Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessahan on haukuttu kaikkien kommentit jotka kehtaa onnitella Shirlyä tai olla sitä mieltä että tykkäsivät kun Shirly voitti. Useat hyökänneet kaikkia niitä vastaan jotka ei ylistä Paulia ja hauku Shirlyä. Sanniakin haukuttu ja lepakoksi kutsuttu ja helmeriä homoteltu yms. Älykästä. Moititaan Paulin kiusaamisesta ja samaan aikaan itse kiusataan kaikkia jotka on eri mieltä kuin itse.
Onko se jotenkin kiusaamista jos huomautan ettei shirly tehnyt käytännössä mitään itse voittonsa eteen. Voitto tuli siksi että ihmiset ympärillä teki valintoja joiden seurauksena lopulta shirly oli voittaja. Kertaakaan tuo ei tarvinnut amulettia tai kolikoita tai muutenkaan ollut todellisessa riskissä pudota, ei siksi että olisi itse jotenkin tehnyt jotain millä olisi nuo estänyt vaan muiden tekemien valintojen johdosta.
En arvostele tässä shirlyä vaan totean vaan ääneen tapahtuneen. Silti joku käyttää tuotakin keppihevosena uhriutuakseen isoon ääneen shirlyn puolesta kun kaikki kritisoi. Sitä kylläkin kritisoin että ohjelmaformaatti mahdollistaa tuollaisen voiton koska eihän tuossa ole enää selviytymisestä kyse vaan lähinnä tuurista.
Tuossa ei kyllä puhuttu kritisoinnista vaan hyökkäämisestä ja raivoamisesta. Rakentava kritiikki on ihan eri asia kuin ei itseä miellyttäviin kommentteihin läyhääminen ja pään aukominen igssä. Haukutaan vikit ja helmerit ja kaikki julkkikset ja tavikset jotka shirlyä onnitteli. Ja se on kiusaamista.
Selviytyjät koostuu sekä liittoutumisista, juonittelusta että kisoissa voittamisesta. Paul pärjäsi kisoissa niin kuin yleensä miehet selvityjissä koska kisat on fyysisiä ja edukkaita miehille, shirly oli parempi muussa. Molemmat olisi olleet yhtä hyviä voittamaan nyt vaan raati äänesti Shirlyn voittajaksi. Selvityjät ei ole kiltteys ja hyvyys kilpailu eikä pelkästään urheilukilpailu.
Miksi sitten odotat sen katsojilta 100% kiltteyttä ja hyvyyttä jos kerran osallistujillekin annat luvan ottaa erivapauksia käytösstandardeista?
Ei nyt ole ihan verrattavissa haukkuminen, solvaaminen ja mustamaalaus, siihen että onko kiltti. Normaalia kritisoimista tai Paulin voiton toivomista ei ole kukaan ollut kieltämässä.
Itsehän te tuota haukkumista, solvaamista ja mustamaalausta näytätte tällä palstalle tekevän jokaiselle joka ei teidän kallisarvoista voittajaanne täysin arvosta. Eli mitä jos katsoisit peiliin.
Minä en ole haukkunut yhtään ketään, päinvastoin. En myöskään ole sitä mieltä, että oikea henkilö voitti. Joten katsoppa peiliin ihan itse vaan. Olen ollut sitä mieltä, ettei ketään tarvitse haukkua täällä, vaan ohjelmasta voi keskustella myös asiallisesti.
Ja jos sanon että väärä voitti niin sinä tai kloonisi rupeatte spämmimään solvauksia ja uhriutumaan siitä että voittajaa solvataan jonkun muun toimesta jossain muualla internetissä joten täällä ei saa sanoa mitään kriittistä voittajasta koska se on kiusaamista?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä viel mietin tuota kiusaamisjuttua, kutsuisin sitä enemmin syrjinnäksi ja ulos savustamiseksi. Mun lapsen luokalla on Paulin tapainen monilahjakas lapsi, on sitä kauttakin saatu käsitellä kateutta ja sitä miten siitä pitää ammentaa voimaa mennä itse eteenpäin ja löytää oma juttunsa vaikka näyttäisi siltä, että toinen vieressä saavuttaa aina kaiken helposti ja nopeasti. Se ei anna oikeutta syrjiä ja jättää ulkopuolelle kaveriporukasta.
Ymmärrän kyllä, että Heikillä, ammattiurheilijalla, otti koville, kun tulee muusikkoretku, joka voittaa hänet leikiten. Ja ymmärrän hyvin, että Vikiä otti Paulin ulkonäkö pattiin ja ulkonäön lisäksi oli vielä taidotkin. Kateus on kauhea tauti.
Syrjintä ja ulossavustaminen ovat kiusaamisen muotoja.
Ja useimmat meistä aivoilla varustetuilla tajuavat, että viihteellinen tv-ohjelma ei ole eikä sen ole tarkoituskaan olla normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paulin insta "Oon kuullut todella rajuista viesteistä jotka ei todellakaan kestä päivänvaloa." Ovat sitten menneet uhriutumaan, että kato miten rumia viestejä saan!!!1
Mutta joo. En lähettelis törkyviestejä yhtään kenellekään, en toisaalta kiusais ketään. Paul osoitti hyväsydämisyytensä kun kirjoitti tun viestin
No ne viestithän näkee henkilöiden somesta, ei siitä tarvi uhriutua. Ja eiköhän nämä kaikki kilpailijat keskenään jossain wap ringissä aiheesta keskustele.
Et todellakaan näe. Nyt ei ole kyse kommenteista. Etkö tiedä että viestin voi lähettää erikseen instassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul on kirjoittanut instaan hyvän tekstin, käykää lukemassa ja kunnioittakaa Paulin toivetta, ettei ketään selviytyjistä haukuttaisi enää yhtään enempää.
Samaa mieltä tässä asiassa kuin Paul. Hän ei varmastikaan kokenut Selviytyjissä kaikkien osalta mukavaa kohtelua, mutta ei ole oikea ratkaisu mennä haukkumaan Shirlyä ja muita kun kilpailijat ovat nykyään kuitenkin hyvissä väleissä ja sopineet erimielisyydet. Paul itsekin on sitä mieltä, että Shirlyn voitto oli ihan ansaittu.
Mielestäni ikävintä oli se, että tuotanto salli Paulin epäoikeudenmukaisen kohtelun siinä koskemattomuudessa, jossa hänen liikkumistaan estettiin. Tuotanto oli kuulemma sanonut, että kyseisessä kisassa saa toimia joukkueena tai yksilöinä eli selkeästi ohjaillut muita kilpailemaan joukkueena Paulia vastaan draaman toivossa. Tuotanto ei olisi saanut järjestää sellaista yksilökisaa (ainakaan tuossa vaiheessa kilpailua) jossa on mahdollista kääntyä yhtä vastaan.
Se on vain sinun mielipiteesi se. Minusta on hyvä, että oli tuollainenkin kisa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta paulin kiusaamisesta nyt on turha jankuttaa, kun Paul itse on todennut (seiskassa) ettei kokenut tulleensa kiusatuksi saarella. Voitto olisi kyllä kuulunut hänelle hienon taktikoinnin ja hurjan hyvän kisamenestyksen vuoksi, mutta hän vaikuttaa olevan silti kaikkien kisaajien kanssa hyvissä väleissä näin ohjelman jälkeen ja tyytyväinen myös Shirlyn voitosta.
Niin ihan muuten vaan joutui terapiaa ottamaan sen jälkeen?
Ja sitten taas se fakta missä on kerrottu että Paul oli terapiassa kiusaamisen takia???
Tuo ei ole mikään fakta, vaan vale. Miksi valehtelet? Haastattelussa sanoi, että on käynyt terapiassa, ei ole puhunut kiusaamisesta mitään. Moni muukin kilpailija on käynyy, tuotanto kustantaa.
Paul sanoi viikkoja sitten storyssaan, että on kahden vaiheilla siinä, tapahtuiko kiusaamista vai ei. Ei siis ole missään vaiheessa kieltänyt sitä kokonaan. Miksi esimerkiksi Shirly pyysi anteeksi käytöstään, jos mitään vääryyttä ei tapahtunut ja kaikki kuului vain peliin ja oli sallittua? Saaren tapahtumat olivat kuitenkin todellisia, eikä kukaan laittanut sanoja kenenkään suuhun tai käskenyt käyttäytyä tietyllä tavalla.
Shirly on pyytänyt huonoa käytöstään anteeksi, ei mitään "kiusaamista"
Äsken väitettiin, että Paul ei ole kokenut kiusaamista. Nyt kun se oikaistiin, aletaan vähättelemään kokemusta ja puolustelemaan kaksikkoa, jotka levittivät pelkkää pahaa oloa ympärilleen.
Aika jännä kun finaalissa kaikki sanoivat esim. Even olleen kaikille ystävällinen, vetäneen porukalle joogaa, samaa sanoivat myös shirlystä että oikein mukava. Näitä tilanteitahan meille ei koskaan näytetty vaan vain Pailin selviämistarina.
Että se siitä pahasta olosta ja sen lietsomisesta. Sen uskon että Paulilla oli varmasti paha olo kun ei saanut itselleen liittoa, mutta ihan yhtälailla hönelle siellä juteltiin, ainoastaan ei otettu mukaan ydinliittoa koskeviin asioihin.
Ei ole muiden vika että he solmivat vahvan liiton ekoina päivinä ja halusivat sen pitää.
Kun nimenomaan ei juteltu, ei katsottu silmiin ja välteltiin. Paulin omin sanoin.
Jos puhuttiin, tuliin valittamaan vääränlaisesta pelitaktiikasta tai syyteltiin samoista asioista, joita itse tehtiin moninverroin pahemmin.
Mitä sinä saat tästä valehtelusta? Tämäkin on moneen kertaan selvitetty, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut, mutta ei kun pitää levitellä valheita ja mustamaalata muita kilpailijoita.
Paul sanoi saarella, että noin toimittiin. Olitko paikalla, vai mistä päättelet, että se on vale?
Eipä muuten ole noin sanonut. Tätä jo joku aiemmin väitti ja se kumottiin jo silloin. Se, mitä Paul sanoi oli, että äänestyksen lähestyessä tuosta välttelevästä käytöksestä huomasi, että häntä oltiin äänestämässä. Koska eivät halunneet tulla hänelle valehtelemaan.
Jos on ollut joku toinen kohta, niin laita jakso, mistä löytyy. Olen valmis muuttamaan mieltäni, jos todisteet on.
Tämä, Paul sanoi juurikin noin ennen iltanuotiota, eli se tapahtui silloin kun Paulia oltiin tiputtamassa, joku esittää asian niin että se olisi ollut jatkuvaa, eli tahallaan vääristelee.
Finaalin äänestys ja sitä edeltäneet keskustelut osoitti väitteesi täydeksi tuubaksi. Ei tuo porukka äänestänyt parasta vaan ketä tahansa paitsi paulia. Lisäksi niin oudoilla argumenteilla että luulisi muutamaa hävettävän jälkeenpäin että tuollaista on mennyt sanomaan ääneen telkkarissa.
Miten ne osoitti tuo väitteen "tuubaksi"? Ei mitenkään. Laita se jakso, hastattelu tai mikä tahansa, missä Paul on sanonut, että hänen eristämisensä olisi ollut jatkuvaa ja häntä olisi syrjitty.
Siitä olen samaa mieltä, että todella outoja kommentteja monetkin siellä antoivat ja melkoinen myötähäpeä heräsi. Ei kuitenkaan viha kuten joillakin täällä.
Ainoa argumenttisi oman väitteesi puolesta on sitkeä toistelu eikä se ole validi argumentti. Eli keksi parempi. Telkkarista huomattavan moni katsoja näki mitä tapahtui ja on täysin eri mieltä kanssasi ja se todistaa sen, että olet väärässä hokemisestasi huolimatta, ihan siitä riippumatta miten itse haluat tapahtumia selitellä.
Paul ei ole sanonut missään, että eristäminen olisi ollut jatkuvaa ja on sanonut kisan jälkeen, että ei kokenut kiusaamisena vaan osana peliä. Siinä sinulle niitä faktoja.
Sinun "argumenttisi" ovat puolestaan oikein harvinaisen typeriä. Siis sinä näit telkasta? Ei jessus, mikä pahvi. Etkö tosiaan tajua, että sinä näet telkasta vähän toistakymmentä puolentoista tunnin leikattua ja editoitua jaksoa, johon on poimittu mehukkaimmat ristiriitapalat yms. katsojien viihdyttämiseksi. Ja tämän kaiken sinä näet yli kuukauden kestäneestä saarella asumisesta, eli sinä näet siitä telkasta mitättömän murto-osan siitä kokonaisuudesta. Sinä olet oikein todellinen umpitaukki, jos sinä kuvittelet tuon telkkarista katsomisen perustella saavasi yhtään mitään kuvaa jonkun "jatkuvasta eristämisestä". Ei hemmetti, eihän noin aaseja voi olla olemassakaan, ettei tuota tajua...
Argumenttisi on "VU SIELLÄ EI KETÄÄN KIUSATTU JA TE OOTTE KAIKKI HTIN TYHMIÄ" ja sitä toistelet kun et muutakaan osaa. Muuta et ole saanut sanottua.
Huomattavan iso joukko katsoi ohjelmaa ja näki ihan jotain muuta kuten somepalautteesta voi huomata. Ilmeisesti oma egosi on jostain syystä kiinni tuossa omassa argumentissasi. Muuten en ymmärrä miksi yrität juntata sitä yksinäsi väkisin läpi vaikkei siihen kukaan usko.
Mikä kumma siinä voi olla noin vaikeaa tajuta, että se on ihan se ja sama kuinka iso joukko sitä ohjelmaa katsoi, siitä ohjelmasta kukaan ei ole voinut saada kuin mitättömän pienen ja tuotannon valitseman väläyksen yli kuukaudesta saarella. Siis kannattaa nyt koittaa takoa paksuun kalloon se, että sen ohjelman perusteella ei ole mitenkään mahdollista tehdä siitä asiasta yhtään minkäänlaista johtopäätöstä siitä, onko siellä jotain ihmistä koko ajan syrjitty. Sinä tai se huomattavan iso joukko eivät ole ole voineet nähdä mitenkään kuin sellaiset vähän toistakymmentä tuntia siitä yli 800:sta tunnista, mitä loppuun saakka olleen kilpailijat saarella ovat olleet. Se on vain vähän enemmän kuin yksi osa sadasta. Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää? Miten jotkut eivät kykene ymmärtämään sitä, että joku tv:ssä näytetty ei ole koko totuus saati kokonaiskuva? Ihan käsittämätöntä.
Eli toistit tuon alkuperäisen väitteen siitä että ketään ei kiusattu ja toisin väittävät on tyhmiä. Hieno homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä viel mietin tuota kiusaamisjuttua, kutsuisin sitä enemmin syrjinnäksi ja ulos savustamiseksi. Mun lapsen luokalla on Paulin tapainen monilahjakas lapsi, on sitä kauttakin saatu käsitellä kateutta ja sitä miten siitä pitää ammentaa voimaa mennä itse eteenpäin ja löytää oma juttunsa vaikka näyttäisi siltä, että toinen vieressä saavuttaa aina kaiken helposti ja nopeasti. Se ei anna oikeutta syrjiä ja jättää ulkopuolelle kaveriporukasta.
Ymmärrän kyllä, että Heikillä, ammattiurheilijalla, otti koville, kun tulee muusikkoretku, joka voittaa hänet leikiten. Ja ymmärrän hyvin, että Vikiä otti Paulin ulkonäkö pattiin ja ulkonäön lisäksi oli vielä taidotkin. Kateus on kauhea tauti.
Syrjintä ja ulossavustaminen ovat kiusaamisen muotoja.
Ja useimmat meistä aivoilla varustetuilla tajuavat, että viihteellinen tv-ohjelma ei ole eikä sen ole tarkoituskaan olla normaalia elämää.
Miksi sitten raivoat siitä tällä palstalla noin fanaattisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessahan on haukuttu kaikkien kommentit jotka kehtaa onnitella Shirlyä tai olla sitä mieltä että tykkäsivät kun Shirly voitti. Useat hyökänneet kaikkia niitä vastaan jotka ei ylistä Paulia ja hauku Shirlyä. Sanniakin haukuttu ja lepakoksi kutsuttu ja helmeriä homoteltu yms. Älykästä. Moititaan Paulin kiusaamisesta ja samaan aikaan itse kiusataan kaikkia jotka on eri mieltä kuin itse.
Onko se jotenkin kiusaamista jos huomautan ettei shirly tehnyt käytännössä mitään itse voittonsa eteen. Voitto tuli siksi että ihmiset ympärillä teki valintoja joiden seurauksena lopulta shirly oli voittaja. Kertaakaan tuo ei tarvinnut amulettia tai kolikoita tai muutenkaan ollut todellisessa riskissä pudota, ei siksi että olisi itse jotenkin tehnyt jotain millä olisi nuo estänyt vaan muiden tekemien valintojen johdosta.
En arvostele tässä shirlyä vaan totean vaan ääneen tapahtuneen. Silti joku käyttää tuotakin keppihevosena uhriutuakseen isoon ääneen shirlyn puolesta kun kaikki kritisoi. Sitä kylläkin kritisoin että ohjelmaformaatti mahdollistaa tuollaisen voiton koska eihän tuossa ole enää selviytymisestä kyse vaan lähinnä tuurista.
Minä en kritisoi tuota. Kysehän on nimen omaan selviytymisestä finaalikaksikkoon. Ja sinne voi mennä monella tavalla, voittamalla kisoja niin kuin Paul teki ja muodostamalla sellaisia liittoja, joiden avulla sinne pääsee niin kuin Shirly teki. Tuurilla ei siinä ole oikeastaan yhtään mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta paulin kiusaamisesta nyt on turha jankuttaa, kun Paul itse on todennut (seiskassa) ettei kokenut tulleensa kiusatuksi saarella. Voitto olisi kyllä kuulunut hänelle hienon taktikoinnin ja hurjan hyvän kisamenestyksen vuoksi, mutta hän vaikuttaa olevan silti kaikkien kisaajien kanssa hyvissä väleissä näin ohjelman jälkeen ja tyytyväinen myös Shirlyn voitosta.
Niin ihan muuten vaan joutui terapiaa ottamaan sen jälkeen?
Ja sitten taas se fakta missä on kerrottu että Paul oli terapiassa kiusaamisen takia???
Tuo ei ole mikään fakta, vaan vale. Miksi valehtelet? Haastattelussa sanoi, että on käynyt terapiassa, ei ole puhunut kiusaamisesta mitään. Moni muukin kilpailija on käynyy, tuotanto kustantaa.
Paul sanoi viikkoja sitten storyssaan, että on kahden vaiheilla siinä, tapahtuiko kiusaamista vai ei. Ei siis ole missään vaiheessa kieltänyt sitä kokonaan. Miksi esimerkiksi Shirly pyysi anteeksi käytöstään, jos mitään vääryyttä ei tapahtunut ja kaikki kuului vain peliin ja oli sallittua? Saaren tapahtumat olivat kuitenkin todellisia, eikä kukaan laittanut sanoja kenenkään suuhun tai käskenyt käyttäytyä tietyllä tavalla.
Shirly on pyytänyt huonoa käytöstään anteeksi, ei mitään "kiusaamista"
Äsken väitettiin, että Paul ei ole kokenut kiusaamista. Nyt kun se oikaistiin, aletaan vähättelemään kokemusta ja puolustelemaan kaksikkoa, jotka levittivät pelkkää pahaa oloa ympärilleen.
Aika jännä kun finaalissa kaikki sanoivat esim. Even olleen kaikille ystävällinen, vetäneen porukalle joogaa, samaa sanoivat myös shirlystä että oikein mukava. Näitä tilanteitahan meille ei koskaan näytetty vaan vain Pailin selviämistarina.
Että se siitä pahasta olosta ja sen lietsomisesta. Sen uskon että Paulilla oli varmasti paha olo kun ei saanut itselleen liittoa, mutta ihan yhtälailla hönelle siellä juteltiin, ainoastaan ei otettu mukaan ydinliittoa koskeviin asioihin.
Ei ole muiden vika että he solmivat vahvan liiton ekoina päivinä ja halusivat sen pitää.
Kun nimenomaan ei juteltu, ei katsottu silmiin ja välteltiin. Paulin omin sanoin.
Jos puhuttiin, tuliin valittamaan vääränlaisesta pelitaktiikasta tai syyteltiin samoista asioista, joita itse tehtiin moninverroin pahemmin.
Mitä sinä saat tästä valehtelusta? Tämäkin on moneen kertaan selvitetty, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut, mutta ei kun pitää levitellä valheita ja mustamaalata muita kilpailijoita.
Paul sanoi saarella, että noin toimittiin. Olitko paikalla, vai mistä päättelet, että se on vale?
Eipä muuten ole noin sanonut. Tätä jo joku aiemmin väitti ja se kumottiin jo silloin. Se, mitä Paul sanoi oli, että äänestyksen lähestyessä tuosta välttelevästä käytöksestä huomasi, että häntä oltiin äänestämässä. Koska eivät halunneet tulla hänelle valehtelemaan.
Jos on ollut joku toinen kohta, niin laita jakso, mistä löytyy. Olen valmis muuttamaan mieltäni, jos todisteet on.
Tämä, Paul sanoi juurikin noin ennen iltanuotiota, eli se tapahtui silloin kun Paulia oltiin tiputtamassa, joku esittää asian niin että se olisi ollut jatkuvaa, eli tahallaan vääristelee.
Finaalin äänestys ja sitä edeltäneet keskustelut osoitti väitteesi täydeksi tuubaksi. Ei tuo porukka äänestänyt parasta vaan ketä tahansa paitsi paulia. Lisäksi niin oudoilla argumenteilla että luulisi muutamaa hävettävän jälkeenpäin että tuollaista on mennyt sanomaan ääneen telkkarissa.
Miten ne osoitti tuo väitteen "tuubaksi"? Ei mitenkään. Laita se jakso, hastattelu tai mikä tahansa, missä Paul on sanonut, että hänen eristämisensä olisi ollut jatkuvaa ja häntä olisi syrjitty.
Siitä olen samaa mieltä, että todella outoja kommentteja monetkin siellä antoivat ja melkoinen myötähäpeä heräsi. Ei kuitenkaan viha kuten joillakin täällä.
Ainoa argumenttisi oman väitteesi puolesta on sitkeä toistelu eikä se ole validi argumentti. Eli keksi parempi. Telkkarista huomattavan moni katsoja näki mitä tapahtui ja on täysin eri mieltä kanssasi ja se todistaa sen, että olet väärässä hokemisestasi huolimatta, ihan siitä riippumatta miten itse haluat tapahtumia selitellä.
Paul ei ole sanonut missään, että eristäminen olisi ollut jatkuvaa ja on sanonut kisan jälkeen, että ei kokenut kiusaamisena vaan osana peliä. Siinä sinulle niitä faktoja.
Sinun "argumenttisi" ovat puolestaan oikein harvinaisen typeriä. Siis sinä näit telkasta? Ei jessus, mikä pahvi. Etkö tosiaan tajua, että sinä näet telkasta vähän toistakymmentä puolentoista tunnin leikattua ja editoitua jaksoa, johon on poimittu mehukkaimmat ristiriitapalat yms. katsojien viihdyttämiseksi. Ja tämän kaiken sinä näet yli kuukauden kestäneestä saarella asumisesta, eli sinä näet siitä telkasta mitättömän murto-osan siitä kokonaisuudesta. Sinä olet oikein todellinen umpitaukki, jos sinä kuvittelet tuon telkkarista katsomisen perustella saavasi yhtään mitään kuvaa jonkun "jatkuvasta eristämisestä". Ei hemmetti, eihän noin aaseja voi olla olemassakaan, ettei tuota tajua...
Argumenttisi on "VU SIELLÄ EI KETÄÄN KIUSATTU JA TE OOTTE KAIKKI HTIN TYHMIÄ" ja sitä toistelet kun et muutakaan osaa. Muuta et ole saanut sanottua.
Huomattavan iso joukko katsoi ohjelmaa ja näki ihan jotain muuta kuten somepalautteesta voi huomata. Ilmeisesti oma egosi on jostain syystä kiinni tuossa omassa argumentissasi. Muuten en ymmärrä miksi yrität juntata sitä yksinäsi väkisin läpi vaikkei siihen kukaan usko.
Mikä kumma siinä voi olla noin vaikeaa tajuta, että se on ihan se ja sama kuinka iso joukko sitä ohjelmaa katsoi, siitä ohjelmasta kukaan ei ole voinut saada kuin mitättömän pienen ja tuotannon valitseman väläyksen yli kuukaudesta saarella. Siis kannattaa nyt koittaa takoa paksuun kalloon se, että sen ohjelman perusteella ei ole mitenkään mahdollista tehdä siitä asiasta yhtään minkäänlaista johtopäätöstä siitä, onko siellä jotain ihmistä koko ajan syrjitty. Sinä tai se huomattavan iso joukko eivät ole ole voineet nähdä mitenkään kuin sellaiset vähän toistakymmentä tuntia siitä yli 800:sta tunnista, mitä loppuun saakka olleen kilpailijat saarella ovat olleet. Se on vain vähän enemmän kuin yksi osa sadasta. Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää? Miten jotkut eivät kykene ymmärtämään sitä, että joku tv:ssä näytetty ei ole koko totuus saati kokonaiskuva? Ihan käsittämätöntä.
Eli toistit tuon alkuperäisen väitteen siitä että ketään ei kiusattu ja toisin väittävät on tyhmiä. Hieno homma.
Etkö osaa lukea vai etkö osaa ymmärtää lukemaasi? Tuotahan minä en kommentissani sano, mitä sinä väität vaan totean, että ohjelman perusteella ei yksinkertaisesti ole mahdollista muodostaa minkäänlaista kokonaiskuvaa siitä, onko jotain siellä kiusattu ja syrjitty koko ajan vaiko eikö ole, koska siinä ohjelmassa näytetään marginaalinen osa mistään, mitä saarella on tapahtunut. Se on puhdas fakta eikä se miksikään muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta paulin kiusaamisesta nyt on turha jankuttaa, kun Paul itse on todennut (seiskassa) ettei kokenut tulleensa kiusatuksi saarella. Voitto olisi kyllä kuulunut hänelle hienon taktikoinnin ja hurjan hyvän kisamenestyksen vuoksi, mutta hän vaikuttaa olevan silti kaikkien kisaajien kanssa hyvissä väleissä näin ohjelman jälkeen ja tyytyväinen myös Shirlyn voitosta.
Niin ihan muuten vaan joutui terapiaa ottamaan sen jälkeen?
Ja sitten taas se fakta missä on kerrottu että Paul oli terapiassa kiusaamisen takia???
Tuo ei ole mikään fakta, vaan vale. Miksi valehtelet? Haastattelussa sanoi, että on käynyt terapiassa, ei ole puhunut kiusaamisesta mitään. Moni muukin kilpailija on käynyy, tuotanto kustantaa.
Paul sanoi viikkoja sitten storyssaan, että on kahden vaiheilla siinä, tapahtuiko kiusaamista vai ei. Ei siis ole missään vaiheessa kieltänyt sitä kokonaan. Miksi esimerkiksi Shirly pyysi anteeksi käytöstään, jos mitään vääryyttä ei tapahtunut ja kaikki kuului vain peliin ja oli sallittua? Saaren tapahtumat olivat kuitenkin todellisia, eikä kukaan laittanut sanoja kenenkään suuhun tai käskenyt käyttäytyä tietyllä tavalla.
Shirly on pyytänyt huonoa käytöstään anteeksi, ei mitään "kiusaamista"
Äsken väitettiin, että Paul ei ole kokenut kiusaamista. Nyt kun se oikaistiin, aletaan vähättelemään kokemusta ja puolustelemaan kaksikkoa, jotka levittivät pelkkää pahaa oloa ympärilleen.
Aika jännä kun finaalissa kaikki sanoivat esim. Even olleen kaikille ystävällinen, vetäneen porukalle joogaa, samaa sanoivat myös shirlystä että oikein mukava. Näitä tilanteitahan meille ei koskaan näytetty vaan vain Pailin selviämistarina.
Että se siitä pahasta olosta ja sen lietsomisesta. Sen uskon että Paulilla oli varmasti paha olo kun ei saanut itselleen liittoa, mutta ihan yhtälailla hönelle siellä juteltiin, ainoastaan ei otettu mukaan ydinliittoa koskeviin asioihin.
Ei ole muiden vika että he solmivat vahvan liiton ekoina päivinä ja halusivat sen pitää.
Kun nimenomaan ei juteltu, ei katsottu silmiin ja välteltiin. Paulin omin sanoin.
Jos puhuttiin, tuliin valittamaan vääränlaisesta pelitaktiikasta tai syyteltiin samoista asioista, joita itse tehtiin moninverroin pahemmin.
Mitä sinä saat tästä valehtelusta? Tämäkin on moneen kertaan selvitetty, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut, mutta ei kun pitää levitellä valheita ja mustamaalata muita kilpailijoita.
Paul sanoi saarella, että noin toimittiin. Olitko paikalla, vai mistä päättelet, että se on vale?
Eipä muuten ole noin sanonut. Tätä jo joku aiemmin väitti ja se kumottiin jo silloin. Se, mitä Paul sanoi oli, että äänestyksen lähestyessä tuosta välttelevästä käytöksestä huomasi, että häntä oltiin äänestämässä. Koska eivät halunneet tulla hänelle valehtelemaan.
Jos on ollut joku toinen kohta, niin laita jakso, mistä löytyy. Olen valmis muuttamaan mieltäni, jos todisteet on.
Tämä, Paul sanoi juurikin noin ennen iltanuotiota, eli se tapahtui silloin kun Paulia oltiin tiputtamassa, joku esittää asian niin että se olisi ollut jatkuvaa, eli tahallaan vääristelee.
Finaalin äänestys ja sitä edeltäneet keskustelut osoitti väitteesi täydeksi tuubaksi. Ei tuo porukka äänestänyt parasta vaan ketä tahansa paitsi paulia. Lisäksi niin oudoilla argumenteilla että luulisi muutamaa hävettävän jälkeenpäin että tuollaista on mennyt sanomaan ääneen telkkarissa.
Miten ne osoitti tuo väitteen "tuubaksi"? Ei mitenkään. Laita se jakso, hastattelu tai mikä tahansa, missä Paul on sanonut, että hänen eristämisensä olisi ollut jatkuvaa ja häntä olisi syrjitty.
Siitä olen samaa mieltä, että todella outoja kommentteja monetkin siellä antoivat ja melkoinen myötähäpeä heräsi. Ei kuitenkaan viha kuten joillakin täällä.
Ainoa argumenttisi oman väitteesi puolesta on sitkeä toistelu eikä se ole validi argumentti. Eli keksi parempi. Telkkarista huomattavan moni katsoja näki mitä tapahtui ja on täysin eri mieltä kanssasi ja se todistaa sen, että olet väärässä hokemisestasi huolimatta, ihan siitä riippumatta miten itse haluat tapahtumia selitellä.
Paul ei ole sanonut missään, että eristäminen olisi ollut jatkuvaa ja on sanonut kisan jälkeen, että ei kokenut kiusaamisena vaan osana peliä. Siinä sinulle niitä faktoja.
Sinun "argumenttisi" ovat puolestaan oikein harvinaisen typeriä. Siis sinä näit telkasta? Ei jessus, mikä pahvi. Etkö tosiaan tajua, että sinä näet telkasta vähän toistakymmentä puolentoista tunnin leikattua ja editoitua jaksoa, johon on poimittu mehukkaimmat ristiriitapalat yms. katsojien viihdyttämiseksi. Ja tämän kaiken sinä näet yli kuukauden kestäneestä saarella asumisesta, eli sinä näet siitä telkasta mitättömän murto-osan siitä kokonaisuudesta. Sinä olet oikein todellinen umpitaukki, jos sinä kuvittelet tuon telkkarista katsomisen perustella saavasi yhtään mitään kuvaa jonkun "jatkuvasta eristämisestä". Ei hemmetti, eihän noin aaseja voi olla olemassakaan, ettei tuota tajua...
Argumenttisi on "VU SIELLÄ EI KETÄÄN KIUSATTU JA TE OOTTE KAIKKI HTIN TYHMIÄ" ja sitä toistelet kun et muutakaan osaa. Muuta et ole saanut sanottua.
Huomattavan iso joukko katsoi ohjelmaa ja näki ihan jotain muuta kuten somepalautteesta voi huomata. Ilmeisesti oma egosi on jostain syystä kiinni tuossa omassa argumentissasi. Muuten en ymmärrä miksi yrität juntata sitä yksinäsi väkisin läpi vaikkei siihen kukaan usko.
Mikä kumma siinä voi olla noin vaikeaa tajuta, että se on ihan se ja sama kuinka iso joukko sitä ohjelmaa katsoi, siitä ohjelmasta kukaan ei ole voinut saada kuin mitättömän pienen ja tuotannon valitseman väläyksen yli kuukaudesta saarella. Siis kannattaa nyt koittaa takoa paksuun kalloon se, että sen ohjelman perusteella ei ole mitenkään mahdollista tehdä siitä asiasta yhtään minkäänlaista johtopäätöstä siitä, onko siellä jotain ihmistä koko ajan syrjitty. Sinä tai se huomattavan iso joukko eivät ole ole voineet nähdä mitenkään kuin sellaiset vähän toistakymmentä tuntia siitä yli 800:sta tunnista, mitä loppuun saakka olleen kilpailijat saarella ovat olleet. Se on vain vähän enemmän kuin yksi osa sadasta. Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää? Miten jotkut eivät kykene ymmärtämään sitä, että joku tv:ssä näytetty ei ole koko totuus saati kokonaiskuva? Ihan käsittämätöntä.
Eli toistit tuon alkuperäisen väitteen siitä että ketään ei kiusattu ja toisin väittävät on tyhmiä. Hieno homma.
Etkö osaa lukea vai etkö osaa ymmärtää lukemaasi? Tuotahan minä en kommentissani sano, mitä sinä väität vaan totean, että ohjelman perusteella ei yksinkertaisesti ole mahdollista muodostaa minkäänlaista kokonaiskuvaa siitä, onko jotain siellä kiusattu ja syrjitty koko ajan vaiko eikö ole, koska siinä ohjelmassa näytetään marginaalinen osa mistään, mitä saarella on tapahtunut. Se on puhdas fakta eikä se miksikään muuksi muutu.
Voi hyvää päivää mistä kaikesta sinäkin haluat vääntää riidan aikaiseksi. Mene vaikka pilkille välillä niin jäähdyt hieman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pörröpääjehu vaan poseeraa omassa instassaan söpöstellen vauvan ja koiran kanssa. Hän ei ole tehnyt koskaan mitään pahaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta paulin kiusaamisesta nyt on turha jankuttaa, kun Paul itse on todennut (seiskassa) ettei kokenut tulleensa kiusatuksi saarella. Voitto olisi kyllä kuulunut hänelle hienon taktikoinnin ja hurjan hyvän kisamenestyksen vuoksi, mutta hän vaikuttaa olevan silti kaikkien kisaajien kanssa hyvissä väleissä näin ohjelman jälkeen ja tyytyväinen myös Shirlyn voitosta.
Niin ihan muuten vaan joutui terapiaa ottamaan sen jälkeen?
Ja sitten taas se fakta missä on kerrottu että Paul oli terapiassa kiusaamisen takia???
Tuo ei ole mikään fakta, vaan vale. Miksi valehtelet? Haastattelussa sanoi, että on käynyt terapiassa, ei ole puhunut kiusaamisesta mitään. Moni muukin kilpailija on käynyy, tuotanto kustantaa.
Paul sanoi viikkoja sitten storyssaan, että on kahden vaiheilla siinä, tapahtuiko kiusaamista vai ei. Ei siis ole missään vaiheessa kieltänyt sitä kokonaan. Miksi esimerkiksi Shirly pyysi anteeksi käytöstään, jos mitään vääryyttä ei tapahtunut ja kaikki kuului vain peliin ja oli sallittua? Saaren tapahtumat olivat kuitenkin todellisia, eikä kukaan laittanut sanoja kenenkään suuhun tai käskenyt käyttäytyä tietyllä tavalla.
Shirly on pyytänyt huonoa käytöstään anteeksi, ei mitään "kiusaamista"
Äsken väitettiin, että Paul ei ole kokenut kiusaamista. Nyt kun se oikaistiin, aletaan vähättelemään kokemusta ja puolustelemaan kaksikkoa, jotka levittivät pelkkää pahaa oloa ympärilleen.
Aika jännä kun finaalissa kaikki sanoivat esim. Even olleen kaikille ystävällinen, vetäneen porukalle joogaa, samaa sanoivat myös shirlystä että oikein mukava. Näitä tilanteitahan meille ei koskaan näytetty vaan vain Pailin selviämistarina.
Että se siitä pahasta olosta ja sen lietsomisesta. Sen uskon että Paulilla oli varmasti paha olo kun ei saanut itselleen liittoa, mutta ihan yhtälailla hönelle siellä juteltiin, ainoastaan ei otettu mukaan ydinliittoa koskeviin asioihin.
Ei ole muiden vika että he solmivat vahvan liiton ekoina päivinä ja halusivat sen pitää.
Kun nimenomaan ei juteltu, ei katsottu silmiin ja välteltiin. Paulin omin sanoin.
Jos puhuttiin, tuliin valittamaan vääränlaisesta pelitaktiikasta tai syyteltiin samoista asioista, joita itse tehtiin moninverroin pahemmin.
Mitä sinä saat tästä valehtelusta? Tämäkin on moneen kertaan selvitetty, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut, mutta ei kun pitää levitellä valheita ja mustamaalata muita kilpailijoita.
Paul sanoi saarella, että noin toimittiin. Olitko paikalla, vai mistä päättelet, että se on vale?
Eipä muuten ole noin sanonut. Tätä jo joku aiemmin väitti ja se kumottiin jo silloin. Se, mitä Paul sanoi oli, että äänestyksen lähestyessä tuosta välttelevästä käytöksestä huomasi, että häntä oltiin äänestämässä. Koska eivät halunneet tulla hänelle valehtelemaan.
Jos on ollut joku toinen kohta, niin laita jakso, mistä löytyy. Olen valmis muuttamaan mieltäni, jos todisteet on.
Tämä, Paul sanoi juurikin noin ennen iltanuotiota, eli se tapahtui silloin kun Paulia oltiin tiputtamassa, joku esittää asian niin että se olisi ollut jatkuvaa, eli tahallaan vääristelee.
Finaalin äänestys ja sitä edeltäneet keskustelut osoitti väitteesi täydeksi tuubaksi. Ei tuo porukka äänestänyt parasta vaan ketä tahansa paitsi paulia. Lisäksi niin oudoilla argumenteilla että luulisi muutamaa hävettävän jälkeenpäin että tuollaista on mennyt sanomaan ääneen telkkarissa.
Miten ne osoitti tuo väitteen "tuubaksi"? Ei mitenkään. Laita se jakso, hastattelu tai mikä tahansa, missä Paul on sanonut, että hänen eristämisensä olisi ollut jatkuvaa ja häntä olisi syrjitty.
Siitä olen samaa mieltä, että todella outoja kommentteja monetkin siellä antoivat ja melkoinen myötähäpeä heräsi. Ei kuitenkaan viha kuten joillakin täällä.
Ainoa argumenttisi oman väitteesi puolesta on sitkeä toistelu eikä se ole validi argumentti. Eli keksi parempi. Telkkarista huomattavan moni katsoja näki mitä tapahtui ja on täysin eri mieltä kanssasi ja se todistaa sen, että olet väärässä hokemisestasi huolimatta, ihan siitä riippumatta miten itse haluat tapahtumia selitellä.
Paul ei ole sanonut missään, että eristäminen olisi ollut jatkuvaa ja on sanonut kisan jälkeen, että ei kokenut kiusaamisena vaan osana peliä. Siinä sinulle niitä faktoja.
Sinun "argumenttisi" ovat puolestaan oikein harvinaisen typeriä. Siis sinä näit telkasta? Ei jessus, mikä pahvi. Etkö tosiaan tajua, että sinä näet telkasta vähän toistakymmentä puolentoista tunnin leikattua ja editoitua jaksoa, johon on poimittu mehukkaimmat ristiriitapalat yms. katsojien viihdyttämiseksi. Ja tämän kaiken sinä näet yli kuukauden kestäneestä saarella asumisesta, eli sinä näet siitä telkasta mitättömän murto-osan siitä kokonaisuudesta. Sinä olet oikein todellinen umpitaukki, jos sinä kuvittelet tuon telkkarista katsomisen perustella saavasi yhtään mitään kuvaa jonkun "jatkuvasta eristämisestä". Ei hemmetti, eihän noin aaseja voi olla olemassakaan, ettei tuota tajua...
Argumenttisi on "VU SIELLÄ EI KETÄÄN KIUSATTU JA TE OOTTE KAIKKI HTIN TYHMIÄ" ja sitä toistelet kun et muutakaan osaa. Muuta et ole saanut sanottua.
Huomattavan iso joukko katsoi ohjelmaa ja näki ihan jotain muuta kuten somepalautteesta voi huomata. Ilmeisesti oma egosi on jostain syystä kiinni tuossa omassa argumentissasi. Muuten en ymmärrä miksi yrität juntata sitä yksinäsi väkisin läpi vaikkei siihen kukaan usko.
Mikä kumma siinä voi olla noin vaikeaa tajuta, että se on ihan se ja sama kuinka iso joukko sitä ohjelmaa katsoi, siitä ohjelmasta kukaan ei ole voinut saada kuin mitättömän pienen ja tuotannon valitseman väläyksen yli kuukaudesta saarella. Siis kannattaa nyt koittaa takoa paksuun kalloon se, että sen ohjelman perusteella ei ole mitenkään mahdollista tehdä siitä asiasta yhtään minkäänlaista johtopäätöstä siitä, onko siellä jotain ihmistä koko ajan syrjitty. Sinä tai se huomattavan iso joukko eivät ole ole voineet nähdä mitenkään kuin sellaiset vähän toistakymmentä tuntia siitä yli 800:sta tunnista, mitä loppuun saakka olleen kilpailijat saarella ovat olleet. Se on vain vähän enemmän kuin yksi osa sadasta. Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää? Miten jotkut eivät kykene ymmärtämään sitä, että joku tv:ssä näytetty ei ole koko totuus saati kokonaiskuva? Ihan käsittämätöntä.
Eli toistit tuon alkuperäisen väitteen siitä että ketään ei kiusattu ja toisin väittävät on tyhmiä. Hieno homma.
Etkö osaa lukea vai etkö osaa ymmärtää lukemaasi? Tuotahan minä en kommentissani sano, mitä sinä väität vaan totean, että ohjelman perusteella ei yksinkertaisesti ole mahdollista muodostaa minkäänlaista kokonaiskuvaa siitä, onko jotain siellä kiusattu ja syrjitty koko ajan vaiko eikö ole, koska siinä ohjelmassa näytetään marginaalinen osa mistään, mitä saarella on tapahtunut. Se on puhdas fakta eikä se miksikään muuksi muutu.
Ajatella, mitähän muuta pahaa kiusaajajengi tekikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shirley ei pelannut mitään muuta kuin hemmotellun pikkutytön roolia narskun kanssa
On olemassa ihmisiä, jotka haluavat olla aina eri mieltä kuin enemmistö, vaikkei sille olisi syytä. Tällainen lumihiutale on nyt rantautunut ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka voittajaa puolustellaan somessa hänen julkkis piirissään verisesti, silti kaikki tietävät nyt voittajan todellisen luonteen.
En tiedä Paulin elämästä paremmin kuin hän itse, mutta ei selkeästi halua raukan kiusatun leimaa julkisuudessa.... Eli mieluiten haluaa pitää hyvät välit näihin muihin kanssa kilpailijoihin ja unohtaa koko kohun.
Pelkään pahoin, että nuo "aikuiset ihmiset" pääsevät pälkähästä, koska olemme Suomessa.
Toksista meininkiä jota myös viihteeksi mainostetaan.
Suorastaan kannustetaan kiusaamaan ylivoiman turvin ja käytetään henkistä väkivaltaa niin että uhrit terapiassa, hienoa...
Vierailija kirjoitti:
Toksista meininkiä jota myös viihteeksi mainostetaan.
Suorastaan kannustetaan kiusaamaan ylivoiman turvin ja käytetään henkistä väkivaltaa niin että uhrit terapiassa, hienoa...
Suurin osa kilpailijoista, ainakin jotka pidempään olivat kävivät ohjelman jälkeen terapiassa, jonka tuotanto kustansi. Tuo on melko rankka koettelemus, oli missä liitossa tai meni kisa miten hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka voittajaa puolustellaan somessa hänen julkkis piirissään verisesti, silti kaikki tietävät nyt voittajan todellisen luonteen.
En tiedä Paulin elämästä paremmin kuin hän itse, mutta ei selkeästi halua raukan kiusatun leimaa julkisuudessa.... Eli mieluiten haluaa pitää hyvät välit näihin muihin kanssa kilpailijoihin ja unohtaa koko kohun.
Pelkään pahoin, että nuo "aikuiset ihmiset" pääsevät pälkähästä, koska olemme Suomessa.
Ah, mikä ajatusten tonava. Sinä "Tiedät" voittajan todellisen luonteen reilun kymmenen tunnin leikatun ja editoidun leikatun tv-sarjan perustella, siis sarjasta, jossa ovat saarellakin olleet yli 800 tuntia, eli olet nähnyt siitä leikattuna reilun prosentin. Ja sinä myös tiedät, mitä Paul ei halua tai haluaa julkisuudessa. Kaikenlaisia uskomattomia neroja sitä onkin.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihmisiä, jotka haluavat olla aina eri mieltä kuin enemmistö, vaikkei sille olisi syytä. Tällainen lumihiutale on nyt rantautunut ketjuun.
Joo, eihän siinä mitään, miljardi kärpästä ei voi olla väärässä. Paska on hyvää.
Pääasia, että Paul sai tästä pelkästään positiivista näkyvyyttä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mikä kumma siinä voi olla noin vaikeaa tajuta, että se on ihan se ja sama kuinka iso joukko sitä ohjelmaa katsoi, siitä ohjelmasta kukaan ei ole voinut saada kuin mitättömän pienen ja tuotannon valitseman väläyksen yli kuukaudesta saarella. Siis kannattaa nyt koittaa takoa paksuun kalloon se, että sen ohjelman perusteella ei ole mitenkään mahdollista tehdä siitä asiasta yhtään minkäänlaista johtopäätöstä siitä, onko siellä jotain ihmistä koko ajan syrjitty. Sinä tai se huomattavan iso joukko eivät ole ole voineet nähdä mitenkään kuin sellaiset vähän toistakymmentä tuntia siitä yli 800:sta tunnista, mitä loppuun saakka olleen kilpailijat saarella ovat olleet. Se on vain vähän enemmän kuin yksi osa sadasta. Miten tuo voi olla niin vaikeaa ymmärtää? Miten jotkut eivät kykene ymmärtämään sitä, että joku tv:ssä näytetty ei ole koko totuus saati kokonaiskuva? Ihan käsittämätöntä.