Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta valtaosa osaa kuitenkin kritisoida perustellusti ja asiallisesti. Se on hyvin minimaalinen joukko, joka lähtee haukkumaan törkeästi ja käyttämään mm. ra sistisia solvauksia voittajasta. Minusta näitä törkykommentteja ei kannattaisi edes huomioida. Silloin unohtuu kokonaan se pääpointti, eli miksi katsojat pettyivät kisan lopputulokseen. Sille, eli asialliselle kritiikille, pitäisi antaa näkyvyyttä, ei niille muutamille törkykirjoittelijoille.
Et ole ikinä tainnut käydä katsomassa noiden julkisuuden henkilöiden somekanavia? Siellä valtaosa "kritisoijista" on aivottomia mölyäjiä, jotka nimen omaan haukkuvat ja koittavat lytätä siellä kommenteissaan mm. tämän kaudenkin voittajaa. Ja onhan se nyt jo lähtökohtaisesti tyhmää mennä ulisemaan sinne voittajan somekanavalle, että väärä voitti. Ei montaa harmaata aivosolua liiku sellaisen korvien välissä.
En ole lukenut mitä instaan on kirjoitettu, minun käsitys perustuu vain siihen mitä olen tällä palstalla ja tässä ketjussa lukenut. Hyvää ja asiallista keskustelua, vaikka pettymys voittajasta onnin ollut suuri. Moni sanoo, että vauva-palsta on pahin törkypalsta ja täällä haukutaan yleensä eniten. Siksi oletin, että se näkyisi tässäkin ketjussa, mutta eipä juurikaan näy (pari kiina-viestiä nähnyt ja ne onneksi kai poistettukin). Oletin myös, että somessa omilla nimillään julkisesti kommentoivat osaisivat tehdä sen asiallisemmin, toisin kuin näillä anonyymeillä palstoilla.
On sinulla kyllä outo käsitys asiallisesta keskustelusta. Tämä palsta on täynnä kommentteja, joissa haukutaan kilpailijoita milloin katkeriksi ämmiksi, käärmeiksi, milloin läskipunkeroiksi, milloin puhutaan joukkopsykoosista, hölmöistä, jne. Voittajakaan ja tämän liittolaisiin kohdistuva haukkumasanojen virta on loputon. Säälittävintä on se, että pahimmat vinkuvat kiusaamisesta samalla kun itse haukkuvat todella rajusti toista.
Ja eihän somessa läheskään kaikki kommentoi omilla nimillään. Sen nimen kun voi vaikka keksiäkin sinne.
Ei ole totta, että tämä palsta olisi täynnä kuvaamiasi kommentteja. Täällä kommentoidaan enimmäkseen kilpailijoiden käyttäytymistä toisia kilpailijoita kohtaan. Aika harva (toivoakseni) nauttii toisen ihmisen kiusaamisen katselusta, epäoikeudenmukaisuudesta ja suoranaisesta ilkeämielisyydestä.
Tiedoksesi vielä, siat vinkuvat eivät ihmiset, joten jätä itse ensin ennenkuin muita arvostelet alatyyliset sanat pois.
Noiden pahimpien kommenttien laukojia kuvailtaessa tuo vinkuminen on juuri täsmälleen oikea termi ja selityksesi pohjalta entistäkin oikeampi. Ja jos sinua ei termi miellytä, niin sen on vaan voi voi, siinäpähän uliset.
Täällä on tosiasiassa hirveä määrä noita voittajan ja hänen liittolaistensa haukkumiskommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea selviytyjä: Paul.
Mean girls -kiusaajat 1 & 2: Eve ja Shirly
Huonoin häviäjä: Viki
Kahvilla: Helmeri
Narri: Heikki
Tukholmassa: Sanna
Kiusaamista on myös nimitellä muita kilpailulijoita jos he eivät äänestäneet sun lempparia voittoon! Ihan turhaan uliset kiusaamisesta, aloita katsomalla peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
shirley ton valitettavasti voittaa
13.11 kirjoitin tämän. 34 alapeukkua kertoo varmasti siitä, että ei ollut toivottu tulos. Ei minullekaa.
Shirlyn kommentti jossain paljasti tuolloin jo voittonsa.
Missä on siis tarkalleen näin sanonut, ja miksei tähän ole puututtu?
Vierailija kirjoitti:
Sipe aikoo sijoittaa voittamansa rahat (IL) 😱🙈...
Kuvittelin, että tajuaisi kommenttivyöryn myötä lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen!!!
Kannattaisi kysyä ammattilaisilta apua ja vinkkejä maineensa parantamiseen.... Nyt ei auta muutaman julkkiskaverin tuki ja kehuminen. Fakta on se, että suurimman osan mielestä katsojia Sipe ei ansaitse voittoaan ja mustasi maineensa kiusaamisella. Piste.
Kukaan ei ole niin tyhmä, että lahjoittaisi voittoaan pois. Ja mitä sinä luulet jonkun somesekopäiden vinkumisulinakommenttivyöryjen vaikuttavan mihinkään? Niille voi nauraa. Muutamaa surkeinta höyrypäätä lukuun ottamatta kukaan ei viikon päästä muista edes koko kohua. Suurin osa suomalaisista ei ole siitä tähänkään mennessä kuullut ja vielä vähemmän välittää, vaikka olisikin kuullut. Ylivoimaisesti suurin osa suomalaista ymmärtää, että kyse on pelistä eikä ala itkupotkuraivareita sen takia vetämään.
Vierailija kirjoitti:
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Joukkopsykoosi kuvaa hyvin tätä tilannetta. Riittävän moni, kun syyttää kiusaamisesta, niin se alkaa muuttua todeksi, vaikka tällaista ei ole tapahtunut. Se on ainut fakta, mikä on tullut kilpailijoiden suusta. Sillä Ei ole väliä, Miten joku ulkopuolinen on sen kokenut.
Totta. Välillä hämmästyttää kun tulee ohjelman jälkeen lukemaan kommentteja, niin jokainen pienikin sivuseikka on saanut järjettömät mittasuhteet ja tulee mieleen, että puhutaanko edes samasta ohjelmasta. Itse olin vielä viimeisessä koskemattomuuskisassa Paulin puolella, mutta heimoneuvostossa Shirly puhui paremmin ja rehdimmin, joten kelkka kääntyi ja mielestäni oikea voitti lopulta (noista kahdesta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista ettei tuotanto puuttunut Paulin kiusaamiseen. Viki, Eve, Shirly mm. saivat jaksosta toiseen kiusata Paulia. Ohjelmaa katsoi myös lapset ja nuoret ja nuo ilkeät kiusaajat antavat meidän nuorisolle todella ikävän kuvan miten tulee käyttäytyä.
Se on mahdollista siksi, ettei mitään kiusaamista tapahtunut. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista ettei tuotanto puuttunut Paulin kiusaamiseen. Viki, Eve, Shirly mm. saivat jaksosta toiseen kiusata Paulia. Ohjelmaa katsoi myös lapset ja nuoret ja nuo ilkeät kiusaajat antavat meidän nuorisolle todella ikävän kuvan miten tulee käyttäytyä.
Miten voi olla mahdollista, että taukit ulisee siitä, että tuotannon olisi pitänyt tehdä jotain? Mitä ihmettä sen tuotannon olisi pitänyt tehdä? Keskeyttää kisa? Julistaa Pauli voittajaksi, että kaltaisesi olisi tyytyväinen?
Ihan järjetöntä ulista tuon tuotannon perään.
Ja vielä typerämpää on tuo nuorisoulina. Luuletko tuon olevan kovinkin nuorten suosima ohjelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea selviytyjä: Paul.
Mean girls -kiusaajat 1 & 2: Eve ja Shirly
Huonoin häviäjä: Viki
Kahvilla: Helmeri
Narri: Heikki
Tukholmassa: Sanna
Kiusaamista on myös nimitellä muita kilpailulijoita jos he eivät äänestäneet sun lempparia voittoon! Ihan turhaan uliset kiusaamisesta, aloita katsomalla peiliin.
Kyllä julkisuudessa vapaaehtoisesti olevien ja tv:n realityohjelmaan osallistuneiden kilpailusuoritusta saa arvioida keskustelupalstalla, eikä se ole todellakaan kiusaamista.
Kiusaamista on sen sijaan esim. haukkumisviestien lähettäminen osallistujille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea selviytyjä: Paul.
Mean girls -kiusaajat 1 & 2: Eve ja Shirly
Huonoin häviäjä: Viki
Kahvilla: Helmeri
Narri: Heikki
Tukholmassa: Sanna
Kiusaamista on myös nimitellä muita kilpailulijoita jos he eivät äänestäneet sun lempparia voittoon! Ihan turhaan uliset kiusaamisesta, aloita katsomalla peiliin.
Mielestäni oli hyvinkin tarkkanäköinen huomio osasta kilpailijoita.
Asiaa on tutkittu, jo muutaman kuukauden ikäinen terve lapsi tunnistaa epäoikeudenmukaisuuden, siksi suurin osa katselijoista pitää finaaliäänestystä fiaskona ja voittajaa vääränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulinaa viljelevä kommentoija, kartuta sanavarastoasi, niin viestäjäsi ei heti tunnista saman kirjoittajan kirjoittamiksi. Suomen kieli on rikasta ja löydät varmaan muitakin sanoja ilmaista mielipiteesi.
Siis eikö tuolla yhdellä idarilla ole enempää verbejä kuin kaksi: ulista ja vinkua.
Joka hemmetin somen kanava huutaa oikeusmurhaa enemmän kuin mikään ohjelma koskaan ja vaan yltyy kun ihmiset huomaavat ystäviensä avaavan sanaisen arkkunsa.
Tuomariston jokainen jäsen tullaan harjaamaan läpi sopassa. Tähän liittyy kansakunnan muita käsittelemättömiä asioita ja arpia.
Voi mitä typeryksiä.
Ja vielä se että kilpailun tulos VUOTI etukäteen. Sopimussakko on yli 100 000 Suomessa. Jenkeissä miljoonia. Siitä vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shirlylle tullut taas yksi tuhat seuraajaa lisää. Luku on nyt 63,9k.
Eilen illallla taisi olla 63,4k.
Kannattava reissu tämä selviytyjät!
Taas tuli yksi tuhat seuraajaa lisää. Nyt luku on 64k.
Shirly on voittaja myös somessa.
Ja taas tuli tuhat seuraajaa lisää. Nyt luku on 64,1k.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö tuolla yhdellä idarilla ole enempää verbejä kuin kaksi: ulista ja vinkua.
Joka hemmetin somen kanava huutaa oikeusmurhaa enemmän kuin mikään ohjelma koskaan ja vaan yltyy kun ihmiset huomaavat ystäviensä avaavan sanaisen arkkunsa.
Tuomariston jokainen jäsen tullaan harjaamaan läpi sopassa. Tähän liittyy kansakunnan muita käsittelemättömiä asioita ja arpia.
Voi mitä typeryksiä.
Ja vielä se että kilpailun tulos VUOTI etukäteen. Sopimussakko on yli 100 000 Suomessa. Jenkeissä miljoonia. Siitä vaan
On sinulla kyllä kummalliset harhat. Ensinnäkin tämä somekohu alkaa olla jo ohi. Huomenna harva tätä muistaa saati harjailee enää yhtään ketään yhtään mistään. Parin päivän päästä tämä ei näy enää yhtään missään. Toisekseen kukaan järjissään oleva ei käsittele mitään kansakunnan arpia läpi jonkun tv-kisan pohjalta. Koko ajatus on suoraan sanottuna oikein harvinaisen typerä. Joku tv-ohjelma on niin pieni juttu aivan ylivoimaiselle enemmistölle suomalaisia, että se enemmistö ei tästä ole mitään kohua nostanut. Toki siellä somessa niin kuin aina möykkää se tietty ulisijoiden joukko, mutta antaapa möykätä. Huomenna ne taukit löytää seuraavan kohteen.
Tämä varmaan ärsyttää sinua, mutta se on nyt vaan voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shirlylle tullut taas yksi tuhat seuraajaa lisää. Luku on nyt 63,9k.
Eilen illallla taisi olla 63,4k.
Kannattava reissu tämä selviytyjät!
Taas tuli yksi tuhat seuraajaa lisää. Nyt luku on 64k.
Shirly on voittaja myös somessa.
Ja taas tuli tuhat seuraajaa lisää. Nyt luku on 64,1k.
Tuo on kylläkin sata seuraajaa lisää, ei tuhat.
Shirlylle sopimussakkoa kun meni etukäteen radiossa puhumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Joukkopsykoosi kuvaa hyvin tätä tilannetta. Riittävän moni, kun syyttää kiusaamisesta, niin se alkaa muuttua todeksi, vaikka tällaista ei ole tapahtunut. Se on ainut fakta, mikä on tullut kilpailijoiden suusta. Sillä Ei ole väliä, Miten joku ulkopuolinen on sen kokenut.
Tämä. Luulen että kyse on siitä, että niillä joitain joskus kiusattu nousee nyt traumat pintaan ja syyttelevät sen takia kilpailijoita kiusaamisesta. Otan osaa, mutta ei haukkuminen ja raivoaminen netissä auta teitä ollenkaan.
Kyllä mielipiteensä saa sanoa myös ääneen. Ja joskus jopa sen trauman ääneen sanominen auttaa uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Joukkopsykoosi kuvaa hyvin tätä tilannetta. Riittävän moni, kun syyttää kiusaamisesta, niin se alkaa muuttua todeksi, vaikka tällaista ei ole tapahtunut. Se on ainut fakta, mikä on tullut kilpailijoiden suusta. Sillä Ei ole väliä, Miten joku ulkopuolinen on sen kokenut.
Tämä. Luulen että kyse on siitä, että niillä joitain joskus kiusattu nousee nyt traumat pintaan ja syyttelevät sen takia kilpailijoita kiusaamisesta. Otan osaa, mutta ei haukkuminen ja raivoaminen netissä auta teitä ollenkaan.
Kyllä mielipiteensä saa sanoa myös ääneen. Ja joskus jopa sen trauman ääneen sanominen auttaa uhria.
Haukkuminen ei ole mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Joukkopsykoosi kuvaa hyvin tätä tilannetta. Riittävän moni, kun syyttää kiusaamisesta, niin se alkaa muuttua todeksi, vaikka tällaista ei ole tapahtunut. Se on ainut fakta, mikä on tullut kilpailijoiden suusta. Sillä Ei ole väliä, Miten joku ulkopuolinen on sen kokenut.
Totta. Välillä hämmästyttää kun tulee ohjelman jälkeen lukemaan kommentteja, niin jokainen pienikin sivuseikka on saanut järjettömät mittasuhteet ja tulee mieleen, että puhutaanko edes samasta ohjelmasta. Itse olin vielä viimeisessä koskemattomuuskisassa Paulin puolella, mutta heimoneuvostossa Shirly puhui paremmin ja rehdimmin, joten kelkka kääntyi ja mielestäni oikea voitti lopulta (noista kahdesta).
Ihan varmasti joo. Shirley jutteli siinä heimoneuvostossa kavereidensa kanssa, jotka puhuttelivatkin häntä lempinimellä. Ehkä hänen oli hieman helpompaa jutustella kuin Paulin, jota syyteltiin aivan älyttömistä asioista ja joka joutui puhumaan joukolle, joka oli porukkana hiillostanut ja sulkenut häntä ulkopuolelle jo viikkoja, koska hän oli liian kova kilpailija. Siellä Paulia sitten syyteltiin Even kiusaamisesta (koska antoi yhden äänen Evelle ja näin loukkasi Eveä) sekä siitä miten hän oli pelannut väärin, kun oli selvinnyt loppuun asti ilman kiusaajien liittoa. Paul oli tuossakin tilanteessa sata kertaa kovemmassa paikassa kuin Shirly. Saattoi olla Paulilla hiukan ahdistavaa tuon porukan edessä, joka oli joukolla tehnyt hänelle kiusaa kisoissa ja sulkenut ulkopuolelle leirissä.
Ketju on lukittu.
Nämä on niitä typerimpiä kommentteja. Sääntöjen mukaan on voittanut rahat, ei kukaan tuollaista summaa vain lahjoita pois, jos se laillisesti hänelle kuuluu (ellei ole tosi rikas)
Mitä tuohon faktaan tulee, niin suurinta osaa ei kiinnosta. Se on fakta.