Uudet Selviytyjät Karibialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta valtaosa osaa kuitenkin kritisoida perustellusti ja asiallisesti. Se on hyvin minimaalinen joukko, joka lähtee haukkumaan törkeästi ja käyttämään mm. ra sistisia solvauksia voittajasta. Minusta näitä törkykommentteja ei kannattaisi edes huomioida. Silloin unohtuu kokonaan se pääpointti, eli miksi katsojat pettyivät kisan lopputulokseen. Sille, eli asialliselle kritiikille, pitäisi antaa näkyvyyttä, ei niille muutamille törkykirjoittelijoille.

Et ole ikinä tainnut käydä katsomassa noiden julkisuuden henkilöiden somekanavia? Siellä valtaosa "kritisoijista" on aivottomia mölyäjiä, jotka nimen omaan haukkuvat ja koittavat lytätä siellä kommenteissaan mm. tämän kaudenkin voittajaa. Ja onhan se nyt jo lähtökohtaisesti tyhmää mennä ulisemaan sinne voittajan somekanavalle, että väärä voitti. Ei montaa harmaata aivosolua liiku sellaisen korvien välissä. 

En ole lukenut mitä instaan on kirjoitettu, minun käsitys perustuu vain siihen mitä olen tällä palstalla ja tässä ketjussa lukenut. Hyvää ja asiallista keskustelua, vaikka pettymys voittajasta onnin ollut suuri. Moni sanoo, että vauva-palsta on pahin törkypalsta ja täällä haukutaan yleensä eniten. Siksi oletin, että se näkyisi tässäkin ketjussa, mutta eipä juurikaan näy (pari kiina-viestiä nähnyt ja ne onneksi kai poistettukin). Oletin myös, että somessa omilla nimillään julkisesti kommentoivat osaisivat tehdä sen asiallisemmin, toisin kuin näillä anonyymeillä palstoilla.

On sinulla kyllä outo käsitys asiallisesta keskustelusta. Tämä palsta on täynnä kommentteja, joissa haukutaan kilpailijoita milloin katkeriksi ämmiksi, käärmeiksi, milloin läskipunkeroiksi, milloin puhutaan joukkopsykoosista, hölmöistä, jne. Voittajakaan ja tämän liittolaisiin kohdistuva haukkumasanojen virta on loputon. Säälittävintä on se, että pahimmat vinkuvat kiusaamisesta samalla kun itse haukkuvat todella rajusti toista.

Ja eihän somessa läheskään kaikki kommentoi omilla nimillään. Sen nimen kun voi vaikka keksiäkin sinne.

Ei ole totta, että tämä palsta olisi täynnä kuvaamiasi kommentteja. Täällä kommentoidaan enimmäkseen kilpailijoiden käyttäytymistä toisia kilpailijoita kohtaan. Aika harva (toivoakseni) nauttii toisen ihmisen kiusaamisen katselusta, epäoikeudenmukaisuudesta ja suoranaisesta ilkeämielisyydestä.

Tiedoksesi vielä, siat vinkuvat eivät ihmiset, joten jätä itse ensin ennenkuin muita arvostelet alatyyliset sanat pois.

Tuotannolle palautetta!

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Joukkopsykoosi kuvaa hyvin tätä tilannetta. Riittävän moni, kun syyttää kiusaamisesta, niin se alkaa muuttua todeksi, vaikka tällaista ei ole tapahtunut. Se on ainut fakta, mikä on tullut kilpailijoiden suusta. Sillä Ei ole väliä, Miten joku ulkopuolinen on sen kokenut.

Vikin tekonauruohjelmat jää kyllä kuuntelematta, niin äklö oli loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Joukkopsykoosi kuvaa hyvin tätä tilannetta. Riittävän moni, kun syyttää kiusaamisesta, niin se alkaa muuttua todeksi, vaikka tällaista ei ole tapahtunut. Se on ainut fakta, mikä on tullut kilpailijoiden suusta. Sillä Ei ole väliä, Miten joku ulkopuolinen on sen kokenut.

Tämä. Luulen että kyse on siitä, että niillä joitain joskus kiusattu nousee nyt traumat pintaan ja syyttelevät sen takia kilpailijoita kiusaamisesta. Otan osaa, mutta ei haukkuminen ja raivoaminen netissä auta teitä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta valtaosa osaa kuitenkin kritisoida perustellusti ja asiallisesti. Se on hyvin minimaalinen joukko, joka lähtee haukkumaan törkeästi ja käyttämään mm. ra sistisia solvauksia voittajasta. Minusta näitä törkykommentteja ei kannattaisi edes huomioida. Silloin unohtuu kokonaan se pääpointti, eli miksi katsojat pettyivät kisan lopputulokseen. Sille, eli asialliselle kritiikille, pitäisi antaa näkyvyyttä, ei niille muutamille törkykirjoittelijoille.

Et ole ikinä tainnut käydä katsomassa noiden julkisuuden henkilöiden somekanavia? Siellä valtaosa "kritisoijista" on aivottomia mölyäjiä, jotka nimen omaan haukkuvat ja koittavat lytätä siellä kommenteissaan mm. tämän kaudenkin voittajaa. Ja onhan se nyt jo lähtökohtaisesti tyhmää mennä ulisemaan sinne voittajan somekanavalle, että väärä voitti. Ei montaa harmaata aivosolua liiku sellaisen korvien välissä. 

En ole lukenut mitä instaan on kirjoitettu, minun käsitys perustuu vain siihen mitä olen tällä palstalla ja tässä ketjussa lukenut. Hyvää ja asiallista keskustelua, vaikka pettymys voittajasta onnin ollut suuri. Moni sanoo, että vauva-palsta on pahin törkypalsta ja täällä haukutaan yleensä eniten. Siksi oletin, että se näkyisi tässäkin ketjussa, mutta eipä juurikaan näy (pari kiina-viestiä nähnyt ja ne onneksi kai poistettukin). Oletin myös, että somessa omilla nimillään julkisesti kommentoivat osaisivat tehdä sen asiallisemmin, toisin kuin näillä anonyymeillä palstoilla.

On sinulla kyllä outo käsitys asiallisesta keskustelusta. Tämä palsta on täynnä kommentteja, joissa haukutaan kilpailijoita milloin katkeriksi ämmiksi, käärmeiksi, milloin läskipunkeroiksi, milloin puhutaan joukkopsykoosista, hölmöistä, jne. Voittajakaan ja tämän liittolaisiin kohdistuva haukkumasanojen virta on loputon. Säälittävintä on se, että pahimmat vinkuvat kiusaamisesta samalla kun itse haukkuvat todella rajusti toista.

Ja eihän somessa läheskään kaikki kommentoi omilla nimillään. Sen nimen kun voi vaikka keksiäkin sinne.

Ei ole totta, että tämä palsta olisi täynnä kuvaamiasi kommentteja. Täällä kommentoidaan enimmäkseen kilpailijoiden käyttäytymistä toisia kilpailijoita kohtaan. Aika harva (toivoakseni) nauttii toisen ihmisen kiusaamisen katselusta, epäoikeudenmukaisuudesta ja suoranaisesta ilkeämielisyydestä.

Tiedoksesi vielä, siat vinkuvat eivät ihmiset, joten jätä itse ensin ennenkuin muita arvostelet alatyyliset sanat pois.

Suurin osa on haukkumiskommentteja. Jokainen saa olla voittajasta, mitä mieltä tahansa, mutta nuo narsisti, ulkonäkö, tyhjäpää, yms. kommentit voisi jättää poois ja perustella mielipiteet asiallisesti.

Sairaina sitten on, jos lähettelee ala-arvoisia viestejä työnantajille, yhteistyökumppaneille tai kilpailijoille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Joukkopsykoosi kuvaa hyvin tätä tilannetta. Riittävän moni, kun syyttää kiusaamisesta, niin se alkaa muuttua todeksi, vaikka tällaista ei ole tapahtunut. Se on ainut fakta, mikä on tullut kilpailijoiden suusta. Sillä Ei ole väliä, Miten joku ulkopuolinen on sen kokenut.

Samoin tällä mielipiteellä ei ole mitään väliä, mitä ikinä kommentoija onkaan kokenut katselijoiden kokevan. Vain katselijat itse tietävät mitä he kokevat, muu on kommentoijan mielikuvituksen tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Pauli voitti 5 koskemattomuutta. Se on ennätys, jota Amerikassakin on pystytty vain sivuamaan 40 kauden aikana.

Pauli voitti koskemattomuutensa paineen ja pakon alla, Usein erittäin tiukoissa kilpailuissa ja myös aivan viime hetkillä voittoon nousten. Osoittaa, että hermot ja taistelijan luonne olivat kohdallaa,

Pauli uunotti koko muuta porukkaa luulemaan, että hän on itsekin jo luovuttanut ja lähdössä pois. Tuon tason showlle ainoa vastine jenkkishowssa on Parvatin & muiden mustien leskien aikoinaan tekemä Ericin uunotus.

Mita unohtumatonta Shirly teki?

Mitä sellaista teki, jolla pitäisi oikeutetusti laittaa Paulin edelle?

Yhdessä koskemattomuuskisassa Paulia vastaan liittouduttiin, jonka myötä Paul ei millään voinut voittaa. Olisiko muutoin saanut peräti kuudennen koskemattomuuden, joka olisi ollut kaikkien aikojen ennätys mukaan lukien Amerikan selviytyjät?

Selviytyjien Facebookissa Shirlyn voittoa kommentoitu yli 1000 kertaa. Eipä oo montaa onnitteluviestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helmeri ainakin on myöntänyt instansa kommenttiosiossa, että olisi todennäköisesti äänestänyt toisin jos olisi ennen äänestystä nähnyt tapahtumat kokonaisuudessaan. Onko ainoa shirlyä äänestäneistä, jolla on ollut rohkeutta julkisesti sanoa että äänesti väärin?

Too little, too late. Oksettaa🤮 tommonen oman nahan pelastamisyritys. Säälittävä surkimus koko tyyppi. Ei jatkoon!

Helmeriraukka on miellyttävä persoona, mutta ei tunnu tietävän, että kun toiseen suuntaan kumartaa, niin toiseen väistämättä pyllistää.

Vierailija kirjoitti:

Selviytyjien Facebookissa Shirlyn voittoa kommentoitu yli 1000 kertaa. Eipä oo montaa onnitteluviestiä.

Mietin just, että moniko uusista seuraajista liittyi siksi , että pääsee sanomaan mielipiteensä väärästä voitosta. 

Sipe aikoo sijoittaa voittamansa rahat (IL) 😱🙈...

Kuvittelin, että tajuaisi kommenttivyöryn myötä lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen!!!

Kannattaisi kysyä ammattilaisilta apua ja vinkkejä maineensa parantamiseen.... Nyt ei auta muutaman julkkiskaverin tuki ja kehuminen. Fakta on se, että suurimman osan mielestä katsojia Sipe ei ansaitse voittoaan ja mustasi maineensa kiusaamisella. Piste.

Todellakin sain Vikistä tuon ohjelman myötä erittäin epämiellyttävän kuvan ja en tule seuraamaan mitään ohjelmaa missä hän on mukana. Vastenmielinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauli voitti 5 koskemattomuutta. Se on ennätys, jota Amerikassakin on pystytty vain sivuamaan 40 kauden aikana.

Pauli voitti koskemattomuutensa paineen ja pakon alla, Usein erittäin tiukoissa kilpailuissa ja myös aivan viime hetkillä voittoon nousten. Osoittaa, että hermot ja taistelijan luonne olivat kohdallaa,

Pauli uunotti koko muuta porukkaa luulemaan, että hän on itsekin jo luovuttanut ja lähdössä pois. Tuon tason showlle ainoa vastine jenkkishowssa on Parvatin & muiden mustien leskien aikoinaan tekemä Ericin uunotus.

Mita unohtumatonta Shirly teki?

Mitä sellaista teki, jolla pitäisi oikeutetusti laittaa Paulin edelle?

Yhdessä koskemattomuuskisassa Paulia vastaan liittouduttiin, jonka myötä Paul ei millään voinut voittaa. Olisiko muutoin saanut peräti kuudennen koskemattomuuden, joka olisi ollut kaikkien aikojen ennätys mukaan lukien Amerikan selviytyjät?

Kannattaa muistaa, että Suomessa pelataan Kiinalaista selviytyjää, ei amerikkalaista versiota.

Vierailija kirjoitti:

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Joukkopsykoosi kuvaa hyvin tätä tilannetta. Riittävän moni, kun syyttää kiusaamisesta, niin se alkaa muuttua todeksi, vaikka tällaista ei ole tapahtunut. Se on ainut fakta, mikä on tullut kilpailijoiden suusta. Sillä Ei ole väliä, Miten joku ulkopuolinen on sen kokenut.

Mikäs psykoosi se sulla sitten on päällä?

Ihan tosissaan väität että kyseessä on vain joidenkin keksimä väite, jota ei ole tapahtunut.

Aika samanlaista käytöstä sulla kuin Shirlyllä..

Shirly Karviselle pointsit siitä, että hän myöntää ettei osannut asettua toisen asemaan ja että peiliin pitää katsoa. Tämä on selkärankaista! Samaan eivät kyenneet muut samassa liitossa suhmuroineet…

Miten voi olla mahdollista ettei tuotanto puuttunut Paulin kiusaamiseen. Viki, Eve, Shirly mm. saivat jaksosta toiseen kiusata Paulia. Ohjelmaa katsoi myös lapset ja nuoret ja nuo ilkeät kiusaajat antavat meidän nuorisolle todella ikävän kuvan miten tulee käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauli voitti 5 koskemattomuutta. Se on ennätys, jota Amerikassakin on pystytty vain sivuamaan 40 kauden aikana.

Pauli voitti koskemattomuutensa paineen ja pakon alla, Usein erittäin tiukoissa kilpailuissa ja myös aivan viime hetkillä voittoon nousten. Osoittaa, että hermot ja taistelijan luonne olivat kohdallaa,

Pauli uunotti koko muuta porukkaa luulemaan, että hän on itsekin jo luovuttanut ja lähdössä pois. Tuon tason showlle ainoa vastine jenkkishowssa on Parvatin & muiden mustien leskien aikoinaan tekemä Ericin uunotus.

Mita unohtumatonta Shirly teki?

Mitä sellaista teki, jolla pitäisi oikeutetusti laittaa Paulin edelle?

Yhdessä koskemattomuuskisassa Paulia vastaan liittouduttiin, jonka myötä Paul ei millään voinut voittaa. Olisiko muutoin saanut peräti kuudennen koskemattomuuden, joka olisi ollut kaikkien aikojen ennätys mukaan lukien Amerikan selviytyjät?

Sitä ei koskaan saada tietää. Ihan yhtä mahdollista on, että Heikki olisi voittanut sen joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törky tosi TV:tä tulee joka tuutista ja nyt näyttää Selviytyjät menneet samaan. Luullaanko siellä tuotannossa, että Suomen kansa on jo mielenvikaista, että sitä viihdyttää vain kiusaamisen, juonittelun ja selkäänpuukottamisen katselu. Väärin, jos luullaan.

"Viihde on hyväksi" väittää Nelonen. "Viihde on pahaksi" olisi totuudenmukaisempi ainakin nykyään.

Selviytyjät kuului tasokkaaseen viihteeseen, mutta ei enään. 

Täällä on monet ulisseet tuosta tuotannosta. Selvittäkääpä, mitä sen tuotannon olisi teidän mielestä pitänyt tehdä? Minä en aikanaan keksi. 

Olisi ehdottomasti pitänyt keskeyttää siltatehtävä ja pitää jyrkkä puhuttelu kilpailijoille, jossa heille olisi tullut huomauttaa, että tämä on yksilökisa. Joukkueena pelaaminen yhtä vastaan olisi pitänyt viheltää poikki. Eerikkilän olisi voinut passittaa koti-Suomeen siitä paikasta.

Ei olisi pitänyt keskeyttää. Se kun ei ollut millään tavalla sääntöjen vastaista pelata joku ulos. Eikä tämä ollut suinkaan edes ensimmäinen kerta, kun tällainen kisa oli mukana. 

Olen eri mieltä.. Ohjeessa sanottiin, "kun joku on astunut sillalle, toinen ei voi astua sillalle" - näin minä ohjeen muistan ja mielestäni peli olisi pitänyt aloittaa alusta...

Niin. Ei tuo ole mikään mielipidekysymys. Tuossahan juuri tuon säännön avulla estettiin Paulia ylittämästä siltaa. Meni ihan sääntöjen mukaan. 

Oikea selviytyjä: Paul.

Mean girls -kiusaajat 1 & 2: Eve ja Shirly

Huonoin häviäjä: Viki

Kahvilla: Helmeri

Narri: Heikki

Tukholmassa: Sanna