Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Entisenä urheilijana Heikin olisi voinut kuvitella arvostavan reilua peliä ja osaavan äänestää kaverinsa sijasta parasta selviytyjät.
Sanna oli toinen sekopää. Keski-ikäinen heikkohermoinen täti, joka sitten iloisena äänesti "kaveriaan", joka oli pitänyt häntä kuitenkin vain pelinappulana.
Aika uskomattomia olette, jos tuollaisessa tilanteessa tuosta noin vaan hylkäätte omat liittolaisenne ja äänestette jotain toista. Heikin ratkaisu on täysin ymmärrettävä.
Ei tuolla kuulu loppuunasti äänestää liittolaisia, jos on ihan selvää, ettei pääse kolmatta sijaa pidemmälle. Noiden viisain peliliike olisi ollu äänestää Shirly ja Eve pois ajoissa ja yrittää itse voitaa finaali. En voi kösittää, miksi kaikki petas koko ajan voittoa noille kahdelle.
Se, mikä on tv-katsojalle selvää nyt ei välttämättä ole selvää kisaajalle siinä tilanteessa. Nuo kaksi, Shirly ja Eve pelasivat pelinsä aivan erinomaisesti siinä, että saivat muut tukemaan heitä ja matkan varrella monet monet kuvittelemaan, että juuri he olisivat menossa heidän kanssaan finaalikolmikkoa kohti. Se on osa peliä ja jos tuossa formaatissa aikoo menestyä, sekin pitää osata. Paul voitti kisoja, mutta epäonnistui useimpien puolelleen saamisessa. Tuossa mielessä ihan oikea pelaaja voitti kisan.
Niin Heikki kuin Sannakin tiesivät olevansa kolmansia pyöriä.
Niin, sehän se juuri se onnistuminen Even ja Shirlyn pelissä olikin. Saivat monet uskomaan, että juuri hän voisi olla se kolmas, kenen kanssa menevät loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko kisan aikana pelin henkinä oli "me vastaan Paul".
Miksi tuo joukkopsykoosi-kiiman vallassa ollut klikki olisi muuttanut asennettaan loppuäänestyksessä.
Ihan sama kuka voittaa kunhan valtaapitäviä kilpailuissa nöyryyttänyt Paul vain häviää.
Jäihän tästä pskanmaku suuhun.
Lonely warrior survottiin maanrakoon lopussa.
Tuo "pelasi tunteilla" - lässytys oli täysin naurettavaa. Mitä sitten, kasvakaa aikuisiksi nössöt... Tämä on PELI ju ma lauta, mitä ämmiä tämä heikit sun muut oikein ovat, ja Shirley ei todellakaan ansainnut voittoa.
Jos Shirly olisi hyvä sosiaalisessa pelissä, hänen pelinsä ei herättäisi näin voimakasta vastareaktiota yleisössä. Reaktio kertoo, että ihmiset näkivät, että käytös ei ole enää ok.
Vierailija kirjoitti:
Koko kisan aikana pelin henkinä oli "me vastaan Paul".
Miksi tuo joukkopsykoosi-kiiman vallassa ollut klikki olisi muuttanut asennettaan loppuäänestyksessä.
Ihan sama kuka voittaa kunhan valtaapitäviä kilpailuissa nöyryyttänyt Paul vain häviää.
Jäihän tästä pskanmaku suuhun.
Lonely warrior survottiin maanrakoon lopussa.
Just näin. Homman nimi oli, kunhan Paul ei vain voita vaikka sen ansaitsikin.
Oli luullut, että lopulta ajattelevat, että on se hemmetin kova jätkä, kun kuitenkin lopulta raivasi itsensä finaaliin. Kyllä itse olisi jo tuossa hattua nostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietinpä vaan, että miksi monet pelaajat olivat sitä mieltä että "Paul pelasi tunteilla"/"Paul itketti muita".. kun samaan aikaan katsojille välitetään täysin päinvastainen kuva.
Eli kysyn vaan, että miksi tuotanto on rakentanut tällaisen kuvan katsojalle?
Joku vois sanoa että draaman luomisen takia, mutta sitä saa tehtyä vähemmästäkin.
Ite oon päätynyt ajattelemaan, että ei oo muuta vaihtoehtoa kuin se, että kiusaajat ovat vielä pelin jälkeenkin hallinneet tilannetta ja saaneet muut vaikenemään.En tiedä.. miksi näyttää tuo kiusaaminen, kuin vaan siitä syystä että se oikeasti tapahtui ja tämä oli ainut tapa saada se näkyväksi.
Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että siellä saarella on tapahtunut asioita, joissa Paulin käyttäytyminen ei ole kanssakilpailijoita miellyttänyt. Luuletteko te oikeasti, että jokainen hetki on tallennettu kameroille?
On noita nähty ennekin, että toisen käytös on ihan erilaista kameran edessä kuin muuten. Siitähän muutamat totesivat eräästä ulosäänestetystä jopa ihan ääneenkin, että käytös muuttui täysin kameroiden edessä.
TV:ssä esitettyä on ihan turha kuvitella koko totuutena. Sitä ei tiedä kuin saarella itse olleet, miten joku on käyttäytynyt koko ajan.
Ja arvatkaa millaista on, kun joudut tuollaisen "Shirlyn" kanssa samaan työpaikkaan ja vielä pahempaa, jos sellainen on esimiehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peliinhän kuuluu valehtelu ja kieroilu, ja kaikennäistä takinkääntöä on vuosien varrella nähty, mutta ekaa kertaa itselleni tuli tosi nega fiilis seuratessani tätä koulukiusaamismeininkiä.
Luokan suosituimmat tytöt eli Eve ja Shirly olivat puhdasoppisia mean girlsejä, jotkat manipuloivat muita ja pelasivat rumasti, mutta samalla pöyristyivät jos joku kehtasi pelata takaisin tai kyseenalaistaa heidän touhujaan.
Luokan manipulaattorikinginä ja tyttöjen tukemassa toimi Viki, joka oli se tarvittava "koura" tekemään likaiset työt.
Sanna oli tyyppinen Tukholma syndrooma kiusattu, joka oli otettu päästessään suosittujen tyttöjen joukkoon ja jopa äänesti voittoon kiusaajansa.
Hommaan tarvitaan vielä ne sivusta seuraavat myötäilijät, tässä tapauksessa pikkupoika Helmeri ja pahvi Heikki, jotka olivat niinikään innoissaan päästessään kauniiden tyttöjen suosioon, että eivät joko tajunneet mitään tai eivät halunneet tajuta.
Tuli ikäviä muistoja omalta kouluajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kisan aikana pelin henkinä oli "me vastaan Paul".
Miksi tuo joukkopsykoosi-kiiman vallassa ollut klikki olisi muuttanut asennettaan loppuäänestyksessä.
Ihan sama kuka voittaa kunhan valtaapitäviä kilpailuissa nöyryyttänyt Paul vain häviää.
Jäihän tästä pskanmaku suuhun.
Lonely warrior survottiin maanrakoon lopussa.
Just näin. Homman nimi oli, kunhan Paul ei vain voita vaikka sen ansaitsikin.
Oli luullut, että lopulta ajattelevat, että on se hemmetin kova jätkä, kun kuitenkin lopulta raivasi itsensä finaaliin. Kyllä itse olisi jo tuossa hattua nostanut.
Ihan vastaavalla tavalla voi ajatella, että on se Shirly kova muija, kun raivasi lopulta itsensä finaaliin, vaikkei voittanut juuri missään. Sekin on kova suoritus se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo "pelasi tunteilla" - lässytys oli täysin naurettavaa. Mitä sitten, kasvakaa aikuisiksi nössöt... Tämä on PELI ju ma lauta, mitä ämmiä tämä heikit sun muut oikein ovat, ja Shirley ei todellakaan ansainnut voittoa.
Sannakin äänesti Shirlyä vaikka itse sanoi ennen tippumistaan ettei tiedä haluaako enää pelata Shirlyn ja Even kanssa. Helmeri on kova kisaamaan ja olisi luullut hänen arvostavan Paulin useita voittoja kisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kisan aikana pelin henkinä oli "me vastaan Paul".
Miksi tuo joukkopsykoosi-kiiman vallassa ollut klikki olisi muuttanut asennettaan loppuäänestyksessä.
Ihan sama kuka voittaa kunhan valtaapitäviä kilpailuissa nöyryyttänyt Paul vain häviää.
Jäihän tästä pskanmaku suuhun.
Lonely warrior survottiin maanrakoon lopussa.
Just näin. Homman nimi oli, kunhan Paul ei vain voita vaikka sen ansaitsikin.
Oli luullut, että lopulta ajattelevat, että on se hemmetin kova jätkä, kun kuitenkin lopulta raivasi itsensä finaaliin. Kyllä itse olisi jo tuossa hattua nostanut.
Ihan vastaavalla tavalla voi ajatella, että on se Shirly kova muija, kun raivasi lopulta itsensä finaaliin, vaikkei voittanut juuri missään. Sekin on kova suoritus se.
Joukon mukana pääsi finaaliin. Paul taisteli yksin kaikkia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tässä se hyvä puoli ettei Eve voittanut. Se olisi harmittanut vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Entisenä urheilijana Heikin olisi voinut kuvitella arvostavan reilua peliä ja osaavan äänestää kaverinsa sijasta parasta selviytyjät.
Sanna oli toinen sekopää. Keski-ikäinen heikkohermoinen täti, joka sitten iloisena äänesti "kaveriaan", joka oli pitänyt häntä kuitenkin vain pelinappulana.
Aika uskomattomia olette, jos tuollaisessa tilanteessa tuosta noin vaan hylkäätte omat liittolaisenne ja äänestette jotain toista. Heikin ratkaisu on täysin ymmärrettävä.
Ei tuolla kuulu loppuunasti äänestää liittolaisia, jos on ihan selvää, ettei pääse kolmatta sijaa pidemmälle. Noiden viisain peliliike olisi ollu äänestää Shirly ja Eve pois ajoissa ja yrittää itse voitaa finaali. En voi kösittää, miksi kaikki petas koko ajan voittoa noille kahdelle.
Se, mikä on tv-katsojalle selvää nyt ei välttämättä ole selvää kisaajalle siinä tilanteessa. Nuo kaksi, Shirly ja Eve pelasivat pelinsä aivan erinomaisesti siinä, että saivat muut tukemaan heitä ja matkan varrella monet monet kuvittelemaan, että juuri he olisivat menossa heidän kanssaan finaalikolmikkoa kohti. Se on osa peliä ja jos tuossa formaatissa aikoo menestyä, sekin pitää osata. Paul voitti kisoja, mutta epäonnistui useimpien puolelleen saamisessa. Tuossa mielessä ihan oikea pelaaja voitti kisan.
Niin Heikki kuin Sannakin tiesivät olevansa kolmansia pyöriä.
Niin, sehän se juuri se onnistuminen Even ja Shirlyn pelissä olikin. Saivat monet uskomaan, että juuri hän voisi olla se kolmas, kenen kanssa menevät loppuun saakka.
Kun monella olisi kuitenkin ollut enemmän mahkuja voittoon Paulin kanssa eikä olisi jäänyt vaan kolmanneksi. Jos joku on noin inhottu koko pelin ajan, niin on tosi typerää olla äänestämättä suosikkeja pois tieltä. Eve edes ei tajunnut pelata suosikkeja pois ja jäi sen takia lehdelle soittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastan teistä jokaisen ottamaan Paulin sosiaaliset mediat, kuten Instagram-tilin seurantaan <3 Se on konkreettista, maksutonta tuen näyttämistä, jolla on myös Paulin uraan positiivinen vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Heikki : Eve oikein itki.Mitä aikuinen mies ajatteli ? Tais olla miehistä vanhin.Eikö tuon ikäinen mies tajua mitään.Se oli niin ,että Eve kusetti ,puhui paskaa ja valehteli ym.
Koskas se Eve itki? Taisi olla silloin kun Tuuli putosi, Paul ja Jon-Jon antoivat äänet Evelle. Eve äänesti Paulia aina kun mahdollista. Eve itki myös, kun Paul ei kertonut hänelle äänestysaikeitaan siinä vaiheessa kun neljä oli jäljellä. Ja itki myös, kun Paul ei valinnut häntä finalistiksi. Eli kaikki pelkkiä peliliikkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facessa yli 700 kritiikkiä voittajan vääryydestä, tyyliin vain yksi onnittelee Eveä ja Shirlyä jostain Koskenkorvan kylästä.
Shirley, kansa on puhunut.
Palautetta laittakaamme tuotantoyhtiöön!
Twitter on myös ollut aivan täynnä kirjoituksia voittajan vääryydestä ja samoin lehtien kommenttipalstat ihmettelevät miten kiusaaja voitti ja kiusattu lyötiin maanrakoon vielä viimeisen kerran. Selviytyjien Instagram-tilillä on 1200 kommenttia ja niistä aivan ylivoimaisesti suurin osa on pitänyt Paulia voittajana sekä pitänyt vääryytenä sitä mitä hänelle tehtiin.
Ja mitä sitten? Mitä merkitystä Facebook-mölinällä tai Twitter-ulinalla tai kommenttipastojen vingunnalla on mihinkään? Se on ihan yksi lysti, pitääkö tuota joku tai moni vääryytenä. Shirly eteni finaaliin, jossa pudotetut kanssakilpailijat päättivät voittajasta ja valitsivat Shirlyn. Kaikki meni täysin kilpailun sääntöjen mukaan ja pudotetuilla oli aivan täysi oikeus tehdä juuri se valinta, jonka he tekivät.
Paul ei voittanut, Shirly voitti. Se ei millään naukumisella siitä, ketä pitää voittajana muutu yhtään miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "pelasi tunteilla" - lässytys oli täysin naurettavaa. Mitä sitten, kasvakaa aikuisiksi nössöt... Tämä on PELI ju ma lauta, mitä ämmiä tämä heikit sun muut oikein ovat, ja Shirley ei todellakaan ansainnut voittoa.
Sannakin äänesti Shirlyä vaikka itse sanoi ennen tippumistaan ettei tiedä haluaako enää pelata Shirlyn ja Even kanssa. Helmeri on kova kisaamaan ja olisi luullut hänen arvostavan Paulin useita voittoja kisoissa.
Helmeri kiusaamisen hiljainen hyväksyjä ja jengin ja Vikin talutushihnassa. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä Helmerin äänestävän lopussa eri tavalla kuin Viki.
Veikkaan muuten, että käärme Eve kävi vielä ennen vikaa neuvostoa jauhamassa muille kunnon annoksen kuraa Paulista.
Vierailija kirjoitti:
Koko kisan aikana pelin henkinä oli "me vastaan Paul".
Miksi tuo joukkopsykoosi-kiiman vallassa ollut klikki olisi muuttanut asennettaan loppuäänestyksessä.
Ihan sama kuka voittaa kunhan valtaapitäviä kilpailuissa nöyryyttänyt Paul vain häviää.
Jäihän tästä pskanmaku suuhun.
Lonely warrior survottiin maanrakoon lopussa.
Todella äi p...n maku suuhun. Yleensä on ihan kiva katsoa noita reality-ohjelmia, vaikka niissä vähän "viilattaisiinkin" linssiin. Mutta tämä oli huipennus, siinä vaiheessa kun katsojaa (=minua) alkaa ahdistamaan, miten jotain kilpailijaa kohdellaan, niin se ei enää vaikuta viihdeohjelmalta. Shirly, Eve ja pörröpää, hävetkää. En halua nähdä teitä enää missään, en todellakaan katsoa ohjelmia joissa olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "pelasi tunteilla" - lässytys oli täysin naurettavaa. Mitä sitten, kasvakaa aikuisiksi nössöt... Tämä on PELI ju ma lauta, mitä ämmiä tämä heikit sun muut oikein ovat, ja Shirley ei todellakaan ansainnut voittoa.
Sannakin äänesti Shirlyä vaikka itse sanoi ennen tippumistaan ettei tiedä haluaako enää pelata Shirlyn ja Even kanssa. Helmeri on kova kisaamaan ja olisi luullut hänen arvostavan Paulin useita voittoja kisoissa.
Entä jos Helmeri arvosti lopulta sitä peliliikettä enemmän, jolla hänet itsensä tiputettiin? Tuo ohjelma kun ei ole vain ne kisat.
Ketju on lukittu.
Tuo on ehkä älyttömin kommentti, mitä täällä tähän mennessä on nähty. Sinäkö tosiaan olet niin ymmärtämätön, että kuvittelet saavasi kuukauden saarella olemisesta ja siellä olleiden ihmisten käytöksestä toisiaan kohtaan kattavan saati totuudenmukaisen kuvan sen perusteella, mitä kourallisessa puolentoista tunnin jaksoja näytetään? Ei hyvänen aika voi olla todellista tuo... Koitahan nyt edes vähän opetella suhteuttamaan asioita... Miten jollekin ei voi olla ihan itsestään selvää, että siitä voidaan näyttää vain häviävän pieni osa ja siitäkin on totta kai poimittu ne mehukkaimmat osat...