Uudet Selviytyjät Karibialla

Vikin silmien pyörittely jaksossa Paulin puheisiin oli puistattavaa. Samoin Even mikroilmeet. Mitkään selitykset eivät saa enää pisteitä nousemaan. Eniten olen pettynyt Vikiin, pidin häntä ennen mukavana tyyppinä.

Shirly on ohjelman suomalaisen historian surkein voittaja. Selviytyjä, joka ei pärjännyt missään kisoissa ja koko ajan ruikutti vaan sitä, kuinka kaipaa suklaata. Että sellainen Selviytyjä meillä on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja arvatkaa millaista on, kun joudut tuollaisen "Shirlyn" kanssa samaan työpaikkaan ja vielä pahempaa, jos sellainen on esimiehenä.

Ei kai joku nyt oikeasti voi olla niin typerä, että kuvittelee tuollaisen tv-ohjelmassa nähtyjen täysin normaalista poikkeavissa olosuhteissa elettyjen ja valikoitujen pätkien perusteella tietävänsä sen, millainen joku henkilö olisi työkaverina tai esimiehenä? Ei hyvänen aika, koitahan nyt hankkia edes jotain ajattelu- ja suhteutuskykyä...

Jos no8n osaa finaalissa puhua, niin osaa kyös työelämässä. Vaarallisia tuollaiset totuuden vääristelijät.

Sanna ja Heikki ohjelmassa tekivät itsestään pahimpia pellejä koko televisilhleisön edessä.

Iltasanomien kommenttiartikkemi oli mainio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shirley on aivan pas*a oikeastaan kaikissa kisoissa, no taakka Viki oli vielä pas kempi.

Totta. Shirly on ihan tuppi joka kisassa. Ajattelikohan nuo äänestäjät nenäänsä pitemmälle. 

Shirly oli mestari saamaan ihmiset puolelleen. Se ratkaisi ja se riittää. Se on vaan voi voi. Se on nimittäin se, missä tässä formaatissa pitää onnistua eli selviytyä äänestyksistä aina finaalikaksikkoon saakka ja saada siellä sitten ihmiset äänestämään itseään. Kisojen voitot eivät lopulta merkitse yhtään mitään muuta kuin sen, että niidenkin avulla voi sinne finaaliin selvitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja arvatkaa millaista on, kun joudut tuollaisen "Shirlyn" kanssa samaan työpaikkaan ja vielä pahempaa, jos sellainen on esimiehenä.

Ei kai joku nyt oikeasti voi olla niin typerä, että kuvittelee tuollaisen tv-ohjelmassa nähtyjen täysin normaalista poikkeavissa olosuhteissa elettyjen ja valikoitujen pätkien perusteella tietävänsä sen, millainen joku henkilö olisi työkaverina tai esimiehenä? Ei hyvänen aika, koitahan nyt hankkia edes jotain ajattelu- ja suhteutuskykyä...

Jos no8n osaa finaalissa puhua, niin osaa kyös työelämässä. Vaarallisia tuollaiset totuuden vääristelijät.

Ja mitähän totuutta tarkkaan ottaen finaalissa vääristeltiin? Ainakin Shirly itse asiassa puhui hyvinkin rehellisesti siitä siellä, miten oli junailemassa itse kutakin tuomaristossa istuvaa ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shirley on aivan pas*a oikeastaan kaikissa kisoissa, no taakka Viki oli vielä pas kempi.

Totta. Shirly on ihan tuppi joka kisassa. Ajattelikohan nuo äänestäjät nenäänsä pitemmälle. 

Tyypillistä suomalaista käytöstä, samanlaista äänestetään kuin itsekin on.Eli huonot äänestää huonoja.Ylivertaista täällä kadehditaan.

En yhtään tajunnut sitä Heikin kommenttia. Siis kritisoi oikeasti Paulia siitä, että oli äänestänyt Eveä ja aiheuttanut Evelle pahan mielen??? Ja syytti jopa vielä tunteilla pelaamisesta.

Heikki oli ilmeisesti omasta mielestään pelissä, jossa kaikkia muita sai äänestää a "pelata", paitsi hänen suosikkitytsyjään.

Vierailija kirjoitti:

Vikin silmien pyörittely jaksossa Paulin puheisiin oli puistattavaa. Samoin Even mikroilmeet. Mitkään selitykset eivät saa enää pisteitä nousemaan. Eniten olen pettynyt Vikiin, pidin häntä ennen mukavana tyyppinä.

Tuossa on ihan selvää, että Viki ja Paul eivät tykänneet jostain syystä toisistaan. Kukaan meistä ei tiedä, mitä saarella on tarkkaan ottaen tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "pelasi tunteilla" - lässytys oli täysin naurettavaa. Mitä sitten, kasvakaa aikuisiksi nössöt... Tämä on PELI ju ma lauta, mitä ämmiä tämä heikit sun muut oikein ovat, ja Shirley ei todellakaan ansainnut voittoa.

Sannakin äänesti Shirlyä vaikka itse sanoi ennen tippumistaan ettei tiedä haluaako enää pelata Shirlyn ja Even kanssa. Helmeri on kova kisaamaan ja olisi luullut hänen arvostavan Paulin useita voittoja kisoissa. 

Entä jos Helmeri arvosti lopulta sitä peliliikettä enemmän, jolla hänet itsensä tiputettiin? Tuo ohjelma kun ei ole vain ne kisat.

Tämä on ihan selvä joukkopsykoosi yhtä ihmistä vastaan ja se vietiin ihan loppuun asti. Ilmeisesti niillä suli aivot siellä viidakossa. 

Lopputulos oli mitä oli ja ennalta arvattavissa, mutta itse peli oli mielenkiintoinen juuri Paulin onnistuneen selviytymisen jälkeen. Harmi, että niin moni vaan peesasi voittajaa eikä lähtenyt pelaamaan voittaakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facessa yli 700 kritiikkiä voittajan vääryydestä, tyyliin vain yksi onnittelee Eveä ja Shirlyä jostain Koskenkorvan kylästä.

Shirley, kansa on puhunut.

Palautetta laittakaamme tuotantoyhtiöön!

Twitter on myös ollut aivan täynnä kirjoituksia voittajan vääryydestä ja samoin lehtien kommenttipalstat ihmettelevät miten kiusaaja voitti ja kiusattu lyötiin maanrakoon vielä viimeisen kerran. Selviytyjien Instagram-tilillä on 1200 kommenttia ja niistä aivan ylivoimaisesti suurin osa on pitänyt Paulia voittajana sekä pitänyt vääryytenä sitä mitä hänelle tehtiin.

Ja mitä sitten? Mitä merkitystä Facebook-mölinällä tai Twitter-ulinalla tai kommenttipastojen vingunnalla on mihinkään?  Se on ihan yksi lysti, pitääkö tuota joku tai moni vääryytenä. Shirly eteni finaaliin, jossa pudotetut kanssakilpailijat päättivät voittajasta ja valitsivat Shirlyn. Kaikki meni täysin kilpailun sääntöjen mukaan ja pudotetuilla oli aivan täysi oikeus tehdä juuri se valinta, jonka he tekivät. 

Paul ei voittanut, Shirly voitti. Se ei millään naukumisella siitä, ketä pitää voittajana muutu yhtään miksikään. 

Sitä merkitystä, että moni julkkis arvostaa aika paljon enemmän julkisuuskuvaansa kuin Selviytyjät-kisan voittoa. Jos aivan harvinaisen yksimielisesti eräiden pelaajien toimia pelissä pidetään ala-arvoisinena kiusaamisena tai kiusaamisen mahdollistamisena on sillä melkoinen vaikutus julkisuuskuvaan. Ohjelmalla on yli 300 000 katsojaa ja katsojien enemmistön mielipide on tullut aivan poikkeuksellisen selvästi esiin.

Mutta jos itse ovat edelleen vaan tyytyväisiä omaan käytökseensä ja Shirlyn voittoon, niin eihän siinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo juonittelu kuuluu pelin luonteeseen, eikä Shirly tainnut paljon pahempi olla kuin muutkaan. Ainoa mikä ärsyttää suunnattomasti on se tosiasia että Shirly oli aika heikko pelaaja, ei tainnut voittaa kertaakaan kisoja, ainakaan koskemattomuuksia. Toisten siivellä pääsi finaaliin, Even varjossa ja avulla. Paul taas voitti usein ja tuli äänestetyksi ulos mutta palasi takaisin. Altavastaaja siis sen jälkeen, haluttiin uudelleen ulos. Lisäksi oli aika diplomaattinen eikä pahasti sanonut oikein kenestäkään. Pelasi niin hyvin kuin tuota voi pelata ja siksi olisi ansainnut voittaa. Hyvin pelattu, väärä voitti.

Shirly oli itse asiassa siinä suhteessa hyvä pelaaja, että onnistui pelaamaan koko pelin niin, että nimi ei oikein tullut koskaan esille, kun mietittiin ketä äänesetään. Selviytyi finaaliin saakka ja voitti sen. Jos siitä ei pidä, niin siitä vaan voi voi ja uli uli. Mitään se ei muuta. 

Nyt on sellainen aika että nainen piti saada voittajaksi vaikka väkisin.Toivottavasti Shirly tajuaa että hän on vain kiintiö voittaja.

Olisiko Viki olevinaan ollut käyttämättä kolikoita, jos hänelle olisi niitä siunaantunut. Tekopyhä paska syyllisti kolikoilla ratsastamisesta.

Kävin ostamassa lahjakortin ja lähetin sen Paulille sähköpostiin. Tehkää muutkin samoin <3 Paul ansaitsee kaiken tuen ja rakkauden <3 Muutetaan tämä epäoikeudenmukaisuudesta syntynyt kiukku hyväksi. Tuetaan samalla palveluita ja Paulia.

Ei moni muukaan tajunnut Heikin kommentia.No joka tapauksia tämä kausi oli tyhmin mitä olen nähnyt.Toivottavasti ei tule enään toisten.En arvosta tuollaisia kiusaajia yhtään.

On ehkä väärin sanoa, että noissa olosuhteissa ja paineissa ihmisen todellinen luonto tulee esiin. Yhtä väärin on väittää, että olisi ohjelman ulkopuolella aivan eri ihminen.  Kukaan ei pysty feikkaamaan kokonaista kuukautta 24/7.

Kovat olosuhteet tuovat ihmisessä esiin piirteitä, joita ei välttämättä ole edes itse tiedostanut, niin negatiivisia kuin positiivisia.

Shirly ei loppujen lopuksi aiheuttanut itsessäni niin paljon negaa kuin esim. Eve tai Viki.  Ansiona oli kyky kerätä kavereita ja Selviytyjät-historian paras kroppa, joka ei missään vaiheessa repsahtanut.

Julkisuuskuva on tietysti julkisuuskuva, mutta omissa silmissäni se romahti Evellä (seurasin jonkun verran uraansa), Vikillä ja Sannalla. Muut eivät niin tuttuja olleetkaan tai kuva ei muuttunut miksikään, paitsi ehkä Tuulilla positiiviseksi.

Shirlyä olen pitänyt koppavana jo aikaisemmin, etninen tausta (pidän yhtä suomalaisena kuin ketä muuta tahansa) tai sukupuoli ei merkannut mitään. Ei myöskään sukupuolinen suuntautumine, Shirly lienne bi. Shirly on myös kertonut olleensa koulukiusattu - noinkohan - vai osaako laittaa myös vahingon kiertämään. Myös Paul kertoi olleensa kiusattu, mutta se  tuntuu, jos niin voi sanoa, jopa kehittäneen häntä ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa Pauli olisi voittanut. Suomessa tuomarineuvoston kaveriklikki halusi päästä sanomaan kostonhimossaan viimeisen sanan, olipa se sana sitten oikein tai väärin

Jos et ole huomannut, nyt ei olla amerikassa. Joten mitä ihmeen merkitystä amerikasta ulisemisella on?

Voitto olisi kuulunut ehdottomasti Paulille. Häntä kiusattiin oikein porukalla koko ohjelman ajan.

Shirly puhui mustan valkeaksi jokaisessa vastauksessa, seuraavaksi politiikkaan mukaan. 

Tais Eve ja Shirly pelata ns. seksi-kortilla. Vikillä, Heikkillä ja Helmerillä meni päät pyörälle, kun nämä keikistelivät bikineissään. Ainut vaan, että kisan kaunein oli Tuuli.