Uudet Selviytyjät Karibialla

Amerikassa Pauli olisi voittanut. Suomessa tuomarineuvoston kaveriklikki halusi päästä sanomaan kostonhimossaan viimeisen sanan, olipa se sana sitten oikein tai väärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "pelasi tunteilla" - lässytys oli täysin naurettavaa. Mitä sitten, kasvakaa aikuisiksi nössöt... Tämä on PELI ju ma lauta, mitä ämmiä tämä heikit sun muut oikein ovat, ja Shirley ei todellakaan ansainnut voittoa.

Sannakin äänesti Shirlyä vaikka itse sanoi ennen tippumistaan ettei tiedä haluaako enää pelata Shirlyn ja Even kanssa. Helmeri on kova kisaamaan ja olisi luullut hänen arvostavan Paulin useita voittoja kisoissa. 

Helmeri kiusaamisen hiljainen hyväksyjä ja jengin ja Vikin talutushihnassa. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä Helmerin äänestävän lopussa eri tavalla kuin Viki.

Veikkaan muuten, että käärme Eve kävi vielä ennen vikaa neuvostoa jauhamassa muille kunnon annoksen kuraa Paulista.

Niin. Saattoi käydä tai olla käymättä. Oli miten oli, sekin on ihan pelin mukaista se.

Tämä kausi oli palautus tosielämään, sillä siinä käy yleensä kuin tässä pelissäkin. Elokuvissa päähänpotkittu sankari saa lopussa palkintonsa, mutta todellisuudessa 'pahikset', joilla on vahva asema laumassa, jyräävät.

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa Pauli olisi voittanut. Suomessa tuomarineuvoston kaveriklikki halusi päästä sanomaan kostonhimossaan viimeisen sanan, olipa se sana sitten oikein tai väärin

Jos et ole huomannut, nyt ei olla amerikassa. Joten mitä ihmeen merkitystä amerikasta ulisemisella on?

Vierailija kirjoitti:

Tämä kausi oli palautus tosielämään, sillä siinä käy yleensä kuin tässä pelissäkin. Elokuvissa päähänpotkittu sankari saa lopussa palkintonsa, mutta todellisuudessa 'pahikset', joilla on vahva asema laumassa, jyräävät.

Tai sitten tuon voi katsoa niinkin, että kisoissa altavastaajana ollut voitti. Kaikki riippuu vain näkökannasta. 

Mä kuvittelin ensin että Paul voittaa varmasti, sillä takana oli huikea selviytymistarina ja hurja määrä voittoja. Todellinen selviytyjä siis.

Shirley ei ollut tehnyt oikeastaan muuta kuin liittoutunut hyvin ja saanut ihmiset luottamaan. Ei pärjännyt missään pelissä eikä leiritaidoissa.

Heimonevostosss tajusi sitten, että porukka äänestääkin kamun voittoon eikä sitä joka olisi sen voiton ylivoimaisesti ansainnut.

Todellinen antikliimaksiloppu.

Patologinen valehtelija, selitysten mestari.

Niinkun Paul sanoi vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Ja arvatkaa millaista on, kun joudut tuollaisen "Shirlyn" kanssa samaan työpaikkaan ja vielä pahempaa, jos sellainen on esimiehenä.

Ei kai joku nyt oikeasti voi olla niin typerä, että kuvittelee tuollaisen tv-ohjelmassa nähtyjen täysin normaalista poikkeavissa olosuhteissa elettyjen ja valikoitujen pätkien perusteella tietävänsä sen, millainen joku henkilö olisi työkaverina tai esimiehenä? Ei hyvänen aika, koitahan nyt hankkia edes jotain ajattelu- ja suhteutuskykyä...

Ei enää ikinä näitä julkkis kausia. Noista osa tunsi toisensa jo etukäteen. Ja tämäkin "julkkis" kausi... En ole ikinä kuullutkaan esim. tosta Evestä. Enkä halua ikinä kuulla jatkossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa Pauli olisi voittanut. Suomessa tuomarineuvoston kaveriklikki halusi päästä sanomaan kostonhimossaan viimeisen sanan, olipa se sana sitten oikein tai väärin

Jos et ole huomannut, nyt ei olla amerikassa. Joten mitä ihmeen merkitystä amerikasta ulisemisella on?

Varmaan lähinnä se, että suomalaisessa versiossa ei toteutunut formaatin alkuperäinen ajatus: paras selviytyjä voittakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietinpä vaan, että miksi monet pelaajat olivat sitä mieltä että "Paul pelasi tunteilla"/"Paul itketti muita".. kun samaan aikaan katsojille välitetään täysin päinvastainen kuva.

Eli kysyn vaan, että miksi tuotanto on rakentanut tällaisen kuvan katsojalle?

Joku vois sanoa että draaman luomisen takia, mutta sitä saa tehtyä vähemmästäkin.

Ite oon päätynyt ajattelemaan, että ei oo muuta vaihtoehtoa kuin se, että kiusaajat ovat vielä pelin jälkeenkin hallinneet tilannetta ja saaneet muut vaikenemään.

En tiedä.. miksi näyttää tuo kiusaaminen, kuin vaan siitä syystä että se oikeasti tapahtui ja tämä oli ainut tapa saada se näkyväksi.

Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että siellä saarella on tapahtunut asioita, joissa Paulin käyttäytyminen ei ole kanssakilpailijoita miellyttänyt. Luuletteko te oikeasti, että jokainen hetki on tallennettu kameroille? 

On noita nähty ennekin, että toisen käytös on ihan erilaista kameran edessä kuin muuten. Siitähän muutamat totesivat eräästä ulosäänestetystä jopa ihan ääneenkin, että käytös muuttui täysin kameroiden edessä.

TV:ssä esitettyä on ihan turha kuvitella koko totuutena. Sitä ei tiedä kuin saarella itse olleet, miten joku on käyttäytynyt koko ajan. 

Jos Paul olisi oikeasti tehnyt ikäviä asioita, olisi ne nostettu esiin loppuäänestyksessä. Nyt se ikävä ja järkyttävän epäreilu asia, jonka Paul oli tehnyt ja Heikin oli pakko mainita, oli se että Paul äänesti yhden kerran Eveä. Se itketti Eveä. Paulilla ei ollut lupaa äänestää Eveä. Paulin piti nöyristellä liiton edessä ja liittoa ärsytti joka kerta, jos Paul ei niin tehnyt. Paul itse kertoi jossain haastattelussa, että pahin paikka oli kun hän oli äänestänyt Eveä ja hänestä tuntui että muut vihasivat häntä sen jälkeen. Mitäpä siitä, että liitto äänesti Paulia viikko viikon perään, Paul ei saanut äänestää heitä - eikä etenkään Eveä. Liitto sokeutui täysin omalle käytökselleen.

Jos Paul olisi ollut ikävä ihminen, miksi liittolaiset toistuvasti perustelivat Paulin kiusaamista sillä, että Paul on niin mukava ja ylivoimainen kilpailija, että voittaa jos pääsee finaaliin. Olisikin voittanut, jos liitto ei olisi päättänyt kiusata häntä loppuun asti.

Selviytyjät- ohjelmalle olisi tietysti ollut edullista leikata materiaalia niin, että katsojat ovat tyytyväisiä voittajaan. Nytpä ei sellaista materiaalia ollut vaan viikosta toiseen jatkuvaa Paulin

syrjimistä ja alaspainamista, joilla selvästi oli vaikutusta Pauliin henkisesti, mutta joilla ei lopullisesti nujerettu Paulia.

Eikös tanssii tähtien kanssa jo nähty vilahdus hänen aidosta luonteesta ja nyt sitä on enää turha yrittää peitellä, melkonen tapaus.

Ohjelma on hyvä esimerkki ulkonäön merkityksestä. Jos olet saanut geenilotossa kauniin kuoren ja hyvät sosiaaliset taidot, niin on helppoa rakentaa itselleen hyödyllisten idioottien palvova hovi.

Kuten Shirly teki.

Mielipaha vähän tasoittui yön aikana..

Mutta sitä ajatusta ei päästä poista, että Paul olisi ansainnut voiton äänin 9 - 0.

Jotta tästä fiaskosta päästäisiin yli:

1) EI ENÄÄ julkkiskausia!! Suomi liian pieni maa tähän. Julkkikset puolustaa omia piirejään / piiriä johon tahtoisi mukaan.

2) Sipe luovuttaa voittorahansa kiusaamisen vastaiseen työhön ja tukeen. Väittäisin tämän olevan ainoa keino minimoida negatiivista julkisuutta

3) Joku yksityinen henkilö perustaa "keräystilin" Paulin voittokassaksi. Tuo on ainoa keino näyttää tuotantoyhtiölle ja "voittajalle" sekä kiusaajille, mitä mieltä heistä olemme. Kiusaamisen on loputtava ja tämä ehkä herättäisi johonkin suuntaan ko asiaa..

On ihan summa saisiko rahaa kerättyä 5000 tai 10 000 euroa, parasta olisi ajatus siitä, että me katsojat annamme omia rahojamme oikealle voittajalle.

Ps Vielä kun PM kommentoi julkkispiiriystävänsä Sipen ansaittua voittoa, niin oksennan, oikeasti!!!

Shirley on aivan pas*a oikeastaan kaikissa kisoissa, no taakka Viki oli vielä pas kempi.

Karvinen pelastui äänestyksiltä, kun liittoutui sinne tänne, vähän jokaisen kanssa.

Kisoissa ihan jokaisessa tosi huono. Sellainenko on selviytyjä, joka toisten avustuksella, oli melkein kaikkien kanssa liitossa pysyi sen vuoksi pelissä mukana. 

Selviytymistä oli sekin, kun hylättyjen saarella pärjää, sinne taas Paul piti äänestää, koska oli kova selviytyjä ja jonkun mielestä peluri. 

Mitä teki Shirly. Kieroili ja kehotti äänestämään parempia kilpailijoita pois. 

Itse oli kilpailuissa ihan nolla tasoinen. Roikkui vähän jokaisessa ja oli olevinaan liitossa jokaisen kanssa. Muut uskoivat, oikeastaa nyt huonoin selviytyjä ja pahin kieroilija,  lisäksi ulkomaalainen vei voiton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa Pauli olisi voittanut. Suomessa tuomarineuvoston kaveriklikki halusi päästä sanomaan kostonhimossaan viimeisen sanan, olipa se sana sitten oikein tai väärin

Jos et ole huomannut, nyt ei olla amerikassa. Joten mitä ihmeen merkitystä amerikasta ulisemisella on?

Varmaan lähinnä se, että suomalaisessa versiossa ei toteutunut formaatin alkuperäinen ajatus: paras selviytyjä voittakoon.

Ei se ole koskaan ollut missään tämän formaatin idea, että parhaiten kisoista selviytyvä voittakoon. Miten tuo on kenellekään epäselvää? Tässä formaatissa nimen omaan kannattaa ja tulee äänestää niitä parhaita ulos parantaakseen omia mahdollisuuksiaan loppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Shirley on aivan pas*a oikeastaan kaikissa kisoissa, no taakka Viki oli vielä pas kempi.

Totta. Shirly on ihan tuppi joka kisassa. Ajattelikohan nuo äänestäjät nenäänsä pitemmälle. 

Vierailija kirjoitti:

Karvinen pelastui äänestyksiltä, kun liittoutui sinne tänne, vähän jokaisen kanssa.

Kisoissa ihan jokaisessa tosi huono. Sellainenko on selviytyjä, joka toisten avustuksella, oli melkein kaikkien kanssa liitossa pysyi sen vuoksi pelissä mukana. 

Selviytymistä oli sekin, kun hylättyjen saarella pärjää, sinne taas Paul piti äänestää, koska oli kova selviytyjä ja jonkun mielestä peluri. 

Mitä teki Shirly. Kieroili ja kehotti äänestämään parempia kilpailijoita pois. 

Itse oli kilpailuissa ihan nolla tasoinen. Roikkui vähän jokaisessa ja oli olevinaan liitossa jokaisen kanssa. Muut uskoivat, oikeastaa nyt huonoin selviytyjä ja pahin kieroilija,  lisäksi ulkomaalainen vei voiton. 

Sehän on nimen omaan selviytymistä se, että pelaa sillä tavalla, että ei tule äänestetyksi ulos ja junailee sellaisia liittoja, että saa itseään parempia kilpailijoita ulos kisasta. Sehän on nimen omaan koko formaatin idea...

Tämän kauden yhteenvetona voi sanoa että paskin pelaajaporukka ikinä. Ilkeä tyttökaksikko vei ja muut vaan vikisi. Eve oli vaan tyhmä ja ilkeä , sopii rautojen nosteluun.. Sannastakin kuoriutui ihan ehta nuoleskelija, joka lopussa suuteli pyövelinsä kättä, herrmonsa menettäneenä. Heikki on lapatossu ihan luonteeltaan, mitähän mahtaa tehdä työkseen?  Viki oli se jätkä koululuokassa joka kertoo typeriä vitsejä huutelee johtajille että huomatkaa mut. Sinitukkainen tyttö oli kipattu ulos alkumetreillä, joka kuitenkin tajusi antaa Paulille kunniaa. Hämmentävintä koko kaudessa on se että nuo typerykset olisivat milloin vaan saaneet kiusaajakaksikon ulos, jos vaan olisivat ...osanneet. Tässä toteutui se että ihmiset tekee mitä vaan kun niillä on vahva johtaja.