Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Tästä kaudesta voi oppia hyvin narsistien ja esim. Marilyn Mansonin harrastaman gaslighting-metodin käytön. Eli uhrille aletaan syöttämään vaihtoehtotodellisuutta ja lopulta uhri alkaa itekin epäilemään itseään ja sitä mikä on totta ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Entisenä urheilijana Heikin olisi voinut kuvitella arvostavan reilua peliä ja osaavan äänestää kaverinsa sijasta parasta selviytyjät.
Sanna oli toinen sekopää. Keski-ikäinen heikkohermoinen täti, joka sitten iloisena äänesti "kaveriaan", joka oli pitänyt häntä kuitenkin vain pelinappulana.
Aika uskomattomia olette, jos tuollaisessa tilanteessa tuosta noin vaan hylkäätte omat liittolaisenne ja äänestette jotain toista. Heikin ratkaisu on täysin ymmärrettävä.
Kyse oli tuomarineuvostosta, ja kyllä Suomessa tuomariuteen on aina liitetty käsitys, että silloin toimitaan puolueettomasti ja katsotaan faktojen perusteella, mikä on oikea ratkaisu.
Ironista, että jos vastaavassa tilanteessa olisi äänetetty Amerikan Selviytyjissä, Pauli olisi ilmnamuuta äänestetty voittajaksi. Vaikka muutoin Amerikassa on aina oikeus tapahdu, he ovat ainakin mieltäneet (muutenkin kuin Selviytyjissä), että kilpailu kuuluu osana lähes kaikille elämänalueille ja niissä voitto kuuluu parhaimmalle.
Ihanko oikeasti joku on niin uskomattoman typerä, että vertaa tuota tv-formaatin tuomarineuvostoa tuomariuteen? Jessus, kaikenlaisia taukkeja sitä oikein tuleekin kommentoimaan...
Kaikkein julmin tapaus koko selvityjien historiassa oli Paulin estäminen puomilla koko sakilla sen jälkeen katsoin vain kuka putoaa nyt muijat pyyteävät anteeksi hyi hitto luulin että katsoin selvityjiä katsoinkin KIUSAAJIA..
Vierailija kirjoitti:
Facessa yli 700 kritiikkiä voittajan vääryydestä, tyyliin vain yksi onnittelee Eveä ja Shirlyä jostain Koskenkorvan kylästä.
Shirley, kansa on puhunut.
Palautetta laittakaamme tuotantoyhtiöön!
No siinäpähän tahvo laittelet palautteitasi sinne kahvihuoneeseen naureskeltavaksi. Mitä ihmeen merkitystä kuvittelet sillä olevan? Ja tuotantoyhtiönkö taukki luulet sen voittajan valitsevan? Sen voittajan valitsee kanssakilpailijat ja he valitsivat näin. Pulinat pois.
kiusaajat kiusaa. kirjoitti:
Kaikkein julmin tapaus koko selvityjien historiassa oli Paulin estäminen puomilla koko sakilla sen jälkeen katsoin vain kuka putoaa nyt muijat pyyteävät anteeksi hyi hitto luulin että katsoin selvityjiä katsoinkin KIUSAAJIA..
Ihan samanlainen liike tehtiin Helmenkalastajaa vastaan ensimmäisellä kaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Entisenä urheilijana Heikin olisi voinut kuvitella arvostavan reilua peliä ja osaavan äänestää kaverinsa sijasta parasta selviytyjät.
Sanna oli toinen sekopää. Keski-ikäinen heikkohermoinen täti, joka sitten iloisena äänesti "kaveriaan", joka oli pitänyt häntä kuitenkin vain pelinappulana.
Aika uskomattomia olette, jos tuollaisessa tilanteessa tuosta noin vaan hylkäätte omat liittolaisenne ja äänestette jotain toista. Heikin ratkaisu on täysin ymmärrettävä.
Ei tuolla kuulu loppuunasti äänestää liittolaisia, jos on ihan selvää, ettei pääse kolmatta sijaa pidemmälle. Noiden viisain peliliike olisi ollu äänestää Shirly ja Eve pois ajoissa ja yrittää itse voitaa finaali. En voi kösittää, miksi kaikki petas koko ajan voittoa noille kahdelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facessa yli 700 kritiikkiä voittajan vääryydestä, tyyliin vain yksi onnittelee Eveä ja Shirlyä jostain Koskenkorvan kylästä.
Shirley, kansa on puhunut.
Palautetta laittakaamme tuotantoyhtiöön!
No siinäpähän tahvo laittelet palautteitasi sinne kahvihuoneeseen naureskeltavaksi. Mitä ihmeen merkitystä kuvittelet sillä olevan? Ja tuotantoyhtiönkö taukki luulet sen voittajan valitsevan? Sen voittajan valitsee kanssakilpailijat ja he valitsivat näin. Pulinat pois.
Totta kiusaajat peesa kiusaajia..!.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo juonittelu kuuluu pelin luonteeseen, eikä Shirly tainnut paljon pahempi olla kuin muutkaan. Ainoa mikä ärsyttää suunnattomasti on se tosiasia että Shirly oli aika heikko pelaaja, ei tainnut voittaa kertaakaan kisoja, ainakaan koskemattomuuksia. Toisten siivellä pääsi finaaliin, Even varjossa ja avulla. Paul taas voitti usein ja tuli äänestetyksi ulos mutta palasi takaisin. Altavastaaja siis sen jälkeen, haluttiin uudelleen ulos. Lisäksi oli aika diplomaattinen eikä pahasti sanonut oikein kenestäkään. Pelasi niin hyvin kuin tuota voi pelata ja siksi olisi ansainnut voittaa. Hyvin pelattu, väärä voitti.
Shirly oli itse asiassa siinä suhteessa hyvä pelaaja, että onnistui pelaamaan koko pelin niin, että nimi ei oikein tullut koskaan esille, kun mietittiin ketä äänesetään. Selviytyi finaaliin saakka ja voitti sen. Jos siitä ei pidä, niin siitä vaan voi voi ja uli uli. Mitään se ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että puhun todella monen puolesta tässä:
En IKINÄ menisi räyhäämään kenellekään, en oikeassa elämässä enkä missään pelissäkään. Tiedostan koko ajan, että olen kaikkien muiden kanssa täysin saman arvoinen. Minä en räyhää kenellekään, eikä kenenkään sovi tulla räyhäämään minulle. Erimielisyydet selvitetään sivistyneesti.
Sinä et ole kokeilut kuukautta tuollaisissa oloissa vähällä ruualla, joten on ihan älyttömän tyhmää tulla ulisemaan, mitä ei ikinä missään tilanteessa tekisi.
Sopivissa olosuhteissa ja sopivissa tilanteissa meistä ihan joka ikisestä saa sen sivistyksen kyllä katoamaan. Kaiken muun väittäminen on epärehellistä. Toki osasta paljon helpommin kuin toisista, mutta jokaisesta se kyllä lähtisi, jos olosuhteet osuu kohdilleen.
Paljon vähemmän olisi eroja jos olisimme kaikki sivistyneesti käyttäytyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facessa yli 700 kritiikkiä voittajan vääryydestä, tyyliin vain yksi onnittelee Eveä ja Shirlyä jostain Koskenkorvan kylästä.
Shirley, kansa on puhunut.
Palautetta laittakaamme tuotantoyhtiöön!
No siinäpähän tahvo laittelet palautteitasi sinne kahvihuoneeseen naureskeltavaksi. Mitä ihmeen merkitystä kuvittelet sillä olevan? Ja tuotantoyhtiönkö taukki luulet sen voittajan valitsevan? Sen voittajan valitsee kanssakilpailijat ja he valitsivat näin. Pulinat pois.
Totta kiusaajat peesa kiusaajia..!.
Voihan sinne lähettää niitä taukkipalautteita. Ei niillä ole mitään merkitystä yhtään mihinkään, parhaille paloille närkästyneistä ulinoista vaan nauretaan kahvihuoneissa. Eipä kiinnosta pidätkö kiusaamisena vaiko minä, mutta se on nyt vain fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facessa yli 700 kritiikkiä voittajan vääryydestä, tyyliin vain yksi onnittelee Eveä ja Shirlyä jostain Koskenkorvan kylästä.
Shirley, kansa on puhunut.
Palautetta laittakaamme tuotantoyhtiöön!
No siinäpähän tahvo laittelet palautteitasi sinne kahvihuoneeseen naureskeltavaksi. Mitä ihmeen merkitystä kuvittelet sillä olevan? Ja tuotantoyhtiönkö taukki luulet sen voittajan valitsevan? Sen voittajan valitsee kanssakilpailijat ja he valitsivat näin. Pulinat pois.
Yleisön kuuluukin kertoa omaa näkemystään ja mielipiteitään. Pulina on tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt menee tunteisiin, suomalaisten ns julkkisten arvomaailman rappiotila on tosiasia.
Paul oli ainoa arvollinen ja kunniakas voittaja selviytyvät Suomi kaudelle!
Tänään on hyvä palauttaa arvoja omasta kulttuuriperimästämme ja katsoa Tuntematon sotilas.
Kantaa ottaa opiksi kiinalaisten hyvin ovelat kaupantekotaidot, maailmanlaajuisesti tunnustettuja ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Entisenä urheilijana Heikin olisi voinut kuvitella arvostavan reilua peliä ja osaavan äänestää kaverinsa sijasta parasta selviytyjät.
Sanna oli toinen sekopää. Keski-ikäinen heikkohermoinen täti, joka sitten iloisena äänesti "kaveriaan", joka oli pitänyt häntä kuitenkin vain pelinappulana.
Aika uskomattomia olette, jos tuollaisessa tilanteessa tuosta noin vaan hylkäätte omat liittolaisenne ja äänestette jotain toista. Heikin ratkaisu on täysin ymmärrettävä.
Ei tuolla kuulu loppuunasti äänestää liittolaisia, jos on ihan selvää, ettei pääse kolmatta sijaa pidemmälle. Noiden viisain peliliike olisi ollu äänestää Shirly ja Eve pois ajoissa ja yrittää itse voitaa finaali. En voi kösittää, miksi kaikki petas koko ajan voittoa noille kahdelle.
Se, mikä on tv-katsojalle selvää nyt ei välttämättä ole selvää kisaajalle siinä tilanteessa. Nuo kaksi, Shirly ja Eve pelasivat pelinsä aivan erinomaisesti siinä, että saivat muut tukemaan heitä ja matkan varrella monet monet kuvittelemaan, että juuri he olisivat menossa heidän kanssaan finaalikolmikkoa kohti. Se on osa peliä ja jos tuossa formaatissa aikoo menestyä, sekin pitää osata. Paul voitti kisoja, mutta epäonnistui useimpien puolelleen saamisessa. Tuossa mielessä ihan oikea pelaaja voitti kisan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facessa yli 700 kritiikkiä voittajan vääryydestä, tyyliin vain yksi onnittelee Eveä ja Shirlyä jostain Koskenkorvan kylästä.
Shirley, kansa on puhunut.
Palautetta laittakaamme tuotantoyhtiöön!
No siinäpähän tahvo laittelet palautteitasi sinne kahvihuoneeseen naureskeltavaksi. Mitä ihmeen merkitystä kuvittelet sillä olevan? Ja tuotantoyhtiönkö taukki luulet sen voittajan valitsevan? Sen voittajan valitsee kanssakilpailijat ja he valitsivat näin. Pulinat pois.
Yleisön kuuluukin kertoa omaa näkemystään ja mielipiteitään. Pulina on tärkeää.
Näkemystään mistä? Ulinaa ja vinkunaa siitä, että kanssakilpailijat eivät olisi saaneet tehdä haluamaansa valintaa ihan sääntöjen mukaisesti?
USA:n Survivorissa paras selviytyjä olisi voittanut.
Vastaavia altavastaajan sankaritarinoita on siellä nähty.
Siksi tästä jäi niin huijattu olo, kun alitajuisesti odotti niin käyvän.
Jenkkien selviytyjiä seuranneena pidin lähes varmana että kyllähän noidenkin taulapäiden on pakko tunnustaa Paul lopulta voittajaksi mutta mitä ihmettä, näin vastenmielisen lopun sai koko jännittävä kausi. Ja toisaalta ikävä katsaus tosi elämäänkin monille yhteisökiusaamista kokeneille. Vaikka taistelet tuulimyllyjä vastaan niin kiusaajat ylivoimallaan voivat määrittää että musta on valkoista ja peesaajat yhtyvät kuoroon. Ei niissäkään tarinoissa ole monesti onnellisia loppuja. Mutta tässä tapauksessa suuri yhteisö asettuu Paulin puolelle ja hän saa sikäli oikeutta, ainoa todellinen voittaja!
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee tunteisiin, suomalaisten ns julkkisten arvomaailman rappiotila on tosiasia.
Paul oli ainoa arvollinen ja kunniakas voittaja selviytyvät Suomi kaudelle!
Tänään on hyvä palauttaa arvoja omasta kulttuuriperimästämme ja katsoa Tuntematon sotilas.
Kantaa ottaa opiksi kiinalaisten hyvin ovelat kaupantekotaidot, maailmanlaajuisesti tunnustettuja ominaisuuksia.
Se on tietysti hienoa, että viihdeohjelma herättää ajatuksia, mutta kyllä sinulla ja monella muulla täällä vaahtoavalla on paha virhe vetää tällaisesta (kuitenkin isosta) seurapelistä johtopäätöksiä ihmisten arvomaailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facessa yli 700 kritiikkiä voittajan vääryydestä, tyyliin vain yksi onnittelee Eveä ja Shirlyä jostain Koskenkorvan kylästä.
Shirley, kansa on puhunut.
Palautetta laittakaamme tuotantoyhtiöön!
No siinäpähän tahvo laittelet palautteitasi sinne kahvihuoneeseen naureskeltavaksi. Mitä ihmeen merkitystä kuvittelet sillä olevan? Ja tuotantoyhtiönkö taukki luulet sen voittajan valitsevan? Sen voittajan valitsee kanssakilpailijat ja he valitsivat näin. Pulinat pois.
Yleisön kuuluukin kertoa omaa näkemystään ja mielipiteitään. Pulina on tärkeää.
Näkemystään mistä? Ulinaa ja vinkunaa siitä, että kanssakilpailijat eivät olisi saaneet tehdä haluamaansa valintaa ihan sääntöjen mukaisesti?
Niin juuri. Katsojien pettymystä ja mielipidettä tämän ohjelman päätöspäivästä. Se on okei nyt "ulista".
Heikki : Eve oikein itki.Mitä aikuinen mies ajatteli ? Tais olla miehistä vanhin.Eikö tuon ikäinen mies tajua mitään.Se oli niin ,että Eve kusetti ,puhui paskaa ja valehteli ym.
Ketju on lukittu.
Hän ei syyllistänyt muita pelaamisesta niinkuin nää muikkelit tekivät.