Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Lopputulos perustui kostoäänestykseen.
Kukaan ei sinänsä ehkä Karvisen muijaa voittajana pitänyt, mutta oli pakko survoa se Paul vielä viimeisen kerran kanveesiin kun ei se p..ska muuten oppinut olemaan kyykyssä ja hiljaa.
Valtaliittouman/jengiläisten oli pakko näyttää ylimielinen valtansa kostamalla.
Oli muuten naurettavaa se viki-vikinä Paulin kolikoista, niiden antaminen Paulille oli samalla tavalla oikeutettu tuen osoitus Paulille kuin valtaliittouman lojaalisuussäännöt ja äänestyspäätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Entisenä urheilijana Heikin olisi voinut kuvitella arvostavan reilua peliä ja osaavan äänestää kaverinsa sijasta parasta selviytyjät.
Sanna oli toinen sekopää. Keski-ikäinen heikkohermoinen täti, joka sitten iloisena äänesti "kaveriaan", joka oli pitänyt häntä kuitenkin vain pelinappulana.
Aika uskomattomia olette, jos tuollaisessa tilanteessa tuosta noin vaan hylkäätte omat liittolaisenne ja äänestette jotain toista. Heikin ratkaisu on täysin ymmärrettävä.
Ei tuolla kuulu loppuunasti äänestää liittolaisia, jos on ihan selvää, ettei pääse kolmatta sijaa pidemmälle. Noiden viisain peliliike olisi ollu äänestää Shirly ja Eve pois ajoissa ja yrittää itse voitaa finaali. En voi kösittää, miksi kaikki petas koko ajan voittoa noille kahdelle.
Olisin toivonut, että tuomaristo olisi äänestänyt selviytyjää , ei liittolaista !
( ja tässä tapauksessa luikertelijaa, joka ei tehnyt itse mitään).
Sitä kummastelen, miksi äänestivät noin ?
Toki vedellä oli kaksi ääntä antaa Sipelle, joten ei ihan yks-yhteen mennyt äänet.
Olisin siinäkin olettanut, että Eve olisi antanut molemmille äänet.
Onko jotain mitä me emme tiedä, kun tulos oli mitä oli .
Paulia äänesti voittoon kolme Eija, Jon-Jon, ja ❓.
No tää enni nyt näin, mielestäni väärin, mut minkäs teet.
Nyt sitten MTV katsomosta seuraamaan Amerikan selviytyjiä 😍.
Iltsarissa on Niko Karvaselta loistava analyysi kaudesta. Sosiaalisessa pelissä Shirly oli parempi, Paul kilpailuissa ja etujen hankinnassa ja käytössä. Tuomariston enemmistö yliarvosti ensinmainittua taitoa.
Seuraavaa odotellessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Entisenä urheilijana Heikin olisi voinut kuvitella arvostavan reilua peliä ja osaavan äänestää kaverinsa sijasta parasta selviytyjät.
Sanna oli toinen sekopää. Keski-ikäinen heikkohermoinen täti, joka sitten iloisena äänesti "kaveriaan", joka oli pitänyt häntä kuitenkin vain pelinappulana.
Aika uskomattomia olette, jos tuollaisessa tilanteessa tuosta noin vaan hylkäätte omat liittolaisenne ja äänestette jotain toista. Heikin ratkaisu on täysin ymmärrettävä.
Ei tuolla kuulu loppuunasti äänestää liittolaisia, jos on ihan selvää, ettei pääse kolmatta sijaa pidemmälle. Noiden viisain peliliike olisi ollu äänestää Shirly ja Eve pois ajoissa ja yrittää itse voitaa finaali. En voi kösittää, miksi kaikki petas koko ajan voittoa noille kahdelle.
Olisin toivonut, että tuomaristo olisi äänestänyt selviytyjää , ei liittolaista !
( ja tässä tapauksessa luikertelijaa, joka ei tehnyt itse mitään).Sitä kummastelen, miksi äänestivät noin ?
Toki vedellä oli kaksi ääntä antaa Sipelle, joten ei ihan yks-yhteen mennyt äänet.
Olisin siinäkin olettanut, että Eve olisi antanut molemmille äänet.Onko jotain mitä me emme tiedä, kun tulos oli mitä oli .
Paulia äänesti voittoon kolme Eija, Jon-Jon, ja ❓.No tää enni nyt näin, mielestäni väärin, mut minkäs teet.
Nyt sitten MTV katsomosta seuraamaan Amerikan selviytyjiä 😍.
Tarkoitin ; Evellä oli kaksi ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shirly ja Eve nimesivät kilpailun tosiaan kiusaaja kilpailuksi. Nolot tyypit. Heidän toimintansa tullaan muistamaan vuosia ja ei ole meriitti heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee tunteisiin, suomalaisten ns julkkisten arvomaailman rappiotila on tosiasia.
Paul oli ainoa arvollinen ja kunniakas voittaja selviytyvät Suomi kaudelle!
Tänään on hyvä palauttaa arvoja omasta kulttuuriperimästämme ja katsoa Tuntematon sotilas.
Kantaa ottaa opiksi kiinalaisten hyvin ovelat kaupantekotaidot, maailmanlaajuisesti tunnustettuja ominaisuuksia.
Se on tietysti hienoa, että viihdeohjelma herättää ajatuksia, mutta kyllä sinulla ja monella muulla täällä vaahtoavalla on paha virhe vetää tällaisesta (kuitenkin isosta) seurapelistä johtopäätöksiä ihmisten arvomaailmaan.
Jos tää olisi näytelmä jossa on roolit ja käsikirjoitetut vuorosanat niin ehkä tuo pitäisi paikkansa. Vaan kun ei ole ja saimme seurata ihmisiä jotka valitsi ihan itse mitä sanoivat ja miten käyttäytyivät muiden seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän on huijattu olo. Olisi nimittäin pitänyt tajuta jo monta jaksoa sitten, että Paul ei tule kisaa voittamaan, vaikka olisi siinä sivussa poistanut maailmasta nälänhädän, ratkaissut ilmastokriisin, keksinyt takuuvarman parannuskeinon syöpään ja pelastanut maailman jokaisen uhanalaisen lajin sukupuutolta.
Tämän hillittömän somemyrskyn keskellä Jon-Jon, Eija ja Tuuli ovat varmaan erityisen tyytyväisiä päätökseensä kirjoittaa lappuun Paulin nimi.
Just näin. Eivät nuo antaneet mitään mahdollisuutta Paulille. Paulia ei voinut auttaa voittoon yhtään mikään, koska hän ei kuulunut noiden ylimieliseen jengiin. Keskittyivät syrjimään ja tylyttämään Paulia sen sijaan, että olisivat menneet peilin eteen.
Vielä viimeisessä äänestyksessä piti näyttää jengin valta, vaikka jokainen noista tiesi, että Paul ansaitsi voiton, kuten olivat itsekin monet kerran pelin aikana todenneet. Sillähän he perustelivat sitä, että olivat koko ajan jengillä Paulin kimpussa, että Pauli on niin mukava ja kova kilpailija, että voittaisi jos pääsisi finaaliin.
Paulin kohtelu oli kuin malliesimerkki kiusaajien käsikirjasta. Paul oli ihan henkisesti nujerrettu viimeisessä äänestyksessä, kun se joutui miljoonatta kertaa olemaan yksin tuota jengiä vastaan. Ei ihme, että joutui käymään terapiassa pelin jälkeen. Ihailtavan hyvin se tuolla pelissä kesti olla koko ajan tuon jengin silmätikkuna viikosta toiseen. Mistähän lapset ja nuoret oppivat kiusaamaan ja syrjimään, kun aikuiset käyttäytyvät noin.
Vierailija kirjoitti:
Tästä kaudesta voi oppia hyvin narsistien ja esim. Marilyn Mansonin harrastaman gaslighting-metodin käytön. Eli uhrille aletaan syöttämään vaihtoehtotodellisuutta ja lopulta uhri alkaa itekin epäilemään itseään ja sitä mikä on totta ja mikä ei.
Kyökkipsykologi asialla. Vain hyvin pieni osa kaikista leirin keskusteluista on nähty ohjelmassa, joten päättelysi on suorastaan lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vikistä ja Shirlystä jäi niin ikävä kuva ohjelman perusteella, että en halua kuunnella tai katsella ohjelmia, joissa nämä ovat juontajina. Tuollainen manipulointi ja verbaalisten taitojen käyttäminen ihmisen syrjimiseen ja porukasta ulos jättämiseen on todella kuvottavaa. En halua tuoda tällaisia ihmisiä radion välityksellä olohuoneeseeni.
Kai tässä on jotenkin vaan iskostunut mieleen elokuvien sankaritarinat ja siksi lopputulos on vaikea niellä.
Kuvitelmissa oli, että päähänpotkittu ja syrjitty, taidoiltaan ylivoimainen ja sympaattinen henkilö olisi lopulta saavuttanut voiton valtaapitävästä laumasta.
Elämä on. Päähänpotkijat voittaa aina oikeassa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Facessa yli 700 kritiikkiä voittajan vääryydestä, tyyliin vain yksi onnittelee Eveä ja Shirlyä jostain Koskenkorvan kylästä.
Shirley, kansa on puhunut.
Palautetta laittakaamme tuotantoyhtiöön!
Twitter on myös ollut aivan täynnä kirjoituksia voittajan vääryydestä ja samoin lehtien kommenttipalstat ihmettelevät miten kiusaaja voitti ja kiusattu lyötiin maanrakoon vielä viimeisen kerran. Selviytyjien Instagram-tilillä on 1200 kommenttia ja niistä aivan ylivoimaisesti suurin osa on pitänyt Paulia voittajana sekä pitänyt vääryytenä sitä mitä hänelle tehtiin.
Sannasta tuli mieleen joku lukioikäinen tyttö, joka halusi päästä suosittujen piireihin. Nämä suositut nöyryyttivät Sannaa, mutta Sanna siiten lopussa kuitenkin pysyi suosittujen puolella. Ja äänesti voittajaksi koulun suosituinta tyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä "voittaja" on karmea kieroilija. Hyi! Näytti todellisen luonteensa. En katso enkä kuuntele mitään ohjelmia, joissa tämä luikero esiintyy.
Vierailija kirjoitti:
Vikistä ja Shirlystä jäi niin ikävä kuva ohjelman perusteella, että en halua kuunnella tai katsella ohjelmia, joissa nämä ovat juontajina. Tuollainen manipulointi ja verbaalisten taitojen käyttäminen ihmisen syrjimiseen ja porukasta ulos jättämiseen on todella kuvottavaa. En halua tuoda tällaisia ihmisiä radion välityksellä olohuoneeseeni.
En yleensä hetkahtele mistään somekohuista tms, joten harvoin kenenkään julkisuuskuva romahtaa silmissäni kovin dramaattisesti. Mutta nyt! Vikin leppoisan kuoren alta paljastui katkera ja vallanhaluinen manipulaattori. Ei todellakaan huvita nähdä tai kuulla häntä missään.
Shirlyn puolustajat: Shirly oli parempi sosiaalisessa pelissä.
Onko hyvää sosiaalista peliä näkyvä syrjiminen ja eristäminen, porukan yhteenkuuluvuuden vahvistaminen yhteen ihmiseen kohdistuvalla ajojahdilla?
Se ei ole hyvää sosiaalista peliä. Sitä kutsutaan kiusaamiseksi. Taitavasti sosiaalinen ihminen pääsee asemaansa kiusaamatta ketään.
Miksi alunperin Eve alkoi kiusaamaan Pulia? Miksi? Ei varmasti ollut ainoa asia, että on vahva pelissä? Kiusatuksi joutuu usein todella fiksu ihminen, mutta kiusaaja on heikko paska, kuten moni tuolla oli. Paul voittaja.
Mietinpä vaan, että miksi monet pelaajat olivat sitä mieltä että "Paul pelasi tunteilla"/"Paul itketti muita".. kun samaan aikaan katsojille välitetään täysin päinvastainen kuva.
Eli kysyn vaan, että miksi tuotanto on rakentanut tällaisen kuvan katsojalle?
Joku vois sanoa että draaman luomisen takia, mutta sitä saa tehtyä vähemmästäkin.
Ite oon päätynyt ajattelemaan, että ei oo muuta vaihtoehtoa kuin se, että kiusaajat ovat vielä pelin jälkeenkin hallinneet tilannetta ja saaneet muut vaikenemään.
En tiedä.. miksi näyttää tuo kiusaaminen, kuin vaan siitä syystä että se oikeasti tapahtui ja tämä oli ainut tapa saada se näkyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Entisenä urheilijana Heikin olisi voinut kuvitella arvostavan reilua peliä ja osaavan äänestää kaverinsa sijasta parasta selviytyjät.
Sanna oli toinen sekopää. Keski-ikäinen heikkohermoinen täti, joka sitten iloisena äänesti "kaveriaan", joka oli pitänyt häntä kuitenkin vain pelinappulana.
Aika uskomattomia olette, jos tuollaisessa tilanteessa tuosta noin vaan hylkäätte omat liittolaisenne ja äänestette jotain toista. Heikin ratkaisu on täysin ymmärrettävä.
Ei tuolla kuulu loppuunasti äänestää liittolaisia, jos on ihan selvää, ettei pääse kolmatta sijaa pidemmälle. Noiden viisain peliliike olisi ollu äänestää Shirly ja Eve pois ajoissa ja yrittää itse voitaa finaali. En voi kösittää, miksi kaikki petas koko ajan voittoa noille kahdelle.
Se, mikä on tv-katsojalle selvää nyt ei välttämättä ole selvää kisaajalle siinä tilanteessa. Nuo kaksi, Shirly ja Eve pelasivat pelinsä aivan erinomaisesti siinä, että saivat muut tukemaan heitä ja matkan varrella monet monet kuvittelemaan, että juuri he olisivat menossa heidän kanssaan finaalikolmikkoa kohti. Se on osa peliä ja jos tuossa formaatissa aikoo menestyä, sekin pitää osata. Paul voitti kisoja, mutta epäonnistui useimpien puolelleen saamisessa. Tuossa mielessä ihan oikea pelaaja voitti kisan.
Niin Heikki kuin Sannakin tiesivät olevansa kolmansia pyöriä.
Ketju on lukittu.
Maailmassa ei olisi sotia jne