Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Sanna halusi päästä julkkis piireihin ja äänesti Shirly. Ja niinhän Sanna pääsi palkkioksi bilettääm S ja E kanssa. Olin pitänyt Sannaa hyvänä tyyppinä mutta maku meni, samoin Helmeristä. Helmeri äänesti aivan toisin mitä pudonneen tilityksessä sanoi. Viki katkera äijä ja Eve marttyyri, Heikki tossu , he sai manipuloitua tän lopputuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän kauden osallistujista aika monen julkisuuskuva kärsii aivan kamalan kolauksen. Shirly, Eve, Heikki, Sanna, Helmeri, Viki... Varmaan voitto maistuu karvaalle, koska Shirly ei mitenkään voi ajatella olevansa paras pelaaja. Porukalla eristetään yksi päivä toisensa jälkeen, koska tämä on vaan henkisesti ja fyysisesti niin paljon kovempi kuin koko tuo kiusaajasakki yhteensä.
Jo kun Eve kommentoi ennen kisoja että "ois varmaan vähän eri meininki täällä, jos Heikki ois finaalikolmikossa", meinas tulla yrjö.
Huomaa kyllä tuolla instassakin, miten tietyt sisäpiirin julkkikset pitää toistensa puolia vaikka mikä olisi. Ei siinä paljoa objektiivinen tarkkailu saa sijaa. Yksi nainen ei ollut edes seurannut koko sarjaa, mutta tiesi silti puolustaa voittoa henkeen ja vereen.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Entisenä urheilijana Heikin olisi voinut kuvitella arvostavan reilua peliä ja osaavan äänestää kaverinsa sijasta parasta selviytyjät.
Sanna oli toinen sekopää. Keski-ikäinen heikkohermoinen täti, joka sitten iloisena äänesti "kaveriaan", joka oli pitänyt häntä kuitenkin vain pelinappulana.
Aika uskomattomia olette, jos tuollaisessa tilanteessa tuosta noin vaan hylkäätte omat liittolaisenne ja äänestette jotain toista. Heikin ratkaisu on täysin ymmärrettävä.
Vierailija kirjoitti:
Tän kauden osallistujista aika monen julkisuuskuva kärsii aivan kamalan kolauksen. Shirly, Eve, Heikki, Sanna, Helmeri, Viki... Varmaan voitto maistuu karvaalle, koska Shirly ei mitenkään voi ajatella olevansa paras pelaaja. Porukalla eristetään yksi päivä toisensa jälkeen, koska tämä on vaan henkisesti ja fyysisesti niin paljon kovempi kuin koko tuo kiusaajasakki yhteensä.
Jo kun Eve kommentoi ennen kisoja että "ois varmaan vähän eri meininki täällä, jos Heikki ois finaalikolmikossa", meinas tulla yrjö.
Miksi ihmeessä se voitto maistuisi karvaalle? Shirly voitti juuri siinä asiassa juuri sen kohdan, missä sillä oli merkitystä.
Minusta tuo oli kaikilta osin aivan itsestään selvää, että Paul oli tulilinjalla koko ajan juuri siksi, että on kova vastus. Tuo koko peli on rakennettu niin, että vahvoista kisaajista kannattaa ja pitää yrittää päästä eroon, jos ymmärtää yhtään pelata tuota peliä. Ei siinä mistään sen kummemmasta ole kyse. Ja siinä asiassa Shirley ja Eve pelasivat varsin hyvin koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kui jollain voi olla noin pallopää?
Viime kausi oli tosi mukavaa seurattavaa verrattuna tähän kauteen. Nyt tuli kaikki huonot puolet ihmisistä esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viki iso mies, lilliputti moraaliltaan.
Viki oli ärsyttävä,koko ajan johtamassa peliä putomiseensa asti ja joku kumma viha Paulia kohtaan.
Heikkiä en myöskään ymmärtänyt, ei oikeesti pelannut millään tapaa, myötäili vaan muita ja katsoi mihin asti se riittää, totaalinen lapamato.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä tuolla instassakin, miten tietyt sisäpiirin julkkikset pitää toistensa puolia vaikka mikä olisi. Ei siinä paljoa objektiivinen tarkkailu saa sijaa. Yksi nainen ei ollut edes seurannut koko sarjaa, mutta tiesi silti puolustaa voittoa henkeen ja vereen.
Pippa Laukka? En ihmettelisi vaikka asettuisi kiusaajan puolelle koko kauden katsottuaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Entisenä urheilijana Heikin olisi voinut kuvitella arvostavan reilua peliä ja osaavan äänestää kaverinsa sijasta parasta selviytyjät.
Sanna oli toinen sekopää. Keski-ikäinen heikkohermoinen täti, joka sitten iloisena äänesti "kaveriaan", joka oli pitänyt häntä kuitenkin vain pelinappulana.
Aika uskomattomia olette, jos tuollaisessa tilanteessa tuosta noin vaan hylkäätte omat liittolaisenne ja äänestette jotain toista. Heikin ratkaisu on täysin ymmärrettävä.
Kyse oli tuomarineuvostosta, ja kyllä Suomessa tuomariuteen on aina liitetty käsitys, että silloin toimitaan puolueettomasti ja katsotaan faktojen perusteella, mikä on oikea ratkaisu.
Ironista, että jos vastaavassa tilanteessa olisi äänetetty Amerikan Selviytyjissä, Pauli olisi ilmnamuuta äänestetty voittajaksi. Vaikka muutoin Amerikassa on aina oikeus tapahdu, he ovat ainakin mieltäneet (muutenkin kuin Selviytyjissä), että kilpailu kuuluu osana lähes kaikille elämänalueille ja niissä voitto kuuluu parhaimmalle.
Vierailija kirjoitti:
Sanna halusi päästä julkkis piireihin ja äänesti Shirly. Ja niinhän Sanna pääsi palkkioksi bilettääm S ja E kanssa. Olin pitänyt Sannaa hyvänä tyyppinä mutta maku meni, samoin Helmeristä. Helmeri äänesti aivan toisin mitä pudonneen tilityksessä sanoi. Viki katkera äijä ja Eve marttyyri, Heikki tossu , he sai manipuloitua tän lopputuloksen.
Sannastakin totuus paljastui jo alussa, kun ikävästi mollasi Aarnia, vaikka Aarni ei koskaan itse haukkunut Sannaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsetkin katsovat tätä ohjelmaa ja voivat olla varmasti ymmällään, kun näkevät ihan selvää kiusaamista ja syrjään jättämistä televisiosta, tosi-tv ohjelmassa. Sitä ei käsikirjoitettu, vaan tilanteet ja reaktiot olivat aitoja.
On häpeällistä ettei Paulia, todellista selviytyjää, äänestetty voittoon.
Erityisesti odotin toisenlaista äänestystä Sannalta ja Helmeriltä.
Miltäköhän heistä nyt tuntuu, kun kuulevat mitä some laulaa?
Olisin niin luullut, että he ymmärtäisivät tukea todellista sitkeää selviytyjää.
Hävetkää!
Vierailija kirjoitti:
Lapsetkin katsovat tätä ohjelmaa ja voivat olla varmasti ymmällään, kun näkevät ihan selvää kiusaamista ja syrjään jättämistä televisiosta, tosi-tv ohjelmassa. Sitä ei käsikirjoitettu, vaan tilanteet ja reaktiot olivat aitoja.
On häpeällistä ettei Paulia, todellista selviytyjää, äänestetty voittoon.Erityisesti odotin toisenlaista äänestystä Sannalta ja Helmeriltä.
Miltäköhän heistä nyt tuntuu, kun kuulevat mitä some laulaa?
Olisin niin luullut, että he ymmärtäisivät tukea todellista sitkeää selviytyjää.
Hävetkää!
Helmeri ei yllätys joka katsoi BB 2019. Särmää pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin Helmerin jälkifiilikset monologin. Siellä hän väitti, että Paul olisi saattanut voittaa, jos olisi valinnut Even finaaliin. No ehkä olisi saattanut saada Helmerin äänen mutta ei kyllä kenenkään muun; esim Sanna olisi äänestänyt ilman muuta Eveä, naista, Heikistä ja Vikistä puhumattakaan. Eli Paul menetti mahdollisuudet voittoon siinä kun ei saanut sitä ylimääräistä ääntä.
Helmeri sekoittaa jatkuvasti peliliikkeet ja muun käyttäytymisen leirissä. Kun Paul yritti roikkua käytettävissä olevin keinoin pelissä mukana, häntä syytetään "väärin pelaamisesta" (koskemattomuuksien voittaminen ja kolikoiden käyttö). Shirlyn ja Even mielestä kilpailussa piti pysyä vain liittoutumien avulla. Ja Helmeri näytti yhä hyväksyvän siltatehtävän kaikki yhtä vastaan estotaktiikan, vaikka se on reilun pelin hengen vastaista.
Mutta pääosin Helmerin kommentit olivat ihan järkeviä.
Voittaja ei ollut paras selviytyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän kauden osallistujista aika monen julkisuuskuva kärsii aivan kamalan kolauksen. Shirly, Eve, Heikki, Sanna, Helmeri, Viki... Varmaan voitto maistuu karvaalle, koska Shirly ei mitenkään voi ajatella olevansa paras pelaaja. Porukalla eristetään yksi päivä toisensa jälkeen, koska tämä on vaan henkisesti ja fyysisesti niin paljon kovempi kuin koko tuo kiusaajasakki yhteensä.
Jo kun Eve kommentoi ennen kisoja että "ois varmaan vähän eri meininki täällä, jos Heikki ois finaalikolmikossa", meinas tulla yrjö.Miksi ihmeessä se voitto maistuisi karvaalle? Shirly voitti juuri siinä asiassa juuri sen kohdan, missä sillä oli merkitystä.
Minusta tuo oli kaikilta osin aivan itsestään selvää, että Paul oli tulilinjalla koko ajan juuri siksi, että on kova vastus. Tuo koko peli on rakennettu niin, että vahvoista kisaajista kannattaa ja pitää yrittää päästä eroon, jos ymmärtää yhtään pelata tuota peliä. Ei siinä mistään sen kummemmasta ole kyse. Ja siinä asiassa Shirley ja Eve pelasivat varsin hyvin koko ajan.
"Vahvoista kilpailijoista piti päästä eroon". No, Paul oli vahva kilpailija, pääsi finaaliäänestykseen mutta hävisi selvästi. Missä logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut on vaan katkeria kun eivät olleet yhtä fiksuja pelaajia kuin Paul. Kolikot oli osa peliä joilla kuului pelata. Niin Paul teki.
Eivät voineet myöntää sitä vaan pitivät katkeruutta yllä ihan loppuun asti. Kovasti syyttivät Paulia kaikesta mutta eivät itse voineet katsoa peiliin ja tajuta mitä itse tekivät ja sanoivat.
Muistan kun esimerkiksi Viki sanoi instagramissa että siinä skabassa missä kaikki asettuivat Paulia vastaan ei ollut mitään väärää eikä siellä ollut kiusaamista. Kaikki kuului Vikin mielestä peliin.
No totta kai se on osa peliä. Mitä ihmettä te kuvittelette? Tuossa kisassa kilpailijana kannattaa nimenomaan päästä eroon vahvoista kilpailijoista, jos vain suinkaan mahdollista.
Kerro vielä mitä hyötyä noille siitä oli että ne äänesti vahvimman kilpailijan pois finaalissa? Tuossa kohtaahan tippuneet ei enää kilpaile eli mitä ne itse sillä saavuttaa, hölmön maineen lisäksi?
Kerro sinä miksi et ymmärrä lukemaasi? Tuossa kommentoidaan selvästi sitä kisaa, missä muut asettuivat Paulia vastaan, ei finaalia.
Sama aktiviteetti jatkui loppuäänestyksessäkin. Ehkä samantien selität senkin. Ei nää selvästikään ole erillisiä asioita varsinkin kun tää kaikki vs yksi jatkui käytännössä koko loppukisan.
Niin. Yksi ja ratkaiseva osa kisaa on äänestys, jossa pitää saada pudotetut äänestämään itseään voittajaksi. Shirly oli siinä parempi ja voitti sen. Syitä voi olla monia ja varmaan häntä äänestäneet pitivät Shirlystä enemmän. Voi olla, että syystä tai toisesta Paul vain ärsytti monia kilpakumppaneitaan. Se on vaan voi voi, päätös oli heidän ja näin he äänestivät.
Ehkä kannattaa aamuksi keksiä vähän parempi selitys jos tuolla oli äänestämässä. En oikein usko että tuo ihan tyydyttää kautta ja finaalia katsoneita.
Kisaajilla ei ole sitten niin minkäänlaista velvollisuutta selittää sinulle tai kenellekään muullekaan yhtään sen enempää. Se on ihan täysin yhdentekevää tyydyttääkö se sinua vai ei.
Päätös oli kisaajien ja pulinat pois. Kisaajat saavat äänestää voittajan ihan haluamallaan perusteella.
Koska tämä on tv ohjelma. Ja voisit jo lopettaa tuo "pulinat pois"-jankuttamisen. Yleisöllä on oikeus kritisoida. Ja nämä kaksi Shirly ja Eve oli oikeita Ämmiä. Even ilme oli niin katkera finaalijaksossa, kun ei päässyt finaaliin. Ja Shirly meni lataa niitä valheita Paulin puheenvuorolla, sääli ettei Paul osannut puolustautua ja sanoi vaan kaikkiin valejuttuihin, että kait mä sitten olin niin sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että puhun todella monen puolesta tässä:
En IKINÄ menisi räyhäämään kenellekään, en oikeassa elämässä enkä missään pelissäkään. Tiedostan koko ajan, että olen kaikkien muiden kanssa täysin saman arvoinen. Minä en räyhää kenellekään, eikä kenenkään sovi tulla räyhäämään minulle. Erimielisyydet selvitetään sivistyneesti.
Sinä et ole kokeilut kuukautta tuollaisissa oloissa vähällä ruualla, joten on ihan älyttömän tyhmää tulla ulisemaan, mitä ei ikinä missään tilanteessa tekisi.
Sopivissa olosuhteissa ja sopivissa tilanteissa meistä ihan joka ikisestä saa sen sivistyksen kyllä katoamaan. Kaiken muun väittäminen on epärehellistä. Toki osasta paljon helpommin kuin toisista, mutta jokaisesta se kyllä lähtisi, jos olosuhteet osuu kohdilleen.
Olen räyhännyt vähemmästäkin.
Facessa yli 700 kritiikkiä voittajan vääryydestä, tyyliin vain yksi onnittelee Eveä ja Shirlyä jostain Koskenkorvan kylästä.
Shirley, kansa on puhunut.
Palautetta laittakaamme tuotantoyhtiöön!
Ketju on lukittu.
Tänä vuonna paha voitti. Aiempien kausien selviytyjien voittaja on ollut helppo hyväksyä vaikka ei olisikaan ollut oma ykkössuosikki. Vastenmielisiä persoonia ja kilpailijoita, hyökätään sanallisesti toisten kimppuun vaikka ollan itse sellaisia mitä paheksutaan, ja enemmistö äänestää hänen kaltaisen voittoon. Oksettavaa.