Uudet Selviytyjät Karibialla

Vilkaisin uudestaan vanhaa jaksoa jossa Shirly putosi Tansseista tähtien kanssa. Mökötystä, kiukuttelua, kieltäytyi lopputanssista... Onko tämä ihminen kuusivuotias?

Vierailija kirjoitti:

Paul jakoi tuossa Urban dictionary -haasteessa sen, mitä nimestään sanotaan ja uskomatonta, miten oikeaan kuvaus osuu.

Täähän on hauska! Tein haun omalla nimelläni.

"A beautiful and respectable female with a rare, unmatched sense of humor. As gorgeous as she is on the outside... her insides are even more lovely. At times she is pleasantly creative.

A pure Queen, respected and loved by all admirers, respected and feared by all opposition.

Be careful with this utterly adorable creature. She may set your heart on fire, accidentally. Bring water.

Sometimes completely relentless and merciless in pursuit of revenge and/or justice. If you push too her far do not expect mercy."

Melko varma, että Eveliina tai Shirly tulee tämän voittamaan. Ansaittu tai ei, niin heimoneuvosto päättää eikä katsojien mielipiteellä ole väliä. Mielenkiintoista kuulla perusteet sitten.

Kuvaavaa on, että Eveliinan ja Shirlyn esiintymisten seurauksena edes laudalla ei enää jaella näiden kahden pyllistelykuvia. Maku on mennyt totaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vilkaisin uudestaan vanhaa jaksoa jossa Shirly putosi Tansseista tähtien kanssa. Mökötystä, kiukuttelua, kieltäytyi lopputanssista... Onko tämä ihminen kuusivuotias?

Hemmoteltu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kukaan pitäisi Paulin kolikoita epäreilulta peliltä. Tulee muistaa, että Paul on useiden ihmisten mielestä niin reilu ja mukava tyyppi, että ovat vapaaehtoisesti antaneet hänelle kolikoista. Hylättyjen saarella muut pelaajat antoivat pelimerkkinsä valintatilanteessa nimenomaan Paulin kirstuun, koska pitivät hänestä. On siis osannut myös pelin sosiaalisen puolen, vaikka muuta tytöt väittävätkin.

Nimenomaan kolikot oli hyvä juttu. Koska tuon Even ja Shirlyn taktiikan on voinut opetella aikaisemmista Selviytyjistä, niin hemmetin hyvä, että tulee jotain kaikille yllättävää, johon ei voi vaikuttaa mitenkään, voi  vain olla oma itsensä eli hyvä tyyppi. Eli teennäinen peli kärsii, mutta aitous ei.

Muuten samaa mieltä noista kolikoista, mutta melko epäreilua, että käytännössä yhdellä henkilöllä on ollut ne kaikki.

Ei joutunut tuota sosiaalistapeliä pelaamaan kuin ihan lopussa, paitsi ei sielläkään, kun voitti kaikki koskemattomuuskilpailut.

Kaikilla oli samanlaiset mahdollisuudet löytää niitä. 

Eipä ollut. Paulille lahjoitettiin niitä iso kasa. Toki voitti siitä jostain kilpailustakin niitä pari.

Paulilla oli karkotussaarelta paluun jälkeen kahdeksan kertaa "pää pölkyllä". Viisi niistä hän selvitti voittamalla kisassa koskemattomuuden ja ja kolme kolikoilla. Lyömätön saavutus kaiken kaikkiaan, ei kannata vähätellä. 

Paul on tämän kauden aito selviytyjä. Noi muuthan on jyränneet suorastaan kiskoilla tappiosta toiseen mutta jatkaneet pelkästään näiden "liittojensa" voimin jatkoon.

Käytöksen perusteella kuitenkin ennustan even voittavan. Tuskin tuo olisi edelleen noin tinkimättömästi omalla linjallaan jos tuo olisi hävinnyt esim. finaalissa tai tippunut jopa sitä ennen. Eli voitto tässä tapauksessa oikeuttaa kaiken mitä sen eteen on tehty. 

En usko, että muut äänestäisivät Even voittoon, koska se on puukottanut jokaista selkään paitsi Shirlyä (tähän mennessä).

Mutta kuinka moni tietää tai tajuaa tuossa vaiheessa, että on tullut puukkoa selkään? Esim osalle on vasta jaksoja katsoessa selvinnyt totuuksia siitä mitä selän takia on puhuttu ja puuhailtu ja kuka sitä sirkusta oikeasti on vetänyt. Sitä kun jollain omituisella magialla onnistuu selittämään mustan valkoiseksi ja saamaan ihmiset epäilemään itseään ja omaa mielenterveyttään ja jopa luulemaan olleensa itse se petturi, kun on kyseenalaistanut jotain. Joten voi olla että voittajaksi äänestetään E. Toivottavasti ei, mutta voi olla mahdollista. Aika p* maku jää suuhun koko kaudesta jos näin käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kukaan pitäisi Paulin kolikoita epäreilulta peliltä. Tulee muistaa, että Paul on useiden ihmisten mielestä niin reilu ja mukava tyyppi, että ovat vapaaehtoisesti antaneet hänelle kolikoista. Hylättyjen saarella muut pelaajat antoivat pelimerkkinsä valintatilanteessa nimenomaan Paulin kirstuun, koska pitivät hänestä. On siis osannut myös pelin sosiaalisen puolen, vaikka muuta tytöt väittävätkin.

Nimenomaan kolikot oli hyvä juttu. Koska tuon Even ja Shirlyn taktiikan on voinut opetella aikaisemmista Selviytyjistä, niin hemmetin hyvä, että tulee jotain kaikille yllättävää, johon ei voi vaikuttaa mitenkään, voi  vain olla oma itsensä eli hyvä tyyppi. Eli teennäinen peli kärsii, mutta aitous ei.

Muuten samaa mieltä noista kolikoista, mutta melko epäreilua, että käytännössä yhdellä henkilöllä on ollut ne kaikki.

Ei joutunut tuota sosiaalistapeliä pelaamaan kuin ihan lopussa, paitsi ei sielläkään, kun voitti kaikki koskemattomuuskilpailut.

Kaikilla oli samanlaiset mahdollisuudet löytää niitä. 

Eipä ollut. Paulille lahjoitettiin niitä iso kasa. Toki voitti siitä jostain kilpailustakin niitä pari.

Paulilla oli karkotussaarelta paluun jälkeen kahdeksan kertaa "pää pölkyllä". Viisi niistä hän selvitti voittamalla kisassa koskemattomuuden ja ja kolme kolikoilla. Lyömätön saavutus kaiken kaikkiaan, ei kannata vähätellä. 

Paul on tämän kauden aito selviytyjä. Noi muuthan on jyränneet suorastaan kiskoilla tappiosta toiseen mutta jatkaneet pelkästään näiden "liittojensa" voimin jatkoon.

Käytöksen perusteella kuitenkin ennustan even voittavan. Tuskin tuo olisi edelleen noin tinkimättömästi omalla linjallaan jos tuo olisi hävinnyt esim. finaalissa tai tippunut jopa sitä ennen. Eli voitto tässä tapauksessa oikeuttaa kaiken mitä sen eteen on tehty. 

En usko, että muut äänestäisivät Even voittoon, koska se on puukottanut jokaista selkään paitsi Shirlyä (tähän mennessä).

Mutta kuinka moni tietää tai tajuaa tuossa vaiheessa, että on tullut puukkoa selkään? Esim osalle on vasta jaksoja katsoessa selvinnyt totuuksia siitä mitä selän takia on puhuttu ja puuhailtu ja kuka sitä sirkusta oikeasti on vetänyt. Sitä kun jollain omituisella magialla onnistuu selittämään mustan valkoiseksi ja saamaan ihmiset epäilemään itseään ja omaa mielenterveyttään ja jopa luulemaan olleensa itse se petturi, kun on kyseenalaistanut jotain. Joten voi olla että voittajaksi äänestetään E. Toivottavasti ei, mutta voi olla mahdollista. Aika p* maku jää suuhun koko kaudesta jos näin käy.

Kyllähän siellä majapaikassa, jossa pudonneet odottelevat finaaliäänestystä, käydään tilanteet läpi ja aiemmin pudonneet saavat kuulla myöhemmin tulevilta, miten juonittelut ovat menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ääliö toi hemmetin trolli joka pilaa normikeskustelun. On fannaattisesti Paulia vastaan ja even puolesta. Sekopää. Ei muka ketään ole kiusattu. Lolll. Pitää samana henkilönä.

Kuka täällä nyt on Paulia vastaan? Ainoastaan muutaman viestin olen nähnyt missä toivotaan Paulin häviötä, sen sijaan sun? viestejä tästä peukutus asiasta on joka sivulla..

Mene trolli mäkeen jo.

t.eri

Onko seuraava kausi jo kuvattu? Tuleeko keväällä vai vasta vuoden päästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kukaan pitäisi Paulin kolikoita epäreilulta peliltä. Tulee muistaa, että Paul on useiden ihmisten mielestä niin reilu ja mukava tyyppi, että ovat vapaaehtoisesti antaneet hänelle kolikoista. Hylättyjen saarella muut pelaajat antoivat pelimerkkinsä valintatilanteessa nimenomaan Paulin kirstuun, koska pitivät hänestä. On siis osannut myös pelin sosiaalisen puolen, vaikka muuta tytöt väittävätkin.

Nimenomaan kolikot oli hyvä juttu. Koska tuon Even ja Shirlyn taktiikan on voinut opetella aikaisemmista Selviytyjistä, niin hemmetin hyvä, että tulee jotain kaikille yllättävää, johon ei voi vaikuttaa mitenkään, voi  vain olla oma itsensä eli hyvä tyyppi. Eli teennäinen peli kärsii, mutta aitous ei.

Muuten samaa mieltä noista kolikoista, mutta melko epäreilua, että käytännössä yhdellä henkilöllä on ollut ne kaikki.

Ei joutunut tuota sosiaalistapeliä pelaamaan kuin ihan lopussa, paitsi ei sielläkään, kun voitti kaikki koskemattomuuskilpailut.

Kaikilla oli samanlaiset mahdollisuudet löytää niitä. 

Eipä ollut. Paulille lahjoitettiin niitä iso kasa. Toki voitti siitä jostain kilpailustakin niitä pari.

Paulilla oli karkotussaarelta paluun jälkeen kahdeksan kertaa "pää pölkyllä". Viisi niistä hän selvitti voittamalla kisassa koskemattomuuden ja ja kolme kolikoilla. Lyömätön saavutus kaiken kaikkiaan, ei kannata vähätellä. 

Paul on tämän kauden aito selviytyjä. Noi muuthan on jyränneet suorastaan kiskoilla tappiosta toiseen mutta jatkaneet pelkästään näiden "liittojensa" voimin jatkoon.

Käytöksen perusteella kuitenkin ennustan even voittavan. Tuskin tuo olisi edelleen noin tinkimättömästi omalla linjallaan jos tuo olisi hävinnyt esim. finaalissa tai tippunut jopa sitä ennen. Eli voitto tässä tapauksessa oikeuttaa kaiken mitä sen eteen on tehty. 

En usko, että muut äänestäisivät Even voittoon, koska se on puukottanut jokaista selkään paitsi Shirlyä (tähän mennessä).

Mutta kuinka moni tietää tai tajuaa tuossa vaiheessa, että on tullut puukkoa selkään? Esim osalle on vasta jaksoja katsoessa selvinnyt totuuksia siitä mitä selän takia on puhuttu ja puuhailtu ja kuka sitä sirkusta oikeasti on vetänyt. Sitä kun jollain omituisella magialla onnistuu selittämään mustan valkoiseksi ja saamaan ihmiset epäilemään itseään ja omaa mielenterveyttään ja jopa luulemaan olleensa itse se petturi, kun on kyseenalaistanut jotain. Joten voi olla että voittajaksi äänestetään E. Toivottavasti ei, mutta voi olla mahdollista. Aika p* maku jää suuhun koko kaudesta jos näin käy.

Kyllähän siellä majapaikassa, jossa pudonneet odottelevat finaaliäänestystä, käydään tilanteet läpi ja aiemmin pudonneet saavat kuulla myöhemmin tulevilta, miten juonittelut ovat menneet.

Varmasti käydään tilanteita ja juonia läpi. Mutta a) keskusteleeko kaikki kaikkien kanssa avoimesti? b) pystyykö sitä niin hyvin hahmottamaan tilannetta heti tapahtuman jälkeen (joskus etäisyys tilanteeseen ajallisesti auttaa hahmottamaan paremmin) c) eihän kaikki tapahtumat ja nyt tv:ssä näkyvät kuvatut klipit (kuten parikeskustelut tai jos on kuvattu kilpailijaa yksin) ole muiden tiedossa vielä tuossa vaiheessa.

Onko palstalla muita, jotka lukee tätä keskustelua vähän ahdistuneena? Ohjelman pitkäaikaisena katsojana ainakin itsestä tuntuu tältä.

Itsekin kiusaamista kokeneena olen onnellinen, että aiheena kiusaaminen kuumentaa tunteita, herättää suojeluhalua ja puhututtaa. Samaan aikaan tuntuu mielettömältä, että näin monen ihmisen vastustaessa kiusaamista (ja uskon vilpittömästi monen keskustelijan olevan ihan tosissaan ja kiusaamista vastaan ) oikeastaan mennään joukkona vielä enemmän metsään. Kiusaamiseen. Itseäkin jännittää laittaa viesti, koska luultavasti pointti nähdään nyt aivan päinvastaisena, miltä itsestä tuntuu - että puolustelisin, olen sydämetön ja välinpitämätön. Vaikka minusta on tuntunut pahalta katsoa Selviytyjiä tänä vuonna, etenkin kisaa jossa käännyttiin joukolla Paulia vastaan tai huudettiin Sannalle. Silti usein tällaisiin viesteihin vastataan "Moi Shirley, Moi Eve" ja eriävä näkemys on sillä selätetty. Eikä tätä auta se, että tiedostan ja sanon tämän etukäteen, se tapahtuu siitä huolimatta ja tämä avaus painuu unholaan.

Mutta sanon silti mielipiteeni koska haluan puolustaa omia arvojani. Mikä on, ettei ketään kiusata. Ja mielestäni tässä keskustelussa kiusataan. Heti tämän keskustelun alkumetreillä, ennen kuin jaksot alkoivat menemään ikävään suuntaan, oli jo ruodittu ihmisten ulkonäkö, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli, keho.. Sitten kun jaksojen myötä alkoi heräämään huoli siitä, onko peli enää peliä ollenkaan vai kiusaamista, heräsi ymmärrettävästi tarve keskustelulle. Ja kuinka keskustelua kiusaamisesta tarvittaisikaan. Mutta aika pian alkoi kommenteissa näkymään esim. tarve kyseenalaistaa toisen mielenterveys ja perustavanlaatuinen luonne. Siitä ei mennyt kauan kun alkoi dehumanisointi jossa kyseenalaistetaan tarkoin sanavalinnoin (esim. ”kuvottava narsisti ”vastenmielinen akka”) koko toisen ihmisyys. Se on eri asia kuin arvostella käyttäytymistä, esimerkiksi sanomalla että tuo kisa oli julma tai käytös perseestä vs. arvioida toisen persoonan, mielenterveyden, kehon ja sukupuolen syyksi jollekin käyttäytymiselle. Mielestäni näistä puheenvuoroista oikein näkyi, miten alkoi olemaan tärkeämpää kilpailijoiden maalitus, kuin oikeastaan Paulin puolustaminen tai kiusaamisen vastustaminen:  puheenvuoroihin alettiin liittää mukaan taas niitä alkukeskusteluista tuttuja omia antipatioita ja ennakkoluuloja. Esimerkiksi monessa kilpailijoiden käytöstä arvioivissa kommenteissa alettiin liittää mukaan toisen sukupuoleen, taustaan ja seksuaalisuuteen liittyviä tekijöitä,  joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä sen kanssa miten he käyttäytyvät, mutta silti näin toimittiin - loukaten näin kilpailijoiden, mikä on väärin, mutta samalla muiden palstalaisen koskemattomuutta.

Lisäksi, nythän tämä ketju on lähes 150 sivua pitkä, ja vaikka oltaisiinkin pysytty vain käyttäytymisen arvioimisessa (mikä ei valitettavasti pidä paikkaansa) niin pelkkä käytöksenkin repostelu (erotuksena keskustelusta) alkaa muistuttaa kiusaamista, ja näillä volyymeilla menee joukkolynkkaamisen puolelle. Repostelulla tarkoitan siis sitä että vaikka pysyisikin näennäisesti VAIN toisen käyttäytymisen arvioimisessa, niin se että suunnittelee, miten viedä toisen elanto tai suoraan sanoen iloitsee siitä, että ollaan saatu uusi esto julkkikselta, jolle paukutellaan viestejä siitä, kuinka hirveää heidän käytös on, niin se ei ole mitään kiusaamista ehkäisevää keskustelua. Ainakin itse kyseenalaistan tämmöisen toiminnan motiivin. Miten se olisi enää kiusaamisen vastustamista siinä vaiheessa, kun toisen ihmisen häpeästä julkisesti nautitaan? Ja tämä että se tapahtuu julkisesti, on virtuaalinen versio keskiajan häpeäpuusta johon laitettiin huonosti käyttäytyneet roikkumaan muiden haukuttavaksi. 

 

Joku tiivisti pointtini aikaisemmin vastaamalla, että "no kiusaajia saa kiusata." Ja on täällä ihmetelty sitäkin, että kilpailijat kehtaakin turhaan enää jälkikäteen pyytää anteeksi. Itse olen eri mieltä. Ensinäkin, kiusaaminen on aina väärin. Toiseksi anteeksipyynnön koko tarkoitus on se, että on jo toimittu väärin - mielestäni turhaa olisi nimenomaan pahoitella etukäteen ja toimia sitten iloisesti väärin. Anteeksi pyytämisessä toiselle aiheutettua pahaa oloa yritetään lievittää edes myöntämällä oma vääryys. Se voi toki olla anteeksipyydettävän näkökulmasta siinä mielessä "turhaa" ettei se ole mikään automaatio, että toinen pystyisi kuin taikasanan kuultuaan, unohtamaan ja antamaan anteeksi. Eikä siihen ole kenelläkään velvollisuuttakaan, koska onhan se nyt tasan tarkkaan selvä, että se ei ole koskaan toisen syy tai valinta, jos joku toimii väärin.

Silti mielestäni katuminen ei ole turhaa, koska se on ihmisen mekanismi jonka avulla yksilö ja itseasiassa ihmiskunta voi muuttaa käytöstään tulevaisuudessa, ilman toisen "synninpäästöäkin". Mielestäni oppiminen on ainoa, millä kiusaaminen saadaan loppumaan. Ja ehkä käy niin hyvin, että parhaassa tapauskessa se anteeksipyyntö toimii edes toiselle moottorina aloittaa toipuminen, että itseä paskasti kohdellut edes myöntää sen. Ehkä ei. Silti väärin toimineen on hyvä oppia, sai anteeksi tai ei. 

 

Tämä ketju tuntuu vain osoitukselta siitä, miten kiusaaminen toimii. Ja oikeastaan alleviivaa sitä, että joukossa ihmiset ajautuu ihmisille tyypillisten sosiaalisten mekanismien valtaan, mihin moni Selviytyjät-saarella nähty tilanne pohjautuu. En itse ainakaan ole vakuuttunut siitä, että monikaan tästä palstalta käyttäytyisi saarella niin hyvin kun luulee, jos samassa lauseessa kauhistelee toisen mahdollista narsismia, kertoo ylpeänä laittaneensa yksityisviestejä kilpailijoille ja lopuksi vielä vetää yhteen haukkumalla toisen esim sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella.  Voisimme me kaikki vähän miettiä.  

 

Asiallinen keskustelu on hyvästä, kiusaamisesta keskustelu on hyvästä, mutta mielestäni tässä moni on ajautunut kauas hedelmällisestä keskustelusta. Tässä hurjan pitkä essee, ei koska olisin joku arvostelua kokenut ihminen, vaan uskokaa tai älkää, katsoja, joka on kyllästynyt kiusaamiseen sitä itse kokeneena, mutta myös jatkuvana ilmiönä. Ehkä edes muutama jaksaa sen lukea, ja toivottavasti se herättää muutakin kuin häpeää, vastakkainasettelua ja siten lisää vihaa: mielestäni näistä asioista voidaan oppia.

Shirly oli ihan silloin täysin romuna erosta. Toiset ottavat eron rajummin kuin toiset ja kysyy keltä tahansa ihmismielen asiantuntijalta, ihminen saattaa käyttäytyä silloin ihan päättömästi. Ero saattaa hetkellisesti sotkea koko elämän. 

Sen tanssii tähtien kanssa-tiputuksen perusteella en tekisi minkäänlaista johtopäätöstä Shirleyn luonteesta. 

Sen ymmärrän, itsekin saman kokeneena, täysin. 

Tuolla saarella tilanne on myös poikkeuksellinen, minkä moni siellä ollut on myös myöntänyt. Mutta kyllähän Eve ja Shirley antavat itsestään siellä tosi ikävän kuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kukaan pitäisi Paulin kolikoita epäreilulta peliltä. Tulee muistaa, että Paul on useiden ihmisten mielestä niin reilu ja mukava tyyppi, että ovat vapaaehtoisesti antaneet hänelle kolikoista. Hylättyjen saarella muut pelaajat antoivat pelimerkkinsä valintatilanteessa nimenomaan Paulin kirstuun, koska pitivät hänestä. On siis osannut myös pelin sosiaalisen puolen, vaikka muuta tytöt väittävätkin.

Nimenomaan kolikot oli hyvä juttu. Koska tuon Even ja Shirlyn taktiikan on voinut opetella aikaisemmista Selviytyjistä, niin hemmetin hyvä, että tulee jotain kaikille yllättävää, johon ei voi vaikuttaa mitenkään, voi  vain olla oma itsensä eli hyvä tyyppi. Eli teennäinen peli kärsii, mutta aitous ei.

Muuten samaa mieltä noista kolikoista, mutta melko epäreilua, että käytännössä yhdellä henkilöllä on ollut ne kaikki.

Ei joutunut tuota sosiaalistapeliä pelaamaan kuin ihan lopussa, paitsi ei sielläkään, kun voitti kaikki koskemattomuuskilpailut.

Kaikilla oli samanlaiset mahdollisuudet löytää niitä. 

Eipä ollut. Paulille lahjoitettiin niitä iso kasa. Toki voitti siitä jostain kilpailustakin niitä pari.

Paulilla oli karkotussaarelta paluun jälkeen kahdeksan kertaa "pää pölkyllä". Viisi niistä hän selvitti voittamalla kisassa koskemattomuuden ja ja kolme kolikoilla. Lyömätön saavutus kaiken kaikkiaan, ei kannata vähätellä. 

Kova saavutus nuo voitot. Ei tosin ollut Paulille kovia vastuksia kuin Heikki jossain kilpailuissa. Mutta senverran fyysisiä nuo kilpailut, että naisilla ei niissä suurimmassa osassa ollut paljon mahdollisuuksia. Paul nuorena kollina elämänsä kunnossa oli vain liian ylivoimainen.

Eihän tuo pidä lainkaan paikkansa. Silloin kun kilpailu vaati voimaa, oli se suhteutettu omaan painoon, esim roikkumistehtävät. Mutta monessa tehtävässä vaadittiin nokkeluutta, esim palapelit, ja taitoa, esim tasapainottelut. Shirlyllä ja Evellä ei vaan ollut noita ominaisuuksia.

Tanssii tähtien kanssa -kilpailussa on osallistujilta jopa kuollut ohjelman aikana lähiomaisia ja silti he pystyivät käyttäytymään. Mutta ikävää että Shirly oli romuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kukaan pitäisi Paulin kolikoita epäreilulta peliltä. Tulee muistaa, että Paul on useiden ihmisten mielestä niin reilu ja mukava tyyppi, että ovat vapaaehtoisesti antaneet hänelle kolikoista. Hylättyjen saarella muut pelaajat antoivat pelimerkkinsä valintatilanteessa nimenomaan Paulin kirstuun, koska pitivät hänestä. On siis osannut myös pelin sosiaalisen puolen, vaikka muuta tytöt väittävätkin.

Nimenomaan kolikot oli hyvä juttu. Koska tuon Even ja Shirlyn taktiikan on voinut opetella aikaisemmista Selviytyjistä, niin hemmetin hyvä, että tulee jotain kaikille yllättävää, johon ei voi vaikuttaa mitenkään, voi  vain olla oma itsensä eli hyvä tyyppi. Eli teennäinen peli kärsii, mutta aitous ei.

Muuten samaa mieltä noista kolikoista, mutta melko epäreilua, että käytännössä yhdellä henkilöllä on ollut ne kaikki.

Ei joutunut tuota sosiaalistapeliä pelaamaan kuin ihan lopussa, paitsi ei sielläkään, kun voitti kaikki koskemattomuuskilpailut.

Kaikilla oli samanlaiset mahdollisuudet löytää niitä. 

Eipä ollut. Paulille lahjoitettiin niitä iso kasa. Toki voitti siitä jostain kilpailustakin niitä pari.

Paulilla oli karkotussaarelta paluun jälkeen kahdeksan kertaa "pää pölkyllä". Viisi niistä hän selvitti voittamalla kisassa koskemattomuuden ja ja kolme kolikoilla. Lyömätön saavutus kaiken kaikkiaan, ei kannata vähätellä. 

Paul on tämän kauden aito selviytyjä. Noi muuthan on jyränneet suorastaan kiskoilla tappiosta toiseen mutta jatkaneet pelkästään näiden "liittojensa" voimin jatkoon.

Käytöksen perusteella kuitenkin ennustan even voittavan. Tuskin tuo olisi edelleen noin tinkimättömästi omalla linjallaan jos tuo olisi hävinnyt esim. finaalissa tai tippunut jopa sitä ennen. Eli voitto tässä tapauksessa oikeuttaa kaiken mitä sen eteen on tehty. 

En usko, että muut äänestäisivät Even voittoon, koska se on puukottanut jokaista selkään paitsi Shirlyä (tähän mennessä).

Mutta kuinka moni tietää tai tajuaa tuossa vaiheessa, että on tullut puukkoa selkään? Esim osalle on vasta jaksoja katsoessa selvinnyt totuuksia siitä mitä selän takia on puhuttu ja puuhailtu ja kuka sitä sirkusta oikeasti on vetänyt. Sitä kun jollain omituisella magialla onnistuu selittämään mustan valkoiseksi ja saamaan ihmiset epäilemään itseään ja omaa mielenterveyttään ja jopa luulemaan olleensa itse se petturi, kun on kyseenalaistanut jotain. Joten voi olla että voittajaksi äänestetään E. Toivottavasti ei, mutta voi olla mahdollista. Aika p* maku jää suuhun koko kaudesta jos näin käy.

Kyllähän siellä majapaikassa, jossa pudonneet odottelevat finaaliäänestystä, käydään tilanteet läpi ja aiemmin pudonneet saavat kuulla myöhemmin tulevilta, miten juonittelut ovat menneet.

Varmasti käydään tilanteita ja juonia läpi. Mutta a) keskusteleeko kaikki kaikkien kanssa avoimesti? b) pystyykö sitä niin hyvin hahmottamaan tilannetta heti tapahtuman jälkeen (joskus etäisyys tilanteeseen ajallisesti auttaa hahmottamaan paremmin) c) eihän kaikki tapahtumat ja nyt tv:ssä näkyvät kuvatut klipit (kuten parikeskustelut tai jos on kuvattu kilpailijaa yksin) ole muiden tiedossa vielä tuossa vaiheessa.

Aika vähän siellä on epäselvyyttä ainakaan äänestyksistä. Esim Tuuli on varmaan kuullut Jon-Jonilta, että hän ja Paul eivät äänestäneet Tuulia. Helmeri kuullut Vikiltä, ketkä hänet äänestivät pois. Eija, Sanna ja Heikki tietävät tasan tarkkaan, ketkä äänestivät heitä. Korkeintaan motiivit voivat olla hieman hämäriä. 

Vierailija kirjoitti:

Melko varma, että Eveliina tai Shirly tulee tämän voittamaan. Ansaittu tai ei, niin heimoneuvosto päättää eikä katsojien mielipiteellä ole väliä. Mielenkiintoista kuulla perusteet sitten.

Toivottavasti ei voittaisi. Yksihän vain voittaa, nuo kaksi on niin typeriä, että ne  luulee, että ne molemmat voittaisi. Ei tule lainkaan mieleen, kenen kanssa  lopussa olisi parempi mahdollisuus voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paul jakoi tuossa Urban dictionary -haasteessa sen, mitä nimestään sanotaan ja uskomatonta, miten oikeaan kuvaus osuu.

Täähän on hauska! Tein haun omalla nimelläni.

"A beautiful and respectable female with a rare, unmatched sense of humor. As gorgeous as she is on the outside... her insides are even more lovely. At times she is pleasantly creative.

A pure Queen, respected and loved by all admirers, respected and feared by all opposition.

Be careful with this utterly adorable creature. She may set your heart on fire, accidentally. Bring water.

Sometimes completely relentless and merciless in pursuit of revenge and/or justice. If you push too her far do not expect mercy."

Noni Riikka. Täällä puhutaan Selviytyjät sarjasta. Jospa sitten jaetaan omile sivuille niitä itseä koskevia asioita, kiva kun kerrot etunimesi. 😅 no mut oikeasti ei oo niin vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Tanssii tähtien kanssa -kilpailussa on osallistujilta jopa kuollut ohjelman aikana lähiomaisia ja silti he pystyivät käyttäytymään. Mutta ikävää että Shirly oli romuna.

Ihmiset reagoivat asioihin eri tavalla. Toiset kovettavat itsensä ja tanssivat, vaikka lähiomaiset makaavat kylmänä vielä kaapissa. Toisille ero on suuri suru ja valtava katastrofi. Joku toinen on iloinen päästessään eroon epämiellyttävästä ihmisestä, syystä tai toisesta. Eroja on erilaisia. Ihmiset todella käyttäytyvät eron jälkeen eri tavoin. 

Onnea niille, joita ei lähiomaisen kuolema hetkauta suuntaan tai toiseen. Silloin varmaan myös sen parisuhde-eron tullessa voi vaan jatkaa pää pystyssä ja tanssia ilman huolta huomisesta. 

Musta on halpamaista arvostella toista siitä, miten hän suree. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kukaan pitäisi Paulin kolikoita epäreilulta peliltä. Tulee muistaa, että Paul on useiden ihmisten mielestä niin reilu ja mukava tyyppi, että ovat vapaaehtoisesti antaneet hänelle kolikoista. Hylättyjen saarella muut pelaajat antoivat pelimerkkinsä valintatilanteessa nimenomaan Paulin kirstuun, koska pitivät hänestä. On siis osannut myös pelin sosiaalisen puolen, vaikka muuta tytöt väittävätkin.

Nimenomaan kolikot oli hyvä juttu. Koska tuon Even ja Shirlyn taktiikan on voinut opetella aikaisemmista Selviytyjistä, niin hemmetin hyvä, että tulee jotain kaikille yllättävää, johon ei voi vaikuttaa mitenkään, voi  vain olla oma itsensä eli hyvä tyyppi. Eli teennäinen peli kärsii, mutta aitous ei.

Muuten samaa mieltä noista kolikoista, mutta melko epäreilua, että käytännössä yhdellä henkilöllä on ollut ne kaikki.

Ei joutunut tuota sosiaalistapeliä pelaamaan kuin ihan lopussa, paitsi ei sielläkään, kun voitti kaikki koskemattomuuskilpailut.

Kaikilla oli samanlaiset mahdollisuudet löytää niitä. 

Eipä ollut. Paulille lahjoitettiin niitä iso kasa. Toki voitti siitä jostain kilpailustakin niitä pari.

Paulilla oli karkotussaarelta paluun jälkeen kahdeksan kertaa "pää pölkyllä". Viisi niistä hän selvitti voittamalla kisassa koskemattomuuden ja ja kolme kolikoilla. Lyömätön saavutus kaiken kaikkiaan, ei kannata vähätellä. 

Kova saavutus nuo voitot. Ei tosin ollut Paulille kovia vastuksia kuin Heikki jossain kilpailuissa. Mutta senverran fyysisiä nuo kilpailut, että naisilla ei niissä suurimmassa osassa ollut paljon mahdollisuuksia. Paul nuorena kollina elämänsä kunnossa oli vain liian ylivoimainen.

Eihän tuo pidä lainkaan paikkansa. Silloin kun kilpailu vaati voimaa, oli se suhteutettu omaan painoon, esim roikkumistehtävät. Mutta monessa tehtävässä vaadittiin nokkeluutta, esim palapelit, ja taitoa, esim tasapainottelut. Shirlyllä ja Evellä ei vaan ollut noita ominaisuuksia.

Samaa mieltä, että ei noissa palapeleissä ole kyllä Shirly ja Eve näyttäneet parhaita puoliaan, päinvastoin. Mutta et tosissasi voi väittää, että nuo omanpainon tehtävät eivät suosisi miehiä, jolla mm. rasvaprosentti on pienempi ja lihasmassa isompi. Suhteellinen voima on keskimäärin miehillä myös paljon suurempi, etenkin yläkropassa, joten kyllä nekin suosivat miehiä. Puhumattakaan sormien ja kämmenten koosta, mikä auttaa esim. roikkumaan.