Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Me naiset: Reeta 26 tuli vahingossa raskaaksi ja teki mahdollisimman pikaisen abortin
11.04.2021 |
Mitä ajatuksia juttu herättää? Itseäni kyllä etoi tapa puhua aiheesra vaikka aborttia vastaan en missään tapauksessa ole.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole valmis tulemaan raskaaksi, ei pidä nussia. So simple.
Näinhän se tosiaan on. Hassua vain että itseään oppineena, ja jopa älykkäinä pitävistä henkilöistä, jotkut eivät tajua tätä luonnonlakia. Tainnut biologian tunnit tullut skipattua! Tämän jutunkin päähenkilö on olevinaan fiksu ja kouluttautunut, mutta ei tiedä edes tälläisiä perusasioita, aktiviteetista, jota usein ja antaumuksella harrastaa, oletettvasti useast vaihtuvan partnerin kanssa! Ja yt sama henkilö tituleeraa itseään seksuaaliNEUVOJAKSI?!
Se kuka tälläisen tietotaido(ttomuude)n omaavalta seksuaalineuvojalta menee ottamaan neuvoja vastaan, saa kyllä itse kantaa seuraukset!
Niin katsos kun meille eihimouskovaisille on olemassa se abortti. Varmasti raskasta kun on jo 15 lasta ja edelleen panettaa eikä saa ehkäistä tai keskeyttää, mutta koittakaa nyt ymmärtää että meillä suurimmalla osalla ei ole tällaista dilemmaa ollenkaan. Me vaan pannaan. Sitten tehdään abortti jos sattuu vahinko.
Psykopaatit toimii niin kuin sinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Häh. En mä sisään tuu.”
Olikohan mies tätä tyyppiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten raskaus voi olla vahinko, en ymmärrä. Jos panee niin on valmis mahdolliseen raskauteen, simple as that.
Terve vaan sinne 1800-luvulle. Joko teillä on hehkulamppu käytössä?
LEDeillä mennään nykyään, mutta tulikohan biologian tunnit skipattua, kun ei näköjään ole selvää mitä sukupuoliyhteydellä takoitetaan, mihin sillä pyritään ja etenkin mihin se onnistuneena johtaa?
Luuletko, että haikaran kyydissä ne lapset jostain paikalle kiikutetaan, vai mistä ne saavat alkunsa ja ulos putkahtavat?!
Mutta tosiaan, ei kannata harrastaa leivontaa ja laittaa pullia uuniin, jos ei tykkää leivoksista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Ei mun tarvinnut. Muutamassa päivässä oli homma hoidettu. Helsingissä näin.
Yhteiskunnan ei todellakaan kuuluisi maksaa abortteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole valmis tulemaan raskaaksi, ei pidä nussia. So simple.
Näinhän se tosiaan on. Hassua vain että itseään oppineena, ja jopa älykkäinä pitävistä henkilöistä, jotkut eivät tajua tätä luonnonlakia. Tainnut biologian tunnit tullut skipattua! Tämän jutunkin päähenkilö on olevinaan fiksu ja kouluttautunut, mutta ei tiedä edes tälläisiä perusasioita, aktiviteetista, jota usein ja antaumuksella harrastaa, oletettvasti useast vaihtuvan partnerin kanssa! Ja yt sama henkilö tituleeraa itseään seksuaaliNEUVOJAKSI?!
Se kuka tälläisen tietotaido(ttomuude)n omaavalta seksuaalineuvojalta menee ottamaan neuvoja vastaan, saa kyllä itse kantaa seuraukset!
Niin katsos kun meille eihimouskovaisille on olemassa se abortti. Varmasti raskasta kun on jo 15 lasta ja edelleen panettaa eikä saa ehkäistä tai keskeyttää, mutta koittakaa nyt ymmärtää että meillä suurimmalla osalla ei ole tällaista dilemmaa ollenkaan. Me vaan pannaan. Sitten tehdään abortti jos sattuu vahinko.
Psykopaatit toimii niin kuin sinä
Ja sinusta meidän psykopaattien pitäisi tehdä lapsia. Olet kyllä paha ihminen kun toivot kenellekkään lapselle tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten raskaus voi olla vahinko, en ymmärrä. Jos panee niin on valmis mahdolliseen raskauteen, simple as that.
Terve vaan sinne 1800-luvulle. Joko teillä on hehkulamppu käytössä?
Biologia ei ole muuttunut tippaakaan 200 vuodessa. Jos ei halua lapsia niin ei pidä harrastaa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli erikoista? Hyvin neutraali juttu.
Miten juttu olisi pitänyt kirjoittaa että kelpaisi? Pitäisikö haastateltavan itkeä tihrustaa vai mitä?
Kelpaisi? Kaikilla kauhea tarve personoida lehtijuttu 😂 Sepä se, kun mä en oikein tiedä mikä siinä herätti oudot fibat...
Moni näkee neutraalina, niin ehkä se sit oli toi lakialoitteen ”mainostus” mikä häiritsi, en tiiä
Minä tiedän mikä sinulla herätti "oudot fibat". Se, että sinä vastustat abortteja, vaikka kuinka yrität muuta esittää.
Jos et vastusta abortteja, ei sinun sössötyksissäsi ole sitten mitään järkeä. Tottakai jutussa kerrottiin lakialoitteesta! Median tehtävä on tehdä juttuja eri aiheista, EI silittää naisvihaajien päitä.
Olisi ollut todella OUTOA, jos jutussa ei olisi kerrottu ajankohtaisesta lakialoitteesta!
Älä jaksa, miksi mun pitäisi mitään esittää?
Totta tuokin, että ajankohtainen aihe.
Sitä minä en tiedä, miksi sinä esität. Siihen voisi joku psykologi vastata. Näyttää siltä, että et itsekään tiedosta mielipiteitäsi. Väität hyväksyväsi abortin, mutta sitten kuitenkin paheksut abortintekemistä.
Edelleen, hyväksyn abortin, ihan täysin. Se on totta, että lakimuutoksen puolella en ole, siinä on paljon ongelmia, mutta sekin on sivuseikka. Toki se varmasti vaikutti siihen miten jutun sävy minuun vaikutti. Ihan neuvona tulevaisuuteen, älä yritä analysoida toisten ajatuksia oman ajatuksesi kautta, se ei koskaan johda mihinkään.
Hyväksyt siis ihan täyisn lasten murhaamisen? Minä taas hyväksyn ihan täysin murhaajien vihaamisen ja mielestäni sellaiselta naiselta pitäisi leikata vatsa auki ilman puudutusta ja polttaa sisäelimet yksi kerrallaan hänen silmiensä edessä.
En hyväksy lasten murhaamista. Hyväksyn naisen oikeuden keskeyttää raskaus. Toivottavasti pääset eteenpäin katkeruudestasi/vihastasi.
Jos ei hyväksy lasten murhaamista , niin se automaattisesti sisältää sen että ei hyväsy abortiakaan, joka myös on lasten murhaamista! Eli hyväksytkö lasten murhaamisen eli abortin, vain etkö hyväsy lasten murhaamista ja aborttia? Et voi olla samalla sekä puolesta että vastaan!
Sinun kannattaa tutustua aborttilainsäädäntöön ja siihen missä vaiheessa abortti on laillinen. Siihen mikä ero on murhalla ja abortilla, sikiöllä ja lapsella.
Ihmiset niitä lakejakin laativat, eikä laheskään kaikilla ole moraali saati oikeundenmukaisuus kohdillaan. Saahan nykyään lain mukaankin mennä kaksi samaa sukupuolta olevaakin naimisiin keskenään, mutta ei se tee siitä sen oikeutetumpaa tai tervettä toimintaa!
Murha on murha, murhatun iästä huolimatta, ei se saivartelulla muutu miksikään! Ei nämä asiat ole ihmisen päätettävissä olevia asioista, joita kulttuurimarxistit keskenään sopivat pienissä piireissään!
Sä saat olla aborttia vastaan, ei siinä mitään. Sen sijaan asioiden yhdistäminen täysin väärin ei ole mistään kotoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten raskaus voi olla vahinko, en ymmärrä. Jos panee niin on valmis mahdolliseen raskauteen, simple as that.
Terve vaan sinne 1800-luvulle. Joko teillä on hehkulamppu käytössä?
LEDeillä mennään nykyään, mutta tulikohan biologian tunnit skipattua, kun ei näköjään ole selvää mitä sukupuoliyhteydellä takoitetaan, mihin sillä pyritään ja etenkin mihin se onnistuneena johtaa?
Luuletko, että haikaran kyydissä ne lapset jostain paikalle kiikutetaan, vai mistä ne saavat alkunsa ja ulos putkahtavat?!
Mutta tosiaan, ei kannata harrastaa leivontaa ja laittaa pullia uuniin, jos ei tykkää leivoksista!
Pyrin sillä pitkäkestoisiin orgasmeihin. Sinä tietysti pyrit täyttämään maan. Uutisena kerrottakoon että se on jo tehty. Maa on nyt täynnä. Älä enää harrasta seksiä.
Nykyään vaaditaan myös sektiota jottei kroppa mene synnytyksessä pilalle.
Eli alkakaa säästämään - muistaakseni sektio yksityisellä maksaa 10 000 - 15 000 e. Verovaroilla sitä ei pidä kustantaa.
Ei ihme, että Suomessa vuosittain 20 000 lasta on lastensuojelun asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten raskaus voi olla vahinko, en ymmärrä. Jos panee niin on valmis mahdolliseen raskauteen, simple as that.
Terve vaan sinne 1800-luvulle. Joko teillä on hehkulamppu käytössä?
Biologia ei ole muuttunut tippaakaan 200 vuodessa. Jos ei halua lapsia niin ei pidä harrastaa seksiä.
Sinultako pitää lupa kysyä jos ei-lapsenteko-mielessä nauttii seksistä?
Vierailija kirjoitti:
Miten raskaus voi olla vahinko, en ymmärrä. Jos panee niin on valmis mahdolliseen raskauteen, simple as that.
Näinhän se on, ja tämä se on homman koko tarkoituskin, mutta kun useimmat tuntuvat olevan vielä simppelimpiä kuin tämä todella simppeli totuus! Useat skipanneet biologian, ja kaikennäköisen logian tunnit, ja mutuilevat tuntemuksiaan tännekkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaaditaan myös sektiota jottei kroppa mene synnytyksessä pilalle.
Eli alkakaa säästämään - muistaakseni sektio yksityisellä maksaa 10 000 - 15 000 e. Verovaroilla sitä ei pidä kustantaa.
Ei ihme, että Suomessa vuosittain 20 000 lasta on lastensuojelun asiakas.
Sektiota ei saa yksityisellä. Siitäpä syystä pyysin sen julkisella. Meni oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä aloittajan persettä hiertää? Ihan normaali ja asiallinen juttu abortista.
- minusta ei ollut kyllä asiallinen juttu vaan hehkutettiin abortin tekoa ja oltiin väärällä tavalla myönteisiä eli tosin sanoen kannustettiin vastuuttomuuteen seksissä ja hehkutettiin vahingon sattuessa voimaannuttavaa abortin tekemistä
Aivan. Oikeus tehdä omalle keholle vaikka mitä. Onhan se raskautuminenkin hirveä prosessi keholle ja sen keskeytys.
Abortti kuulostaa kyllä kehon pahoinpitelyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DONT DO THE CRIME IF YOU CANT DO THE TIME! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten raskaus voi olla vahinko, en ymmärrä. Jos panee niin on valmis mahdolliseen raskauteen, simple as that.
Näinhän se on, ja tämä se on homman koko tarkoituskin, mutta kun useimmat tuntuvat olevan vielä simppelimpiä kuin tämä todella simppeli totuus! Useat skipanneet biologian, ja kaikennäköisen logian tunnit, ja mutuilevat tuntemuksiaan tännekkin!
Eli simppeleille tiedoksi: DONT DO THE CRIME IF CANT DO THE TIME!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä aloittajan persettä hiertää? Ihan normaali ja asiallinen juttu abortista.
- minusta ei ollut kyllä asiallinen juttu vaan hehkutettiin abortin tekoa ja oltiin väärällä tavalla myönteisiä eli tosin sanoen kannustettiin vastuuttomuuteen seksissä ja hehkutettiin vahingon sattuessa voimaannuttavaa abortin tekemistä
Aivan. Oikeus tehdä omalle keholle vaikka mitä. Onhan se raskautuminenkin hirveä prosessi keholle ja sen keskeytys.
Abortti kuulostaa kyllä kehon pahoinpitelyltä.
Abortti ei ole kropalle menkkoja pahempi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaaditaan myös sektiota jottei kroppa mene synnytyksessä pilalle.
Eli alkakaa säästämään - muistaakseni sektio yksityisellä maksaa 10 000 - 15 000 e. Verovaroilla sitä ei pidä kustantaa.
Ei ihme, että Suomessa vuosittain 20 000 lasta on lastensuojelun asiakas.
Sektiota ei saa yksityisellä. Siitäpä syystä pyysin sen julkisella. Meni oikein hyvin.
Kyllä saa. Pitää olla ajoissa liikenteessä yksityiselle puolelle! Ei neuvolan kautta vaan ihan ”rahat tiskiin” menetelmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli erikoista? Hyvin neutraali juttu.
Miten juttu olisi pitänyt kirjoittaa että kelpaisi? Pitäisikö haastateltavan itkeä tihrustaa vai mitä?
Kelpaisi? Kaikilla kauhea tarve personoida lehtijuttu 😂 Sepä se, kun mä en oikein tiedä mikä siinä herätti oudot fibat...
Moni näkee neutraalina, niin ehkä se sit oli toi lakialoitteen ”mainostus” mikä häiritsi, en tiiä
Minä tiedän mikä sinulla herätti "oudot fibat". Se, että sinä vastustat abortteja, vaikka kuinka yrität muuta esittää.
Jos et vastusta abortteja, ei sinun sössötyksissäsi ole sitten mitään järkeä. Tottakai jutussa kerrottiin lakialoitteesta! Median tehtävä on tehdä juttuja eri aiheista, EI silittää naisvihaajien päitä.
Olisi ollut todella OUTOA, jos jutussa ei olisi kerrottu ajankohtaisesta lakialoitteesta!
Älä jaksa, miksi mun pitäisi mitään esittää?
Totta tuokin, että ajankohtainen aihe.
Sitä minä en tiedä, miksi sinä esität. Siihen voisi joku psykologi vastata. Näyttää siltä, että et itsekään tiedosta mielipiteitäsi. Väität hyväksyväsi abortin, mutta sitten kuitenkin paheksut abortintekemistä.
Edelleen, hyväksyn abortin, ihan täysin. Se on totta, että lakimuutoksen puolella en ole, siinä on paljon ongelmia, mutta sekin on sivuseikka. Toki se varmasti vaikutti siihen miten jutun sävy minuun vaikutti. Ihan neuvona tulevaisuuteen, älä yritä analysoida toisten ajatuksia oman ajatuksesi kautta, se ei koskaan johda mihinkään.
Hyväksyt siis ihan täyisn lasten murhaamisen? Minä taas hyväksyn ihan täysin murhaajien vihaamisen ja mielestäni sellaiselta naiselta pitäisi leikata vatsa auki ilman puudutusta ja polttaa sisäelimet yksi kerrallaan hänen silmiensä edessä.
En hyväksy lasten murhaamista. Hyväksyn naisen oikeuden keskeyttää raskaus. Toivottavasti pääset eteenpäin katkeruudestasi/vihastasi.
Jos ei hyväksy lasten murhaamista , niin se automaattisesti sisältää sen että ei hyväsy abortiakaan, joka myös on lasten murhaamista! Eli hyväksytkö lasten murhaamisen eli abortin, vain etkö hyväsy lasten murhaamista ja aborttia? Et voi olla samalla sekä puolesta että vastaan!
Näinhän se tosiaan on, että murha on murha vaikka minkä nimen sille keksisi! Ei pidä naisten mennä kuksimaan jos eivät lapsia halua., sitähän varten sitä luonto on ihmisen tarkoittanut tekemään!
Ensin mennään tietoisesti harrastamaan jotain, jonka nimenomaisena tarkoituksena on tulla raskaaksi ja suvunjatkaminen, ja sitten kun tullaan raskaaksi, harrastuksen jälkeen, niin ollaan tyytymättömän järkyttyneitä alunperin tarkoituksenmukaisestta lopputuloksesta?! Jep, TOSI pätevä seksuaalineuvoja jakamaan toisille, tälläiset tapaukset, jotka eivät edes tuossa iässä ja koulut käytyään, että sukupuoliyhteyttä harrastessa, voi tulla, ja on tarkoituskin tulla raskaaksi!
No abortti nyt ei ole murha vaikka kuinka haluaisit sitä virheellisesti niin nimittää. Se on suomeksi raskauden keskeytys ja keskenmeno on abortous spontanous; onko sekin spontaani murha?
"Reetan raskaus oli saanut alkunsa satunnaisesta seksisuhteesta. Hän ei ole kertonut tapahtuneesta kyseiselle kumppanille."
Eli ei kertonut satunnaiselle kumppanilleen, mutta kertoi kuitenkin meille kaikille lehdessä. Varmaan kiva lapsen isästä lukea lehdestä abortista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaaditaan myös sektiota jottei kroppa mene synnytyksessä pilalle.
Eli alkakaa säästämään - muistaakseni sektio yksityisellä maksaa 10 000 - 15 000 e. Verovaroilla sitä ei pidä kustantaa.
Ei ihme, että Suomessa vuosittain 20 000 lasta on lastensuojelun asiakas.
Sektiota ei saa yksityisellä. Siitäpä syystä pyysin sen julkisella. Meni oikein hyvin.
Kyllä saa. Pitää olla ajoissa liikenteessä yksityiselle puolelle! Ei neuvolan kautta vaan ihan ”rahat tiskiin” menetelmällä.
Kvg, ei saa Suomessa. Minä olen kuule ollut siinä tilanteessa että olisin halunnut maksaa. Ei ole mahdollista.
Alue: Aihe vapaa
Niin katsos kun meille eihimouskovaisille on olemassa se abortti. Varmasti raskasta kun on jo 15 lasta ja edelleen panettaa eikä saa ehkäistä tai keskeyttää, mutta koittakaa nyt ymmärtää että meillä suurimmalla osalla ei ole tällaista dilemmaa ollenkaan. Me vaan pannaan. Sitten tehdään abortti jos sattuu vahinko.