Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet uudetkin kerrostalot ovat niin karmean rumia?
11.04.2021 |
Eikö mitään ole opittu 60- ja 70-luvuista? Nykyisin hirvittävät etenkin mustaseinäiset laatikkotalot, aivan hirveitä kesähelteillä ja marraskuun pimeydessä.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Ääni kokoomukselle on ääni vihreille Stadiss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitot ulkonäöstä kun osaisivat rakentaa edes välttävän äänieristyksen. Kyllä on mysteeri se äänieristys vielä 2020-luvullakin.
Nopeasti kyhätyt laatikot, siitä on Stadissa Vihreitä kiittäminen. Ap. kaupunginjohtajan johdolla nyt kaavoitetaan ja rakennetaan paljon. Toki Kokoomus ja Demarit toiseksi suurimpina Stadin puolueina ovat kimpassa Vihreiden kanssa. Näin maisemat a rannat pilataan, gryndereiden ja kansainvälisten kiinteistösijoittajien ehdoilla. Vrt. Elielinaukion kilpailu josta paljon julkisuudessakin.
Ei taida olla niinkään puolueista kiinni. Espooseen rakennetaan samanlaisia laatikoita ja kokoomus on selvästi suurin puolue.
Olen monesti miettinyt, että Espoossa syntyy nykyään pahempaa jälkeä kuin niillä paljon parjatulla 60- ja 70-luvuilla. Ei senkään ajan kerrostalot useinkaan ole kaunista katseltavaa, mutta silloin kuitenkin rakennettiin kohtalaisen väljiä alueita ja niille melko matalia kerrostaloja (3-4-kerroksisia monin paikoin), joten ympäristöinä ne ovat ihan mukavia. Nyt rakennetaan suorastaan pelottavan näköisiä kerrostalokeskittymiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kummastelen nykyistä vimmaa rakentaa näitä mustanharmaita laatikoita niin pietalo- kuin kerrostaloalueille. Synkkä väritys joka haalistuu nopeasti ja maali alkaa hilseillä pois. Tönö pitää sutia parin vuoden välein uudelleen, jos ei halua asua rumankirjavassa "tiikeritalossa" jossa haalistuneet kohdat paistaa kilometrin päähän.
Mikähän mahtaa olla seuraava vallitseva väritrendi? Joku kirkas perusväri kenties.
Vierailija kirjoitti:
Hitot ulkonäöstä kun osaisivat rakentaa edes välttävän äänieristyksen. Kyllä on mysteeri se äänieristys vielä 2020-luvullakin.
Ryijyjä seinille niin vaimentaa jonkunverran kuten "mummoilla"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitot ulkonäöstä kun osaisivat rakentaa edes välttävän äänieristyksen. Kyllä on mysteeri se äänieristys vielä 2020-luvullakin.
Ryijyjä seinille niin vaimentaa jonkunverran kuten "mummoilla"
Ei se hirveesti auta. Illalla naiseni pyytää saada suuseksiä ja kun pääsen alakertaan, nin yläkerran deeku alkaa molskauttelemaan paskaa pönttöön. Siihen loppuu sekin nautinto.
Koska raha ratkaisee. Ei ihmisiltä kysytä mielipidettä asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eihän niissä ole tarkoitus viihtyä tai olla? Kanankoppeja myyvät rakennusyhtiöt kertovat brosyyreissään, että urbaanit helsinkiläiset viihtyvät ulkosalla, harrastuksissa ja viihteellä. Siinä 15 neliön kanankopissa käydään vain kääntymässä (jos pystyy) ja nukkumassa.
Turha sellaisen "kapselihotellin" mukavuuksiin - ulkoseinistä nyt puhumattakaan - on investoida. Noi talot kertovat ulospäin, mitä ne ovat, suuria parakkeja. Eipä niihin kyllä huonekalujakaan saa enää sijoitetuksi.
Jänskää ajatella, millaselta näyttää 20 vuoden päästä. Hinnat nousee, neliöistä tingitään, asuntolainat kasvavat ja kansa köyhtyy. Pääkaupunkiseutu on varmasti mielenkiintoinen paikka elää silloin.....
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän niissä ole tarkoitus viihtyä tai olla? Kanankoppeja myyvät rakennusyhtiöt kertovat brosyyreissään, että urbaanit helsinkiläiset viihtyvät ulkosalla, harrastuksissa ja viihteellä. Siinä 15 neliön kanankopissa käydään vain kääntymässä (jos pystyy) ja nukkumassa.
Turha sellaisen "kapselihotellin" mukavuuksiin - ulkoseinistä nyt puhumattakaan - on investoida. Noi talot kertovat ulospäin, mitä ne ovat, suuria parakkeja. Eipä niihin kyllä huonekalujakaan saa enää sijoitetuksi.
Jänskää ajatella, millaselta näyttää 20 vuoden päästä. Hinnat nousee, neliöistä tingitään, asuntolainat kasvavat ja kansa köyhtyy. Pääkaupunkiseutu on varmasti mielenkiintoinen paikka elää silloin.....
Helsinki on 20 vuoden päästä raunioina. Sieltä täältä löytyy venäläisten ammusten ja kranaattien kappaleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus: koska vanhaa ei saisi kopioida, niin jokaisen arkkitehdin kuuluisi "keksiä pyörä uudelleen" eli suunnitella jotain uuden näköistä. Lisäksi oman aikakautensa ilmentäminen on hyve niissä piireissä.
Noh, arkkitehditkin ovat ihmisiä, ja puolestaan "luovia neroja" heistä on ehkä yksi tuhannesta, sekä kustannuspaineet painavat, joten suurin osa heistä päätyy suunnittelemaan oman aikakautensa kliseitä toistavia laatikoita.
T. Alaa joskus opiskellut
Betonilaatikko on halvin. Ja joku överivärikäs maali tai pinnoite on halvin tapa "piristää" betonin ankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa ei korosteta esteettisiä arvoja. Rakennetaan vain joku säänsuoja, että ihmiset voivat asua tai käydä kaupassa. Jos ajaa Ruotsin läpi Tanskaan, näkee hyvin, mikä ero noilla mailla on Suomeen. Ruotsissa on vähän enemmän panostettu, mutta kuitenkin sielläkin hallitsevat biltemojen, ikeoiden ja motonettien tornit sekä mainokset. Tanskassa ilmeisesti nuo mainostornit on kielletty (ok, vaikeuttaa kyllä huoltoasemien bongaamista), koska siellä vaalitaan esteettisiä arvoja. Rakennukseksi ei kelpaa se, mitä vaikkapa S-ryhmä Suomessa rakentaa, vaan rakennuksen pitää täyttää myös ulkonäkökriteerit.
Et ole sitten noita miljoonaohjelman tuloksia nähnyt? Aika valikoivasti taidat seurailla ympäristöä
Lahjo poliitiikot, saat kaavan xxxxxx m2.
Kilpailuta, halvin diili.
Hae työntekijät ulkomailta.
Myy & vuokraa kalliilla
Kääri fyrkat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voittojen maksimointia.
Tämä on tässäkin tämä perimmäinen syy. Siksi talot ovat rumia ja laadultaankin vähän mitä sattuu. Toisekseen Suomessa on tälläkin saralla aika pieni kopla päättämässä näistä ja korruptoituminen hyvin helppoa. Eikä suomalaisten ostovoimakaan ole lopulta kummoinen, joten hintavammille ja tyylikkäille taloille on kaiken edellä mainitun lisäksi pienehkö kysyntä.
Mutta aika ruma on suomalainen kaupunkiympäristö talvikaudella. Kesä hieman peittää pahimmat puutteet.
Vierailija kirjoitti:
Eipä, näyttää tuo kalasataman kylkeen rakennettu kyhäelmä ihan kauhealta. Eikä vihreät ole halunneet siihen mitään vihreää.
Aivan järkyttäviä nää Helsingin uudisrakennukset. Porvoossakin on rumia uusia taloja vaikka ne joteinkin muka piristetään keltaisella tai punaisella. Todella ruma tuo uusi Näsi. 70-luvun laatikot ovat alueen parasta arkkitehtuuria.
Entäs Kruunuvuorenranta, tuo uusi "luonnonläheinen ja merellinen" asuinalue? Ainakin Koirasaarentien päähän rakennettu alue näyttää aivan joltain teollisuusalueella, rumaa tummanruskeaa laatikkoa, betonia, asfalttia ja peltinen päiväkoti. Eikö oikeasti voisi rakentaa kaunista ja ympäristöönsä paremmin istuvia rakennuksia? Kuka tästä Helsingin nykyisestä ruskeasta laatikkotyylistä oikein vastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttava kävi muutama kesä sitten Norjan-matkalla ja poikkesi Ålesundissa. Kokonainen kaupunki kiveä, graniittia ja jugend-tyyliä vuonon rannalla. Kaunista katseltavaa.
Tuollaisen voisi helposti rakentaa Saimaalle, Päijänteelle tai saaristoon, mutta tästä maasta on sellaista tyylitajua ja luovuutta on turha edes kuvitella löytävänsä.
Missähän nämä nykyarkkitehdit itse asuvat?
Voisivat ainakin tehdä jonkinlaisen asukastyytyväisyyskyselyn, koska ihmisillehän niitä taloja suunnitellan ja asumismukavuuden luulisi olevan ykkösprioriteetti.
Vierailija kirjoitti:
Missähän nämä nykyarkkitehdit itse asuvat?
Voisivat ainakin tehdä jonkinlaisen asukastyytyväisyyskyselyn, koska ihmisillehän niitä taloja suunnitellan ja asumismukavuuden luulisi olevan ykkösprioriteetti.
Tykkäävät (kuulemma) kantakaupungin vanhoista kivitaloista, eli juuri niistä, joita eivät suostu mistään nimestä suunnittelemaan/piirtämään. Kovin erikoista, eiköstä juu?
Jos Suomessa haluat rakentaa jotain koristeellista krumeluuria tyyliin Keski-Eurooppa, saat hakea myös arkkitehdit sieltä. Suomessa vallitsee "hiljainen herrasmiessopimus", mitä tulee uusiotyyleihin. Ei käy, eikä tule.
Vinkkinä: jos haet lukemaan arkkitehtuuria, kannattaa tutustua Aallon tuotoksiin. Mikään muu ei kelpaa arkkitehtiosastolla. Laatikoiden piirtäminen alkaa jo pääsykokeista.
Syystä että vanhat taitavat työmiehet ovat poistuneet ja nykyajan moduulitalot eivät saa maksaa mitään ja pitää koota kiireesti eikä välitetä yhtään mitä myrkkyjä ym porukka sa hengittää itseensä.
Vanha rakennustaito olis aiva liian kallista . Jugendtalot esim. Kuinka kauniita tahansa mutta valmistus on lopetettu. Yksi sota niin koko Eurooppa on täynnä bunkkeritaloja sen jälkeen jos ihmiset elävät ylipäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttava kävi muutama kesä sitten Norjan-matkalla ja poikkesi Ålesundissa. Kokonainen kaupunki kiveä, graniittia ja jugend-tyyliä vuonon rannalla. Kaunista katseltavaa.
Tuollaisen voisi helposti rakentaa Saimaalle, Päijänteelle tai saaristoon, mutta tästä maasta on sellaista tyylitajua ja luovuutta on turha edes kuvitella löytävänsä.
EI. Se kompastuskivi on ammattiliitot!
Rakennetaan kustannustehokkaasti, jolloin ulkonäkö on sivuseikka.
Asuin aikoinaan harmaassa, rapistuneessa 70-luvun kerrostalossa enkä osaa sanoa oliko se yhtään sen rumempi kuin tämä uututtaan kiiltelevä musta, jossa tehosteena punaista! Ihan kuin joku vampyyrien kerrostalo.