Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet uudetkin kerrostalot ovat niin karmean rumia?
11.04.2021 |
Eikö mitään ole opittu 60- ja 70-luvuista? Nykyisin hirvittävät etenkin mustaseinäiset laatikkotalot, aivan hirveitä kesähelteillä ja marraskuun pimeydessä.
Kommentit (118)
Eipä, näyttää tuo kalasataman kylkeen rakennettu kyhäelmä ihan kauhealta. Eikä vihreät ole halunneet siihen mitään vihreää.
Aivan järkyttäviä nää Helsingin uudisrakennukset. Porvoossakin on rumia uusia taloja vaikka ne joteinkin muka piristetään keltaisella tai punaisella. Todella ruma tuo uusi Näsi. 70-luvun laatikot ovat alueen parasta arkkitehtuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistetaan että Suomi on maailman ainoa maa, joka pahoitti mielensä siitä kun Moskovan pormestari joitakin vuosia sitten ilmoitti käynnistävänsä ohjelman missä vanhat neukkukuutiot tullaan asteittain purkamaan ja korvaamaan uusilla taloilla.
Se kertonee jotakin.
Tätäpä täytyis kysyä vihreiltä. Tiiviitä neukku kuutiota ja paljon kerroksia ja uusia luovia kansainvålisiä naaputeita?
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan että Suomi on maailman ainoa maa, joka pahoitti mielensä siitä kun Moskovan pormestari joitakin vuosia sitten ilmoitti käynnistävänsä ohjelman missä vanhat neukkukuutiot tullaan asteittain purkamaan ja korvaamaan uusilla taloilla.
Se kertonee jotakin.
Muistan Ylen jutun tosta :D
Mitä tulee rumiin uusiin kerrostaloihin, niin varmaankin niissä tavoitellaan skandinaavista pelkistettyä tyyliä ja siksi ne on aika tylsiä. Eivät houkuttele maksamaan yli 5keur neliöhintoja kyllä. Myös rakennuskustannukset on yksi tekijä. Mitä enemmän grumeluureja, sitä kalliimpaa rakentaminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin joskus artikkelin, hesarissa taisi olla, missä arkkitehdit haukkuivat vanhaan tyyliin rakennettua todella kaunista kerrostaloa. Heidän mukaan pitäisi rakentaa moderneja laatikkotaloja jotka selkeästi erottuvat tämän aikakauden taloksi eivätkä imitoi vanhaa. Olikohan siinä yksi arkkitehti joka taas puolusti kaunista vanhahtavaa rakentamista. Tavan väeltä kun kysyttiin, kaikki ihastelivat vanhempaa tyyliä.
Jotkut arkkitehdit osaavat tehdä myös moderneista kerrostaloista kauniita ja värikkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääntösuomi, eihän espoon ikeakaan saanut olla sininen kauttaaltaan kun "ei sovi ympäristöön"... lol
Ennen osattiin tehdä hienoja taloja esim Ullanlinnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomessa ei korosteta esteettisiä arvoja. Rakennetaan vain joku säänsuoja, että ihmiset voivat asua tai käydä kaupassa. Jos ajaa Ruotsin läpi Tanskaan, näkee hyvin, mikä ero noilla mailla on Suomeen. Ruotsissa on vähän enemmän panostettu, mutta kuitenkin sielläkin hallitsevat biltemojen, ikeoiden ja motonettien tornit sekä mainokset. Tanskassa ilmeisesti nuo mainostornit on kielletty (ok, vaikeuttaa kyllä huoltoasemien bongaamista), koska siellä vaalitaan esteettisiä arvoja. Rakennukseksi ei kelpaa se, mitä vaikkapa S-ryhmä Suomessa rakentaa, vaan rakennuksen pitää täyttää myös ulkonäkökriteerit.
Hitot ulkonäöstä kun osaisivat rakentaa edes välttävän äänieristyksen. Kyllä on mysteeri se äänieristys vielä 2020-luvullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyarkkitehtuuri on ihan kamalaa. Muutin naapurustoon, missä on jugendia ja uusklassimia. Kyllä silmä lepää.
Kuninkaantammessa on kauniita uusia taloja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmettelin aikoinaan arkkitehtiopettajalleni, miksi ei enää tehdä kauniita taloja, (kuten mielestäni etenkin jugend-kaudella tehtiin).
Opettaja vastasi, että on perverssiä kopioida jo kertaalleen kekisttyjä tyylisuuntia, vaan jokaisen arkkitehdin täytyy saada luoda omannäköistään taidetta.
Kaavassa määritetään usein aika tarkkaan talon ulkonäkö. Asuinalueista halutaan yhtenäisen näköisiä. Asuinrakennukset ovat bulkkirakentamista, ei yhden kohteen suunnitteluun järjettömästi satsata. Hinnat ovat jo korkeat ja jos asunto maksaa vaikka 10% enemmän paremman suunnittelun ja arkkitehtuurin vuoksi, ei kalliimpia asuntoja osteta. Valitettavasti raha ratkaisee monessa kohtaa.
Moni uusi kerrostalo ei ole arkkitehdin suunnittelema vaan insinöörin, ja silloin ei estetiikka välttämättä paina suunnittelussa paljoakaan.
Tyhmiä kysellyt kirjoitti:
ihmettelin aikoinaan arkkitehtiopettajalleni, miksi ei enää tehdä kauniita taloja, (kuten mielestäni etenkin jugend-kaudella tehtiin).
Opettaja vastasi, että on perverssiä kopioida jo kertaalleen kekisttyjä tyylisuuntia, vaan jokaisen arkkitehdin täytyy saada luoda omannäköistään taidetta.
Suomessa ei saa kopioida vanhoja tyylisuuntia, mutta muualta maailmasta voi vapaasti kopioida ja siihen Suomen arkkitehtuuri perustuu, omaa ei keksitä
Kukkainen kirjoitti:
Ei uskalleta tehdä kaunista.
Eiköhän se ole enempi kiinni rahasta, halpaa ja nopeaa rakentaa yksinkertaista ilman mitään kikkailuja.
Vierailija kirjoitti:
Moni uusi kerrostalo ei ole arkkitehdin suunnittelema vaan insinöörin, ja silloin ei estetiikka välttämättä paina suunnittelussa paljoakaan.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne kerrostalot on arkkitehtien suunnittelemia. Vaatimukset tulee laista ja määräyksistä.
Joo ei tee mieli Kalasatamaan tai Jätkäsaareen