Ylen analyysi: kumppaniaan pettänyt nainen joutui naisvihan kohteeksi koska naisviha ei ole tunne vaan yhteiskunnan rakenne

Jos pelaa tyhmiä pelejä, voittaa tyhmiä palkintoja.

Ihan oma syy.

Kukaan ei edes muista koko TIS-Miraa, mutta Yle päätti kaivaa tämän naissukupuolentutkijan kanssa sitten naftaliinista levittääkseen sukupuolten sotaa. Hienoa, Yle! =D

Miksi naissukupuolentutkija ei tutkinut Sika-Mikaan kohdistunutta miesvihaamista?

Mika sai oikein pysyvän "lempinimenkin" pettämisestään, ja Mikaa on haukuttu joka mediassa, somessa ja foorumilla enemmän kuin Miraa koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei edes muista koko TIS-Miraa, mutta Yle päätti kaivaa tämän naissukupuolentutkijan kanssa sitten naftaliinista levittääkseen sukupuolten sotaa. Hienoa, Yle! =D

Totta ja sitten vielä luulevat että törkykommentteja lähettävät jotkut keski-ikäiset setämiehet, vaikka lähes kaikki viha tulee ihan naiskirjoittajilta.

Yle on säälittävä laitos, joka pitää lakkauttaa.

Kun noilta intersektionaalihörhöiltä kyselee, että missä sitä "rakenteellista naisvihaa", fasismia tai r a s i s m i a oikein on, niin eivät osaa selittää koskaan siihen mitään ymmärrettävää.

Fasismia ja rakenteellista ra sis mia edustavat taas useinkin ihan itse ja sen pystyy helposti todistamaan kuka tahansa.

Pettäminen tekee yhden miehen surulliseksi ja toisen onnelliseksi.

Miksi tämä nainen menee julkisesti munaamaan itsensä telkkariin, ja sitten itkee seurauksista? Miten tyhmä voi ihminen olla?

Ainoa ongelmahan tässä on, että naisia pidetään miehiä empaattisempina ja fiksuimpina. Näinhän asia ei suinkaan ole.

Sitten kaikille naisille ainakin 4-15 aviomiestä jotka ei saa pettää kertaakaan ja jos ne pettää niistä tulee eunukkeja . Tasa arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ongelmahan tässä on, että naisia pidetään miehiä empaattisempina ja fiksuimpina. Näinhän asia ei suinkaan ole.

Ihan tutkimustenkin mukaan ei ole löydettävissä erityistä empatiasukupuolta. Fiksuus nyt on muutenkin subjektiivinen asia, jos sillä ei tarkoiteta älykkyyttä.

Varapäre.

Itäisillä mailla nähtyä miehet sikailee pettää naiset synnyttämässä samaan aikaan ! Tyhmä nainen oleskelupa avioliittoja. Varastaminen huijausta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolentutkimuksen tutkijatohtori Katariina Mäkisen mukaan Mira Aholan julkinen kohtelu onkin hyvä esimerkki naisvihasta.

Naisviha on aggressiota tai vihaa, joka kohdistuu naisiin tai _muihin_yhteiskunnassa_alisteisissa_asemassa_oleviin_ryhmiin._ "

Anteeksi kun kysyn, mutta mitä sukupuolen tutkijatohtori on mahtanut tarkoittaa tällä, että naisviha on vihaa, joka kohdistuu naisiin. Tai muihin alisteisessa asemassa oleviin ryhmiin? Eikö se ole ihan muuta vihaa jos se kohdistuu muihin kuin naisiin naissukupuolen vuoksi? Ja miksi naisiin tai muihin alisteisessa asemassa... Siis ovatko naiset alisteisessa asemassa oleva "ryhmä"? Ovatko kaikki naiset samassa asemassa? Nyt on aivan pakko kyseenalaistaa sivistys osan tutkintojen taustalla...

N

. Ei, jokainen nainen ei ole identtinen

Mutta ryhmä on alisteisessa asemassa, vaikka kaikki ryhmään sopivat yksilöt eivät olisi.

Intersektionaalisen feminismiä naiset eivät ole ryhmä. Ei ole mitään joka olisi nainen. Kohdulliset ovat ryhmä ja transnaiset ovat ryhmä mutta nämä ryhmät eivät ole intersektio nimeltään nainen. Ollakseni nainen sinun on päätettävä mihin intersektioon kuulut, kohdullisiin VAI transnaisiin. Voidakseen määrittää uhriaseman on kyettävä määrittämään ja erottamaan intersektiot eli vähän kuin ryhmät ja viuteryhmät toisistaan.

Et siis ole nainen, etkä cisainen vaan kohdullinen tai transnainen. Transnainen on alistetumpi intersektio kuin kohdullinen joten esim työpaikkaa tai rokotusta haettaessa transnainen menee aina ja ikuisesti kohdullisen edelle.

Sitä tarkoittaa marxilaisuudesta johdettu feminismi ja sen intersektiot. Kannattaa tutustua niin ymmärtää mistä hullusta eriarvoistamisesta on kysymys

Ennen työläiset olivat alistettu rakenne. Kommunistit olivat pitävinään alistettujen työläisten etuisuuksia tärkeinä saadakseen valtaa. Ttöläisistä tehtiin orjia.

Kun työläisten oikeudet paranivat Euroopassa niin paljon että he olivat tyytyväisiä niin marksilainen kommunismi kaatui ja lakastui. Myös naiset olivat ennen sorrwtruja kuten työläiset.

Kommunismi tarvitsi sorretruja joiden etuja näennäisesti ajamalla pääsi valtaan. Sorrwtuksi kelpaa nainen, erivärinen, erisukupuolinen jne, Sortolohkoja eli intersektioita on mahdollista löytää loputtomasti. Vaatimalla äänekkäästi jollekin sortoryhmälle oikeuksia saa tukea ja pääsee valtaan. Kaikki haluavat tasa-arvoa ja oikeutta joten kuviteltua sortoa vastaan huutavat saavat kannattajansa kun näkemään joukkohypnoosissa kuviteltua sortoa ja näin äänekkäimmät sorron vastustajat pääsevät valtaan.

T sosiologi n44

marksilainen? Oikea sosiologi kirjoittaisi tuon oikein. Muutenkin näistä teksteistäsi paistaa läpi, että et ole oikeasti näihin asioihin koulutusta saanut, ehkä yhden tai kaksi kirjaa lukenut- suurin osa teksteistä pohjautuu johonkin pseudotieteelliseen hömppään.

https://www.kielikello.fi/-/marksilainen-vai-marxilainen

Jos ei keksi muuta kommentoitavaa kun yrittää päteä oikeinkirjoituksella niin kannattaisi ainakin olla oikeassa että ei vaikuttaisi vain entistä enemmän pelleltä.

Hei!

Sivusta: En ole törmännyt sosiologian kirjallisuudessa ja tutkimusartikkeleissa muuhun kirjoitusasuun, kuin marxilainen- kielitoimisto voi ehkä suosittaa tuota marksilaista.

T. Yhteiskuntatieteilijä

Temppareita seuranneena on kyllä ihan ilmiselvää että pettävä nainen nähdään paljon pahempana kuin pettävä mies.

Miten vaikka tämän kauden Mika? Hänelle lähinnä naureskellaan hyväntahtoisesti, vaikka vaihtoi tyttöystävänsä saman tien uuteen sinkkunaiseen. Henkan käytöstä pidetään törkeänä, mutta toisaalta myös paljon säälitellään hänen mielenterveyttä.

Mikä on ihan aiheellistakin, mutta vastaavassa tilanteessa nainen saa hirveän viharyöpyn ja hänet leimataan koko maan pahimmaksi h**raksi ja revitään keskustelupalstoilla kappaleiksi. Saavat satoja t*ppouhjauksia ja ihmiset oikein nauttivat hänen kärsimyksestään.

Ja vihaa kohdistuu myös naiseen, jonka kanssa Henkka petti. Sinkkumiehiä harvoin vihataan siitä syystä, että olivat kolmansia osapuolia.

Naiset kerjää miestä itselleen maksaa miehelle asumisen vaikka ne huijaa pettää varastaa loukkaa . Tyhmyys loistaa naisten aivoista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä nainen menee julkisesti munaamaan itsensä telkkariin, ja sitten itkee seurauksista? Miten tyhmä voi ihminen olla?

Tappouhkaukset eivät ole kohtuullinen seuraus itsensä munaamisesta, siitä saa kyllä ihan luvan kanssa itkeäkin. Asiallinen kritiikki erikseen.

"Yllättäen" jätettiin mainitsematta, että miehet kokevat täysin samassa määrin vihaa netissä, jos menee mokaamaan julkisesti.  Mutta tyypillinen marttyyrivalitus naisilta. Get over it, sanoisi Sanna.

Vierailija kirjoitti:

Temppareita seuranneena on kyllä ihan ilmiselvää että pettävä nainen nähdään paljon pahempana kuin pettävä mies.

Miten vaikka tämän kauden Mika? Hänelle lähinnä naureskellaan hyväntahtoisesti, vaikka vaihtoi tyttöystävänsä saman tien uuteen sinkkunaiseen. Henkan käytöstä pidetään törkeänä, mutta toisaalta myös paljon säälitellään hänen mielenterveyttä.

Mikä on ihan aiheellistakin, mutta vastaavassa tilanteessa nainen saa hirveän viharyöpyn ja hänet leimataan koko maan pahimmaksi h**raksi ja revitään keskustelupalstoilla kappaleiksi. Saavat satoja t*ppouhjauksia ja ihmiset oikein nauttivat hänen kärsimyksestään.

Ja vihaa kohdistuu myös naiseen, jonka kanssa Henkka petti. Sinkkumiehiä harvoin vihataan siitä syystä, että olivat kolmansia osapuolia.

Moniko Temppareiden nainen on saanut Sika-etuliitteen nimeensä?

Ihan kaikkia medioita myöten? 

Vierailija kirjoitti:

Niin,naisilta vaaditaan että eivät pettäisi miestänsä parhaimpaan katseluaikaan törkyohjelmassa. Ja että työtä tehdessä voisi antaa hyvän kuvan itsestänsä (tervehtiä, hymyillä ja muutaman smalltalk lauseen). Mielestäni tässä asetetaan rima todella matalalle,mutta näköjään sekään ei riitä.

Seksistinen vihapuhe

Seksistinen vihapuhe on loukkaavaa puhetta tai ilmaisua, joka levittää, lietsoo, edistää tai oikeuttaa vihaa sukupuolen perusteella. Se kumpuaa yhteiskunnan valtarakenteista ja tuottaa epätasa-arvoa sukupuolten välille. Seksistinen vihapuhe kohdistuu pääasiassa tyttöihin ja naisiin. 

Seksistisen vihapuheen muotoja ovat:

seksuaalisen väkivallan uhrin syyllistäminen huorittelu nöyryyttäminen pilkkaamalla tai kritisoimalla toisen kehoa intiimien tai seksuaalisten kuvien jakaminen ilman lupaaseksualisoidut uhkaukset kuolemasta, raiskauksesta tai väkivallastaulkonäköön, seksuaalisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuolirooleihin liittyvät uhkaavat kommentit.

Seksistinen vihapuhe voi kohdistua keneen tahansa, mutta erityisen alttiita sille ovat nuoret naiset, vähemmistöryhmiin kuuluvat sekä julkisuudessa toimivat naiset, kuten poliitikot, toimittajat ja tutkijat. 

Tasa-arvobarometrissa 2017 sukupuoleen liittyvää vihapuhetta oli kokenut 15 prosenttia naisista ja 8 prosenttia miehistä. 

Nuoremmissa ikäryhmissä sukupuoleen liittyvää vihapuhetta oli koettu useammin kuin vanhemmissa ikäryhmissä. Alle 35-vuotiaista vastaajista vihapuhetta oli kokenut naisista lähes joka viides ja miehistä 12 prosenttia. Myös vähemmistöön kuuluminen altistaa vihapuheelle etenkin naisia. Vähemmistöön itsensä määrittävistä naisista yli viidesosa (27 %) oli kokenut vihapuhetta.

Seksistinen vihapuhe rajoittaa kohteensa sananvapautta. Sen tarkoitus on nöyryyttää, esineellistää, vähätellä toisen mielipiteitä ja taitoja, saada tuntemaan pelkoa ja haavoittuvuutta sekä kontrolloida ja rangaista tietystä käytöksestä poikkeamisesta.