Lue keskustelun säännöt.
Ylen analyysi: kumppaniaan pettänyt nainen joutui naisvihan kohteeksi koska naisviha ei ole tunne vaan yhteiskunnan rakenne
11.04.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11876092?origin=rss
Ikävä yhteiskunnallinen rakenne ja sosiaalinen konstruktio että pettämisen kritisointi on naisvihaajoka siis voi kohdistua mieheenkin jos pettäjä ja siis uhri onkin mies.
Naisviha on vahva sortava rakenne joka kohdistuu yhteiskunnan heikoimpiin kuten pääministeri Mariniin ja parisuhteessa kumppaniaan pettävään Miraan.
Kannattaa lukea Ylen analyysi kaikkialla yhteiskunnasta vellovasta naisvihastaa, oppii lisää maksullisuudesta kumpuavasta intersektionaalisesta feminismistä.
Pettäjä on uhri, naisvihaa on kaikki kritiikki joka kohdistuu uhriin.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Temppareissa tosiaan on sellainen ikävä piirre, että pettävät miehet selviävät paljon vähemmällä kuin naiset.
Esim. 8-kauden Jussi päätyi sänkyyn Inkun kanssa ja nyt pyörivän Levi-kauden Henkka petti tyttöystäväänsä. Eikä kumpaakaan ole ryöpytetty somessa tai leimattu huonoksi ihmiseksi.Johtuu ihan siitä, että tempparit ja muu tositv-hömppä on naisten katsomaa. Pitäkäähän se oma pesä puhtaana kun itkette jostain naisvihasta.
Miten ne kaikki ikävää postia lähettävät ovat sitten miespuolisia, vaikka eivät edes katso noita sarjoja? Aika outo yhtälö.
Lähde tälle? Kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa oli tuo juttu. Voi vaan kuvitella jos esim. naimisissa oleva ja perheellinen naispuoluejohtaja pettäisi puolisoaan mikä myrsky siitä syntyisi, mutta miehillepä onkin eri säännöt.
Joo, jos vaikka Ohisalo löytyisi vieraasta sängystä nuoremman miehen kanssa, siihen suhtauduttaisiin varmaan vähän eri tavalla kuin Touko Aallon tai Jussi Halla-ahon taannoisiin hairahduksiin.
Iltalehti tekisi Mariasta naisia voimaannuttavan artikkelin.
https://www.google.fi/search?q=iltalehti+nainen+avoimessa+suhteessa&sxs…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa oli tuo juttu. Voi vaan kuvitella jos esim. naimisissa oleva ja perheellinen naispuoluejohtaja pettäisi puolisoaan mikä myrsky siitä syntyisi, mutta miehillepä onkin eri säännöt.
Joo, jos vaikka Ohisalo löytyisi vieraasta sängystä nuoremman miehen kanssa, siihen suhtauduttaisiin varmaan vähän eri tavalla kuin Touko Aallon tai Jussi Halla-ahon taannoisiin hairahduksiin.
Iltalehti tekisi Mariasta naisia voimaannuttavan artikkelin.
https://www.google.fi/search?q=iltalehti+nainen+avoimessa+suhteessa&sxs…
No sehän selittää. Iltalehti on tehnyt avoimista suhteista juttuja ja niissä mainitaan naisia joten kyllä punaposkisella puoluejohtajallakin saa olla perheitä ainakin pari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolentutkimuksen tutkijatohtori Katariina Mäkisen mukaan Mira Aholan julkinen kohtelu onkin hyvä esimerkki naisvihasta.
Naisviha on aggressiota tai vihaa, joka kohdistuu naisiin tai _muihin_yhteiskunnassa_alisteisissa_asemassa_oleviin_ryhmiin._ "
Anteeksi kun kysyn, mutta mitä sukupuolen tutkijatohtori on mahtanut tarkoittaa tällä, että naisviha on vihaa, joka kohdistuu naisiin. Tai muihin alisteisessa asemassa oleviin ryhmiin? Eikö se ole ihan muuta vihaa jos se kohdistuu muihin kuin naisiin naissukupuolen vuoksi? Ja miksi naisiin tai muihin alisteisessa asemassa... Siis ovatko naiset alisteisessa asemassa oleva "ryhmä"? Ovatko kaikki naiset samassa asemassa? Nyt on aivan pakko kyseenalaistaa sivistys osan tutkintojen taustalla...
N
. Ei, jokainen nainen ei ole identtinen
Mutta ryhmä on alisteisessa asemassa, vaikka kaikki ryhmään sopivat yksilöt eivät olisi.Intersektionaalisen feminismiä naiset eivät ole ryhmä. Ei ole mitään joka olisi nainen. Kohdulliset ovat ryhmä ja transnaiset ovat ryhmä mutta nämä ryhmät eivät ole intersektio nimeltään nainen. Ollakseni nainen sinun on päätettävä mihin intersektioon kuulut, kohdullisiin VAI transnaisiin. Voidakseen määrittää uhriaseman on kyettävä määrittämään ja erottamaan intersektiot eli vähän kuin ryhmät ja viuteryhmät toisistaan.
Et siis ole nainen, etkä cisainen vaan kohdullinen tai transnainen. Transnainen on alistetumpi intersektio kuin kohdullinen joten esim työpaikkaa tai rokotusta haettaessa transnainen menee aina ja ikuisesti kohdullisen edelle.
Sitä tarkoittaa marxilaisuudesta johdettu feminismi ja sen intersektiot. Kannattaa tutustua niin ymmärtää mistä hullusta eriarvoistamisesta on kysymys
Ennen työläiset olivat alistettu rakenne. Kommunistit olivat pitävinään alistettujen työläisten etuisuuksia tärkeinä saadakseen valtaa. Ttöläisistä tehtiin orjia.
Kun työläisten oikeudet paranivat Euroopassa niin paljon että he olivat tyytyväisiä niin marksilainen kommunismi kaatui ja lakastui. Myös naiset olivat ennen sorrwtruja kuten työläiset.
Kommunismi tarvitsi sorretruja joiden etuja näennäisesti ajamalla pääsi valtaan. Sorrwtuksi kelpaa nainen, erivärinen, erisukupuolinen jne, Sortolohkoja eli intersektioita on mahdollista löytää loputtomasti. Vaatimalla äänekkäästi jollekin sortoryhmälle oikeuksia saa tukea ja pääsee valtaan. Kaikki haluavat tasa-arvoa ja oikeutta joten kuviteltua sortoa vastaan huutavat saavat kannattajansa kun näkemään joukkohypnoosissa kuviteltua sortoa ja näin äänekkäimmät sorron vastustajat pääsevät valtaan.
T sosiologi n44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa oli tuo juttu. Voi vaan kuvitella jos esim. naimisissa oleva ja perheellinen naispuoluejohtaja pettäisi puolisoaan mikä myrsky siitä syntyisi, mutta miehillepä onkin eri säännöt.
Joo, jos vaikka Ohisalo löytyisi vieraasta sängystä nuoremman miehen kanssa, siihen suhtauduttaisiin varmaan vähän eri tavalla kuin Touko Aallon tai Jussi Halla-ahon taannoisiin hairahduksiin.
Iltalehti tekisi Mariasta naisia voimaannuttavan artikkelin.
https://www.google.fi/search?q=iltalehti+nainen+avoimessa+suhteessa&sxs…
No sehän selittää. Iltalehti on tehnyt avoimista suhteista juttuja ja niissä mainitaan naisia joten kyllä punaposkisella puoluejohtajallakin saa olla perheitä ainakin pari.
Vihapuhe kohdistuu erityisen usein nuoriin naispoliitikkoihin
Naispäättäjiin kohdistuva vihapuhe on Viha vallassa -tutkimusten mukaan yleisempää ja laadultaan erilaista kuin miespoliitikkojen kokema vihapuhe. Vihapuhe kohdistuu erityisen usein nuoriin naisiin sekä rodullistettuihin ihmisryhmiin, jotka ovat politiikassa marginaalisessa asemassa.
– Naisiin kohdistuva vihapuhe on paitsi yleisempää, myös rajumpaa ja seksualisoidumpaa kuin miehiin kohdistuva vihapuhe, Jyväskylän yliopiston tutkija Tuija Saresma sanoo.
Naispäättäjien kohtaamassa vihapuheessa toistuu seksuaalisen väkivallan ja häirinnän piirre, joka ilmenee muun muassa raiskaustoiveina, ulkonäköön liittyvinä kommentteina ja ilkeinä kuvamuokkauksina. Saresman mukaan nettiviha on vastareaktio sille, että naiset ovat ottaneet tilaa poliittisessa julkisuudessa, joka on aikaisemmin ollut miesten hallinnassa.
– Vihapuhe pyrkii hiljentämään naiset pelon avulla ja pitämään heidät "omalla paikallaan" kodin ja perheen piirissä. Rakenteellinen naisviha ilmenee esimerkiksi siinä, että naispoliitikon uhkaamisesta raiskauksella on tullut luonnollinen asia, jolla ei ole enää shokkiarvoa, Saresma sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolentutkimuksen tutkijatohtori Katariina Mäkisen mukaan Mira Aholan julkinen kohtelu onkin hyvä esimerkki naisvihasta.
Naisviha on aggressiota tai vihaa, joka kohdistuu naisiin tai _muihin_yhteiskunnassa_alisteisissa_asemassa_oleviin_ryhmiin._ "
Anteeksi kun kysyn, mutta mitä sukupuolen tutkijatohtori on mahtanut tarkoittaa tällä, että naisviha on vihaa, joka kohdistuu naisiin. Tai muihin alisteisessa asemassa oleviin ryhmiin? Eikö se ole ihan muuta vihaa jos se kohdistuu muihin kuin naisiin naissukupuolen vuoksi? Ja miksi naisiin tai muihin alisteisessa asemassa... Siis ovatko naiset alisteisessa asemassa oleva "ryhmä"? Ovatko kaikki naiset samassa asemassa? Nyt on aivan pakko kyseenalaistaa sivistys osan tutkintojen taustalla...
N
. Ei, jokainen nainen ei ole identtinen
Mutta ryhmä on alisteisessa asemassa, vaikka kaikki ryhmään sopivat yksilöt eivät olisi.Intersektionaalisen feminismiä naiset eivät ole ryhmä. Ei ole mitään joka olisi nainen. Kohdulliset ovat ryhmä ja transnaiset ovat ryhmä mutta nämä ryhmät eivät ole intersektio nimeltään nainen. Ollakseni nainen sinun on päätettävä mihin intersektioon kuulut, kohdullisiin VAI transnaisiin. Voidakseen määrittää uhriaseman on kyettävä määrittämään ja erottamaan intersektiot eli vähän kuin ryhmät ja viuteryhmät toisistaan.
Et siis ole nainen, etkä cisainen vaan kohdullinen tai transnainen. Transnainen on alistetumpi intersektio kuin kohdullinen joten esim työpaikkaa tai rokotusta haettaessa transnainen menee aina ja ikuisesti kohdullisen edelle.
Sitä tarkoittaa marxilaisuudesta johdettu feminismi ja sen intersektiot. Kannattaa tutustua niin ymmärtää mistä hullusta eriarvoistamisesta on kysymysEnnen työläiset olivat alistettu rakenne. Kommunistit olivat pitävinään alistettujen työläisten etuisuuksia tärkeinä saadakseen valtaa. Ttöläisistä tehtiin orjia.
Kun työläisten oikeudet paranivat Euroopassa niin paljon että he olivat tyytyväisiä niin marksilainen kommunismi kaatui ja lakastui. Myös naiset olivat ennen sorrwtruja kuten työläiset.
Kommunismi tarvitsi sorretruja joiden etuja näennäisesti ajamalla pääsi valtaan. Sorrwtuksi kelpaa nainen, erivärinen, erisukupuolinen jne, Sortolohkoja eli intersektioita on mahdollista löytää loputtomasti. Vaatimalla äänekkäästi jollekin sortoryhmälle oikeuksia saa tukea ja pääsee valtaan. Kaikki haluavat tasa-arvoa ja oikeutta joten kuviteltua sortoa vastaan huutavat saavat kannattajansa kun näkemään joukkohypnoosissa kuviteltua sortoa ja näin äänekkäimmät sorron vastustajat pääsevät valtaan.
T sosiologi n44
marksilainen? Oikea sosiologi kirjoittaisi tuon oikein. Muutenkin näistä teksteistäsi paistaa läpi, että et ole oikeasti näihin asioihin koulutusta saanut, ehkä yhden tai kaksi kirjaa lukenut- suurin osa teksteistä pohjautuu johonkin pseudotieteelliseen hömppään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa oli tuo juttu. Voi vaan kuvitella jos esim. naimisissa oleva ja perheellinen naispuoluejohtaja pettäisi puolisoaan mikä myrsky siitä syntyisi, mutta miehillepä onkin eri säännöt.
Joo, jos vaikka Ohisalo löytyisi vieraasta sängystä nuoremman miehen kanssa, siihen suhtauduttaisiin varmaan vähän eri tavalla kuin Touko Aallon tai Jussi Halla-ahon taannoisiin hairahduksiin.
Iltalehti tekisi Mariasta naisia voimaannuttavan artikkelin.
https://www.google.fi/search?q=iltalehti+nainen+avoimessa+suhteessa&sxs…
No sehän selittää. Iltalehti on tehnyt avoimista suhteista juttuja ja niissä mainitaan naisia joten kyllä punaposkisella puoluejohtajallakin saa olla perheitä ainakin pari.
Vihapuhe kohdistuu erityisen usein nuoriin naispoliitikkoihin
Naispäättäjiin kohdistuva vihapuhe on Viha vallassa -tutkimusten mukaan yleisempää ja laadultaan erilaista kuin miespoliitikkojen kokema vihapuhe. Vihapuhe kohdistuu erityisen usein nuoriin naisiin sekä rodullistettuihin ihmisryhmiin, jotka ovat politiikassa marginaalisessa asemassa.
– Naisiin kohdistuva vihapuhe on paitsi yleisempää, myös rajumpaa ja seksualisoidumpaa kuin miehiin kohdistuva vihapuhe, Jyväskylän yliopiston tutkija Tuija Saresma sanoo.
Naispäättäjien kohtaamassa vihapuheessa toistuu seksuaalisen väkivallan ja häirinnän piirre, joka ilmenee muun muassa raiskaustoiveina, ulkonäköön liittyvinä kommentteina ja ilkeinä kuvamuokkauksina. Saresman mukaan nettiviha on vastareaktio sille, että naiset ovat ottaneet tilaa poliittisessa julkisuudessa, joka on aikaisemmin ollut miesten hallinnassa.
– Vihapuhe pyrkii hiljentämään naiset pelon avulla ja pitämään heidät "omalla paikallaan" kodin ja perheen piirissä. Rakenteellinen naisviha ilmenee esimerkiksi siinä, että naispoliitikon uhkaamisesta raiskauksella on tullut luonnollinen asia, jolla ei ole enää shokkiarvoa, Saresma sanoo.
Voi luoja mitä roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolentutkimuksen tutkijatohtori Katariina Mäkisen mukaan Mira Aholan julkinen kohtelu onkin hyvä esimerkki naisvihasta.
Naisviha on aggressiota tai vihaa, joka kohdistuu naisiin tai _muihin_yhteiskunnassa_alisteisissa_asemassa_oleviin_ryhmiin._ "
Anteeksi kun kysyn, mutta mitä sukupuolen tutkijatohtori on mahtanut tarkoittaa tällä, että naisviha on vihaa, joka kohdistuu naisiin. Tai muihin alisteisessa asemassa oleviin ryhmiin? Eikö se ole ihan muuta vihaa jos se kohdistuu muihin kuin naisiin naissukupuolen vuoksi? Ja miksi naisiin tai muihin alisteisessa asemassa... Siis ovatko naiset alisteisessa asemassa oleva "ryhmä"? Ovatko kaikki naiset samassa asemassa? Nyt on aivan pakko kyseenalaistaa sivistys osan tutkintojen taustalla...
N
. Ei, jokainen nainen ei ole identtinen
Mutta ryhmä on alisteisessa asemassa, vaikka kaikki ryhmään sopivat yksilöt eivät olisi.Intersektionaalisen feminismiä naiset eivät ole ryhmä. Ei ole mitään joka olisi nainen. Kohdulliset ovat ryhmä ja transnaiset ovat ryhmä mutta nämä ryhmät eivät ole intersektio nimeltään nainen. Ollakseni nainen sinun on päätettävä mihin intersektioon kuulut, kohdullisiin VAI transnaisiin. Voidakseen määrittää uhriaseman on kyettävä määrittämään ja erottamaan intersektiot eli vähän kuin ryhmät ja viuteryhmät toisistaan.
Et siis ole nainen, etkä cisainen vaan kohdullinen tai transnainen. Transnainen on alistetumpi intersektio kuin kohdullinen joten esim työpaikkaa tai rokotusta haettaessa transnainen menee aina ja ikuisesti kohdullisen edelle.
Sitä tarkoittaa marxilaisuudesta johdettu feminismi ja sen intersektiot. Kannattaa tutustua niin ymmärtää mistä hullusta eriarvoistamisesta on kysymysEnnen työläiset olivat alistettu rakenne. Kommunistit olivat pitävinään alistettujen työläisten etuisuuksia tärkeinä saadakseen valtaa. Ttöläisistä tehtiin orjia.
Kun työläisten oikeudet paranivat Euroopassa niin paljon että he olivat tyytyväisiä niin marksilainen kommunismi kaatui ja lakastui. Myös naiset olivat ennen sorrwtruja kuten työläiset.
Kommunismi tarvitsi sorretruja joiden etuja näennäisesti ajamalla pääsi valtaan. Sorrwtuksi kelpaa nainen, erivärinen, erisukupuolinen jne, Sortolohkoja eli intersektioita on mahdollista löytää loputtomasti. Vaatimalla äänekkäästi jollekin sortoryhmälle oikeuksia saa tukea ja pääsee valtaan. Kaikki haluavat tasa-arvoa ja oikeutta joten kuviteltua sortoa vastaan huutavat saavat kannattajansa kun näkemään joukkohypnoosissa kuviteltua sortoa ja näin äänekkäimmät sorron vastustajat pääsevät valtaan.
T sosiologi n44marksilainen? Oikea sosiologi kirjoittaisi tuon oikein. Muutenkin näistä teksteistäsi paistaa läpi, että et ole oikeasti näihin asioihin koulutusta saanut, ehkä yhden tai kaksi kirjaa lukenut- suurin osa teksteistä pohjautuu johonkin pseudotieteelliseen hömppään.
Sieltä ensimmäinen tiededenialisti nostoon kätensä pystyyn kieltääkseen tieteen, se on tätä uutta ja parempaa yhteiskuntatietämättömyyttä. No kuunnellaanpa, onhan meillämyös amiskan käynyt opetusministeri joten nykyhallituksellakin paljon vaihtoehtoja tieteelle.
N44 sosiologi.
Marksilaisuus on tosiaan tyhmien oopiumia
Ja tätä intersektionaalista marxilaista feminismi -ideologiaa opetetaan kritiikittä totuutena yliopistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolen naistutkija löytää naisvihaa naisten katsomasta ohjelmasta, jota netissä ja somessa kommentoi naiset. Uhriutumisen määrä on rajaton.
LOL, tuostakin näkee miten sekaisin Yle on. Tai siis mikä sen poliittinen agenda on.
Seuraavaksi varmaan, että "Murhaaja joutui vihan kohteeksi somessa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan miehet pää perseestä nyt. Jonkun bile-Danin pettämisille vain nauretaan ja hoetaan alfaa, mutta nainen saa pelätä henkensä puolesta. HÄVETKÄÄ.
Puolustat pettämistä. Olet alhaisin elämänmuoto ikinä. Häpeä.
On yksi asia puolustella pettämistä ja toinen vastustaa siihen liittyvää julkista responssia. Mielestäni kommentissa niin kuin Ylen jutussakin on kyse tästä jälkimmäisestä. Voit kirjoittaa mainiosti, että mielestäsi pettäminen on väärin. Ei siinä tarvitse toivoa toisen kuolemaa tai kamalaa kohtaloa.
Samoin pettämisen puolustelukaan tuskin kenestäkään ’alhaisinta elämänmuotoa’ tekee. Tällainen argumentaatio vain saa ison osan ihmisistä välttelemään keskustelua ja suojelemaan itseään — mikä oli koko Ylen jutun pointti. Kun täysin epäasiallisen viestinnän pelossa alkaa kontrolloida itseään, on rakenne toiminut juuri niin kuin sen hyödyntäjät toivovatkin: marginaalit on hiljennetty. Sitten tilan voivat ottaa ne tyhjimmät ja kovimpaa kolisivat kattilat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisilta odotetaan esimerkiksi miellyttävyyttä, lempeyttä ja tunnetyötä. Muutama viikko sitten syntyi kohu, kun Sanna Marin vastasi Ylen dokumentissa kiireessä sisältöpäällikölle lyhytsanaisesti. Pääministerin käytös tulkittiin tylyksi. (siirryt toiseen palveluun)
– Se toi esiin sen, että odotukset ja normit ovat aika korkealla. Sanna Marinin kohdalla se oli sellaista yleistä paheksuntaa, ja sitä yritettiin käyttää horjuttamaan hänen asemaansa, Mäkinen sanoo."
Hyvien käytöstapojen odottaminen naisilta (etenkin pääministeriltä) on naisvihaa? :D
Hyvien käytöstapojen standardit ovat jostain syystä erilaiset miehille ja naisille. Jos mies tervehtii ja jaksaa pari sanaa vaihtaa niin se riittää, mutta naiselta odotetaan enemmän.
Valitettavaa, ettei tuossa jutussa ei tullut esille mitä sukupuolta nämä vihaviestejä lähettävät olivat.
Suurin osa näistä naisille inhottavia kommentteja kirjoittavista ja seuraavia ovat toiset naiset, eivät miehet. Vai luuletteko ihan oikeasti, että Maisaa, Ilona Siekkistä, Martinaa, Saraa, Sofiaa tai Tuksua haukkui vain miehet?
Naisviha on rakenteissa, koska moni nainen vihaa muita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Temppareissa tosiaan on sellainen ikävä piirre, että pettävät miehet selviävät paljon vähemmällä kuin naiset.
Esim. 8-kauden Jussi päätyi sänkyyn Inkun kanssa ja nyt pyörivän Levi-kauden Henkka petti tyttöystäväänsä. Eikä kumpaakaan ole ryöpytetty somessa tai leimattu huonoksi ihmiseksi.Johtuu ihan siitä, että tempparit ja muu tositv-hömppä on naisten katsomaa. Pitäkäähän se oma pesä puhtaana kun itkette jostain naisvihasta.
Miten ne kaikki ikävää postia lähettävät ovat sitten miespuolisia, vaikka eivät edes katso noita sarjoja? Aika outo yhtälö.
Lähde tälle? Kiitos
Mene katsomaan näitä vihan kohteeksi joutuvia naisia. Turha kuvitella, että positiiviset viestit tulevat toisilta naisilta ja kaikki negatiivinen vain miehiltä. Et tarvitse lähdettä, vaan ihan vaan avata silmäsi.
Iltapäivälehtien kommenttipalstat ovat kaiken vihan kehto ja ongelmallinen rakenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Temppareissa tosiaan on sellainen ikävä piirre, että pettävät miehet selviävät paljon vähemmällä kuin naiset.
Esim. 8-kauden Jussi päätyi sänkyyn Inkun kanssa ja nyt pyörivän Levi-kauden Henkka petti tyttöystäväänsä. Eikä kumpaakaan ole ryöpytetty somessa tai leimattu huonoksi ihmiseksi.Johtuu ihan siitä, että tempparit ja muu tositv-hömppä on naisten katsomaa. Pitäkäähän se oma pesä puhtaana kun itkette jostain naisvihasta.
Miten ne kaikki ikävää postia lähettävät ovat sitten miespuolisia, vaikka eivät edes katso noita sarjoja? Aika outo yhtälö.
Lähde tälle? Kiitos
Mene katsomaan näitä vihan kohteeksi joutuvia naisia. Turha kuvitella, että positiiviset viestit tulevat toisilta naisilta ja kaikki negatiivinen vain miehiltä. Et tarvitse lähdettä, vaan ihan vaan avata silmäsi.
Melko vähän kvantitatiivisesti tutkittu, koska sukupuolta on netissä vaikea tunnistaa. Mutta kohteen osalta on aika selvää miten nämä jakautuu. Parin vuoden takaa Italiassa esimerkiksi näin:
”In the geolocalized Tweets, women were the most insulted group, having received 71,006 hateful Tweets (60.4% of the negative geolocalized tweets)” ‘Mapping Twitter hate speech towards social and sexual minorities’, Lingiardi et al. (2020)
Ainakin koko alkuperäisen jutun premissi oli tämä: naiset kohtaavat netissä paljon vihaa ja tämä viha on rakenteellista eli naisvihaa, vaikka sen käyttäjät eivät sitä tiedostaisikaan. Miehet ja naiset ovat molemmat ihan kykeneviä naisvihaan, mutta viime vuosina ’sukupuoli-ideologiasta’ puhuminen on ollut nouseva kansallismielisen oikeiston väline koko Euroopassa. Tämän kansallismielisen oikeiston kannattajat ovat taas pääosin miehiä.
Muute hyvä, mutta tää tyyppi on yks narsisti.
Itse en vihaa ihmistä. Valto ansaitsee paljon paremman, en tajua mitä se näki tuossa pissiksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolentutkimuksen tutkijatohtori Katariina Mäkisen mukaan Mira Aholan julkinen kohtelu onkin hyvä esimerkki naisvihasta.
Naisviha on aggressiota tai vihaa, joka kohdistuu naisiin tai _muihin_yhteiskunnassa_alisteisissa_asemassa_oleviin_ryhmiin._ "
Anteeksi kun kysyn, mutta mitä sukupuolen tutkijatohtori on mahtanut tarkoittaa tällä, että naisviha on vihaa, joka kohdistuu naisiin. Tai muihin alisteisessa asemassa oleviin ryhmiin? Eikö se ole ihan muuta vihaa jos se kohdistuu muihin kuin naisiin naissukupuolen vuoksi? Ja miksi naisiin tai muihin alisteisessa asemassa... Siis ovatko naiset alisteisessa asemassa oleva "ryhmä"? Ovatko kaikki naiset samassa asemassa? Nyt on aivan pakko kyseenalaistaa sivistys osan tutkintojen taustalla...
N
. Ei, jokainen nainen ei ole identtinen
Mutta ryhmä on alisteisessa asemassa, vaikka kaikki ryhmään sopivat yksilöt eivät olisi.Intersektionaalisen feminismiä naiset eivät ole ryhmä. Ei ole mitään joka olisi nainen. Kohdulliset ovat ryhmä ja transnaiset ovat ryhmä mutta nämä ryhmät eivät ole intersektio nimeltään nainen. Ollakseni nainen sinun on päätettävä mihin intersektioon kuulut, kohdullisiin VAI transnaisiin. Voidakseen määrittää uhriaseman on kyettävä määrittämään ja erottamaan intersektiot eli vähän kuin ryhmät ja viuteryhmät toisistaan.
Et siis ole nainen, etkä cisainen vaan kohdullinen tai transnainen. Transnainen on alistetumpi intersektio kuin kohdullinen joten esim työpaikkaa tai rokotusta haettaessa transnainen menee aina ja ikuisesti kohdullisen edelle.
Sitä tarkoittaa marxilaisuudesta johdettu feminismi ja sen intersektiot. Kannattaa tutustua niin ymmärtää mistä hullusta eriarvoistamisesta on kysymysEnnen työläiset olivat alistettu rakenne. Kommunistit olivat pitävinään alistettujen työläisten etuisuuksia tärkeinä saadakseen valtaa. Ttöläisistä tehtiin orjia.
Kun työläisten oikeudet paranivat Euroopassa niin paljon että he olivat tyytyväisiä niin marksilainen kommunismi kaatui ja lakastui. Myös naiset olivat ennen sorrwtruja kuten työläiset.
Kommunismi tarvitsi sorretruja joiden etuja näennäisesti ajamalla pääsi valtaan. Sorrwtuksi kelpaa nainen, erivärinen, erisukupuolinen jne, Sortolohkoja eli intersektioita on mahdollista löytää loputtomasti. Vaatimalla äänekkäästi jollekin sortoryhmälle oikeuksia saa tukea ja pääsee valtaan. Kaikki haluavat tasa-arvoa ja oikeutta joten kuviteltua sortoa vastaan huutavat saavat kannattajansa kun näkemään joukkohypnoosissa kuviteltua sortoa ja näin äänekkäimmät sorron vastustajat pääsevät valtaan.
T sosiologi n44marksilainen? Oikea sosiologi kirjoittaisi tuon oikein. Muutenkin näistä teksteistäsi paistaa läpi, että et ole oikeasti näihin asioihin koulutusta saanut, ehkä yhden tai kaksi kirjaa lukenut- suurin osa teksteistä pohjautuu johonkin pseudotieteelliseen hömppään.
https://www.kielikello.fi/-/marksilainen-vai-marxilainen
Jos ei keksi muuta kommentoitavaa kun yrittää päteä oikeinkirjoituksella niin kannattaisi ainakin olla oikeassa että ei vaikuttaisi vain entistä enemmän pelleltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Temppareissa tosiaan on sellainen ikävä piirre, että pettävät miehet selviävät paljon vähemmällä kuin naiset.
Esim. 8-kauden Jussi päätyi sänkyyn Inkun kanssa ja nyt pyörivän Levi-kauden Henkka petti tyttöystäväänsä. Eikä kumpaakaan ole ryöpytetty somessa tai leimattu huonoksi ihmiseksi.Johtuu ihan siitä, että tempparit ja muu tositv-hömppä on naisten katsomaa. Pitäkäähän se oma pesä puhtaana kun itkette jostain naisvihasta.
Miten ne kaikki ikävää postia lähettävät ovat sitten miespuolisia, vaikka eivät edes katso noita sarjoja? Aika outo yhtälö.
Lähde tälle? Kiitos
Mene katsomaan näitä vihan kohteeksi joutuvia naisia. Turha kuvitella, että positiiviset viestit tulevat toisilta naisilta ja kaikki negatiivinen vain miehiltä. Et tarvitse lähdettä, vaan ihan vaan avata silmäsi.
Laitapa linkkiä. Joko luit noita naisvihaketjuja Suvi Pitkäsestä? Miesten käsialaa nekin?
Intersektionaalisen feminismiä naiset eivät ole ryhmä. Ei ole mitään joka olisi nainen. Kohdulliset ovat ryhmä ja transnaiset ovat ryhmä mutta nämä ryhmät eivät ole intersektio nimeltään nainen. Ollakseni nainen sinun on päätettävä mihin intersektioon kuulut, kohdullisiin VAI transnaisiin. Voidakseen määrittää uhriaseman on kyettävä määrittämään ja erottamaan intersektiot eli vähän kuin ryhmät ja viuteryhmät toisistaan.
Et siis ole nainen, etkä cisainen vaan kohdullinen tai transnainen. Transnainen on alistetumpi intersektio kuin kohdullinen joten esim työpaikkaa tai rokotusta haettaessa transnainen menee aina ja ikuisesti kohdullisen edelle.
Sitä tarkoittaa marxilaisuudesta johdettu feminismi ja sen intersektiot. Kannattaa tutustua niin ymmärtää mistä hullusta eriarvoistamisesta on kysymys