Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhustenhoitoa edes järjestetään, jos ei ole rahaa tehdä sitä KUNNOLLA
17.12.2025 |
Ei muka ole varaa hoitajiin, joten vedetään mitoitusta alemmas. Ihan sama riittääkö hoitokodissa hoitoa kaikille, kunhan asiakirjoihin saadaan merkintä että näin ja näin monelle on järjestetty lakisääteiset palvelut.
Sama juttu siivoojien, laitoshuoltajien yms. kanssa. Otetaan hoitokotiin sellainen, niin näyttää hyvältä ja voidaan sanoa että hoitajat saavat keskittyä hoitotyöhön. Todellisuus on sitten toinen, ns. "välillistä työtä" (siivous, pyykit, ruokahuolto, tiskit jne.) ei koske mitkään lakisääteiset mitoitukset. Isonkin laitoksen kaikki välilliset työt voidaan siis teettää vain yhdellä laitosapulaisella, vaikka oikeasti tarvittaisiin kaksi tai kolme.
Ruoka on huonoa, pyykkihuolto ei toimi ja hoitajien työvälineet ovat jatkuvasti epäkunnossa. Esim. suihkutuoli oli epäkunnossa eikä sitä korjattu pitkään aikaan. Lisäksi ulkoilua ei ole, koska siihen ei riitä henkilökuntaa.
Kaikesta säästetään. Hoetaan vaan että tarjotaan nyt "edes jotain" hoitoa, mutta kun se ei riitä! Pitää olla asiallinen ja tavallisen hyvä hoito. Jos sellaiseen ei muka ole rahaa, niin sitten pitää vähentää hoitopaikkoja. Jos vaikka kaupungissa on kolme 50 hengen hoitokotia, niin yhden voi sulkea ja henkilökunnan jakaa niihin kahteen muuhun.
Nykyisenlainen "edes jotain" -hoito ei voi jatkua.
Kommentit (24)
No mitä niille suljetun hoitokodin asukkaille tehdään? Toiset hoidetaan hyvin ja loput vapautetaan metsään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä niille suljetun hoitokodin asukkaille tehdään? Toiset hoidetaan hyvin ja loput vapautetaan metsään?
Tyhjennetään yksikkö luonnollisen poistuman kautta.
Eli jos yksikkö A suljetaan, niin aina kun C:stä tai B:stä poistuu joku niin siirretään sinne A:sta asukas vapaalle paikalle. Ja kun A:sta poistuu joku, niin ei oteta uutta tilalle. Jatketaan kunnes yksikkö A on tyhjä.
Vaihtoehtona pakollinen eutanasia kaikille ikääntyneille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä niille suljetun hoitokodin asukkaille tehdään? Toiset hoidetaan hyvin ja loput vapautetaan metsään?
Tyhjennetään yksikkö luonnollisen poistuman kautta.
Eli jos yksikkö A suljetaan, niin aina kun C:stä tai B:stä poistuu joku niin siirretään sinne A:sta asukas vapaalle paikalle. Ja kun A:sta poistuu joku, niin ei oteta uutta tilalle. Jatketaan kunnes yksikkö A on tyhjä.
Näin saadaan hoitokodit pois, mutta ei hoidon tarpeessa olevia. Mitä ehdotat tehtäväksi heille?
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtona pakollinen eutanasia kaikille ikääntyneille?
Eli ihmisten tappaminen. Just just. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä niille suljetun hoitokodin asukkaille tehdään? Toiset hoidetaan hyvin ja loput vapautetaan metsään?
Tyhjennetään yksikkö luonnollisen poistuman kautta.
Eli jos yksikkö A suljetaan, niin aina kun C:stä tai B:stä poistuu joku niin siirretään sinne A:sta asukas vapaalle paikalle. Ja kun A:sta poistuu joku, niin ei oteta uutta tilalle. Jatketaan kunnes yksikkö A on tyhjä.
Minne ne jonottajat jotka eivät pääsekään poistuneiden tilalle? Nytkin odottavat kuukausitolkulla vapaita paikkoja.
Parempi, että tehdään edes se mitä voidaan. Vähäinen hoito on parempi kuin ei hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kodinomainen paikka ja yksityisyys. Tai koti. Laitokset ikäviä. Ehkä muillakin julkisilla aloilla on samaa.
Hoitokodit ovat niitä varten, jotka eivät kykene enää asumaan yksin. Kodinomainen paikka taas maksaa. Ei tule toteutumaan.
Tuohan on tosi hyvin, jos olet löytänyt jostain hoitokodin, johon on palkattu yksikin laitoshuoltaja. Privaatti pisti meidät kalliina pihalle jo yli 20 v sitten. Työt on jaettu hoitohenkilökunnalle ja joku firma käy rääpimässä siivouksen, jos käy. - sairaalahuoltaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kodinomainen paikka ja yksityisyys. Tai koti. Laitokset ikäviä. Ehkä muillakin julkisilla aloilla on samaa."
Jossain vaiheessa tulee se hetki, kun ihminen on liian terve sairaalaan, mutta liian sairas kotiin.
Tehkää enemmän töitä, josta syntyy tehokkuutta ja verotuloja, ei ole vaikea yhtälö. Sitten riittää rahaa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtona pakollinen eutanasia kaikille ikääntyneille?
Eli ihmisten tappaminen. Just just. 🙄
No, jos ei meinata hoitaa kuitenkaan?
Hoitajien ongelma. Kannattaisiko puhua suoraan huonosta palvelutuotekonseptista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä niille suljetun hoitokodin asukkaille tehdään? Toiset hoidetaan hyvin ja loput vapautetaan metsään?
Tyhjennetään yksikkö luonnollisen poistuman kautta.
Eli jos yksikkö A suljetaan, niin aina kun C:stä tai B:stä poistuu joku niin siirretään sinne A:sta asukas vapaalle paikalle. Ja kun A:sta poistuu joku, niin ei oteta uutta tilalle. Jatketaan kunnes yksikkö A on tyhjä.
Näin saadaan hoitokodit pois, mutta ei hoidon tarpeessa olevia. Mitä ehdotat tehtäväksi heille?
Eivät ne hoidon tarpeessa olevat hyödy mitään siitä, jos "pääsevät" johonkin hoitokotiin jossa ei sitten kuitenkaan todellisuudessa ehditä hoitaa. Jos joutuu istumaan yksin märissä vaipoissa ja tuijottamaan kylmää ruoka-annosta jota kukaan ei tule syöttämään, niin sama vaikka olisi kotona.
-ap
Hoito on paljon paremmalla tasolla kuin yleensä ymmärretään. Ei muistisairaiden, monista sairauksista kärsivien kanssa voi mitään ihmeitä tehdä. Ongelma on se, että kotihoidosta ei pääse riittävän jouhevasti asumisyksiköihin. Kotona asuu siis liian huonokuntoista porukkaa. Laitoksia ei varsinaisesti enää ole, on vain hoivakoteja. Julkisuudessa sitten mässäillään yksittäisillä, huonoilla tapauksilla. Hoivakodeissa tehdään yleensä kyllä parhaansa ja soveltumattomia työntekijöitä on vähemmän kuin ennen. Vanhusten määrä nousee koko ajan, mutta ei se vanhus siitä enää nuorene, muistisairaus on etenevä, parantumaton tauti.
Vierailija kirjoitti:
Parempi, että tehdään edes se mitä voidaan. Vähäinen hoito on parempi kuin ei hoitoa.
Ei ole. On parempi järjestää kunnollinen hoito pienelle määrälle kuin surkeaa heitteillejättöä isolle määrälle.
Kumpaa sinä haluaisit, hyvän hoidon vai pelkän paperille merkityn hoitopaikan jossa hoitoa ei todellisuudessa saa juuri lainkaan? Vain lääkkeet, 5-10min pikasyötöt, muutaman vaipanvaihdon vuorokaudessa ja ehkä suihkun kerran viikossa?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi, että tehdään edes se mitä voidaan. Vähäinen hoito on parempi kuin ei hoitoa.
Ei ole. On parempi järjestää kunnollinen hoito pienelle määrälle kuin surkeaa heitteillejättöä isolle määrälle.
Kumpaa sinä haluaisit, hyvän hoidon vai pelkän paperille merkityn hoitopaikan jossa hoitoa ei todellisuudessa saa juuri lainkaan? Vain lääkkeet, 5-10min pikasyötöt, muutaman vaipanvaihdon vuorokaudessa ja ehkä suihkun kerran viikossa?
-ap
Jos turvataan erinomaisen hyvä, virikkeellinen hoito 20%:lle vanhuksista ei niitä muitakaan voi jättää heitteille, ei se nyt vain toimi niin.
En tiedä mitä se vaatisi, että tähän saataisiin muutosta. Vuosikymmenet on puhuttu ja mitään ei tapahdu, muuta kuin huononnusta. Lääkäreiden ja hoitajien pitäisi nostaa kunnon älläkkä. Ei kukaan kuuntele yksittäisiä omaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi, että tehdään edes se mitä voidaan. Vähäinen hoito on parempi kuin ei hoitoa.
Ei ole. On parempi järjestää kunnollinen hoito pienelle määrälle kuin surkeaa heitteillejättöä isolle määrälle.
Kumpaa sinä haluaisit, hyvän hoidon vai pelkän paperille merkityn hoitopaikan jossa hoitoa ei todellisuudessa saa juuri lainkaan? Vain lääkkeet, 5-10min pikasyötöt, muutaman vaipanvaihdon vuorokaudessa ja ehkä suihkun kerran viikossa?
-ap
Onhan se niille valituille parempi jotka pääsee siihen pienen piirin kunnolliseen hoitoon, mutte entä sille suurelle enemmistölle joka jää sitten ilman mitään hoitoa? Voit itsekin sitten aikanaan kuulua siihen porukkaan joka jää ulkopuolelle, oletko sittenkin samaa mieltä, että hyvä kun edes naapuri hoidetaan?
Kodinomainen paikka ja yksityisyys. Tai koti. Laitokset ikäviä. Ehkä muillakin julkisilla aloilla on samaa.