Ylen analyysi: kumppaniaan pettänyt nainen joutui naisvihan kohteeksi koska naisviha ei ole tunne vaan yhteiskunnan rakenne

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on, että kumppaniaan pettänyttä naista kohdellaan törkeästi. Kuin häneltä olisi kadonnut ihmisarvo yhden virheen vuoksi.

Miestä ei kohdeltaisi samalla tavalla. Ei miehet saa järjestelmällisesti tappouhkauksia, mikäli pettävät kumppaniaan. Mieheltä pettäminen on vain yksi virhe muiden joukossa. Pojat on poikia, sitä sattuu ja muut tekosyyt ovat päteviä argumentteja, joilla miehen pettämistä perustellaan.

Naisen kohdalla kyse ei ole universaalista "sitä sattuu" -virheestä, vaan naista kohtaan hyökätään yksilönä. Hänet tuomitaan, häntä vainotaan, häntä uhkaillaan.

Tämä ero, miten eri tavalla samaan virheeseen suhtaudutaan kun virheen tekee nainen eikä mies, on sitä yhteiskunnan rakenteissa olevaa naisvihaa.

Pettävä mies on vain pettävä mies. Pettävä nainen on tappouhkausten uhri.

Ottaen huomioon, miten suurin osa vihaviestejä tuli naisilta, voimmeko me naiset myös jollakin tavalla itse ylläpitää tätä rakenteellista naisvihaa?

Nainen halutaan edelleen esittää siveellisenä, järkevänä, hyvänä ihmisenä, kun taas miehet ovat sikailevia pettäjiä, naiset eivät sorru mihinkään ilkeyteen, sikailuun tai pahuuteen. Jos näin käy, päädymme ”kivittämään” tämän illuusion rikkojan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin,naisilta vaaditaan että eivät pettäisi miestänsä parhaimpaan katseluaikaan törkyohjelmassa. Ja että työtä tehdessä voisi antaa hyvän kuvan itsestänsä (tervehtiä, hymyillä ja muutaman smalltalk lauseen). Mielestäni tässä asetetaan rima todella matalalle,mutta näköjään sekään ei riitä.

Seksistinen vihapuhe

Seksistinen vihapuhe on loukkaavaa puhetta tai ilmaisua, joka levittää, lietsoo, edistää tai oikeuttaa vihaa sukupuolen perusteella. Se kumpuaa yhteiskunnan valtarakenteista ja tuottaa epätasa-arvoa sukupuolten välille. Seksistinen vihapuhe kohdistuu pääasiassa tyttöihin ja naisiin. 

Seksistisen vihapuheen muotoja ovat:

seksuaalisen väkivallan uhrin syyllistäminen huorittelu nöyryyttäminen pilkkaamalla tai kritisoimalla toisen kehoa intiimien tai seksuaalisten kuvien jakaminen ilman lupaaseksualisoidut uhkaukset kuolemasta, raiskauksesta tai väkivallastaulkonäköön, seksuaalisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuolirooleihin liittyvät uhkaavat kommentit.

Seksistinen vihapuhe voi kohdistua keneen tahansa, mutta erityisen alttiita sille ovat nuoret naiset, vähemmistöryhmiin kuuluvat sekä julkisuudessa toimivat naiset, kuten poliitikot, toimittajat ja tutkijat. 

Tasa-arvobarometrissa 2017 sukupuoleen liittyvää vihapuhetta oli kokenut 15 prosenttia naisista ja 8 prosenttia miehistä. 

Nuoremmissa ikäryhmissä sukupuoleen liittyvää vihapuhetta oli koettu useammin kuin vanhemmissa ikäryhmissä. Alle 35-vuotiaista vastaajista vihapuhetta oli kokenut naisista lähes joka viides ja miehistä 12 prosenttia. Myös vähemmistöön kuuluminen altistaa vihapuheelle etenkin naisia. Vähemmistöön itsensä määrittävistä naisista yli viidesosa (27 %) oli kokenut vihapuhetta.

Seksistinen vihapuhe rajoittaa kohteensa sananvapautta. Sen tarkoitus on nöyryyttää, esineellistää, vähätellä toisen mielipiteitä ja taitoja, saada tuntemaan pelkoa ja haavoittuvuutta sekä kontrolloida ja rangaista tietystä käytöksestä poikkeamisesta.

Mitä olet tehnyt palstan naisten omalle naisvihalle? vastaatko? 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut muistuttaa että 99% tuosta naisvihasta on ihan naisten itsensä suoltamaa...

Tälläkin palstalla näkyy tasaisin määräajoin useiden satojen viestien pituisia haukkumisketjuja eri naisjulkkiksista, kun taas "miesten foorumeilla" sellaisia eivät näy koskaan.

VIPU tutkimuksessa kävi ilmi, että 85% vihapuheen levittäjistä on miehiä. Myös muissa tutkimuksissa on käynyt ilmi, että yleensä vihapuheseen syyllistyvät suurimmaksi osaksi miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut muistuttaa että 99% tuosta naisvihasta on ihan naisten itsensä suoltamaa...

Tälläkin palstalla näkyy tasaisin määräajoin useiden satojen viestien pituisia haukkumisketjuja eri naisjulkkiksista, kun taas "miesten foorumeilla" sellaisia eivät näy koskaan.

VIPU tutkimuksessa kävi ilmi, että 85% vihapuheen levittäjistä on miehiä. Myös muissa tutkimuksissa on käynyt ilmi, että yleensä vihapuheseen syyllistyvät suurimmaksi osaksi miehet.

Varmasti politiikkaa koskevassa törkypuheessa näin onkin, mutta tässä temppariasiassa ei kovin hääppöistä tutkijaa tarvita, että näkee mitkä tahot vihakampanjaa ylläpitää.

Minua ei haitannut tai ärsyttänyt se, että Mira pani Markusta vaan se, että hän kirkkain silmin valehteli kameroille ja Kuroselle ja olisi valehdellut Valtollekin, jos ei olisi viime tingassa saanut tietää, että pano saatiin nauhalle ja Valto on sen nähnyt.

Minua ärsyttää siis valehtelu ja se, että hän näytti katuvan enemmän kiinni jäämistä kuin itse tekoa. Ei siinä, tehty mikä tehty, enkä minä ikinä Miraa uhkailisi tai somessa erikseen moittisi.

Tuo "kempeleläinen uhkaus muuten tuossa yhdessä kuvassa ei ole aidosti paikkakuntalaiselta, koska kaikki Oulun seudulla tietää, että se on Kempeleessä, ei Kempeleellä. Eli joku on provonnut ihan selvästi huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut muistuttaa että 99% tuosta naisvihasta on ihan naisten itsensä suoltamaa...

Tälläkin palstalla näkyy tasaisin määräajoin useiden satojen viestien pituisia haukkumisketjuja eri naisjulkkiksista, kun taas "miesten foorumeilla" sellaisia eivät näy koskaan.

VIPU tutkimuksessa kävi ilmi, että 85% vihapuheen levittäjistä on miehiä. Myös muissa tutkimuksissa on käynyt ilmi, että yleensä vihapuheseen syyllistyvät suurimmaksi osaksi miehet.

Varmasti politiikkaa koskevassa törkypuheessa näin onkin, mutta tässä temppariasiassa ei kovin hääppöistä tutkijaa tarvita, että näkee mitkä tahot vihakampanjaa ylläpitää.

Ja mitenkäs politiikka eroaa temppareista? Ryhmä hiukan eksyksissä olevia hörhöjä hakee paikkaansa nokittelulla, osat vaihtuu nopeasti, opportunismi kukoistaa.

Ei tarvi lukea kuin AV:n etusivua, niin näkee kuinka naiset haukkuvat päivästä toiseen julkisuuden naisia. Ylläpitokaan ei tee mitään, vaikka rikoksenkin tuntomerkit täyttyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut muistuttaa että 99% tuosta naisvihasta on ihan naisten itsensä suoltamaa...

Tälläkin palstalla näkyy tasaisin määräajoin useiden satojen viestien pituisia haukkumisketjuja eri naisjulkkiksista, kun taas "miesten foorumeilla" sellaisia eivät näy koskaan.

VIPU tutkimuksessa kävi ilmi, että 85% vihapuheen levittäjistä on miehiä. Myös muissa tutkimuksissa on käynyt ilmi, että yleensä vihapuheseen syyllistyvät suurimmaksi osaksi miehet.

Kiitos hyvästä lähteestä.

Todella vakuuttava linkki. 

Minusta on olemassa naisia, joiden mielestä naisten pettäminen on ymmärrettävämpää kuin miehen, koska ensiksi mainittu nähdään merkkinä siitä että mies on laiminlyönyt naista. On myös olemassa miehiä, joiden mielestä miesten pettäminen on ymmärrettävämpää koska miesten libido on voimakkaampi ja toisaalta koska miehen uskottomuus ei voi johtaa siihen että nainen kasvattaa tietämättään toisen lapsia. Tämä on minusta ymmärrettävää perusinhimillistä itsekkyyttä. Ihmisellä on luontainen taipumus vähätellä tai suurennella asioita oman henkilökohtaisen tai oman viiteryhmän edun mukaisesti.

Sitten on kuitenkin olemassa pieni mutta äänekäs vähemmistö naisia, jotka haluavat alistaa toisia naisia. Naisia, joiden mielestä naisen uskottomuus on pahempi koska eihän nainen nyt saa seksistä tykätä, naisen tehtävä on olla ikäänkuin seksin portinvartija eikä mieheltä voi tässä odottaa mitään omaa vastuuta. NÄMÄ ovat ne todellinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä nainen menee julkisesti munaamaan itsensä telkkariin, ja sitten itkee seurauksista? Miten tyhmä voi ihminen olla?

Joo, kiusaaminen on aina naisuhrin vika. Muuten naiset itse puolustaa rai*kaajaa eikä uhria. Ei muuta sitä faktaa että rai*kaaja on mies. Miehen puolella voi aina olla, miehinen vä*ivalta ja viha on aina muiden vika ;)

Te heterothan rakastatte uhrin syyttämistä. Miesten palstat on täynnä naisiin kohdistuvan väkivallan ihannointia, eipä saa teitä naisia reagoimaan ;) ei ne naisia ole jotka siellä uhkaavat rai*kauksella ;)

Sun täytyy pysyä omassa leboyteisössäsi, eikä yrittää käännyttää jokaista vastaantulevaa naista lesboksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut muistuttaa että 99% tuosta naisvihasta on ihan naisten itsensä suoltamaa...

Tälläkin palstalla näkyy tasaisin määräajoin useiden satojen viestien pituisia haukkumisketjuja eri naisjulkkiksista, kun taas "miesten foorumeilla" sellaisia eivät näy koskaan.

VIPU tutkimuksessa kävi ilmi, että 85% vihapuheen levittäjistä on miehiä. Myös muissa tutkimuksissa on käynyt ilmi, että yleensä vihapuheseen syyllistyvät suurimmaksi osaksi miehet.

Varmasti politiikkaa koskevassa törkypuheessa näin onkin, mutta tässä temppariasiassa ei kovin hääppöistä tutkijaa tarvita, että näkee mitkä tahot vihakampanjaa ylläpitää.

No, kerropa mitkä tahot?

Kaikki tekevät virheitä, isoja ja pieniä. Se on elämää ja virheistä oppii. Heittäköön se ensimmäisen kiven, joka ei ole koskaan tehnyt jotakin, joka on satuttanut toista ihmistä. Keskinäisen vihan ilmaisemisen sijaan ihmiskunnan pitäisi nyt keskittyä talouden, hyvinvoinnin ja planeettamme pelastamiseen.

Voitaisiinko nyt sopia, että suomalaisten lihaasyövien heteromiesten vika? Siis kaikkeen syyllinen yleensä, ettei tarvitse uudelleen palata mihinkään aiheeseen.

Minusta Miran tapauksen julistaminen nais vihaksi on perusteetonta. Miran tapa pettää oli se mikä teki asiasta järkyttävää. Yhtä kylmäveristä pettämistä ei temppareissa ole ennen tai jälkeen nähty. Tapa miten Mira ylisti parisuhdettaan ja pyrki peittämään pettämisensä oli järkyttävää. Ainut lähelle tätä päässyt mies on Elias ja hän sai myös suuren määrän vihaa niskaansa.

Tempparien alkupään kausilla oli mukana nainen joka petti parisuhdettaan kunnioittavasti kohdellutta miestään, eikä hän joutunut vihan kohteeksi.

Temppareissa usein pettävät miehet ovat järjestäin läpinäkyvämpiä pettämisensä kanssa ja se on hyväksyttävämpi tapa (vaikka ei moraalisesti oikein olekkaan). Jos hölmöilee ja tekee typerästi niin on sitten edes rehellinen asiasta, niin parisuhde ei jatkossa perustu valheelle.

Tästä tässä on kyse eikä nais vihasta. Sinällään kaikki vihaviesti asiaan kuulumattomilta on tuomittavia oli ne naisille tai miehille kohdistettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Temppareissa tosiaan on sellainen ikävä piirre, että pettävät miehet selviävät paljon vähemmällä kuin naiset.

Esim. 8-kauden Jussi päätyi sänkyyn Inkun kanssa ja nyt pyörivän Levi-kauden Henkka petti tyttöystäväänsä. Eikä kumpaakaan ole ryöpytetty somessa tai leimattu huonoksi ihmiseksi.

Johtuu ihan siitä, että tempparit ja muu tositv-hömppä on naisten katsomaa. Pitäkäähän se oma pesä puhtaana kun itkette jostain naisvihasta.

Miten ne kaikki ikävää postia lähettävät ovat sitten miespuolisia, vaikka eivät edes katso noita sarjoja? Aika outo yhtälö.[/

Suurin osa on tullut naisilta, miehiä ei juuri kiinnosta jonkun random naisen pettämiset tuon taivaallista. Naiset menevät syvemmälle ja ajattelevat myös petettyä osapuolta (miestä) ja tuntevat empatiaa. On jotenkin loukkaavaa todistaa ja todentaa, miten joku nainen rikkoo myytin siitä, ettei naiset petä, vain miehet.

Seksi on p-rseestä.