Kesämökin hankinta edessä, mitä pitäisi huomioida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökki, tai oikeastaan talo 3h matkan päässä Helsingistä, ajetaan perille ihan pieniä teitä, mutta paikka tosiaan on ihana ja kaikki mahdolliset eläimet voit nähdä siellä! Miten ihmiset ei tajua että koskematon ja rauhallinen luonto ilman naapureita on sitten aivan eri asia, kuin joku rysä missä mökkiä molemmin puolin...

Jos kuukaudessa on yksi vapaa viikonloppu niin kuin minulla, niin tuollainen 3h matka on ihan toivoton. Appivanhempien mökki on 2,5h matkan päässä ja sekin on jo niin pitkä matka, että siellä tuli käytyä vain 1-2 kertaa kesässä. Jos haluaa olla mökillä useammin, niin silloin pitää jostain tinkiä, jos ei ihan hillokeisari ole. Meille toimii hyvin lähellä oleva mökki, vaikka naapuri näkyy molempiin suuntiin. Tontti on 1,2 hehtaaria joten kyllä siinä kuitenkin sitä omaakin tilaa on ihan kivasti.

Opettajapariskunnalle  3h matkan päässä oleva kesäparatiisi kaukana kaikesta epäilemättä olisi mitä ihanin. Ja miksei eläkeläisillekin. Me muut joudumme sitten miettimään, miten saamme työ- ja mökkielämän sovitettua yhteen.

Jos mökki on tarkoitettu kesäkäyttöön, niin se ei muutu talviasuttavaksi noin vaan. Meillä on pienoinen ongelma suvun mökin kanssa, kun jotkut ovat ryhtyneet käyttämään sitä talvella. Mökki ei tykkää kun lämpötila ja kosteus muuttuu koko ajan. Puita menee järkyttävällä tahdilla kun väkisin lämmitetään. Eli miettikää milloin aiotte mökkiä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Jos teillä ei ole kokemusta mökkeilystä, niin vuokratkaa ensi kesäksi 2-3 viikoksi mökki. Se on tarpeeksi pitkä aika paljastamaan, onko teistä mökkeilyyn.

Tänä keväänä näyttää monen mökin hintapyyntöön laitetun ns. Koronalisää.

Vuokraisin, testaisin ja ostaisin mökin ensi syksynä, jos vielä mieli tekee.

Kyllähän meillä on kokemusta mökkeilystä, kuten varmaan kaikilla suomalaisilla.

Esim. viime kesänä vuokrattiin mökki kesäkuuksi, mutta se oli oikeastaan huvila, jossa oli kaikki mukavuudet. Ollaan mietitty, että ehkä ei niin hienoa hankittaisi omaksi (kustannuskysymys myös).

Kun ei olla omaa mökkiä koskaan omistettu, vähän vaikeaa miettiä, mitä kaikkea pitäisi huomioida. Täällä tullut todella hyviä vinkkejä, esim. juuri tuo, että onko tasamaa vai rinne ja mistä suunnasta aurinko paistaa, onko isommalle tielle pitkä matka jne. Saa antaa lisääkin vinkkejä, mitä olisi hyvä ottaa huomioon. Kyseessä meille kuitenkin iso hankinta.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Aiempiin neuvoihin lisäisin sen, että aivan kuin muissakin asuntoesittelyissä: pullan tuoksun tai kukkien levitys sisällä ja ikkunoiden ja ovien pito auki esittelyssä kannattaa ottaa huomioon mahdollisen homeen hajun peittämiseksi. Totuus on, että on valtava määrä mökkejä, jotka on oikeasti purkukuntoisia. Hintahan voi olla mitä vaan, mutta hullu on se, joka homemörskästä kymmeniä tuhansia maksaa! Ei kannata siis sokaistua nyt koronahuuman takia, jossa välittäjät hypettävät ja pumppaavat näin ylihintaa markkinoille!! Kyllä niitä mökkejä riittää eikä kannata hätiköidä! Tietenkin, jos ei tarvitse ottaa euroakaan lainaa eikä hinta ratkaise, on valinnanavaraa rajattomasti.

Kenellä ei hinta ratkaise??? Miljonääreillä vai? Kyllä 98% väestöstä kuuluu siihen kansanosaan, joilla hinta ratkaisee. Suomessa on vain 2% sellaisia, jotka ovat oikeasti rikkaita ja täysin riippumattomia. Minä en maksaisi kesämökistä yli 100 t euroa, vaikka olisi sen verran säästöjäkin. Ei kyllä ole, mutta jos olisi. Ihan järjetöntä käyttää isoja summia vapaa-ajan asuntoon.

Meillä on kesämökki, mutta se on ihan pieni saunamökki vain, pienen lammen rannalta. Maksettiin siitä 35 t euroa, mikä on minusta kohtuullinen summa käyttötarpeeseen nähden. Lampi on kirkasvetinen ja rauhallinen ja mökin maasto ei vaadi juuri hoitoa. Mitään nurmikoita tai vastaavia en mökille laittaisi. Meillä on sauna ja sen yhteydessä takkahuone sekä pieni makuusoppi. 3 ihmistä voi yöpyä, jos ei lattialla patjalla halua olla. Kiva kesäkeittiö on ulkona katoksessa ja siellä laitetaan ruuat, jos laitetaan. Usein takassa vain kypsennetään ritilällä jotain kala-kasvisnyyttejä. Helpompaa kuin kotona. Kesällä mökki lämpiää lähinnä saunan voimin, ja toki aina voi takkaan laittaa puita. Käyttökustannukset on edulliset.

No on tälläkin palstalla niitä jotka ovat kertoneet että ei mökin hinnan säilyvyydellä niin väliä ole, joten silloinhan sitä rahaa tuntuu olevan. Tuntuu käyvän kova kuhina mökkikaupassa ja ylilyöntejä varmaan tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökki, tai oikeastaan talo 3h matkan päässä Helsingistä, ajetaan perille ihan pieniä teitä, mutta paikka tosiaan on ihana ja kaikki mahdolliset eläimet voit nähdä siellä! Miten ihmiset ei tajua että koskematon ja rauhallinen luonto ilman naapureita on sitten aivan eri asia, kuin joku rysä missä mökkiä molemmin puolin...

Jos kuukaudessa on yksi vapaa viikonloppu niin kuin minulla, niin tuollainen 3h matka on ihan toivoton. Appivanhempien mökki on 2,5h matkan päässä ja sekin on jo niin pitkä matka, että siellä tuli käytyä vain 1-2 kertaa kesässä. Jos haluaa olla mökillä useammin, niin silloin pitää jostain tinkiä, jos ei ihan hillokeisari ole. Meille toimii hyvin lähellä oleva mökki, vaikka naapuri näkyy molempiin suuntiin. Tontti on 1,2 hehtaaria joten kyllä siinä kuitenkin sitä omaakin tilaa on ihan kivasti.

Opettajapariskunnalle  3h matkan päässä oleva kesäparatiisi kaukana kaikesta epäilemättä olisi mitä ihanin. Ja miksei eläkeläisillekin. Me muut joudumme sitten miettimään, miten saamme työ- ja mökkielämän sovitettua yhteen.

Stereotypia. Eivät kaikki vuorotyötä tee. Minä olen ollut 8 vuotta työpaikassa, jossa perjantaisin loppuu työt kahdelta. Koronan takia yli vuoden olen ollut 4 pv viikossa etänä. Hyvin jää aikaa ajella mökille viikonlopuksi, vaikka ei etätöitä olisikaan. Viime kesänä kun ei ollut ulkomaanmatkaa, olin yksinäni mökillä 4 viikkoa putkeen. Mieheni kävi välillä kaupungissa. Olen tehnyt mökillä syksyllä myös etätöitä ja aion aloittaa saman rytmin, kunhan yölämpötilat on pysyvästi vähintään +5. Ei sikäli etteikö mökkiä saisi lämmitettyä, mutta olen todennut tosi ikäväksi ulkohuussissa käymisen illalla ja aamulla, jos meinaa takapuoli jäätyä.

Ap kysyi ohjeita hankintaan. AINA näihin vastaa näitä ADHD-ihmisiä, jotka eivät kestä mökillä elämää. Hyvä, älkää viihtykö, suurin osa suomalaisista unelmoi omasta kesämökistä ja todellakin viihtyy. En edes kehtaa kaikille tuttaville hehkuttaa tätä auttuutta. 

Etsin 5-vuotta oikeaa rantapaikkaa ja tärkeimmät ohjeet ovat aurinkoisella puolella rantaa (nytkin meillä jo kevät, vastarannalla vielä lunta, pohjoisen kylmät tuulet jne.), puhdas järvivesi ja sijainti. Tönöön voit rempalla itse vaikuttaa. Kuivassa kangasmaastossa myös vähemmän punkkeja hyttysiä ei oikeastaan lainkaan. Kuuset kyllä kaadettiin pois, ne kaatuvatkin helpommin pintajuurisina, myrskyjä ajatellen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mökin tarvitse missään nimessä olla tunnin matkan päässä kotoa. Meillä on mökille 2,5 tunnin ajomatka, eikä tunnu pitkältä. Sen jaksaa helposti ajaa vaikka ilman pysähdystä perjantaisin ja takaisin kotiin sunnuntaisin. Muutenkin mökillä tulee oltua jopa viikkoja kesälomalla, niin en minä ainakaan viitsisi lähteä lämmittämään saunaa ja kantamaan vesiä enää iltaisin, kun kaupunkiasunnossa on suihku ja lämmin juokseva vesi.

Ihan samaa mieltä. Ei tarvitse olla kesämökki ja asunto lähekkäin. Meillä pakataan lapset ja koirat kyytiin ja siitä se mökkijuttu jo alkaa. Suorastaan ihanaa päästä kauas kotiympyröistä. Osa iloa on se matkakin. Ostan usein tuoreet leivät leipomosta matkan varrelta. Mökille haetaan ruuat mökkipaikkakunnan pikkukaupasta. Koti on Prisman lähellä, joten ihan tarpeeksi saa käydä tekemässä ruokaostoksia jättimarketissa kotona.

Ihan off topik, mutta kuka osaa neuvoa, mitä puoluetta kuntavaaleissa kannattaisi äänestää, kun haluaisimme edistää mökillä vakituisesti elämistä. En ole politiikasta niin perillä, en ehkä ihan tämän perusteellä äänestä, mutta olisi meille tärkeä pointti. 

Tämä voisi olla kuntavaalikysymyksissä :)

Oikeasti tulee huomioda niin monta asiaa, että yllätyksiä tulee eteen ihan varmasti. Mutta kannattaa miettiä, mitkä ovat itselle niitä kaikkein tärkeimpiä juttuja, ja selvittää ne huolella.

Sijainti on tärkeä kyllä, mutta ei yleensä kaikkia asioita saa. Johtuu varmaan siitä, että jokunen muukin haluaa mökin kirkkaan veden ääreltä, rantasaunaa toivotaan ja mielellään ei liikenteen melua. Mökki ei saisi olla liian kaukana kotoa, muttei myöskään kotipaikkakunnalla. Jos ajatellaan suomalaisten pakkautumista etelään, niin täällä ne mökit vaan on ylihintaisia. Jostain lautamökistä ilman mukavuuksia saatetaan pyytää 200-300 000, etenkin jos tontti on meren rannalla ja suojaisa. Kysynnän ja tarjonnan laki. Kiinteistönvälittäjänä olin v. 2010-2018, kunnes poistuin työelämästä. Suosittelen itse katselemaan vähän kauempaa, jos asutte ruuhka-Suomessa. Saatte laatua edullisemmin. Yksi pikkuvinkki: älkää ostako mökkiä, jonka pihapiirissä on nähty kyitä. Ne on sellaisia eläimiä, että koko ajan saa varoa, mihin astuu ja juuri kun luulet päässeesi eroon, seuraavana kesänä koko paikka kuhisee niitä. Muutamakin mökki on tullut välitettyä, joissa asukaskierto ollut tiheää (myynti taas nihkeää). Lapsiperheet ja koiraperheet karttaa käärmemaastoa kuin ruttoa ja siksi myyntikin kestää. Tiedän omalta uraltani useita tapauksia, joissa myyjä on pimittänyt tietoa kyistä. Eihän se mökin rakenteiden kuntoon liity, mutta asumismukavuuden takia pitäisi kertoa.

Mökin sijaintiin pieni huomio.

En tiedä missä kotinne on,mutta esim.meillä on koti Helsingin länsilaidalla, mökkitienä puolestaan Lahden moottoritie. Vie ruuhka-ajan ulkopuolellakin melkein puolituntia ennenkuin ollaan siellä edes eli suhteellista.

Moni mainitsi tiet. Niitten kunto vaihtelee vuosien mukaan. On keväitä , jolloin traktrori olisi paras ja muinakin aikoina saat varoa ettet hajota autoasi. Maaseudun teiden kunto jopa vähän isompien ,voi olla ja on järkyttävä. Tämän kanssa on vain elettävä kuten ne vakituisetkin joutuvat elämään.

Tietoliikenne ja sähköverkon toimivuus. Oikeasti tätähän ei pysty itse varmistamaan, mutta jatkuvat katkot ja huono kenttä kettuttaa varsinkin kun näet siirtohintalaskun

Vähän ohi, mutta aiemmat jo listanneet lähes kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No thanks to the möksä kirjoitti:

Huomioon kannattaa ottaa se, että se on sitten pallona jalassa ja kaikilla lomilla sinne on pakko mennä. Myös muulloin. Lisäksi se vie kaikki rahat.

Ja teinien kanssa saa joka vuosi vääntää mökille lähtemisestä.

Ihana kun meillä on 1 ja 0-vuotiaat lapset, niin lähtevät mielellään🥰

Onneksi ne kasvaa. Tuo on nimittäin hirveätä.

Hirveätä?

Viettää kesää ja lomia upealla mökillä? Jossa lapset saavat uida, nähdä luontoa, pitkiä illallisia ystävien kanssa... Hoitaa puutarhaa ja ihailla viljapeltoa sekä luontoa.. Vaeltaa metsissä, leikkiä serkkujen kanssa, kokoontua sukujuhliin.. Joo, tosi hirveätä 😊😋😆

Juu olen saanut tuosta osuuteni, kiitos vaan. Nuo lapset tekee mökillä kolmea asiaa: pyrkii järveen, vääntää paskaa tai huutaa. Ei siitä oikeasti nauti kukaan mutta elä nyt siinä kuvitelmassa tämä kevät.

Paskantaa...? No paskannathan se sinäkin? Eivätkö sinun lapset kakkaa kotona? 😱 Järvi ja rantasauna on meillä 250m pihapiiristä, joten sinne eivät pyri ☺️👍 Kyllä maalle ääntä mahtuu, iloista hihkuvat pienet, kun pikkuvarpaat nurmella leikkivät ja altaassa pulikoivat meidän upeassa pihapiirissä ☺️👌

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa ostaa rantamökkiä, mökin voi jättää ostamatta. Mikään ei ole niin ankea kuin kuivan maan mökki.

Nykyään on paljon sinilevää, ei pääse uimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa ostaa rantamökkiä, mökin voi jättää ostamatta. Mikään ei ole niin ankea kuin kuivan maan mökki.

Nykyään on paljon sinilevää, ei pääse uimaan.

Paitsi jos ostaa sellaisen järven rannalta, missä ei ole levää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa ostaa rantamökkiä, mökin voi jättää ostamatta. Mikään ei ole niin ankea kuin kuivan maan mökki.

Nykyään on paljon sinilevää, ei pääse uimaan.

Paitsi jos ostaa sellaisen järven rannalta, missä ei ole levää.

Koko ajan se lisääntyy joka puolella, samoin kuin punkit leviää.

Olisi kyllä aika ikävää, jos olisi mökki leväjärven rannalla. Tuossa se vesi nyt on, mutta ei voi uida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa ostaa rantamökkiä, mökin voi jättää ostamatta. Mikään ei ole niin ankea kuin kuivan maan mökki.

Nykyään on paljon sinilevää, ei pääse uimaan.

Paitsi jos ostaa sellaisen järven rannalta, missä ei ole levää.

Koko ajan se lisääntyy joka puolella, samoin kuin punkit leviää.

Tuskin nyt heti ainakaan pohjoisen karuissa järvissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa ostaa rantamökkiä, mökin voi jättää ostamatta. Mikään ei ole niin ankea kuin kuivan maan mökki.

Nykyään on paljon sinilevää, ei pääse uimaan.

Paitsi jos ostaa sellaisen järven rannalta, missä ei ole levää.

Koko ajan se lisääntyy joka puolella, samoin kuin punkit leviää.

Ja itikat. Ja kärmekset.

Vierailija kirjoitti:

Itse kiinnittäisin huomiota seuraaviin:

-rantamökissä säilyy jälleenmyyntiarvo

-sijainti pääkaupunkiseudulta max 1,5h päässä

-ranta nopeasti syvenevä ( mikään ei ole rasittavampaa kuin kahlata 500m jotta voi uida)

- ei ole ison ulapan kohdalla niin että aina tuulee ja tuuli painaa kaikki roskat/irtokaislat jne. muualta juuri tähän mökin rantaan

-tontti vesisateella täynnä mutavelliä , tsekkaa maaston muoto

-pieni tontti, ei kasva puita josta saisi polttopuita ja naapurit kuikuilevat rajalla.

- onko rakennusoikeutta jäljellä

-kohdistuuko kiinteistöön mitään rasituksia ( kaikki naapurit ajavat omille mökeilleen ko.mökin pihan läpi tai puoli kylää pitää venettään tontin rajassa.

Anteeksi mutta miksi pitää olla 1,5h tunnin päässä pääkaupunkiseudusta? Tulisi aika järkyttävän pitkä matka.