Charlesin kuninkaanpesti lähenee koko ajan: tuleeko Camillasta kuningatar?

Minusta on ihan loogista, ettei hallitsevan kuningattaren aviopuolisosta tule kuningasta, vaan kuninkaan tulee olla hallitsevaan sukuun syntynyt miespuolinen henkilö. Jos suvun ulkopuolisesta miehestä tulisi kuningas, niin silloinhan valta siirtyisi toiseen sukuun ja tätähän ei haluta.

Miksi tämä on joidenkin niin vaikea käsittää?

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi KUNINGATAR .. Mutta miksi?? Hän on "vain" saksalaista ylhäistö sukua.

Ruotsissa ollaan leväperäisiä tässäkin ja tuleva prissipuoliso on punttisalin vahtimestari. Briteissä on pidetty kiinni siitä ettei rahvasta naida. Ja ne kerrat kun siitä on lipsuttu -Fergie ja Megsu- seuraukset ovat olleet karmeat.

Kate on kyllä rahvasta. Ja Sophie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HRH Duchess of Wales

Ei ei, nyt menee tittelit sekaisin. Camilla on CORNWALLIN herttuatar. Hän voisi myös olla Walesin prinsessa, koska on naimisissa Walesin prinssin kanssa, mutta sitä titteliä hän ei käytä, koska se on ihmisten mielissä liikaa leimaantunut Dianaan.

Teknisesti Camilla on Walesin prinsessa, mutta ei vaan halua käyttää sitä titteliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi KUNINGATAR .. Mutta miksi?? Hän on "vain" saksalaista ylhäistö sukua.

Ruotsissa ollaan leväperäisiä tässäkin ja tuleva prissipuoliso on punttisalin vahtimestari. Briteissä on pidetty kiinni siitä ettei rahvasta naida. Ja ne kerrat kun siitä on lipsuttu -Fergie ja Megsu- seuraukset ovat olleet karmeat.

Kate on kyllä rahvasta. Ja Sophie.

Kate ja Sophie tulevat varakkaasta kartanonväki yläluokasta kun taas ruohtin Daniel on pelkkä duunarinpaska joka tuskin lukea osaa.

Eiköhän se mene niin, että kun Charlesista tulee kuningas, niin Camillasta tulee kuningatar.

Britannia on vaikutusvaltainen mahtimaa, perinteikäs kuningaskunta, eikä kuninkaan puoliso voi olla ”vain” prinsessa tai herttuatar. Ei kai se missään maassa mene niin.

Kyllä Englannin kuninkaan puolisot ovat aina olleet kuningattaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HRH Duchess of Wales

Ei ei, nyt menee tittelit sekaisin. Camilla on CORNWALLIN herttuatar. Hän voisi myös olla Walesin prinsessa, koska on naimisissa Walesin prinssin kanssa, mutta sitä titteliä hän ei käytä, koska se on ihmisten mielissä liikaa leimaantunut Dianaan.

Teknisesti Camilla on Walesin prinsessa, mutta ei vaan halua käyttää sitä titteliä.

Cornwallin herttuatar se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HRH Duchess of Wales

Ei ei, nyt menee tittelit sekaisin. Camilla on CORNWALLIN herttuatar. Hän voisi myös olla Walesin prinsessa, koska on naimisissa Walesin prinssin kanssa, mutta sitä titteliä hän ei käytä, koska se on ihmisten mielissä liikaa leimaantunut Dianaan.

Teknisesti Camilla on Walesin prinsessa, mutta ei vaan halua käyttää sitä titteliä.

Näin on. Diana oli Walesin prinsessa. Olisi noussut iso haloo, jos Camilla olisi ottanut tuon tittelin itselleen.

Ellu on todella vastuuntuntoinen ihminen. En usko, että hän hyväksyisi sitä, jos Charles siirtäisi kruunun suoraan Williamille. Charlesilla voi henkilökohtaisesti olla paljonkin kuninkuutta vastaan, mutta hänet on kasvatettu toisin. Velvollisuudentunto on toisenlainen kuin palstamammalla, ja kynnys perinteiden rikkomiseen on todella korkealla. Ellukin aikoo olla vallassa hautaan asti, vaikka olisihan hän voinut jo 20 vuotta sitten siirtää kruununsa seuraavalle.

Tulee prinsessa Camilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi KUNINGATAR .. Mutta miksi?? Hän on "vain" saksalaista ylhäistö sukua.

Ruotsissa ollaan leväperäisiä tässäkin ja tuleva prissipuoliso on punttisalin vahtimestari. Briteissä on pidetty kiinni siitä ettei rahvasta naida. Ja ne kerrat kun siitä on lipsuttu -Fergie ja Megsu- seuraukset ovat olleet karmeat.

Kate on kyllä rahvasta. Ja Sophie.

Kate ja Sophie tulevat varakkaasta kartanonväki yläluokasta kun taas ruohtin Daniel on pelkkä duunarinpaska joka tuskin lukea osaa.

Älä muuta sano. Kauhea hampuusi jonka takia Vikke joutui melkein kruunusta luopumaan. Ikävä vaan että Carl-Phillip on liian etninen kuninkaaksi. Silvian julmat brasilian geenit korostuneet:

https://i.pinimg.com/236x/1d/18/d8/1d18d8ecc42826f9e1e110c535d6a136--th…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HRH Duchess of Wales

Ei ei, nyt menee tittelit sekaisin. Camilla on CORNWALLIN herttuatar. Hän voisi myös olla Walesin prinsessa, koska on naimisissa Walesin prinssin kanssa, mutta sitä titteliä hän ei käytä, koska se on ihmisten mielissä liikaa leimaantunut Dianaan.

Teknisesti Camilla on Walesin prinsessa, mutta ei vaan halua käyttää sitä titteliä.

Cornwallin herttuatar se on.

Niin on, mutta myös Walesin prinsessa.

Siinä koko tittelihirviö:

Her Royal Highness The Princess Charles Philip Arthur George, Princess of Wales, Duchess of Cornwall, Duchess of Rothesay, Countess of Chester, Countess of Carrick, Baroness of Renfrew, Lady of the Isles, Princess of Scotland, Dame Grand Cross of the Royal Victorian Order.

Nythän tuohon rimpsuun lisätään vielä Duchess of Edinburgh ja pari muuta Charlesin Philipiltä perimää titteliä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se mene niin, että kun Charlesista tulee kuningas, niin Camillasta tulee kuningatar.

Britannia on vaikutusvaltainen mahtimaa, perinteikäs kuningaskunta, eikä kuninkaan puoliso voi olla ”vain” prinsessa tai herttuatar. Ei kai se missään maassa mene niin.

Kyllä Englannin kuninkaan puolisot ovat aina olleet kuningattaria.

Sekä Charles että Camilla ovat ilmaisseet, että Camilla ei halua kuningattaren titteliä. Ongelma tässä tosin on, että nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista tätä. Kuninkaallisten ja aatelisten on mahdollista solmia aatelittomien kanssa nk. morganaattinen eli säädynvastainen liitto, jolloin pariskunnan aateliton osapuoli ei saa mitään titteleitä. Tästä ei kuitenkaan ole kyse Charlesin ja Camillan kohdalla. Camillastahan tehtiin herttuatar. Toisaalta jos laki tuolloin mahdollisti Walesin prinsessan tittelistä kieltäytymisen, miksei sama toimisi myös kuningattaren kohdalla. Ihmettelen myös Camillan toivetta tulla tituleeratuksi prinsessapuolisoksi Charlesin ollessa kuningas. Myös kuningatarpuoliso olisi mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se mene niin, että kun Charlesista tulee kuningas, niin Camillasta tulee kuningatar.

Britannia on vaikutusvaltainen mahtimaa, perinteikäs kuningaskunta, eikä kuninkaan puoliso voi olla ”vain” prinsessa tai herttuatar. Ei kai se missään maassa mene niin.

Kyllä Englannin kuninkaan puolisot ovat aina olleet kuningattaria.

Sekä Charles että Camilla ovat ilmaisseet, että Camilla ei halua kuningattaren titteliä. Ongelma tässä tosin on, että nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista tätä. Kuninkaallisten ja aatelisten on mahdollista solmia aatelittomien kanssa nk. morganaattinen eli säädynvastainen liitto, jolloin pariskunnan aateliton osapuoli ei saa mitään titteleitä. Tästä ei kuitenkaan ole kyse Charlesin ja Camillan kohdalla. Camillastahan tehtiin herttuatar. Toisaalta jos laki tuolloin mahdollisti Walesin prinsessan tittelistä kieltäytymisen, miksei sama toimisi myös kuningattaren kohdalla. Ihmettelen myös Camillan toivetta tulla tituleeratuksi prinsessapuolisoksi Charlesin ollessa kuningas. Myös kuningatarpuoliso olisi mahdollinen.

Niin, ainoa tämän hetkisen lain mukainen on se kuningatarpuoliso, queen consort. Camilla ei koskaan voi olla queen regnant. Ollakseen prinsessapuoliso edustajahuoneen pitäisi tämmöinen laki väsätä. Halukkuuttahan siihen ei oikein ole ollut.

Toisekseen prinsessa on aika ongelmallinen Camilla -nimen kanssa. Hän kun ei voi olla The Princess Camilla. Voisi olla The Princess Charles (jo sitähän hän jo onkin) mutta onhan se nykyaika aika omituinen, vanhanaikainen ja alentava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on eronnut eikä eronneesta naisesta voi tulla kuningatarta. Charles on kuningas vasta kruunajaisten jälkeen ja Camilla pitäisi myös kruunata.

Missä sanotaan, että eronneesta naisesta ei voi tulla kuningatarta? Höpöpuhetta.

Ota historian kirjakäteen ja lue. Lue miksi kruunu siirtyi aikoinaan Elisabetin isälle. Isä oli toinen kruununperimysjärjestyksessä. Mutta koska isoveli eli silloinen kuningas valitsi eronneen naisen puolisokseen, hän ei voinut toimia kuninkaana. Nykyään aika on toki eri. Camillasta voisi halutessaan tulla kuningatar, vaikka on eronnut.

Eli missään ei sanota, että Camillasta ei voi tulla kuningatarta, koska hän on eronnut. Nyt ei eletä 1900-luvun alkua.

Kukaan ei ole väittänyt etteikö Camillasta voisi tulla kuningatarta, jos tämä niin tahtoo. Tähän mennessä ei ole tahtonut.

Kyse oli siitä skandaalista missä kruunu siirtyi Elisabetin isälle. Isän veli Edvard VIII luopui kruunustaan koska halusi naimisiin kaksi kertaa eronneen naisen kanssa ja SILLOIN se olisi ollut liian suuri skandaali.

Tässä ketjussa kylläkin väitettiin, ettei Camillasta voi tulla kuningatarta, koska hän on eronnut.

-eri

Sekoitti tuohon vanhaan skandaaliin. 

Miksei voi olla Princess Camilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi KUNINGATAR .. Mutta miksi?? Hän on "vain" saksalaista ylhäistö sukua.

Ruotsissa ollaan leväperäisiä tässäkin ja tuleva prissipuoliso on punttisalin vahtimestari. Briteissä on pidetty kiinni siitä ettei rahvasta naida. Ja ne kerrat kun siitä on lipsuttu -Fergie ja Megsu- seuraukset ovat olleet karmeat.

Kate on kyllä rahvasta. Ja Sophie.

Kate ja Sophie tulevat varakkaasta kartanonväki yläluokasta kun taas ruohtin Daniel on pelkkä duunarinpaska joka tuskin lukea osaa.

Älä muuta sano. Kauhea hampuusi jonka takia Vikke joutui melkein kruunusta luopumaan. Ikävä vaan että Carl-Phillip on liian etninen kuninkaaksi. Silvian julmat brasilian geenit korostuneet:

https://i.pinimg.com/236x/1d/18/d8/1d18d8ecc42826f9e1e110c535d6a136--th…

Olisikos se Carl Philipin puoliso siis mielestäsi parempi, kuin Daniel, joka omisti useita luksus-tason kuntosaleja ennen kuin avioitui Victorian kanssa?

Olispa hyvä jos Suomessakin olisi kuningas. Vois olla vaikka absoluuttinen kuningas jolloin mariinin veemäinen ämmä saisi vain pihistä kassakoneensa takana.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se mene niin, että kun Charlesista tulee kuningas, niin Camillasta tulee kuningatar.

Britannia on vaikutusvaltainen mahtimaa, perinteikäs kuningaskunta, eikä kuninkaan puoliso voi olla ”vain” prinsessa tai herttuatar. Ei kai se missään maassa mene niin.

Kyllä Englannin kuninkaan puolisot ovat aina olleet kuningattaria.

Camillasta ei tule kuningatarta. Olihan Philipkin "vain" prinssi. ja herttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HRH Duchess of Wales

Ei ei, nyt menee tittelit sekaisin. Camilla on CORNWALLIN herttuatar. Hän voisi myös olla Walesin prinsessa, koska on naimisissa Walesin prinssin kanssa, mutta sitä titteliä hän ei käytä, koska se on ihmisten mielissä liikaa leimaantunut Dianaan.

Teknisesti Camilla on Walesin prinsessa, mutta ei vaan halua käyttää sitä titteliä.

Näin on. Diana oli Walesin prinsessa. Olisi noussut iso haloo, jos Camilla olisi ottanut tuon tittelin itselleen.

"The current Princess of Wales is Camilla, Duchess of Cornwall, who automatically assumed the title upon her legal marriage to Prince Charles. "

Titteli siis on Camillan, hän ei vain käytä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei voi olla Princess Camilla?

Pitää olla syntynyt hallitsijan perillisenä, että nainen voi käyttää princess-titteliä oman etunimensä kanssa.

Tai voi mennä naimisiin prinssin kanssa ja olla prinsessa, mutta sitten omaa nimeä ei voi käyttää. Kuten Princess Michael of Kent.

Tai vaikka Kate voisi käyttää titteliä Princess William of Wales. Ei sovi nykyaikaan.