Charlesin kuninkaanpesti lähenee koko ajan: tuleeko Camillasta kuningatar?

Vierailija kirjoitti:

Camilla on ajat sitten itse sanonut, ettei hänestä tule kuningatarta. Ja juu, eipä ole nyt linkkiä antaa.

Minulla on

Lainsäädäntöön perehtyneen professorin mukaan on mahdollista, että herttuatar Camillasta tulee kuningatar, vaikka hän ei itse haluaisi sitä.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005797240.html

Onkohan kruunajaiset yhtä hulppeat kuin Ellulla?

kuningas on ylempi arvoinen kuin kuningatar siksi kruunun perineen kuningattaren puolisosta ei voi koskaan tulla kuningasta. Englannin Kuningatar Elisabetin puolisi oli prinssi Philip. Tanskan Margareetan prinssi Henrik. Hollannin Beatrixen oli prinssi Claus. Myöskään Ruotsin tulevan kuningatteren Victorian puolisosta tulee prinssi Daniel.

Camilla on sanonut ettei hänestä tule Kuningatarta ei hän myöskään käytä kruununprinsessan titteliä. Kunnioituksesta Dianaa kohtaan.

Mutta miksi Silvia on "kuningatar" ja miksi Charles on "vain PRINSSI"?

Kertokaa..

Olen itse yrittänyt etsiä, mutta en vain löydä syytä. Joku protokolla tai etiikka pykälä siinä on.

Charles ei tule koskaan kieltäytymään kruunusta, se olisi liian iso skandaali vaikka William onkin todella arvostettu ja pidetty, kuningattaren isästä muistaakseni tuli kuningas veljensä luovuttua kruunusta avioliittonsa takia ja sehän ei mennyt hyvin joten tuota ei taideta koskaan toistaa.

Camillasta ei ainakaan tule kuningatarta, se on aivan varma.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Silvia on "kuningatar" ja miksi Charles on "vain PRINSSI"?

Kertokaa..

Olen itse yrittänyt etsiä, mutta en vain löydä syytä. Joku protokolla tai etiikka pykälä siinä on.

Koska Silvia on hallitsija. Charlen on hallitsijan Elisabetin poika ja tuleva hallitsija aikanaan kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Charles ei tule koskaan kieltäytymään kruunusta, se olisi liian iso skandaali vaikka William onkin todella arvostettu ja pidetty, kuningattaren isästä muistaakseni tuli kuningas veljensä luovuttua kruunusta avioliittonsa takia ja sehän ei mennyt hyvin joten tuota ei taideta koskaan toistaa.

Camillasta ei ainakaan tule kuningatarta, se on aivan varma.

Se oli skandaali koska silloinen kuningas luopui kruunusta eronneen naisen vuoksi. Ei tule vastaavaa skandaalia enää.

Charlesin väistyminen kruunujonosta olis pelkästään vaan hyvä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Mitäh??

Ruotsin kuninkaan vaimo Silvia on kuningatar. Camillasta voi tulla myös kuningatar, mikäli niin tahtoisi ja mikäli nyt Charles ikinä kuninkaaksi kruunataan. Siirtyis suosiolla eläkkeelle ja säästäis vähän kansakunnonvaroja varoja.

Missasit näköjään pointin..

Ei se mitään, et muutenkaan ymmärrä mitään. lol

Ei tule. Camilla ei ottanut avioituessaan myöskään hänelle kuuluvaa Walesin prinsessan titteliä vaan ainoastaan herttuattaren arvon. Charles on jo ilmoittanut, että Camillasta ei tule kuningatarta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Silvia on "kuningatar" ja miksi Charles on "vain PRINSSI"?

Kertokaa..

Olen itse yrittänyt etsiä, mutta en vain löydä syytä. Joku protokolla tai etiikka pykälä siinä on.

Koska Silvia on hallitsija. Charlen on hallitsijan Elisabetin poika ja tuleva hallitsija aikanaan kuningas.

Silvia ei ole hallitsija. Kalle on. Ovat toki hallitsijapari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Ruotsin kuninkaan vaimoko prinsessa?? Kyllä Silvian titteli kuningatar on.

Anteeksi KUNINGATAR .. Mutta miksi?? Hän on "vain" saksalaista ylhäistö sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Mitäh??

Ruotsin kuninkaan vaimo Silvia on kuningatar. Camillasta voi tulla myös kuningatar, mikäli niin tahtoisi ja mikäli nyt Charles ikinä kuninkaaksi kruunataan. Siirtyis suosiolla eläkkeelle ja säästäis vähän kansakunnonvaroja varoja.

Missasit näköjään pointin..

Ei se mitään, et muutenkaan ymmärrä mitään. lol

Kirjoita selvemmin. Ei tuota ymmärrä kukaan.

Ihmetteletkö siis sitä miksi Charles on vaan prinssi, kun ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa? Miten Silvia liittyy Charlesiin?

Charles on kruununprinssi, koska hänen äitinsä on elossa ja on hallitsija eli kuningatar. Kruunu ei voi olla yhtä aikaa sekä äidillä, että pojalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Mitäh??

Ruotsin kuninkaan vaimo Silvia on kuningatar. Camillasta voi tulla myös kuningatar, mikäli niin tahtoisi ja mikäli nyt Charles ikinä kuninkaaksi kruunataan. Siirtyis suosiolla eläkkeelle ja säästäis vähän kansakunnonvaroja varoja.

Onko Ruotsissa ja Britanniassa sama laki?

Ei lähellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Ruotsin kuninkaan vaimoko prinsessa?? Kyllä Silvian titteli kuningatar on.

Anteeksi KUNINGATAR .. Mutta miksi?? Hän on "vain" saksalaista ylhäistö sukua.

Hän on ruotsin kuninkaan puoliso. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Silvia on "kuningatar" ja miksi Charles on "vain PRINSSI"?

Kertokaa..

Olen itse yrittänyt etsiä, mutta en vain löydä syytä. Joku protokolla tai etiikka pykälä siinä on.

Silvia on naimisissa kuninkaan kanssa.

Charles on kruununperijä ja odottaa vuoroaan. Äitinsä kuoleman tai kruunusta luopumisen jälkeen Charlesin titteli muuttuu kuninkaaksi.

Charlesista tulee kuningas, kunhan Elisabet tavalla tai toisella luopuu kruunusta.

En tajua, mistä juontaa käsitys, että Charles luopuisi kruunusta. Hän ei ole koskaan vihjannut mitään sinnepäinkään. Tietysti hänestä tulee kuningas, ja William saa rauhassa kasvattaa lapsensa aikuisiksi.

Jossain tv-lähetyksessä Tanskan dementoitunut (jo edesmennyt) prinssipuoliso vaati, että hän tulisi olla kuningas "eikä mikään prinssipuoliso".

Kuningatar Margareta istui vieressä säälivän ja vaivautuneen näköisenä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Silvia on "kuningatar" ja miksi Charles on "vain PRINSSI"?

Kertokaa..

Olen itse yrittänyt etsiä, mutta en vain löydä syytä. Joku protokolla tai etiikka pykälä siinä on.

Oletko sinä nyt sekoittanut Philipin ja Charlesin tässä keskustelussa? Mikä Charles olisi nyt, jollei prinssi, kun hän se seuraava vuorossa Elisabetin jälkeen hallitsijana. 

Thaimaan aurinko jumala kuningas budhan palvoja tantra joga manalan vartija pitää haaremia !!!!