Charlesin kuninkaanpesti lähenee koko ajan: tuleeko Camillasta kuningatar?

Vierailija kirjoitti:

En tajua, mistä juontaa käsitys, että Charles luopuisi kruunusta. Hän ei ole koskaan vihjannut mitään sinnepäinkään. Tietysti hänestä tulee kuningas, ja William saa rauhassa kasvattaa lapsensa aikuisiksi.

Koska se olis tässä tilanteessa ainoa järki ratkaisu. Vanha mies jo. Emäntäkin jo lähes 80vuotta. Ei mitään takeita että Charles elää yhtä vanhaksi kuin vanhempansa, nyt jo aikamoinen lyllertäjä.

Vierailija kirjoitti:

Jossain tv-lähetyksessä Tanskan dementoitunut (jo edesmennyt) prinssipuoliso vaati, että hän tulisi olla kuningas "eikä mikään prinssipuoliso".

Kuningatar Margareta istui vieressä säälivän ja vaivautuneen näköisenä.

Myös kuningatar Victorian puoliso Albert olisi mielellään ollut kuningas, mutta joutui tyytymään johonkin muuhun lohdutustitteliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Mitäh??

Ruotsin kuninkaan vaimo Silvia on kuningatar. Camillasta voi tulla myös kuningatar, mikäli niin tahtoisi ja mikäli nyt Charles ikinä kuninkaaksi kruunataan. Siirtyis suosiolla eläkkeelle ja säästäis vähän kansakunnonvaroja varoja.

Missasit näköjään pointin..

Ei se mitään, et muutenkaan ymmärrä mitään. lol

Kirjoita selvemmin. Ei tuota ymmärrä kukaan.

Ihmetteletkö siis sitä miksi Charles on vaan prinssi, kun ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa? Miten Silvia liittyy Charlesiin?

Charles on kruununprinssi, koska hänen äitinsä on elossa ja on hallitsija eli kuningatar. Kruunu ei voi olla yhtä aikaa sekä äidillä, että pojalla.

Kiitos.. Luento ymmärretty.

Mutta miksi edelleenkin se Silvia on "Kuningatar"  vaikka olikin "vain" ylhäistösukua?

Vierailija kirjoitti:

En tajua, mistä juontaa käsitys, että Charles luopuisi kruunusta. Hän ei ole koskaan vihjannut mitään sinnepäinkään. Tietysti hänestä tulee kuningas, ja William saa rauhassa kasvattaa lapsensa aikuisiksi.

Taitaa olla yleistä spekulointia ajankuluksi.

Charlesin tilannehan on puhuttanut vuosikymmeniä; tässäkin sukupuolivärinää, että (silloisen) nuoren miehen olisi pitänyt voida syrjäyttää vanhempi nainen vallasta.

Sitten kun sitä ei tapahtunut, innostuttiin Williamista ja Charlesia alettiin sysätä syrjään loputtomissa spekulaatioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Mitäh??

Ruotsin kuninkaan vaimo Silvia on kuningatar. Camillasta voi tulla myös kuningatar, mikäli niin tahtoisi ja mikäli nyt Charles ikinä kuninkaaksi kruunataan. Siirtyis suosiolla eläkkeelle ja säästäis vähän kansakunnonvaroja varoja.

Etkö nyt ymmärrä?

Englannissa oli nainen joka oli siniverinen ja täten kuningatar. Hänen miehensä on "PRINSSI"

mutta, Ruotsissa Bernnadotten suvun vesa > nai jonkun Saksalaisen ylhäistön tyttären ja se on KUNINGATAR.. Joten miten se menee? Olenko minä tyhmä, vai sinä?

Elizabeth II on Queen regnant, Silvia on Queen consort.

DROTTNING!!!!!!!

Drottning on ruåttia ja tarkoittaa kuningatarta. Ja holm tarkoittaa hilloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Mitäh??

Ruotsin kuninkaan vaimo Silvia on kuningatar. Camillasta voi tulla myös kuningatar, mikäli niin tahtoisi ja mikäli nyt Charles ikinä kuninkaaksi kruunataan. Siirtyis suosiolla eläkkeelle ja säästäis vähän kansakunnonvaroja varoja.

Missasit näköjään pointin..

Ei se mitään, et muutenkaan ymmärrä mitään. lol

Kirjoita selvemmin. Ei tuota ymmärrä kukaan.

Ihmetteletkö siis sitä miksi Charles on vaan prinssi, kun ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa? Miten Silvia liittyy Charlesiin?

Charles on kruununprinssi, koska hänen äitinsä on elossa ja on hallitsija eli kuningatar. Kruunu ei voi olla yhtä aikaa sekä äidillä, että pojalla.

Kiitos.. Luento ymmärretty.

Mutta miksi edelleenkin se Silvia on "Kuningatar"  vaikka olikin "vain" ylhäistösukua?

Siksi että kuninkaan puoliso voi halutessaan olla kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

HRH Duchess of Wales

Ei ei, nyt menee tittelit sekaisin. Camilla on CORNWALLIN herttuatar. Hän voisi myös olla Walesin prinsessa, koska on naimisissa Walesin prinssin kanssa, mutta sitä titteliä hän ei käytä, koska se on ihmisten mielissä liikaa leimaantunut Dianaan.

En vieläkään ymmärrä, miksi joku puoliso voi olla "vain" PRINSSI ja toinen "KUNINGATAR"7

Naimisissa kuitenkin Kuninkaan tai Kuningattaren kanssa!

No niin . Voidaanko alentaa vanhuus eläkeikää tavallisilla kuolevaisilla 55 v ja saa tehdä työtä jos terveys kestää sen lisäksi. Päästetään nuoret töihin ja vanhukset matkustamaan vapaasti. Elämä on niin lyhyt kaikille. Ei ollut tarkoitus unioniin liittyessä ottaa sieltä huonoja asioita meille.Voimne päättää että koko union jää eläkkeelle 55 v ja vanhuksia ei saa syrjiä.Ostetaan vain Suomessa tehtyjä karkkeja ja suolakurkkuja niin elintaso nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Mitäh??

Ruotsin kuninkaan vaimo Silvia on kuningatar. Camillasta voi tulla myös kuningatar, mikäli niin tahtoisi ja mikäli nyt Charles ikinä kuninkaaksi kruunataan. Siirtyis suosiolla eläkkeelle ja säästäis vähän kansakunnonvaroja varoja.

Missasit näköjään pointin..

Ei se mitään, et muutenkaan ymmärrä mitään. lol

Kirjoita selvemmin. Ei tuota ymmärrä kukaan.

Ihmetteletkö siis sitä miksi Charles on vaan prinssi, kun ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa? Miten Silvia liittyy Charlesiin?

Charles on kruununprinssi, koska hänen äitinsä on elossa ja on hallitsija eli kuningatar. Kruunu ei voi olla yhtä aikaa sekä äidillä, että pojalla.

Kiitos.. Luento ymmärretty.

Mutta miksi edelleenkin se Silvia on "Kuningatar"  vaikka olikin "vain" ylhäistösukua?

Siksi että kuninkaan puoliso voi halutessaan olla kuningatar.

Miksi sitten Kuningattaren puoliso ei voi olla Kuningas??

Camilla on eronnut eikä eronneesta naisesta voi tulla kuningatarta. Charles on kuningas vasta kruunajaisten jälkeen ja Camilla pitäisi myös kruunata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Mitäh??

Ruotsin kuninkaan vaimo Silvia on kuningatar. Camillasta voi tulla myös kuningatar, mikäli niin tahtoisi ja mikäli nyt Charles ikinä kuninkaaksi kruunataan. Siirtyis suosiolla eläkkeelle ja säästäis vähän kansakunnonvaroja varoja.

Missasit näköjään pointin..

Ei se mitään, et muutenkaan ymmärrä mitään. lol

Kirjoita selvemmin. Ei tuota ymmärrä kukaan.

Ihmetteletkö siis sitä miksi Charles on vaan prinssi, kun ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa? Miten Silvia liittyy Charlesiin?

Charles on kruununprinssi, koska hänen äitinsä on elossa ja on hallitsija eli kuningatar. Kruunu ei voi olla yhtä aikaa sekä äidillä, että pojalla.

Kiitos.. Luento ymmärretty.

Mutta miksi edelleenkin se Silvia on "Kuningatar"  vaikka olikin "vain" ylhäistösukua?

Koska. Hän. Meni. Naimisiin. Kuninkaan. Kanssa.

Omalla taustalla ei mitään merkitystä. Hän nai sukuun.

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä, miksi joku puoliso voi olla "vain" PRINSSI ja toinen "KUNINGATAR"7

Naimisissa kuitenkin Kuninkaan tai Kuningattaren kanssa!

Lupaatko pysyä linjoille sen aikaa, että se kerran vielä selitetään sinulle oikein yksinkertaisesti?

Uskon että Iso-Britanniassa mennään tiukasti perinteiden mukaan ja Elisabet on kuningatar loppuun asti. Virtaa riittää ja nyt on uudet koiranpennutkin seurana. Charlesista tulee sitten hetkeksi kuningas. En missään tapauksessa usko että hänet sivuutettaisiin tai että hän luopuisi kruunusta. Päinvastoin Charles on pyrkinyt jo nyt virtaviivaistamaan hovia, jotta porukkaa on vähemmän ja perimisjärjestykset ovat selkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Mitäh??

Ruotsin kuninkaan vaimo Silvia on kuningatar. Camillasta voi tulla myös kuningatar, mikäli niin tahtoisi ja mikäli nyt Charles ikinä kuninkaaksi kruunataan. Siirtyis suosiolla eläkkeelle ja säästäis vähän kansakunnonvaroja varoja.

Missasit näköjään pointin..

Ei se mitään, et muutenkaan ymmärrä mitään. lol

Kirjoita selvemmin. Ei tuota ymmärrä kukaan.

Ihmetteletkö siis sitä miksi Charles on vaan prinssi, kun ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa? Miten Silvia liittyy Charlesiin?

Charles on kruununprinssi, koska hänen äitinsä on elossa ja on hallitsija eli kuningatar. Kruunu ei voi olla yhtä aikaa sekä äidillä, että pojalla.

Kiitos.. Luento ymmärretty.

Mutta miksi edelleenkin se Silvia on "Kuningatar"  vaikka olikin "vain" ylhäistösukua?

Kuningattaria on kahta tyyppiä: 1) hallitsevia ja 2) hallitsijan puolisoita. Silvia on kakkostyyppiä, eli kuningatar siksi, koska hän on naimisissa kuninkaan kanssa. Ellu on ykköstyyppiä, hallitseva kuningatar. Eli Silvia on kuningatar, koska on naimisissa kuninkaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Camilla on eronnut eikä eronneesta naisesta voi tulla kuningatarta. Charles on kuningas vasta kruunajaisten jälkeen ja Camilla pitäisi myös kruunata.

Missä sanotaan, että eronneesta naisesta ei voi tulla kuningatarta? Höpöpuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Charles ei ikinä luovu kruunusta ellei olisi liian sairas hoitamaan tehtävää.

Miksi ihmeessä pitäis?

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi Silvia on "kuningatar" ja miksi Charles on "vain PRINSSI"?

Kertokaa..

Olen itse yrittänyt etsiä, mutta en vain löydä syytä. Joku protokolla tai etiikka pykälä siinä on.

Charles on elossa olevan monarkin lapsi, siksi hän on prinssi. Elizabeth oli prinsessa silloin kun hänen isänsä oli kuningas ja tuolloin hänen äitinsä oli kuningatar.

Kruununprinsessa Victoria on prinsessa siksi, että hän on elossa olevan monarkin lapsi. Kun hänen isänsä kuolee, hänestä tulee kuningatar.

Ei kai tää nyt näin vaikeaa ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Mitäh??

Ruotsin kuninkaan vaimo Silvia on kuningatar. Camillasta voi tulla myös kuningatar, mikäli niin tahtoisi ja mikäli nyt Charles ikinä kuninkaaksi kruunataan. Siirtyis suosiolla eläkkeelle ja säästäis vähän kansakunnonvaroja varoja.

Missasit näköjään pointin..

Ei se mitään, et muutenkaan ymmärrä mitään. lol

Kirjoita selvemmin. Ei tuota ymmärrä kukaan.

Ihmetteletkö siis sitä miksi Charles on vaan prinssi, kun ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa? Miten Silvia liittyy Charlesiin?

Charles on kruununprinssi, koska hänen äitinsä on elossa ja on hallitsija eli kuningatar. Kruunu ei voi olla yhtä aikaa sekä äidillä, että pojalla.

Kiitos.. Luento ymmärretty.

Mutta miksi edelleenkin se Silvia on "Kuningatar"  vaikka olikin "vain" ylhäistösukua?

Siksi että kuninkaan puoliso voi halutessaan olla kuningatar.

Miksi sitten Kuningattaren puoliso ei voi olla Kuningas??

Aaa.. nyt tajusin.. tämä on taas sitä hel vetin sukupuoli paskaa, jolla alistetaan toinen toisen tahtoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??

Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?

Mitäh??

Ruotsin kuninkaan vaimo Silvia on kuningatar. Camillasta voi tulla myös kuningatar, mikäli niin tahtoisi ja mikäli nyt Charles ikinä kuninkaaksi kruunataan. Siirtyis suosiolla eläkkeelle ja säästäis vähän kansakunnonvaroja varoja.

Missasit näköjään pointin..

Ei se mitään, et muutenkaan ymmärrä mitään. lol

Kirjoita selvemmin. Ei tuota ymmärrä kukaan.

Ihmetteletkö siis sitä miksi Charles on vaan prinssi, kun ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa? Miten Silvia liittyy Charlesiin?

Charles on kruununprinssi, koska hänen äitinsä on elossa ja on hallitsija eli kuningatar. Kruunu ei voi olla yhtä aikaa sekä äidillä, että pojalla.

Kiitos.. Luento ymmärretty.

Mutta miksi edelleenkin se Silvia on "Kuningatar"  vaikka olikin "vain" ylhäistösukua?

Siksi että kuninkaan puoliso voi halutessaan olla kuningatar.

Miksi sitten Kuningattaren puoliso ei voi olla Kuningas??

Koska kuninkuus on miespuoliselle hallitsijalle varattu. Niin vain on. Tätä asiaa ei ole muutettu, vaikka monarkioissa joitakin asioita on muutettu vuosisatojen kuluessa, esimerkiksi se, että hallitsijan vanhin lapsi on kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen siinäkin tapauksessa, että on tyttö ja vaikka hän saisi myöhemmin veljen. Ruotsissa näin, siellä muutettiin Victorian syntymän jälkeen kruununperimysjärjestystä.