Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Charlesin kuninkaanpesti lähenee koko ajan: tuleeko Camillasta kuningatar?
10.04.2021 |
Miten se menikään? En usko hetkeäkään, että Charles vapaaehtoisesti luopuisi kruunusta poikansa hyväksi.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on eronnut eikä eronneesta naisesta voi tulla kuningatarta. Charles on kuningas vasta kruunajaisten jälkeen ja Camilla pitäisi myös kruunata.
Missä sanotaan, että eronneesta naisesta ei voi tulla kuningatarta? Höpöpuhetta.
Ota historian kirjakäteen ja lue. Lue miksi kruunu siirtyi aikoinaan Elisabetin isälle. Isä oli toinen kruununperimysjärjestyksessä. Mutta koska isoveli eli silloinen kuningas valitsi eronneen naisen puolisokseen, hän ei voinut toimia kuninkaana. Nykyään aika on toki eri. Camillasta voisi halutessaan tulla kuningatar, vaikka on eronnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on eronnut eikä eronneesta naisesta voi tulla kuningatarta. Charles on kuningas vasta kruunajaisten jälkeen ja Camilla pitäisi myös kruunata.
Missä sanotaan, että eronneesta naisesta ei voi tulla kuningatarta? Höpöpuhetta.
Ota historian kirjakäteen ja lue. Lue miksi kruunu siirtyi aikoinaan Elisabetin isälle. Isä oli toinen kruununperimysjärjestyksessä. Mutta koska isoveli eli silloinen kuningas valitsi eronneen naisen puolisokseen, hän ei voinut toimia kuninkaana. Nykyään aika on toki eri. Camillasta voisi halutessaan tulla kuningatar, vaikka on eronnut.
Itseasiassa hel vetin totta!
Hyvin huomattu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiintoisa yksityiskohta.. Miksi Charles oli "prinssi ja kuitenkin ruotsin kuninkaan vaimo on prinsessa??
Onko tässä joku säätyhomma vai mikä?
Ruotsin kuninkaan vaimoko prinsessa?? Kyllä Silvian titteli kuningatar on.
Anteeksi KUNINGATAR .. Mutta miksi?? Hän on "vain" saksalaista ylhäistö sukua.
Kysytkö samaa kaikista maailman historian kuninkaan vaimoista, että miksi he ovat olleet kuningattaria??
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miksi joku puoliso voi olla "vain" PRINSSI ja toinen "KUNINGATAR"7
Naimisissa kuitenkin Kuninkaan tai Kuningattaren kanssa!
Useammassa viestissä on sinulle selitetty, että miehiä ja naisia kohdellaan tuossa eri lailla.
Mies, kuningas, kaikkein korkein
Nainen, kuningatar, toiseksi korkein
Kuninkaan puolisolle korkein naisen titteli on kuningatar. Se on ok, koska pysyy kuninkaan alapuolella.
Valtaa pitävän kuningattaren puolison titteli ei voi olla kuningattaren yläpuolella (kuningas), joten siksi hän on prinssi.
Jos vieläkin kysyt, oletan, että olet trolli.
Elisabetin setä Edvard VIII on ainoa hallitsija joka on luopunut kruunustaan, Charles vois ihan hyvin olla se toinen. Luopuisi kruunustaan ennen kruunajaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin setä Edvard VIII on ainoa hallitsija joka on luopunut kruunustaan, Charles vois ihan hyvin olla se toinen. Luopuisi kruunustaan ennen kruunajaisia.
Siis ainoa britti hallitsija.
Anteeksi KUNINGATAR .. Mutta miksi?? Hän on "vain" saksalaista ylhäistö sukua.
Ruotsissa ollaan leväperäisiä tässäkin ja tuleva prissipuoliso on punttisalin vahtimestari. Briteissä on pidetty kiinni siitä ettei rahvasta naida. Ja ne kerrat kun siitä on lipsuttu -Fergie ja Megsu- seuraukset ovat olleet karmeat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi KUNINGATAR .. Mutta miksi?? Hän on "vain" saksalaista ylhäistö sukua.
Ruotsissa ollaan leväperäisiä tässäkin ja tuleva prissipuoliso on punttisalin vahtimestari. Briteissä on pidetty kiinni siitä ettei rahvasta naida. Ja ne kerrat kun siitä on lipsuttu -Fergie ja Megsu- seuraukset ovat olleet karmeat.
No mitä muuta kuin rahvasta ne Harryn ja Williamin puolisot on?
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi KUNINGATAR .. Mutta miksi?? Hän on "vain" saksalaista ylhäistö sukua.
Ruotsissa ollaan leväperäisiä tässäkin ja tuleva prissipuoliso on punttisalin vahtimestari. Briteissä on pidetty kiinni siitä ettei rahvasta naida. Ja ne kerrat kun siitä on lipsuttu -Fergie ja Megsu- seuraukset ovat olleet karmeat.
Silvia ei ole mitään "ylhäistösukua" vaan ihan tavallisen saksalaisen insinöörin ja brasilialaisen äidin lapsi.
Williamin puoliso Catherine on myös tavis. Ja mitä Danieliin tulee, niin hän oli yrittäjä, joka omisti useita kuntosaleja ja toimi personal trainerina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lontoon towerista ja Britannian ympäri maailmaa asemoiduista sotalaivoista ammutaan tänään 40 tykinlaukausta Philsun kunniaksi! 😭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on eronnut eikä eronneesta naisesta voi tulla kuningatarta. Charles on kuningas vasta kruunajaisten jälkeen ja Camilla pitäisi myös kruunata.
Missä sanotaan, että eronneesta naisesta ei voi tulla kuningatarta? Höpöpuhetta.
Ota historian kirjakäteen ja lue. Lue miksi kruunu siirtyi aikoinaan Elisabetin isälle. Isä oli toinen kruununperimysjärjestyksessä. Mutta koska isoveli eli silloinen kuningas valitsi eronneen naisen puolisokseen, hän ei voinut toimia kuninkaana. Nykyään aika on toki eri. Camillasta voisi halutessaan tulla kuningatar, vaikka on eronnut.
Eli missään ei sanota, että Camillasta ei voi tulla kuningatarta, koska hän on eronnut. Nyt ei eletä 1900-luvun alkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Camilla olisi niin kauhea? Hänellä on aikuisen naisen itsevarmuutta ja hyvä huumorintaju. Olisivatpa saaneet mennä Charlesin kanssa aiemmin yksiin niin olisi vältytty Diana-tragedialtakin. Tässäkin nähdään, ettei ulkonäkö tosiaan ole se tärkein tekijä puolisossakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on eronnut eikä eronneesta naisesta voi tulla kuningatarta. Charles on kuningas vasta kruunajaisten jälkeen ja Camilla pitäisi myös kruunata.
Missä sanotaan, että eronneesta naisesta ei voi tulla kuningatarta? Höpöpuhetta.
Ota historian kirjakäteen ja lue. Lue miksi kruunu siirtyi aikoinaan Elisabetin isälle. Isä oli toinen kruununperimysjärjestyksessä. Mutta koska isoveli eli silloinen kuningas valitsi eronneen naisen puolisokseen, hän ei voinut toimia kuninkaana. Nykyään aika on toki eri. Camillasta voisi halutessaan tulla kuningatar, vaikka on eronnut.
Eli missään ei sanota, että Camillasta ei voi tulla kuningatarta, koska hän on eronnut. Nyt ei eletä 1900-luvun alkua.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö Camillasta voisi tulla kuningatarta, jos tämä niin tahtoo. Tähän mennessä ei ole tahtonut.
Kyse oli siitä skandaalista missä kruunu siirtyi Elisabetin isälle. Isän veli Edvard VIII luopui kruunustaan koska halusi naimisiin kaksi kertaa eronneen naisen kanssa ja SILLOIN se olisi ollut liian suuri skandaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Camilla olisi niin kauhea? Hänellä on aikuisen naisen itsevarmuutta ja hyvä huumorintaju. Olisivatpa saaneet mennä Charlesin kanssa aiemmin yksiin niin olisi vältytty Diana-tragedialtakin. Tässäkin nähdään, ettei ulkonäkö tosiaan ole se tärkein tekijä puolisossakaan.
Ja olisi vältytty tältä Meghanin sekoilultakin, kun Harry olisi jäänyt syntymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on eronnut eikä eronneesta naisesta voi tulla kuningatarta. Charles on kuningas vasta kruunajaisten jälkeen ja Camilla pitäisi myös kruunata.
Missä sanotaan, että eronneesta naisesta ei voi tulla kuningatarta? Höpöpuhetta.
Ota historian kirjakäteen ja lue. Lue miksi kruunu siirtyi aikoinaan Elisabetin isälle. Isä oli toinen kruununperimysjärjestyksessä. Mutta koska isoveli eli silloinen kuningas valitsi eronneen naisen puolisokseen, hän ei voinut toimia kuninkaana. Nykyään aika on toki eri. Camillasta voisi halutessaan tulla kuningatar, vaikka on eronnut.
Eli missään ei sanota, että Camillasta ei voi tulla kuningatarta, koska hän on eronnut. Nyt ei eletä 1900-luvun alkua.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö Camillasta voisi tulla kuningatarta, jos tämä niin tahtoo. Tähän mennessä ei ole tahtonut.
Kyse oli siitä skandaalista missä kruunu siirtyi Elisabetin isälle. Isän veli Edvard VIII luopui kruunustaan koska halusi naimisiin kaksi kertaa eronneen naisen kanssa ja SILLOIN se olisi ollut liian suuri skandaali.
Tässä ketjussa kylläkin väitettiin, ettei Camillasta voi tulla kuningatarta, koska hän on eronnut.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi Silvia on "kuningatar" ja miksi Charles on "vain PRINSSI"?
Kertokaa..
Olen itse yrittänyt etsiä, mutta en vain löydä syytä. Joku protokolla tai etiikka pykälä siinä on.
Charles on elossa olevan monarkin lapsi, siksi hän on prinssi. Elizabeth oli prinsessa silloin kun hänen isänsä oli kuningas ja tuolloin hänen äitinsä oli kuningatar.
Kruununprinsessa Victoria on prinsessa siksi, että hän on elossa olevan monarkin lapsi. Kun hänen isänsä kuolee, hänestä tulee kuningatar.
Ei kai tää nyt näin vaikeaa ole?
tajusit taas väärin! NOOB
Vastasin vain sinun kysymyksiisi. Mitä sinä sitten halusit kysyä, jollet sitä mitä kysyit?
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Iso-Britanniassa mennään tiukasti perinteiden mukaan ja Elisabet on kuningatar loppuun asti. Virtaa riittää ja nyt on uudet koiranpennutkin seurana.
Oi, uusia koiria. Kuinka monta ja ovatko nekin corgeja?
Syödään Philipin muistoksi fish and chips. Brakfast mihin kuuluu perustettu pekoni ,munakokkeli,tuoremehu , paahtoleipä,marmeladia, tuore tai suolakurkkuja ja tomaatteja meillä ehkä prinssinakkeja.Teetä mihin maitoa sokeria ja muutama keksi.Päivällä kuivakakkupala.Välipala omena ja kahvi sekä leivos.Eilen oli Agricolan leivos päivä se on puolukkaleivos.Kreikassa on aina aamulla groissant paahtoleipä voi margariini muna melonia kahvi maitoa sokeria.Juusto.Tomaattia,tuoretta. ( Tee itse juustomunakas ja kahvi kermalla.
Alue: Aihe vapaa
tajusit taas väärin! NOOB