Lue keskustelun säännöt.
Miehellä uusi nainen mutta mies suostu muuttamaan pois
08.04.2021 |
Onko kenelläkään kokemusta? Meillä mies hakenut avioeroa, hänellä on uusi nainen. Pyynnöistäni huolimatta mies ei muuta fyysisesti eikä myöskään virallisesti uuden naisen luo. Eli sitkeästi on meidän kodissa lasten kanssa, mutta vapaa-ajalla naisen kanssa.
Miksi mies ei muuta? Hän ei anna selitystä. Uudella naisella on lapsi edellisestä suhteesta.
Ositus tekemättä vielä joten kun molemmat omistetaan meidän rivitaloasunto niin en voi miestä häätääkään. Mitä tehdä?
Kommentit (464)
Hänellä ei ole paikkaa minne muuttaa ja miksi hänen pitäisi nyt kotoaan muuttaa vielä tässä vaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ositus. Jos asunto on yhteinen, et voi mitenkään pakottaa häntä muuttamaan pois.
Kyllä voi. Hakemalla yhteiselämän lopettamista käräjäoikeudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ositus. Jos asunto on yhteinen, et voi mitenkään pakottaa häntä muuttamaan pois.
Kyllä voi. Hakemalla yhteiselämän lopettamista käräjäoikeudelta.
Miksi uskot, että käräjäoikeus määräisi miehen muuttamaan pois? Eikä AP:ta?
Vierailija kirjoitti:
Samat mammat, jotka täällä ovat automaattisesti olettamassa lasten ja asunnon jäävän AP:lle, valittavat toisissa ketjuissa kun miehet eivät ota vastuuta lapsista ja kodista. Just saying.
Ihan kuin tullainen itsekäs perheen rikkoja suostuisi huolehtimaan lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ne sen naisen kanssa odottaa sinun häipymistä. Ovat päättäneet väsyttää sinut. Ala lähetellä naiselle yksittäisiä pyyntöjä hakea mies pois. Väitä että mies on pyrkinyt sänkyysi, ahdistelee sinua, on tuonut teille jonkun vieraan naisen ja et halua osallistua heidän kolmiodraamaansa jne...
Eikö se mies voi odotella AP:n häipymistä ihan omin päin, täsmälleen kuten AP odottelee miehen häipymistä? Siis mikä kuvitelma tämä oikein on, että mies ei voi asua ilman naisen holhousta?
Tuo loppu viestistäsi on rikokseen (kunnianloukkaus) yllyttämistä ja muutenkin täysin kaistapäistä tekstiä, kuten tämän palstan sekomammoilta sopiikin odottaa.
Ap asuu kaistapään kanssa joka pelaa. Ja harva mies asuu ilman naisen holhousta. Omat exät on ainakin heti hankkineet naisen holhoamaan itseään. Miehille ylipäätään se yksinolo on elämän suurin mörkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hae yhteiselämän purku kärjäoikeudesta ja tee ositus. Palkkaa asianajaja niitä varten. Miehen kanssa ei selkeästi voi sopia mitään, vaan pitää toimia virallisia reittejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ne sen naisen kanssa odottaa sinun häipymistä. Ovat päättäneet väsyttää sinut. Ala lähetellä naiselle yksittäisiä pyyntöjä hakea mies pois. Väitä että mies on pyrkinyt sänkyysi, ahdistelee sinua, on tuonut teille jonkun vieraan naisen ja et halua osallistua heidän kolmiodraamaansa jne...
Eikö se mies voi odotella AP:n häipymistä ihan omin päin, täsmälleen kuten AP odottelee miehen häipymistä? Siis mikä kuvitelma tämä oikein on, että mies ei voi asua ilman naisen holhousta?
Tuo loppu viestistäsi on rikokseen (kunnianloukkaus) yllyttämistä ja muutenkin täysin kaistapäistä tekstiä, kuten tämän palstan sekomammoilta sopiikin odottaa.
Ap asuu kaistapään kanssa joka pelaa. Ja harva mies asuu ilman naisen holhousta. Omat exät on ainakin heti hankkineet naisen holhoamaan itseään. Miehille ylipäätään se yksinolo on elämän suurin mörkö.
Huollon pitää pelata 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ne sen naisen kanssa odottaa sinun häipymistä. Ovat päättäneet väsyttää sinut. Ala lähetellä naiselle yksittäisiä pyyntöjä hakea mies pois. Väitä että mies on pyrkinyt sänkyysi, ahdistelee sinua, on tuonut teille jonkun vieraan naisen ja et halua osallistua heidän kolmiodraamaansa jne...
Eikö se mies voi odotella AP:n häipymistä ihan omin päin, täsmälleen kuten AP odottelee miehen häipymistä? Siis mikä kuvitelma tämä oikein on, että mies ei voi asua ilman naisen holhousta?
Tuo loppu viestistäsi on rikokseen (kunnianloukkaus) yllyttämistä ja muutenkin täysin kaistapäistä tekstiä, kuten tämän palstan sekomammoilta sopiikin odottaa.
Ap asuu kaistapään kanssa joka pelaa. Ja harva mies asuu ilman naisen holhousta. Omat exät on ainakin heti hankkineet naisen holhoamaan itseään. Miehille ylipäätään se yksinolo on elämän suurin mörkö.
Sille ei voi mitään, että sinä tunnet vetoa holhousta tarvitseviin reppanoihin.
Sadat tuhannet miehet asuvat Suomessa ihan itsekseen ja voivat varsin hyvin. Se on fakta, etkä voi sille mitään vaikka kuinka kiukuttaa.
Edelleenkin tilanne on täysin symmetrinen AP:n ja hänen miehensä välillä: molemmat asuvat omassa kodissaan ja haluavat toisen lähtevän. AV-palstan huutoäänestys ei tilannetta ratkaise, vaikka se teitä suututtaakin.
Vierailija kirjoitti:
Onpas törkeetä käytöstä tulevalta ex mieheltäsi. Kuka nainen alkaa tapailemaan miestä, joka asuu exänsä kanssa 🤣.
Tätä ihmettelen itsekin, millainen nainen hän oikein on.
Ja sen voin kertoa että minulla on rahaa ostaa asunnon puolikas. Rahoitus on 100% varma kunhan mies vain myy asunnon puolikkaansa minulle. Ositus on kesken koska tässä on muutakin jaettavaa ja sen muun hiukan kinkkisemmän jaettavan setviminen menee hiukan aikaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä kenenkään luo voi noin vaan muuttaa. Sillä naisellahan on lapsi. Ei kukaan vähänkään normaali nainen ota uutta miestä heti asumaan luokseen ennen kuin lapsi on tutustunut tilanteeseen.
Muuta itse pois, jos et halua asua ositukseen asti miehen kanssa. Ehkä miehellä ei ole varaa pitää kahta asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ne sen naisen kanssa odottaa sinun häipymistä. Ovat päättäneet väsyttää sinut. Ala lähetellä naiselle yksittäisiä pyyntöjä hakea mies pois. Väitä että mies on pyrkinyt sänkyysi, ahdistelee sinua, on tuonut teille jonkun vieraan naisen ja et halua osallistua heidän kolmiodraamaansa jne...
Eikö se mies voi odotella AP:n häipymistä ihan omin päin, täsmälleen kuten AP odottelee miehen häipymistä? Siis mikä kuvitelma tämä oikein on, että mies ei voi asua ilman naisen holhousta?
Tuo loppu viestistäsi on rikokseen (kunnianloukkaus) yllyttämistä ja muutenkin täysin kaistapäistä tekstiä, kuten tämän palstan sekomammoilta sopiikin odottaa.
Ap asuu kaistapään kanssa joka pelaa. Ja harva mies asuu ilman naisen holhousta. Omat exät on ainakin heti hankkineet naisen holhoamaan itseään. Miehille ylipäätään se yksinolo on elämän suurin mörkö.
Sille ei voi mitään, että sinä tunnet vetoa holhousta tarvitseviin reppanoihin.
Sadat tuhannet miehet asuvat Suomessa ihan itsekseen ja voivat varsin hyvin. Se on fakta, etkä voi sille mitään vaikka kuinka kiukuttaa.
Edelleenkin tilanne on täysin symmetrinen AP:n ja hänen miehensä välillä: molemmat asuvat omassa kodissaan ja haluavat toisen lähtevän. AV-palstan huutoäänestys ei tilannetta ratkaise, vaikka se teitä suututtaakin.
Mihin he siinä tapauksessa tarvitsevat naista? Netistä saa tilattua satunnaista seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haluaako uusi nainen miestä luokseen asumaan?
Eikö siltä mieheltä kysytä ollenkaan? Naisetko sen nykyään päättää, missä mies asuu?
No uusi ainakin voi päättää ettet muuten muuta tänne. Todennäköisesti on ollut ihan tyytyväinen järjestelyyn, kun mies on mennyt sitten kotiinsa passattavaksi.
Kuvittelet että mies edes haluaisi sinne. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä keksitte aina että miehen pitäisi lähteä, mies voi ihan yhtä hyvin haaveilla itselleen sitä rivaria kun kerta yhteisessä omistuksessa on.
Eikö lapsen etu ja oikeus pitäisi mennä miehen edun edelle. Eikö se riitä, että mies on särkenyt parisuhteen ja laittanut eron vireille, niin ihanko oikeasti hänellä on oikeus myös särkeä lapsiltaan koti ja heidän pitäisi muuttaa pois.
Missä on moraali ja arvot?
Ei kukaan ole sanonutkaan että lasten tarvitseisi mihinkään lähteä. On monenlaisia moraaleja ja arvoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ne sen naisen kanssa odottaa sinun häipymistä. Ovat päättäneet väsyttää sinut. Ala lähetellä naiselle yksittäisiä pyyntöjä hakea mies pois. Väitä että mies on pyrkinyt sänkyysi, ahdistelee sinua, on tuonut teille jonkun vieraan naisen ja et halua osallistua heidän kolmiodraamaansa jne...
Eikö se mies voi odotella AP:n häipymistä ihan omin päin, täsmälleen kuten AP odottelee miehen häipymistä? Siis mikä kuvitelma tämä oikein on, että mies ei voi asua ilman naisen holhousta?
Tuo loppu viestistäsi on rikokseen (kunnianloukkaus) yllyttämistä ja muutenkin täysin kaistapäistä tekstiä, kuten tämän palstan sekomammoilta sopiikin odottaa.
Ap asuu kaistapään kanssa joka pelaa. Ja harva mies asuu ilman naisen holhousta. Omat exät on ainakin heti hankkineet naisen holhoamaan itseään. Miehille ylipäätään se yksinolo on elämän suurin mörkö.
Sille ei voi mitään, että sinä tunnet vetoa holhousta tarvitseviin reppanoihin.
Sadat tuhannet miehet asuvat Suomessa ihan itsekseen ja voivat varsin hyvin. Se on fakta, etkä voi sille mitään vaikka kuinka kiukuttaa.
Edelleenkin tilanne on täysin symmetrinen AP:n ja hänen miehensä välillä: molemmat asuvat omassa kodissaan ja haluavat toisen lähtevän. AV-palstan huutoäänestys ei tilannetta ratkaise, vaikka se teitä suututtaakin.
Mihin he siinä tapauksessa tarvitsevat naista? Netistä saa tilattua satunnaista seuraa.
Sama pätee naisiin, eikö?
.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ne sen naisen kanssa odottaa sinun häipymistä. Ovat päättäneet väsyttää sinut. Ala lähetellä naiselle yksittäisiä pyyntöjä hakea mies pois. Väitä että mies on pyrkinyt sänkyysi, ahdistelee sinua, on tuonut teille jonkun vieraan naisen ja et halua osallistua heidän kolmiodraamaansa jne...
Eikö se mies voi odotella AP:n häipymistä ihan omin päin, täsmälleen kuten AP odottelee miehen häipymistä? Siis mikä kuvitelma tämä oikein on, että mies ei voi asua ilman naisen holhousta?
Tuo loppu viestistäsi on rikokseen (kunnianloukkaus) yllyttämistä ja muutenkin täysin kaistapäistä tekstiä, kuten tämän palstan sekomammoilta sopiikin odottaa.
Ap asuu kaistapään kanssa joka pelaa. Ja harva mies asuu ilman naisen holhousta. Omat exät on ainakin heti hankkineet naisen holhoamaan itseään. Miehille ylipäätään se yksinolo on elämän suurin mörkö.
Sille ei voi mitään, että sinä tunnet vetoa holhousta tarvitseviin reppanoihin.
Sadat tuhannet miehet asuvat Suomessa ihan itsekseen ja voivat varsin hyvin. Se on fakta, etkä voi sille mitään vaikka kuinka kiukuttaa.
Edelleenkin tilanne on täysin symmetrinen AP:n ja hänen miehensä välillä: molemmat asuvat omassa kodissaan ja haluavat toisen lähtevän. AV-palstan huutoäänestys ei tilannetta ratkaise, vaikka se teitä suututtaakin.
Mihin he siinä tapauksessa tarvitsevat naista? Netistä saa tilattua satunnaista seuraa.
Mitä ihmettä oikein sössötät?
Monet ihmiset ovat myös parisuhteissa niin, että heillä on molemmilla omat asunnot. Monet eivät edes kaipaa parisuhdetta. Ottaako sinulla todella niin koville, että jokainen maailman mies ei olekaan riippuvainen jostain maagisesta naistaikapölystä, jota vain sinä voit tarjota?
Jos ap:lla kerran on rahaa niin miksi hän ei muuta pois?
Itse olisin jo ajat sitten muuttanut vaikka vuokralle siksi aikaa kunnes ero on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Hae yhteiselämän purku kärjäoikeudesta ja tee ositus. Palkkaa asianajaja niitä varten. Miehen kanssa ei selkeästi voi sopia mitään, vaan pitää toimia virallisia reittejä.
Ap:ko sen osituksen yksin tekee? Miehestä viis, minimisummalla ulos vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein väittäisin miehesi saaneen saman neuvon kuin minäkin aikanaan. Älä muuta pois lasten luota, kjnnes tapaamiset on sovittu. Silloin ei voi kukaan väittää, ettet ole ollut jatkuvasti ja aktiivisesti osa lastesi elämää. Kunhan saatte tapaamisoikeudet sovittua, niin eiköhän muuta. Tai sitten sille ei ole tilaa uuden luona ja tarttee osituksen. Voi myös olla, että haluaa lunastaa sinut ulos ja se on helpompaa, kun ainakin lunastaja asuu siellä.
En missään nimessä myy puolikastani asunnosta miehelle ja jätä lapsia miehelle meidän rivariin. Mieluummin myyn tuntemattomille koko asunnon.
Ei niin voi tehdä että hankitaan uusi nainen, vaimo ja lasten äiti heitetään pihalle, ja uusi nainen lapsineen ovesta sisään. Siihen en suostu, johan lapsetkin traumatisoituvat.
Ap
Sitä kun ei sinulta kysytä. Osaomistajalla on lunastusoikeus, jos yhteisomistusesine menee myyntiin.
Mites se sitten menee, jos molemmat osaomistajat haluaa ostaa toisen osuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas törkeetä käytöstä tulevalta ex mieheltäsi. Kuka nainen alkaa tapailemaan miestä, joka asuu exänsä kanssa 🤣.
Tätä ihmettelen itsekin, millainen nainen hän oikein on.
Ja sen voin kertoa että minulla on rahaa ostaa asunnon puolikas. Rahoitus on 100% varma kunhan mies vain myy asunnon puolikkaansa minulle. Ositus on kesken koska tässä on muutakin jaettavaa ja sen muun hiukan kinkkisemmän jaettavan setviminen menee hiukan aikaa.
Ap
"Kunhan mies myy"? Miksi möisi?
Onpas törkeetä käytöstä tulevalta ex mieheltäsi. Kuka nainen alkaa tapailemaan miestä, joka asuu exänsä kanssa 🤣.