Lue keskustelun säännöt.
Miehellä uusi nainen mutta mies suostu muuttamaan pois
08.04.2021 |
Onko kenelläkään kokemusta? Meillä mies hakenut avioeroa, hänellä on uusi nainen. Pyynnöistäni huolimatta mies ei muuta fyysisesti eikä myöskään virallisesti uuden naisen luo. Eli sitkeästi on meidän kodissa lasten kanssa, mutta vapaa-ajalla naisen kanssa.
Miksi mies ei muuta? Hän ei anna selitystä. Uudella naisella on lapsi edellisestä suhteesta.
Ositus tekemättä vielä joten kun molemmat omistetaan meidän rivitaloasunto niin en voi miestä häätääkään. Mitä tehdä?
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haluaako uusi nainen miestä luokseen asumaan?
Eikö siltä mieheltä kysytä ollenkaan? Naisetko sen nykyään päättää, missä mies asuu?
No uusi ainakin voi päättää ettet muuten muuta tänne. Todennäköisesti on ollut ihan tyytyväinen järjestelyyn, kun mies on mennyt sitten kotiinsa passattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haluaako uusi nainen miestä luokseen asumaan?
Eikö siltä mieheltä kysytä ollenkaan? Naisetko sen nykyään päättää, missä mies asuu?
Näin ne näkyy luulevan :D
Naiset, lukekaa tarkasti näitä vastauksia. Miettikää kahteen kertaan kannattaako ottaa riskiä.
Koskee myös mihiä. Katsokaa mitä vinkkejä naiset ovat antaneet.
mm. petos ja vahingonteko mainittu
No, av-mammalla on suunnilleen saman verran yhteistä normaalin naisen kanssa kuin klonkulla ja hobitilla keskenään. Ja av-mamman kanssa pariutumista tuskin kukaan täysijärkinen edes harkitsee.
Hehheh...mutta sinäkin änkeät tänne av-mammojen seuraan ja lukemaan heidän kommentejaan. Miksi?
Eikö sinulla ole arvoistasi seuraa, vaan joudut tyytymään silti heikompi tasoisempiin.
Käyn minä eläintarhassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haluaako uusi nainen miestä luokseen asumaan?
Eikö siltä mieheltä kysytä ollenkaan? Naisetko sen nykyään päättää, missä mies asuu?
No uusi ainakin voi päättää ettet muuten muuta tänne. Todennäköisesti on ollut ihan tyytyväinen järjestelyyn, kun mies on mennyt sitten kotiinsa passattavaksi.
Eihän se mies ole missään vaiheessa ollut muuttamassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jätä se sika.
Sitähän tässä kovasti yritetään...
Ositus, asunnon omistajuus itselle, sitten vaan sanot että tossa on viis hirttä poikki ja sillä selvä. Mikä tässä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ositus, asunnon omistajuus itselle, sitten vaan sanot että tossa on viis hirttä poikki ja sillä selvä. Mikä tässä on ongelma?
Silloin pitäisi valittamisen sijasta maksaa.
Sitä paitsi missään muualla kuin AP:n kuvitelmissa ei ole edes vielä sovittu mitään lasten huollosta tai siitä, kummalle asunto jää.
No varman se on siellä niin kauan kuin ositus tehdään ja hän sitten hommaa oman asunnon. Miksi hänen pitäisi tässä välissä muuttaa vuokralle omasta kodistaan, jos uusi nainen ei huoli nurkkiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No varman se on siellä niin kauan kuin ositus tehdään ja hän sitten hommaa oman asunnon. Miksi hänen pitäisi tässä välissä muuttaa vuokralle omasta kodistaan, jos uusi nainen ei huoli nurkkiinsa?
Tai sitten AP hommaa osituksen jälkeen oman asunnon tai muuttaa vaikka sillan alle. Ei av-mammojen huutoäänestyksellä päätetä siitä, kuka sinne asuntoon lasten kanssa jää.
Miehet, pitäkää se talvi-asuttava mökkinne aina omissa nimissänne, jos olette sellaisen joskus ostaneet. Ei puolison nimeä papereihin. Vaikka tulisi millainen böönä vastaan. Se plan b eli oma kämppä pitää aina olla olemassa. Aina. Puolet liitoista päättyy eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ne sen naisen kanssa odottaa sinun häipymistä. Ovat päättäneet väsyttää sinut. Ala lähetellä naiselle yksittäisiä pyyntöjä hakea mies pois. Väitä että mies on pyrkinyt sänkyysi, ahdistelee sinua, on tuonut teille jonkun vieraan naisen ja et halua osallistua heidän kolmiodraamaansa jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet, pitäkää se talvi-asuttava mökkinne aina omissa nimissänne, jos olette sellaisen joskus ostaneet. Ei puolison nimeä papereihin. Vaikka tulisi millainen böönä vastaan. Se plan b eli oma kämppä pitää aina olla olemassa. Aina. Puolet liitoista päättyy eroon.
Naiset! Kieltäytykää avioliitosta ja/tai vaatikaa hyvä avioehto. Muussa tapauksessa pysytelkää itsekseen. Johan tästäkin topasta näkee miten enemmistö hakee puhtaasti hyötyä.
Ei taida AP:lla palkka riittää asunnon ostoon. Semmoista se on. Monilla erossa elintaso romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään nimessä myy puolikastani asunnosta miehelle ja jätä lapsia miehelle meidän rivariin. Mieluummin myyn tuntemattomille koko asunnon.
Ap[/quote]
====
Et voi myydä ulkopuoliselle asuntoa, jota et omista kokonaan. Vai puolikkaanko ajattelit myydä?
Vierailija kirjoitti:
Eli ne sen naisen kanssa odottaa sinun häipymistä. Ovat päättäneet väsyttää sinut. Ala lähetellä naiselle yksittäisiä pyyntöjä hakea mies pois. Väitä että mies on pyrkinyt sänkyysi, ahdistelee sinua, on tuonut teille jonkun vieraan naisen ja et halua osallistua heidän kolmiodraamaansa jne...
Eikö se mies voi odotella AP:n häipymistä ihan omin päin, täsmälleen kuten AP odottelee miehen häipymistä? Siis mikä kuvitelma tämä oikein on, että mies ei voi asua ilman naisen holhousta?
Tuo loppu viestistäsi on rikokseen (kunnianloukkaus) yllyttämistä ja muutenkin täysin kaistapäistä tekstiä, kuten tämän palstan sekomammoilta sopiikin odottaa.
Jos mies ei oikein osaa hoitaa eroa lasten kannalta ja sen takia vitkuttelee, ei viitti vaan häippästä muttei osaa puhuakaan.
Voihan se olla myös jotain vallanhalua sitä uutta naista kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida AP:lla palkka riittää asunnon ostoon. Semmoista se on. Monilla erossa elintaso romahtaa.
Haha, siltikin lehdissä saakka eritoten miehet valittelee miten eivät pääse nauttimaan naisesta ja hyppäämään perhekuplaan.
Tilastot pitävät näillä näkymin paikkansa, miehille avioliitto tuo onnea.
Vierailija kirjoitti:
Eli ne sen naisen kanssa odottaa sinun häipymistä. Ovat päättäneet väsyttää sinut. Ala lähetellä naiselle yksittäisiä pyyntöjä hakea mies pois. Väitä että mies on pyrkinyt sänkyysi, ahdistelee sinua, on tuonut teille jonkun vieraan naisen ja et halua osallistua heidän kolmiodraamaansa jne...
Sinä siis haluat, että uusi nainen jättääkin tämän miehen ja mies jääkin lopulta kotia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ne sen naisen kanssa odottaa sinun häipymistä. Ovat päättäneet väsyttää sinut. Ala lähetellä naiselle yksittäisiä pyyntöjä hakea mies pois. Väitä että mies on pyrkinyt sänkyysi, ahdistelee sinua, on tuonut teille jonkun vieraan naisen ja et halua osallistua heidän kolmiodraamaansa jne...
Eikö se mies voi odotella AP:n häipymistä ihan omin päin, täsmälleen kuten AP odottelee miehen häipymistä? Siis mikä kuvitelma tämä oikein on, että mies ei voi asua ilman naisen holhousta?
Tuo loppu viestistäsi on rikokseen (kunnianloukkaus) yllyttämistä ja muutenkin täysin kaistapäistä tekstiä, kuten tämän palstan sekomammoilta sopiikin odottaa.
#NAISVIHA NÄKYVÄKSI#
Palstan nimi ei ole synnyttäjät. Itse olet haukkumassa miehiä täällä vaikka palsta on molemmille sukupuolille.
Miksi?