Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
VAKAVA 2021
08.04.2021 |
Heippa! Laitetaanpas jännäilyryhmä pystyyn kokeeseen valmistautumisesta, soveltuvuuskokeisiin ja lopputulokseen asti! Miten olet valmistautunut, tai aiot valmistautua? Millaisia vinkkejä kaipaat? Laita vielä mielellään että minne haet, monettako kertaa niin pysytään kartalla :)
Kommentit (3667)
Vierailija kirjoitti:
Nämä kysymykset ovat olleet niin samanlaisia, että itse en usko ,että niitä on muuteltu. Uskon että jännitys ja paine vaikuttaa siihen miksi muistamme asiat eri tavalla ja se mihin oma mieli on assosioitunut kysymystä kuullessa.
Toisaalta, jos on tullut kiire , voisiko haastattelija esimerkiksi sitoa kaksi kysymystä yhteen, mistä syystä joku muistaa vastanneensa kahteen ja toinen kolmeen kysymykseen ? Tai olisiko haastattelija voinut jättää jonkun kysymättä ,mikäli on saanut siihen puheliaalta kokelaalta vastauksen jo edellisissä kysymyksissä?
On täysin selvää, että kysymykset ovat vaihdelleet. En usko, että muka niin moni olisi kuullut väärin / ei muistaisi tarkalleen kysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo se eka pysäkki. Oliko kysymykset just jotkut tälläset! Edelleenki pari päivää jo kokeesta nii en muista tarkalleen.
1. Miks haet kasvatusalalle?
2. Minkälaiset kokemukset elämän aikana on johtanut siihen että haluat olla opettaja?Ekaan kysymykseen oli just hyvä harjoteltu vastaus jo mietittynä nii siinä ei ollu mitää ongelmia. Toiseen piti ihan miettiä ja vastasin just jotain et koulukiusattuna oleminen vaikutti ja kuinka opettaja puuttu siihen ja oon ihaillut opettajia siitä lähtien jne.
Multa kysyttiin nämä ekalla pysäkillä.
Mietin että videointi olisi oikeusturvaa hakijalle, sillä haastattelijoita on tilanteessa vain yksi.
Voihan tentaattorillekin käydä virhe ja sanoa et kerro jokin , vaikka muille sanonut joitakin ,eikö niin?
Huomaisiko hän sanoneensa tällöin väärin vai ihmettelisikö vastauksen suppeutta?
Mutta toisaalta,kyllä nauhoittamisesta pitäisi olla ilmoitettu.
Lisäksi pohdin että olivatko haastattelijat yksin huoneessa vai oliko siellä joku toinen arvioinnin tukena
Vierailija kirjoitti:
Mietin että videointi olisi oikeusturvaa hakijalle, sillä haastattelijoita on tilanteessa vain yksi.
Voihan tentaattorillekin käydä virhe ja sanoa et kerro jokin , vaikka muille sanonut joitakin ,eikö niin?
Huomaisiko hän sanoneensa tällöin väärin vai ihmettelisikö vastauksen suppeutta?
Mun mielestä tässä keskustelussa oli jo kommentti, jossa joku sanoi että haastattelija oli erikseen vielä sanonut että vain yksi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta toisaalta,kyllä nauhoittamisesta pitäisi olla ilmoitettu.
Lisäksi pohdin että olivatko haastattelijat yksin huoneessa vai oliko siellä joku toinen arvioinnin tukena
Niin viime vuonna oli vaan yksi tilanne, missä toinen vain teki muistiinpanoja. Onhan se aika vaikeata kirjoittaa ja kuunnella samalla, varsinkin kun varmasti haastattelevat monia hakijoita.
Minulta kysyttiin ensimmäisellä pysäkillä aiemmista mahdollisista yliopisto-opinnoista ensimmäisenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva olen saanut opiskeluoikeuden varhaiskasvatuksen erillisopintoihin ja paikka pitää ottaa vastaan 30.6 mennessä. Entä jos vakavan soveltuvuuskokeen tulokset ei kerkeä tulla siihen mennessä.. En ole edes enää ensikertalainen. Voi rähmä, jos ei kerkeä tulla tuohon mennessä...
Vierailija kirjoitti:
Minulta kysyttiin ensimmäisellä pysäkillä aiemmista mahdollisista yliopisto-opinnoista ensimmäisenä
Minulta myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei luulisi näiden kommenttien perusteella, että kysymysten/esimerkkitapaus tän sisältö on saattanut vaihdella hiukan? Loogista sinänsä, juurikin vilpin mahdollisuuden vähentämiseksi. Kokeita oli kuitenkin kolmena päivänä ja itse nään siinä ison riskin sille, että niitä on voitu kertoa eteenpäin niille, jotka eivät ole vielä tehneet koetta. Piirit on pienet ja hakukohteet voi olla ihan eri, joten ei välttämättä ole koettu että kaverille kertominen vaikuttaisi omiin mahdollisuuksiin, jos ei kilpailla samoista opiskelupaikoista.
Voihan olla että jos on aiempia opintoja ,niin tavallaan ei tarvitse niin selvittää kyvykkyyttä akateemisiin opintoihin , kun eikös ne toimi osoituksena siitä jo? Vaan sitten on voinut olla toisenlaisia kysymyksenmuotoiluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei luulisi näiden kommenttien perusteella, että kysymysten/esimerkkitapaus tän sisältö on saattanut vaihdella hiukan? Loogista sinänsä, juurikin vilpin mahdollisuuden vähentämiseksi. Kokeita oli kuitenkin kolmena päivänä ja itse nään siinä ison riskin sille, että niitä on voitu kertoa eteenpäin niille, jotka eivät ole vielä tehneet koetta. Piirit on pienet ja hakukohteet voi olla ihan eri, joten ei välttämättä ole koettu että kaverille kertominen vaikuttaisi omiin mahdollisuuksiin, jos ei kilpailla samoista opiskelupaikoista.
Jep! Lisäisin tähän vielä: todistusvalinnalla on valittu 60%, joten voi olla paljon myös sellaisia jotka on päässyt toiseen vaiheeseen vaikka kasvatusala olisi varavaihtoehto. Niin silloin saattaa mielellään kertoa kysymykset sille tosissaan hakevalle kaverille, koska itse ei koe paloa alalle.
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että jos on aiempia opintoja ,niin tavallaan ei tarvitse niin selvittää kyvykkyyttä akateemisiin opintoihin , kun eikös ne toimi osoituksena siitä jo? Vaan sitten on voinut olla toisenlaisia kysymyksenmuotoiluja.
Mä luulin, että ne varmistaa sen ensikertalaisuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta
kysyttiin ensimmäisellä pysäkillä aiemmista mahdollisista yliopisto-opinnoista ensimmäisenä
Minulta myös.
Ehkä tätä kysyttiin niiltä, jotka eivät ole tämän vuoden abeja?
Jos huoneessa olisi toinen arvioija, tulisiko se mainita ?
Onhan se mielestäsi täysin väärin, jos joku kenellä on ollut haastattelu vasta perjantaina on saanut kysymykset etukäteen. En usko, että tämän mahdollisuutta voi täysin estää. Esimerkiksi kuitenkin ekan kysymykset oli sinänsä pääteltävissä, olisi outoa jos ei olisi kysytty miksi hait alalle.
Vierailija kirjoitti:
Jos huoneessa olisi toinen arvioija, tulisiko se mainita ?
Olisi mielestäni hyvän tavan mukaista. Viimeksi näkyi molemmat haastattelijat, toinen kuitenkin vain teki merkintöjä ei ollut äänessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huoneessa olisi toinen arvioija, tulisiko se mainita ?
Olisi mielestäni hyvän tavan mukaista. Viimeksi näkyi molemmat haastattelijat, toinen kuitenkin vain teki merkintöjä ei ollut äänessä.
Olisihan se ihan fyysisessä tilassakin outoa, jos joku haastattelija olisi kaapissa piilossa, eikä siitä olisi kerrottu. 🤣
Muuten onko hakija ensikertalainen jos on joskus ennen sitä hakemuksessa mainittua vuotta ottanut yliopistopaikan vastaan mutta jättänyt sen kesken ?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Voin sanoa varmasti, että muistan esimerkiksi että ekalla pysäkillä multa kysyttiin monikossa se toinen kysymys, eli ei vain yhtä asiaa. Eli kyllä kysymykset ovat vaihdelleet hieman.