Nyt meni YLI - Eskareille MASKISUOSITUS, kehittyville lapsille, vaikka koronatartunnat LASKUSSA

Nämä kuukausitolkulla lockdownissa olleet maat eivät voi pitää koronaa ikuisesti poissa lockdowneilla. Koronasta olemassa TUHANSIA variantteja, eli rokotteilla ei saada tautia pois - erittäin naiivi ajatus. Joku voi saada lievitystä rokotteesta mutta samalla hän luo sitä mutaatiopainetta virukselle, ja sitä kauttaa enemmän vaaraa myös itselleen... Suo siellä, vetelä täällä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Koska suomalainen ei käytä maskia. Ja onhan ne nyt laskeneet maskisuosituksen laajentamisen jälkeen.

Suomessa tartuntakäyrät ovat laskeneet ensin sen jälkeen, kun toinen aste laitettiin etäopetukseen, samoin esim. baarien ja kuntosalien sulkemisen jälkeen. Sen sijaan maskisuositus ei ole vaikuttanut tartuntakäyriin. Ja kyllä suomalaiset käyttävät maskia. Täällä pk-seudulla valtaosa käyttää maskia ja moneen paikkaan, kuten julkiseen liikenteeseen, on maskipakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, osaako käyttää, vaan onko mitään faktapohjaista, riittävää aihetta käyttää - ei ole.

Kyllä on ja paljon. Kannattaa lukea niitä maskitutkimuksia ja katsoa miten muualla on onnistuttu.

Ei ole epidemiaa estetty maskeilla, spekuloitu vain. Ja nyt kun epidemia päättyi taas luonnostaan, pelleilään oikkasen maskeilla lasten kustannuksella. Säälittävää.

Eihän millään ole estetty. Maski on kuitenkin osoittautunut yksittäisistä toimista toimivimmaksi juuri silloin, kun pyritään pitämään paikkoja auki.

Miksi meillä sitten on vaan jouduttu sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, vaikka maskisuositus on ollut voimassa jo pitkään ja valtaosa on niitä maskeja myös käyttänyt? Ja miksi monessa maassa, jossa oli ollut maskipakko jo kuukausia, oli silti hirveä koronatilanne ja lopulta jouduttiin turvautumaan lockdowniin, joka vasta ratkaisi tilanteen? Ainakaan muiden maiden kokemukset eivät ole vaikuttaneet siltä, että maskipakko auttaa pitämään yhteiskunnan auki, vaan päinvastoin korona on levinnyt maskeista huolimatta.

Niinpä. Tämä oli faktaa, versus maskien käyttöön pakottavien spekulaatioita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Miksi muissa maissa maskit eivät ole mahdollistaneet yhteiskunnan avaamista? Miksi Suomessakaan ei ole käynyt niin? Täällä on aika laaja maskisuositus ollut jo pitkään ja suurin osa käyttää maskeja - silti on jouduttu vaan sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, ja tartuntaluvut ovat maskeista huolimatta nousseet.

Ei vai? Kyllä kuule on, maskipakkomaissa paikat on auki ja ihmiset liikkuu vapaasti.

Maskipakkomaissa tuo tilanne saatiin kuitenkin aikaan suluilla/lockdowneilla, ei maskeilla.

Mutta jos kerran maskien myötä yhteiskunnan voi avata, miksi meillä on edelleen museot kiinni, vaikka niihin on ollut maskivelvoite? Samoin miksi teatterit, kuntosalit ja baarit ovat kiinni? Todella moni ala on vaikeuksissa. Miksi ei sitten vaan avata kaikkea ja aseteta maskipakkoa? Miksi edelleen vältellään kontakteja, jos kerran maskia käyttämällä ei tarvitsisi - vai tarvitseeko kuitenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Koska suomalainen ei käytä maskia. Ja onhan ne nyt laskeneet maskisuosituksen laajentamisen jälkeen.

Suomessa tartuntakäyrät ovat laskeneet ensin sen jälkeen, kun toinen aste laitettiin etäopetukseen, samoin esim. baarien ja kuntosalien sulkemisen jälkeen. Sen sijaan maskisuositus ei ole vaikuttanut tartuntakäyriin. Ja kyllä suomalaiset käyttävät maskia. Täällä pk-seudulla valtaosa käyttää maskia ja moneen paikkaan, kuten julkiseen liikenteeseen, on maskipakko.

Maski ei ole ratkaisu flunssakausia vastaan. Eikä koululaisten maskinkäytöstä ole mitään tieteellistä näyttöä - se on vain jonkun HUS-pomon aivopieru.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa ihmetellään laajasti myös lastensairaalan lääkäreiden toimesta. Juttu iltalehdessä.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ed321b57-43cd-44b0-87fd-14b338c3…

Hyvä, että kertovat mielipiteensä. Todella ällistyttävää!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuisitteko samaan influenssan takia?

Sitä korona on vaarallisuustasoltaan oikeasti.

Kyllä influenssa on varmasti monesti lapselle pahempi.

Influenssaan on rokote pieniä taaperoita myöten. Koronaan vasta testaan lapsille.

Ensin pitäisi tehdä ihmiskokeet vain aikuisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Koska suomalainen ei käytä maskia. Ja onhan ne nyt laskeneet maskisuosituksen laajentamisen jälkeen.

Suomessa tartuntakäyrät ovat laskeneet ensin sen jälkeen, kun toinen aste laitettiin etäopetukseen, samoin esim. baarien ja kuntosalien sulkemisen jälkeen. Sen sijaan maskisuositus ei ole vaikuttanut tartuntakäyriin. Ja kyllä suomalaiset käyttävät maskia. Täällä pk-seudulla valtaosa käyttää maskia ja moneen paikkaan, kuten julkiseen liikenteeseen, on maskipakko.

Millä logiikalla ei ole vaikuttanut? Koulut on voitu pitää auki maskisuosituksella ja sekö ei ole vaikuttavuutta? Mistä tällainen ajatus syntyy? Ai, että muut rajoitukset toimii, mutta maski vaan ei voi toimia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa ihmetellään laajasti myös lastensairaalan lääkäreiden toimesta. Juttu iltalehdessä.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ed321b57-43cd-44b0-87fd-14b338c3…

"Meillähän hallitus toitottaa, että kaikkien toimien pitää olla oikea-aikaisia ja vaikuttavia. Tämä ei minun mielestä ole kumpaakaan, Saxén sanoo."

Nimenoman. Pitäisi ihmisten hälytyskellojen jo soida.

Pätee aika moneen juttuun tässä kroonisessa vouhotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Miksi muissa maissa maskit eivät ole mahdollistaneet yhteiskunnan avaamista? Miksi Suomessakaan ei ole käynyt niin? Täällä on aika laaja maskisuositus ollut jo pitkään ja suurin osa käyttää maskeja - silti on jouduttu vaan sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, ja tartuntaluvut ovat maskeista huolimatta nousseet.

Ei vai? Kyllä kuule on, maskipakkomaissa paikat on auki ja ihmiset liikkuu vapaasti.

Maskipakkomaissa tuo tilanne saatiin kuitenkin aikaan suluilla/lockdowneilla, ei maskeilla.

Mutta jos kerran maskien myötä yhteiskunnan voi avata, miksi meillä on edelleen museot kiinni, vaikka niihin on ollut maskivelvoite? Samoin miksi teatterit, kuntosalit ja baarit ovat kiinni? Todella moni ala on vaikeuksissa. Miksi ei sitten vaan avata kaikkea ja aseteta maskipakkoa? Miksi edelleen vältellään kontakteja, jos kerran maskia käyttämällä ei tarvitsisi - vai tarvitseeko kuitenkin?

Koska Suomessa ei ole onnistuttu pääsemään siihen tilanteeseen, että maski yksin riittäisi.

Maskipakko on spekuloitu ratkaisu ongelmaan, jota ei ole. Siis kun mietitään asiaa koko maan tasolla, ei ole mitään todellista ongelmaa eikä edes uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Miksi muissa maissa maskit eivät ole mahdollistaneet yhteiskunnan avaamista? Miksi Suomessakaan ei ole käynyt niin? Täällä on aika laaja maskisuositus ollut jo pitkään ja suurin osa käyttää maskeja - silti on jouduttu vaan sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, ja tartuntaluvut ovat maskeista huolimatta nousseet.

Ei vai? Kyllä kuule on, maskipakkomaissa paikat on auki ja ihmiset liikkuu vapaasti.

Mikä nyt sitten on vapaata liikkumista. ystäväni asuu Belgiassa, ja ainakin siellä on rajoitettu todella rankalla kädellä sitä, kuinka monen ihmisen kanssa saa olla kontaktissa. Samaan aikaan on maskipakko, joka on ainakin jossain vaiheessa ollut voimassa ulkoillessakin. Miksiköhän siellä ei sitten saa tavata ystäviä, kun on kerran maskipakko, ja jos kerran maski estäisi tartunnat? En sanoisi kauhean vapaaksi liikkumiseksi, jos saa tavata vain yhtä kodin ulkopuolista ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, osaako käyttää, vaan onko mitään faktapohjaista, riittävää aihetta käyttää - ei ole.

Ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Miksi muissa maissa maskit eivät ole mahdollistaneet yhteiskunnan avaamista? Miksi Suomessakaan ei ole käynyt niin? Täällä on aika laaja maskisuositus ollut jo pitkään ja suurin osa käyttää maskeja - silti on jouduttu vaan sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, ja tartuntaluvut ovat maskeista huolimatta nousseet.

Ei vai? Kyllä kuule on, maskipakkomaissa paikat on auki ja ihmiset liikkuu vapaasti.

Maskipakkomaissa tuo tilanne saatiin kuitenkin aikaan suluilla/lockdowneilla, ei maskeilla.

Mutta jos kerran maskien myötä yhteiskunnan voi avata, miksi meillä on edelleen museot kiinni, vaikka niihin on ollut maskivelvoite? Samoin miksi teatterit, kuntosalit ja baarit ovat kiinni? Todella moni ala on vaikeuksissa. Miksi ei sitten vaan avata kaikkea ja aseteta maskipakkoa? Miksi edelleen vältellään kontakteja, jos kerran maskia käyttämällä ei tarvitsisi - vai tarvitseeko kuitenkin?

Onko joku väittänyt maskin olleen se laskukäyrälle pääsyn ainut mahdollistaja? Ei. Maski mahdollistaa avaamisen ja auki pitämisen sitten, kun homma on saatu hallintaan/aalto tukahdutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Rokotteita voi toki kehittää kuten influenssaan, jatkuvasti. Mutta ei pidä ottaa tavaksi rajoittaa koko kansan elämää nojaten tautiin, joka ei ole yleisvarallinen eikä tukahdutettavissa.

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Rokotteita voi toki kehittää kuten influenssaan, jatkuvasti. Mutta ei pidä ottaa tavaksi rajoittaa koko kansan elämää nojaten tautiin, joka ei ole yleisvarallinen eikä tukahdutettavissa.

Ja maskiko on koko kansan rajoittamista? Tai rajoitettu määrä ihmisiä terassilla? Ja korona on maailmanlaajuinen pandemia, jos et tiennyt. Ja onhan se tukahdutettavissa, se kun on eri asia kuin hävittäminen.

Ei voida ottaa tavaksi ampua kärpästä tykillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Miksi muissa maissa maskit eivät ole mahdollistaneet yhteiskunnan avaamista? Miksi Suomessakaan ei ole käynyt niin? Täällä on aika laaja maskisuositus ollut jo pitkään ja suurin osa käyttää maskeja - silti on jouduttu vaan sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, ja tartuntaluvut ovat maskeista huolimatta nousseet.

Ei vai? Kyllä kuule on, maskipakkomaissa paikat on auki ja ihmiset liikkuu vapaasti.

Maskipakkomaissa tuo tilanne saatiin kuitenkin aikaan suluilla/lockdowneilla, ei maskeilla.

Mutta jos kerran maskien myötä yhteiskunnan voi avata, miksi meillä on edelleen museot kiinni, vaikka niihin on ollut maskivelvoite? Samoin miksi teatterit, kuntosalit ja baarit ovat kiinni? Todella moni ala on vaikeuksissa. Miksi ei sitten vaan avata kaikkea ja aseteta maskipakkoa? Miksi edelleen vältellään kontakteja, jos kerran maskia käyttämällä ei tarvitsisi - vai tarvitseeko kuitenkin?

Koska Suomessa ei ole onnistuttu pääsemään siihen tilanteeseen, että maski yksin riittäisi.

Aivan. Eli ensin meidän täytyy saada suluilla korona katoamaan, jonka jälkeen, kun koronaa ei ole, voidaan avata yhteiskunta, ja sitten maskit "riittävät", kun ei korona voi levitä ihmisistä, joilla ei sitä ole. 

Yksittäinen koronatartuntahan tapahtuu ihan yhtä todennäköisesti riippumatta siitä, kuinka monella muulla on korona. Jos koronapositiivinen Maija tartuttaisi Pekan maskista huolimatta tänään, hän tartuttaa Pekan yhtä todennäköisesti maskista huolimatta kesäkuussa, jolloin koronaluvut voivat olla taas viime vuoden tasoa eli joku 5 päivässä. Maskipakko ei siis toimi yhtään tehokkaammin silloin, kun koronatilanne on parempi, mutta silloin tietenkään tartuntoja ei niin paljon ole maskien kanssa tai ilmankaan. Mikäli rauhallisen virustilanteen aikana maski onnistuisi estämään yksittäisen tartunnan, se onnistuisi estämään tartunnat myös huonon virustilanteen aikana. Ja silloinhan meidän pitäisi voida luottaa maskeihin ja avata yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituiset prioriteetit, että samaan aikaan kun mietitään lapsille maskeja, ollaan avaamassa baareja.

Kai sinä ymmärrät, että näissä paikoissa on maskipakko suojaamassa ihmisiä? Eli juurikin maskipakon takia ne ylipäätään voidaan avata. Eli pakko on paitsi terveyssuoja, niin myös taloudelle hyväksi.

Ahaa, nyt on siis tullut uutta tietoa, että maski estää tartunnat ja yhteiskunnan voi avata, niinkö? Miksi meillä on sitten puoli yhteiskuntaa kiinni, jos koko epidemian ratkaisu olisi ollut maskipakko? Eli estääkö se maski ne tartunnat vai ei?

Ja kerro myös, miten maskipakko toteutuu ravintolassa/baarissa, jossa on tarkoitus syödä ja juoda? 

Maskien fanaattiset kannattajat suoltaa spekulaatioita minkä kerkee. Kaikkien pitäisi elää heidän illuusioidensa mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Miksi muissa maissa maskit eivät ole mahdollistaneet yhteiskunnan avaamista? Miksi Suomessakaan ei ole käynyt niin? Täällä on aika laaja maskisuositus ollut jo pitkään ja suurin osa käyttää maskeja - silti on jouduttu vaan sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, ja tartuntaluvut ovat maskeista huolimatta nousseet.

Ei vai? Kyllä kuule on, maskipakkomaissa paikat on auki ja ihmiset liikkuu vapaasti.

Maskipakkomaissa tuo tilanne saatiin kuitenkin aikaan suluilla/lockdowneilla, ei maskeilla.

Mutta jos kerran maskien myötä yhteiskunnan voi avata, miksi meillä on edelleen museot kiinni, vaikka niihin on ollut maskivelvoite? Samoin miksi teatterit, kuntosalit ja baarit ovat kiinni? Todella moni ala on vaikeuksissa. Miksi ei sitten vaan avata kaikkea ja aseteta maskipakkoa? Miksi edelleen vältellään kontakteja, jos kerran maskia käyttämällä ei tarvitsisi - vai tarvitseeko kuitenkin?

Koska Suomessa ei ole onnistuttu pääsemään siihen tilanteeseen, että maski yksin riittäisi.

Aivan. Eli ensin meidän täytyy saada suluilla korona katoamaan, jonka jälkeen, kun koronaa ei ole, voidaan avata yhteiskunta, ja sitten maskit "riittävät", kun ei korona voi levitä ihmisistä, joilla ei sitä ole. 

Yksittäinen koronatartuntahan tapahtuu ihan yhtä todennäköisesti riippumatta siitä, kuinka monella muulla on korona. Jos koronapositiivinen Maija tartuttaisi Pekan maskista huolimatta tänään, hän tartuttaa Pekan yhtä todennäköisesti maskista huolimatta kesäkuussa, jolloin koronaluvut voivat olla taas viime vuoden tasoa eli joku 5 päivässä. Maskipakko ei siis toimi yhtään tehokkaammin silloin, kun koronatilanne on parempi, mutta silloin tietenkään tartuntoja ei niin paljon ole maskien kanssa tai ilmankaan. Mikäli rauhallisen virustilanteen aikana maski onnistuisi estämään yksittäisen tartunnan, se onnistuisi estämään tartunnat myös huonon virustilanteen aikana. Ja silloinhan meidän pitäisi voida luottaa maskeihin ja avata yhteiskunta.

Ei tarvitse avata yhteiskuntaa, kun lopettaa vain sen jatkuvan sulkemisen..!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Miksi muissa maissa maskit eivät ole mahdollistaneet yhteiskunnan avaamista? Miksi Suomessakaan ei ole käynyt niin? Täällä on aika laaja maskisuositus ollut jo pitkään ja suurin osa käyttää maskeja - silti on jouduttu vaan sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, ja tartuntaluvut ovat maskeista huolimatta nousseet.

Ei vai? Kyllä kuule on, maskipakkomaissa paikat on auki ja ihmiset liikkuu vapaasti.

Maskipakkomaissa tuo tilanne saatiin kuitenkin aikaan suluilla/lockdowneilla, ei maskeilla.

Mutta jos kerran maskien myötä yhteiskunnan voi avata, miksi meillä on edelleen museot kiinni, vaikka niihin on ollut maskivelvoite? Samoin miksi teatterit, kuntosalit ja baarit ovat kiinni? Todella moni ala on vaikeuksissa. Miksi ei sitten vaan avata kaikkea ja aseteta maskipakkoa? Miksi edelleen vältellään kontakteja, jos kerran maskia käyttämällä ei tarvitsisi - vai tarvitseeko kuitenkin?

Onko joku väittänyt maskin olleen se laskukäyrälle pääsyn ainut mahdollistaja? Ei. Maski mahdollistaa avaamisen ja auki pitämisen sitten, kun homma on saatu hallintaan/aalto tukahdutettua.

Miksi maskeja pitäisi käyttää sitten, kun homma on saatu hallintaan ja aalto tukahdutettua? Jos kerran tautitapauksia ja tartuntoja ei muutenkaan olisi, niin mitä järkeä käyttää maskeja? Nimittäin jos silloin jollain sattuisi olemaan korona, niin ihan samalla lailla se silloinkin tarttuisi henkilön kontakteihin kuin huonomman virustilanteen aikana.