Nyt meni YLI - Eskareille MASKISUOSITUS, kehittyville lapsille, vaikka koronatartunnat LASKUSSA

Vierailija kirjoitti:

Lockdown vain ei ole pysyvä ratkaisu kausiflunssaa vastaan. Yhteiskuntien pitäisi olla kiinni monta kuukautta joka vuosi.

Totta. Onko siis tarkoitus, että käytämme jatkossa maskeja suurimman osan vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Koska suomalainen ei käytä maskia. Ja onhan ne nyt laskeneet maskisuosituksen laajentamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Vouhotus lisääntynyt, kun epidemia laantunut. Kuinkas muuten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Rokotteita voi toki kehittää kuten influenssaan, jatkuvasti. Mutta ei pidä ottaa tavaksi rajoittaa koko kansan elämää nojaten tautiin, joka ei ole yleisvarallinen eikä tukahdutettavissa.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lockdown vain ei ole pysyvä ratkaisu kausiflunssaa vastaan. Yhteiskuntien pitäisi olla kiinni monta kuukautta joka vuosi.

Totta. Onko siis tarkoitus, että käytämme jatkossa maskeja suurimman osan vuotta?

Niin kauan, kun rokotteella on saatu riittävä suoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, osaako käyttää, vaan onko mitään faktapohjaista, riittävää aihetta käyttää - ei ole.

Kyllä on ja paljon. Kannattaa lukea niitä maskitutkimuksia ja katsoa miten muualla on onnistuttu.

Ei ole epidemiaa estetty maskeilla, spekuloitu vain. Ja nyt kun epidemia päättyi taas luonnostaan, pelleilään oikkasen maskeilla lasten kustannuksella. Säälittävää.

Eihän millään ole estetty. Maski on kuitenkin osoittautunut yksittäisistä toimista toimivimmaksi juuri silloin, kun pyritään pitämään paikkoja auki.

Miksi meillä sitten on vaan jouduttu sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, vaikka maskisuositus on ollut voimassa jo pitkään ja valtaosa on niitä maskeja myös käyttänyt? Ja miksi monessa maassa, jossa oli ollut maskipakko jo kuukausia, oli silti hirveä koronatilanne ja lopulta jouduttiin turvautumaan lockdowniin, joka vasta ratkaisi tilanteen? Ainakaan muiden maiden kokemukset eivät ole vaikuttaneet siltä, että maskipakko auttaa pitämään yhteiskunnan auki, vaan päinvastoin korona on levinnyt maskeista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lockdown vain ei ole pysyvä ratkaisu kausiflunssaa vastaan. Yhteiskuntien pitäisi olla kiinni monta kuukautta joka vuosi.

Totta. Onko siis tarkoitus, että käytämme jatkossa maskeja suurimman osan vuotta?

Nykyisen logiikan mukaan maski olisi pysyvä käytäntö. Vai mikä sen muuttaisi? Ehkä se, että yksinkertaisesti lopetetaan testeissä ravaaminen. Silloin ei olisi koko ongelmaa! Ihmisten sairaalloinen uteliaisuus tai tarve saada töistä vapaata, ylläpitää tätä sairasta tilannetta, jossa rajoituksia lyödään toinen toisensa perään samalla, kun puhutaan ulospääsystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Flunssakausi on ohi. Maskivouhotus ei ole. Ristiriita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lockdown vain ei ole pysyvä ratkaisu kausiflunssaa vastaan. Yhteiskuntien pitäisi olla kiinni monta kuukautta joka vuosi.

Totta. Onko siis tarkoitus, että käytämme jatkossa maskeja suurimman osan vuotta?

Niin kauan, kun rokotteella on saatu riittävä suoja.

Sinäkään et vastannut kysymykseen. Ilmeisesti kiertelet myöntävää vastausta. Eli me vaan käytämme maskeja koko seuraavan vuoden... ja sitä seuraavan... ja maskipakkoa vaan kiristetään, lopulta varmaan 2-vuotiaatkin joutuvat käyttämään.  Uusia variantteja tulee, rokotukset joudutaan uusimaan luultavasti vuosittain, ja siinä samalla on maskipakko, ihmisillä palaa rahaa maskeihin, ja lopulta näistä varmaan tulee normi, jota ei kyseenalaisteta enää vaikka korona joskus hiipuisikin. Masentava ajatus.

Mutta kiva juttu, jos joitain ei maskit harmita ollenkaan ja ihan mielellään käyttävät. Näistä keskusteluista voi päätellä, että joitain ei haittaa edes ajatus vuosikausien maskipakosta.

Puheet tiukkojen rajoitusten tarpoeesta, rokotepassista yms. on silkaa kusetusta. Koska kyseessä on kausiflunssa, ei sen vähempää eikä sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, osaako käyttää, vaan onko mitään faktapohjaista, riittävää aihetta käyttää - ei ole.

Kyllä on ja paljon. Kannattaa lukea niitä maskitutkimuksia ja katsoa miten muualla on onnistuttu.

Ei ole epidemiaa estetty maskeilla, spekuloitu vain. Ja nyt kun epidemia päättyi taas luonnostaan, pelleilään oikkasen maskeilla lasten kustannuksella. Säälittävää.

Eihän millään ole estetty. Maski on kuitenkin osoittautunut yksittäisistä toimista toimivimmaksi juuri silloin, kun pyritään pitämään paikkoja auki.

Miksi meillä sitten on vaan jouduttu sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, vaikka maskisuositus on ollut voimassa jo pitkään ja valtaosa on niitä maskeja myös käyttänyt? Ja miksi monessa maassa, jossa oli ollut maskipakko jo kuukausia, oli silti hirveä koronatilanne ja lopulta jouduttiin turvautumaan lockdowniin, joka vasta ratkaisi tilanteen? Ainakaan muiden maiden kokemukset eivät ole vaikuttaneet siltä, että maskipakko auttaa pitämään yhteiskunnan auki, vaan päinvastoin korona on levinnyt maskeista huolimatta.

Ei muuten pidä paikkaansa. Maskipakkomaissa on käyrä saatu nopeasti alas ja aaltojen välissä paikat olleet auki juurikin maski on ollut ainoa keino aaltojen välissä. Sen lisäksi sitten uuden aallon tullessa lyhyet lockdownit ja taas tukahdutettu. Maskipakkoa jatketaan, koska näin voidaan yhteiskuntaa pitää auki ja turismia pyörimässä vaikka tartuntoja toki on, koska mikäänhän ei sitä estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Miksi muissa maissa maskit eivät ole mahdollistaneet yhteiskunnan avaamista? Miksi Suomessakaan ei ole käynyt niin? Täällä on aika laaja maskisuositus ollut jo pitkään ja suurin osa käyttää maskeja - silti on jouduttu vaan sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, ja tartuntaluvut ovat maskeista huolimatta nousseet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lockdown vain ei ole pysyvä ratkaisu kausiflunssaa vastaan. Yhteiskuntien pitäisi olla kiinni monta kuukautta joka vuosi.

Totta. Onko siis tarkoitus, että käytämme jatkossa maskeja suurimman osan vuotta?

Niin kauan, kun rokotteella on saatu riittävä suoja.

Sinäkään et vastannut kysymykseen. Ilmeisesti kiertelet myöntävää vastausta. Eli me vaan käytämme maskeja koko seuraavan vuoden... ja sitä seuraavan... ja maskipakkoa vaan kiristetään, lopulta varmaan 2-vuotiaatkin joutuvat käyttämään.  Uusia variantteja tulee, rokotukset joudutaan uusimaan luultavasti vuosittain, ja siinä samalla on maskipakko, ihmisillä palaa rahaa maskeihin, ja lopulta näistä varmaan tulee normi, jota ei kyseenalaisteta enää vaikka korona joskus hiipuisikin. Masentava ajatus.

Mutta kiva juttu, jos joitain ei maskit harmita ollenkaan ja ihan mielellään käyttävät. Näistä keskusteluista voi päätellä, että joitain ei haittaa edes ajatus vuosikausien maskipakosta.

Tämä on se totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, osaako käyttää, vaan onko mitään faktapohjaista, riittävää aihetta käyttää - ei ole.

Kyllä on ja paljon. Kannattaa lukea niitä maskitutkimuksia ja katsoa miten muualla on onnistuttu.

Ei ole epidemiaa estetty maskeilla, spekuloitu vain. Ja nyt kun epidemia päättyi taas luonnostaan, pelleilään oikkasen maskeilla lasten kustannuksella. Säälittävää.

Eihän millään ole estetty. Maski on kuitenkin osoittautunut yksittäisistä toimista toimivimmaksi juuri silloin, kun pyritään pitämään paikkoja auki.

Miksi meillä sitten on vaan jouduttu sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, vaikka maskisuositus on ollut voimassa jo pitkään ja valtaosa on niitä maskeja myös käyttänyt? Ja miksi monessa maassa, jossa oli ollut maskipakko jo kuukausia, oli silti hirveä koronatilanne ja lopulta jouduttiin turvautumaan lockdowniin, joka vasta ratkaisi tilanteen? Ainakaan muiden maiden kokemukset eivät ole vaikuttaneet siltä, että maskipakko auttaa pitämään yhteiskunnan auki, vaan päinvastoin korona on levinnyt maskeista huolimatta.

Ei muuten pidä paikkaansa. Maskipakkomaissa on käyrä saatu nopeasti alas ja aaltojen välissä paikat olleet auki juurikin maski on ollut ainoa keino aaltojen välissä. Sen lisäksi sitten uuden aallon tullessa lyhyet lockdownit ja taas tukahdutettu. Maskipakkoa jatketaan, koska näin voidaan yhteiskuntaa pitää auki ja turismia pyörimässä vaikka tartuntoja toki on, koska mikäänhän ei sitä estä.

Aijaa. Aika monessa maassa ei ole ollut kyse mistään "lyhyestä lockdownista" vaan jopa viikkoja tai kuukausia kestäneistä ulkonaliikkumiskielloista ja ihmisten sosiaalisten kontaktien rajoittamisesta. Nämä toimet siinä ovat auttaneet eikä maskit.

Palstalla on henkilöitä, jotka eivät tunnu haluavan tämän päättyvän milloinkaan; he kai tietävät, että kun tauti ei pääty, niin miksi alistaminenkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lockdown vain ei ole pysyvä ratkaisu kausiflunssaa vastaan. Yhteiskuntien pitäisi olla kiinni monta kuukautta joka vuosi.

Totta. Onko siis tarkoitus, että käytämme jatkossa maskeja suurimman osan vuotta?

Niin kauan, kun rokotteella on saatu riittävä suoja.

Sinäkään et vastannut kysymykseen. Ilmeisesti kiertelet myöntävää vastausta. Eli me vaan käytämme maskeja koko seuraavan vuoden... ja sitä seuraavan... ja maskipakkoa vaan kiristetään, lopulta varmaan 2-vuotiaatkin joutuvat käyttämään.  Uusia variantteja tulee, rokotukset joudutaan uusimaan luultavasti vuosittain, ja siinä samalla on maskipakko, ihmisillä palaa rahaa maskeihin, ja lopulta näistä varmaan tulee normi, jota ei kyseenalaisteta enää vaikka korona joskus hiipuisikin. Masentava ajatus.

Mutta kiva juttu, jos joitain ei maskit harmita ollenkaan ja ihan mielellään käyttävät. Näistä keskusteluista voi päätellä, että joitain ei haittaa edes ajatus vuosikausien maskipakosta.

Vastasinhan. Vaikka variantteja tuleekin, ei ne voi rokotetuissa maissa enää aikaansaada suurta piikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, osaako käyttää, vaan onko mitään faktapohjaista, riittävää aihetta käyttää - ei ole.

Kyllä on ja paljon. Kannattaa lukea niitä maskitutkimuksia ja katsoa miten muualla on onnistuttu.

Ei ole epidemiaa estetty maskeilla, spekuloitu vain. Ja nyt kun epidemia päättyi taas luonnostaan, pelleilään oikkasen maskeilla lasten kustannuksella. Säälittävää.

Eihän millään ole estetty. Maski on kuitenkin osoittautunut yksittäisistä toimista toimivimmaksi juuri silloin, kun pyritään pitämään paikkoja auki.

Miksi meillä sitten on vaan jouduttu sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, vaikka maskisuositus on ollut voimassa jo pitkään ja valtaosa on niitä maskeja myös käyttänyt? Ja miksi monessa maassa, jossa oli ollut maskipakko jo kuukausia, oli silti hirveä koronatilanne ja lopulta jouduttiin turvautumaan lockdowniin, joka vasta ratkaisi tilanteen? Ainakaan muiden maiden kokemukset eivät ole vaikuttaneet siltä, että maskipakko auttaa pitämään yhteiskunnan auki, vaan päinvastoin korona on levinnyt maskeista huolimatta.

Ei muuten pidä paikkaansa. Maskipakkomaissa on käyrä saatu nopeasti alas ja aaltojen välissä paikat olleet auki juurikin maski on ollut ainoa keino aaltojen välissä. Sen lisäksi sitten uuden aallon tullessa lyhyet lockdownit ja taas tukahdutettu. Maskipakkoa jatketaan, koska näin voidaan yhteiskuntaa pitää auki ja turismia pyörimässä vaikka tartuntoja toki on, koska mikäänhän ei sitä estä.

Aijaa. Aika monessa maassa ei ole ollut kyse mistään "lyhyestä lockdownista" vaan jopa viikkoja tai kuukausia kestäneistä ulkonaliikkumiskielloista ja ihmisten sosiaalisten kontaktien rajoittamisesta. Nämä toimet siinä ovat auttaneet eikä maskit.

Yksikään toimi ei yksin riitä. Ja maskipakkomaissa ei ole ollut pitkiä lockdowneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jahkailee rajoitusten kanssa, mutta heti, kun vkon tartunnat laskussa, puhutaan exitistä. Ihan naurettavaa, että suomalaisille pitää puhua kuin vajaaälyisille. Niin kauan kuin Suomi ei saa rokotettua porukkaa, ei pitäisi puhua puruista ja exiteistä mitään, kun heti ollaan kaikkia rajoituksia ja ohjeistuksia vastaan. Maski on juuri oikea väline laskukäyrällä.

Miksi laaja maskisuositus ei sitten ole Suomessa saanut tartuntakäyrää pienemmäksi?

Kun infektiohuippu on takana, voidaan ottaa maskit köyttöön, ja ottaa kunnia epidemian päättymisestä. Näin maskit toimii. -eri

Ei, kun silloin pyritään varmistamaan, että ei palata tiukkoihin rajoituksiin. Miten maski-asiaa on näin vaikea tajuta?

Miksi muissa maissa maskit eivät ole mahdollistaneet yhteiskunnan avaamista? Miksi Suomessakaan ei ole käynyt niin? Täällä on aika laaja maskisuositus ollut jo pitkään ja suurin osa käyttää maskeja - silti on jouduttu vaan sulkemaan lisää ja lisää paikkoja, ja tartuntaluvut ovat maskeista huolimatta nousseet.

Ei vai? Kyllä kuule on, maskipakkomaissa paikat on auki ja ihmiset liikkuu vapaasti.