Nyt meni YLI - Eskareille MASKISUOSITUS, kehittyville lapsille, vaikka koronatartunnat LASKUSSA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiootti. Ei se ketään tapa, vain vanhukset kuolevat jotka olisivat kuolleet joka tapauksessa.

Hieman kun selaat tätäkin ketjua, niin löytyy linkkejä kuolleisiin lapsiin ja nuoriin. Ja luuletko tosiaan, että yhteiskuntaa suljettaisiin, jos tauti olisi vaaraton :D

Maailma on joutunut joukkopsykoosin valtaan ja media lietsoo hysteriaa entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö montako lasta kuolee tavalliseen influenssaan joka vuosi?  Korona näyttäisi olevan paljon turvallisempi. 

Tuskin tilanne olisi tuo, jos ei olisi näitä rajoituksia ollut.

Mutta tärkeä asia unohtui; lapset tarvitsevat terveytensö lisäksi vanhempiaan. Kukaan ei voi taata, kenen lapsen perusterve tai astmaattinen vanhempi joutuu teholle. Toivottavasti on joku aikuinen, joka soittaa lapset lastensuojeluun. Onhan näitä ollut Suomessakin. Julkisuuteen on astunut ainakin eräät vanhemmat, jotka molemmat joutuivat teholle, mutta onneksi selvisivät. Ambulanssissa toinen jaksoi muistaa huolehtia lastensuojeluun soitosta, kun lapset jöi yksin kotiin.

Jep, näillä rajoituksilla juurikin suojellaan niitä lähimpiä ihmisiä. Jotenkin käsittämätöntä, että on niin paljon julmia ihmisiä, jotka eivät halua ajatella yhtään muiden parasta. Pieni vaiva turvallisuudesta, mutta ei, koska nönnönnöööö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kuulemma maskien käyttö sujuu ihan ongelmitta, kukaan lapsista ei koe maskeja mitenkään hankalaksi, eikä kukaan lapsista koe maskien mitenkään muuttaneen kouluarkea. Lapset ovat niin sopeutuvaisia. Näinhän tästä on kerrottu.

Näin juuri. Omat kokemukset ovat täsmälleen samanlaiset. Meidän lapset eivät ole valittaneet kertaakaan, kunhan on kerrottu miten maskeilla suojataan meidän rakkaimpia tappavalta taudilta.

Ikinä eivät ole sanoneet mitään sen suuntaistakaan, että "voi kun korona jo loppuisi ettei tarvitsisi maskejakaan käyttää" tai "inhottavaa kun tulee finnejä maskista".

Kuulostaa minusta pikemminkin siltä, että maskeista valittaminen on tabu tai kiellettyä. Kyllähän niitäkin aikuisia, jotka haluavat maskeja käytettävän, saattaa maskit ärsyttää, ja moni saattaa harmitella masknea tai hiostavuutta. Ei se, että ajattelee maskin käytön olevan tärkeää, tarkoita etteikö silti voisi pitää maskeja hankalina, epämukavina, ärsyttävinä - tai kaivata aikaa, jolloin niitä ei tarvitse käyttää. Koska kyllähän jokaisen maskia käyttäneen on pakko se myöntää, että miellyttävämpää ja mukavampaa on olla ilman. Omituista, ettei tätä saisi sanoa ääneen. Monellehan se hankaluuksista puhuminen voi jopa auttaa maskin epämukavuuden sietämisessä, kun voi jakaa kokemuksia ja saada vertaistukea.

Mutta ilmeisesti ainoa oikea ajattelutapa on se, että maskeja pidetään ilolla ja tykätään niistä.

Välillä on kyllä ihan kiva olla maskin takana rauhassa.. Ei aina jaksa olla näytillä ja esillä. Saa olla vähän epäsosiaalisempikin, kun on maski.

Ei minulla ainakaan ole mitään ongelmia olla juuri niin sosiaalinen tai epäsosiaalinen kuin sillä hetkellä tuntuu luontevalta, en tarvitse maskista "lupaa" olla itsekseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö montako lasta kuolee tavalliseen influenssaan joka vuosi?  Korona näyttäisi olevan paljon turvallisempi. 

Tuskin tilanne olisi tuo, jos ei olisi näitä rajoituksia ollut.

Mutta tärkeä asia unohtui; lapset tarvitsevat terveytensö lisäksi vanhempiaan. Kukaan ei voi taata, kenen lapsen perusterve tai astmaattinen vanhempi joutuu teholle. Toivottavasti on joku aikuinen, joka soittaa lapset lastensuojeluun. Onhan näitä ollut Suomessakin. Julkisuuteen on astunut ainakin eräät vanhemmat, jotka molemmat joutuivat teholle, mutta onneksi selvisivät. Ambulanssissa toinen jaksoi muistaa huolehtia lastensuojeluun soitosta, kun lapset jöi yksin kotiin.

Jep, näillä rajoituksilla juurikin suojellaan niitä lähimpiä ihmisiä. Jotenkin käsittämätöntä, että on niin paljon julmia ihmisiä, jotka eivät halua ajatella yhtään muiden parasta. Pieni vaiva turvallisuudesta, mutta ei, koska nönnönnöööö.

Me nuoruudessa kiltteinä olleet pojat ollaan muututtu öyhöttäjiksi, koska meillä ei ole ketään läheistä jonka parasta ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kuulemma maskien käyttö sujuu ihan ongelmitta, kukaan lapsista ei koe maskeja mitenkään hankalaksi, eikä kukaan lapsista koe maskien mitenkään muuttaneen kouluarkea. Lapset ovat niin sopeutuvaisia. Näinhän tästä on kerrottu.

Voi piip tätä propagandaa!!!!! Mitä helv väliä sillä on että lapset ovat sopeutuvaisia... kyse on siitä että maskit ovat a) hyödyttömiä b) kehittyville lapsille terveydelle vaarallisia

Maskien hyödyllisyys on todettu moneen kertaan. Esim. Turussa ja Lappeenrannassa altistumiset vähenivät huomattavasti koulujen maskipakon myötä eli aivan kiistaton hyöty. Sitä kautta myös tartunnat vähenevät.

Höpö höpö -väitteet terveydelle haitallisista maskeista voikin sitten jättää omaan arvoonsa.

Jos maski estää tartuttamasta muita, niin altistaminen on mahdotonta kaikkien käyttäessä maskeja. Maskipakon pitäisi siis estää kaikki tartunnat ja altistumiset.

Kovin monikaan kaduntallaaja tosin tuskin tietää miten altistuminen määritellään, vaikka kovasti altistumisista saadaankin uutisista lukea. Luultavasti aika epämääräinen käsite. 

Sekin kummallista, että uutisten perusteella joku altistaa muita esim. bussissa kuin ei ennen bussiin menoa olisi muiden ihmisten parissa ollutkaan. Sen lisäksi, että uutisten mukaan se on aina tämä yksi muita bussissa tartuttanut ja tartunnoille altistanut ilman mahdollisuutta, että muilla olisi voinut olla tartunta jo bussiin astuessaan. Ajatuksena, että tämä yksi on tartuttanut muut, koska hän yski ilman maskia. Vaikka lähtökohtana on, että maskia käytetään, jottei tartunnan saaneena tartuteta muita ja tartuttaminen ei kerrotun mukaan edellytä yskimistä.

Jokainen on varmaankin pakkassäällä todennut kuinka paljon hengitysilmaa kulkee maskien sivuilta maskin läpi kulkematta. Ottamatta kantaa siihen mitä maski suodattaa ja mitä ei. 

Jotakin maskien suojaavuudesta kertonee se, ettei yleisötapahtumia järjestetä niin, että yleisöllä olisi maskipakko. Mitä tietysti on ristiriitaista julistettaessa maskipakon estävän tartuntoja.

Niinpä, jos tosiaan maskit estävät kaikki tartunnat, silloinhan yhteiskunta pitäisi avata kokonaan. Nyt ihan turhaan jotkut alat tekevät tappiota, firmoja menee konkurssiin ja ihmisiä roikkuu työttömänä, kun ihan turhaan täällä ollaan eristyksissä ja pidetään etäisyyttä muihin. Maskit naamalle vaan ja massatapahtumiin - jos se kerran on täysin turvallista. Maski estää kaikki tartunnat - vai oliko se niin? Jos se ei ollut niin, vaan maskeista huolimatta voi tartuttaa, niin miksi sitten luovutaan kouluissa koronajäljityksestä ja miksi silloin katsotaan maskin estävän altistukset?

Ihmiset eivät ymmärrä, että se, kenen katsotaan altistuneen, on vaan sovittu asia - koska jokin määritelmä täytyy olla ja jollain lailla altistus pitää tulkita. Nyt on vaan päätetty, että maskin kanssa ei katsota altistuneen, mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö kouluissa edelleen altistuksia tapahtuisi. Niitä vaan ei nyt enää huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö montako lasta kuolee tavalliseen influenssaan joka vuosi?  Korona näyttäisi olevan paljon turvallisempi. 

Tuskin tilanne olisi tuo, jos ei olisi näitä rajoituksia ollut.

Mutta tärkeä asia unohtui; lapset tarvitsevat terveytensö lisäksi vanhempiaan. Kukaan ei voi taata, kenen lapsen perusterve tai astmaattinen vanhempi joutuu teholle. Toivottavasti on joku aikuinen, joka soittaa lapset lastensuojeluun. Onhan näitä ollut Suomessakin. Julkisuuteen on astunut ainakin eräät vanhemmat, jotka molemmat joutuivat teholle, mutta onneksi selvisivät. Ambulanssissa toinen jaksoi muistaa huolehtia lastensuojeluun soitosta, kun lapset jöi yksin kotiin.

Jep, näillä rajoituksilla juurikin suojellaan niitä lähimpiä ihmisiä. Jotenkin käsittämätöntä, että on niin paljon julmia ihmisiä, jotka eivät halua ajatella yhtään muiden parasta. Pieni vaiva turvallisuudesta, mutta ei, koska nönnönnöööö.

Me nuoruudessa kiltteinä olleet pojat ollaan muututtu öyhöttäjiksi, koska meillä ei ole ketään läheistä jonka parasta ajatella.

Aha löysit tähänkin ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö montako lasta kuolee tavalliseen influenssaan joka vuosi?  Korona näyttäisi olevan paljon turvallisempi. 

Tuskin tilanne olisi tuo, jos ei olisi näitä rajoituksia ollut.

Mutta tärkeä asia unohtui; lapset tarvitsevat terveytensö lisäksi vanhempiaan. Kukaan ei voi taata, kenen lapsen perusterve tai astmaattinen vanhempi joutuu teholle. Toivottavasti on joku aikuinen, joka soittaa lapset lastensuojeluun. Onhan näitä ollut Suomessakin. Julkisuuteen on astunut ainakin eräät vanhemmat, jotka molemmat joutuivat teholle, mutta onneksi selvisivät. Ambulanssissa toinen jaksoi muistaa huolehtia lastensuojeluun soitosta, kun lapset jöi yksin kotiin.

Jep, näillä rajoituksilla juurikin suojellaan niitä lähimpiä ihmisiä. Jotenkin käsittämätöntä, että on niin paljon julmia ihmisiä, jotka eivät halua ajatella yhtään muiden parasta. Pieni vaiva turvallisuudesta, mutta ei, koska nönnönnöööö.

Ei minusta se tunnu turvalliselta, että luotetaan maskeihin eikä enää aseteta karanteeniin henkilöä, joka on viettänyt aikaa koronavirusta kantavan kanssa - vain siksi, että molemmilla oli maski. Tartunta on silti voinut tapahtua. Jotenkin käsittämätöntä, ettei vieläkään kaikille mene perille se, että maskista huolimatta voi saada tartunnan, ja ffp-maskeja lukuunotta maskit suojaavat lähinnä pisaratartunnoilta. Pisaratartunnat voi ehkäistä myös turvaväleillä, mutta erityisesti huomattavaa on se, että aerosolitartuntoja maskit eivät estä! Ja korona tarttuu nimenomaan niin. Joten ei maski anna turvaa koronalta. Uskokaa jo. Se vähentää HIUKAN tartunnan todennäköisyyttä estäessään niitä pisaratartuntoja, mutta on typerää luottaa sokeasti niihin. Etenkin kangasmaskit ovat todella huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö montako lasta kuolee tavalliseen influenssaan joka vuosi?  Korona näyttäisi olevan paljon turvallisempi. 

Tuskin tilanne olisi tuo, jos ei olisi näitä rajoituksia ollut.

Mutta tärkeä asia unohtui; lapset tarvitsevat terveytensö lisäksi vanhempiaan. Kukaan ei voi taata, kenen lapsen perusterve tai astmaattinen vanhempi joutuu teholle. Toivottavasti on joku aikuinen, joka soittaa lapset lastensuojeluun. Onhan näitä ollut Suomessakin. Julkisuuteen on astunut ainakin eräät vanhemmat, jotka molemmat joutuivat teholle, mutta onneksi selvisivät. Ambulanssissa toinen jaksoi muistaa huolehtia lastensuojeluun soitosta, kun lapset jöi yksin kotiin.

Jep, näillä rajoituksilla juurikin suojellaan niitä lähimpiä ihmisiä. Jotenkin käsittämätöntä, että on niin paljon julmia ihmisiä, jotka eivät halua ajatella yhtään muiden parasta. Pieni vaiva turvallisuudesta, mutta ei, koska nönnönnöööö.

Ei minusta se tunnu turvalliselta, että luotetaan maskeihin eikä enää aseteta karanteeniin henkilöä, joka on viettänyt aikaa koronavirusta kantavan kanssa - vain siksi, että molemmilla oli maski. Tartunta on silti voinut tapahtua. Jotenkin käsittämätöntä, ettei vieläkään kaikille mene perille se, että maskista huolimatta voi saada tartunnan, ja ffp-maskeja lukuunotta maskit suojaavat lähinnä pisaratartunnoilta. Pisaratartunnat voi ehkäistä myös turvaväleillä, mutta erityisesti huomattavaa on se, että aerosolitartuntoja maskit eivät estä! Ja korona tarttuu nimenomaan niin. Joten ei maski anna turvaa koronalta. Uskokaa jo. Se vähentää HIUKAN tartunnan todennäköisyyttä estäessään niitä pisaratartuntoja, mutta on typerää luottaa sokeasti niihin. Etenkin kangasmaskit ovat todella huonoja.

Jospa jättäisit pätemisen ammattilaisille? Omien luulojen esittäminen faktana on arvotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö montako lasta kuolee tavalliseen influenssaan joka vuosi?  Korona näyttäisi olevan paljon turvallisempi. 

Tuskin tilanne olisi tuo, jos ei olisi näitä rajoituksia ollut.

Mutta tärkeä asia unohtui; lapset tarvitsevat terveytensö lisäksi vanhempiaan. Kukaan ei voi taata, kenen lapsen perusterve tai astmaattinen vanhempi joutuu teholle. Toivottavasti on joku aikuinen, joka soittaa lapset lastensuojeluun. Onhan näitä ollut Suomessakin. Julkisuuteen on astunut ainakin eräät vanhemmat, jotka molemmat joutuivat teholle, mutta onneksi selvisivät. Ambulanssissa toinen jaksoi muistaa huolehtia lastensuojeluun soitosta, kun lapset jöi yksin kotiin.

Jep, näillä rajoituksilla juurikin suojellaan niitä lähimpiä ihmisiä. Jotenkin käsittämätöntä, että on niin paljon julmia ihmisiä, jotka eivät halua ajatella yhtään muiden parasta. Pieni vaiva turvallisuudesta, mutta ei, koska nönnönnöööö.

Pikkasen on jäänyt epäselväksi miten ajatella muiden parasta kuin yrittää välttyä sairastumasta ja tartuttamasta muita. 

Monella ei ole mitään lähimpiä ihmisiä, joita suojella ja suurin osa ihmisistä ajattelee muutenkin lähtökohtaisesti itseään ensiksi ja sitten vasta muita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö montako lasta kuolee tavalliseen influenssaan joka vuosi?  Korona näyttäisi olevan paljon turvallisempi. 

Tuskin tilanne olisi tuo, jos ei olisi näitä rajoituksia ollut.

Mutta tärkeä asia unohtui; lapset tarvitsevat terveytensö lisäksi vanhempiaan. Kukaan ei voi taata, kenen lapsen perusterve tai astmaattinen vanhempi joutuu teholle. Toivottavasti on joku aikuinen, joka soittaa lapset lastensuojeluun. Onhan näitä ollut Suomessakin. Julkisuuteen on astunut ainakin eräät vanhemmat, jotka molemmat joutuivat teholle, mutta onneksi selvisivät. Ambulanssissa toinen jaksoi muistaa huolehtia lastensuojeluun soitosta, kun lapset jöi yksin kotiin.

Jep, näillä rajoituksilla juurikin suojellaan niitä lähimpiä ihmisiä. Jotenkin käsittämätöntä, että on niin paljon julmia ihmisiä, jotka eivät halua ajatella yhtään muiden parasta. Pieni vaiva turvallisuudesta, mutta ei, koska nönnönnöööö.

Ei minusta se tunnu turvalliselta, että luotetaan maskeihin eikä enää aseteta karanteeniin henkilöä, joka on viettänyt aikaa koronavirusta kantavan kanssa - vain siksi, että molemmilla oli maski. Tartunta on silti voinut tapahtua. Jotenkin käsittämätöntä, ettei vieläkään kaikille mene perille se, että maskista huolimatta voi saada tartunnan, ja ffp-maskeja lukuunotta maskit suojaavat lähinnä pisaratartunnoilta. Pisaratartunnat voi ehkäistä myös turvaväleillä, mutta erityisesti huomattavaa on se, että aerosolitartuntoja maskit eivät estä! Ja korona tarttuu nimenomaan niin. Joten ei maski anna turvaa koronalta. Uskokaa jo. Se vähentää HIUKAN tartunnan todennäköisyyttä estäessään niitä pisaratartuntoja, mutta on typerää luottaa sokeasti niihin. Etenkin kangasmaskit ovat todella huonoja.

Jospa jättäisit pätemisen ammattilaisille? Omien luulojen esittäminen faktana on arvotonta.

Okei, olenko ymmärtänyt sitten jotain väärin? Onko se siis niin, että jos molemmilla on maski, ei tartuntaa voi tapahtua? Ja että kangasmaskikin suojaa 100% tartuttamasta muita? Muistelen lukeneeni päinvastaista, mutta siis korjatkaa ihmeessä, jos olenkin väärässä.

Jos kerran maski suojaa 100%, niin miksi meillä on puoli yhteiskuntaa suljettuna tällä hetkellä? Kun ratkaisuhan voisi olla, että kaikki auki ja maskipakko. Tartuntoja ei sitten tämän jälkeen pitäisi voida tapahtua, ja esim. maissa, joissa on maskipakko, ei olisi voinut olla niin paha koronatilanne, koska maskien olisi pitänyt suojata kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kuulemma maskien käyttö sujuu ihan ongelmitta, kukaan lapsista ei koe maskeja mitenkään hankalaksi, eikä kukaan lapsista koe maskien mitenkään muuttaneen kouluarkea. Lapset ovat niin sopeutuvaisia. Näinhän tästä on kerrottu.

Voi piip tätä propagandaa!!!!! Mitä helv väliä sillä on että lapset ovat sopeutuvaisia... kyse on siitä että maskit ovat a) hyödyttömiä b) kehittyville lapsille terveydelle vaarallisia

Maskien hyödyllisyys on todettu moneen kertaan. Esim. Turussa ja Lappeenrannassa altistumiset vähenivät huomattavasti koulujen maskipakon myötä eli aivan kiistaton hyöty. Sitä kautta myös tartunnat vähenevät.

Höpö höpö -väitteet terveydelle haitallisista maskeista voikin sitten jättää omaan arvoonsa.

Tai sit jengi vaan lakkasi käymästä testeissä niin paljoa?

Älkää käykö testeissä!

Onko nämä 30 Lasten sairaalan maskeja vastustavaa lääkäriä myös hörhöjä?

Toivon todella, että heitä kuunnellaan:

Kasvomaski alakoululaisille? Lastentautien ylilääkäri tyrmää HUS-johdon "kummallisen suosituksen": "Emme kannata tätä missään tapauksessa" - MTVuutiset.fi

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä 30 Lasten sairaalan maskeja vastustavaa lääkäriä myös hörhöjä?

Toivon todella, että heitä kuunnellaan:

Kasvomaski alakoululaisille? Lastentautien ylilääkäri tyrmää HUS-johdon "kummallisen suosituksen": "Emme kannata tätä missään tapauksessa" - MTVuutiset.fi

Tuota "uutista" ei jostain kumman syystä löydy muista medioista... Ja siinäkin selvästi puolet uutista vääntää rautalangasta maskin edut.. Se on siis ankka.

.

Mitenkäs se kun maskin väärin käyttäminen voi jopa lisätä koronan leviämistä ja vaikuttaa muutenkin negatiivisesti maskin käyttäjän terveyteen?

Muutenkin jo nyt tosi moni aikuisista käyttää maskia ihan väärin:

kaivavat likaisin käsin taskusta käytetyn maskin

jotkut kaivavat niitä jopa roskiksista, kun ei ole varaa uusiin

pitävät leuan alla

roikottavat korvasta

vetelevät maskia eestaas leuan alle, suun eteen, leuan alle

pitävät nenän näkyvissä

tupakoivat maski suussa niin, että se tupakka tungetaan sieltä yläreunan yli suuhun

yskivät maski suussa

tullaan maski naamalle ihan lähelle

ei pestä käsiä tai käytetä ollenkaan käsidesiä, tai ihan vain pikkaisesti sipaistaan sormiin

Näitä kaikkia tapoja käyttää maskia näen töissä työpäivän aikana hyvin paljon. Ja kyllä, työnkuvaani kuuluu mm. ihmisten tarkkailu. Vuoden olen nyt tätä menoa katsellut ja ei hyvältä näytä. 

Mitä sitten kun ja jos lapsillekin tulee vahva maskisuositus (=käytännössä monelle pakko, koska ympäristön paine liian kova monille), niin miten luulette, että käy? Mitä järkeä tässä on? 

Jos käytätte, käyttäisitte edes oikein. Jos ei käytä oikein, parempi kun ei käytä ollenkaan. Ja muutenkin olisi parempi, jos ei käytettäisi ollenkaan. Marin itsekin puhunut "kosmeettisesta suojasta" vai miten se meni?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se kun maskin väärin käyttäminen voi jopa lisätä koronan leviämistä ja vaikuttaa muutenkin negatiivisesti maskin käyttäjän terveyteen?

Muutenkin jo nyt tosi moni aikuisista käyttää maskia ihan väärin:

kaivavat likaisin käsin taskusta käytetyn maskin

jotkut kaivavat niitä jopa roskiksista, kun ei ole varaa uusiin

pitävät leuan alla

roikottavat korvasta

vetelevät maskia eestaas leuan alle, suun eteen, leuan alle

pitävät nenän näkyvissä

tupakoivat maski suussa niin, että se tupakka tungetaan sieltä yläreunan yli suuhun

yskivät maski suussa

tullaan maski naamalle ihan lähelle

ei pestä käsiä tai käytetä ollenkaan käsidesiä, tai ihan vain pikkaisesti sipaistaan sormiin

Näitä kaikkia tapoja käyttää maskia näen töissä työpäivän aikana hyvin paljon. Ja kyllä, työnkuvaani kuuluu mm. ihmisten tarkkailu. Vuoden olen nyt tätä menoa katsellut ja ei hyvältä näytä. 

Mitä sitten kun ja jos lapsillekin tulee vahva maskisuositus (=käytännössä monelle pakko, koska ympäristön paine liian kova monille), niin miten luulette, että käy? Mitä järkeä tässä on? 

Jos käytätte, käyttäisitte edes oikein. Jos ei käytä oikein, parempi kun ei käytä ollenkaan. Ja muutenkin olisi parempi, jos ei käytettäisi ollenkaan. Marin itsekin puhunut "kosmeettisesta suojasta" vai miten se meni?

Aamen tälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä 30 Lasten sairaalan maskeja vastustavaa lääkäriä myös hörhöjä?

Toivon todella, että heitä kuunnellaan:

Kasvomaski alakoululaisille? Lastentautien ylilääkäri tyrmää HUS-johdon "kummallisen suosituksen": "Emme kannata tätä missään tapauksessa" - MTVuutiset.fi

Tuota "uutista" ei jostain kumman syystä löydy muista medioista... Ja siinäkin selvästi puolet uutista vääntää rautalangasta maskin edut.. Se on siis ankka.

.

Siellä on joku rohkea saanut jutun seulasta läpi... Mistä vetoa, niin tuokin kohta sensuroidaan ja poistetaan? Kuten kaikki muutkin, jotka on eri mieltä... Koska eihän se sovi linjaan?

Miksi se ei herätä teissä ajatuksia, että vain yksi kanta pääsee tällä hetkellä läpi?

Muut poistetaan, leimataan hulluksi, salaliitoksi ja viimeisimpänä eräät aikuiset lapset on vanhempiensa perinnön havittelijoita...

Maskit ok aikuisilla jotka niitä osaa käyttää ohjeiden mukaan (eli ehkä 1% koska suurin osa ihmisistä ei vaan osaa), mutta en jaksa uskoa että pikkulapset osaisivat sitä maskia naamalla pitää kokematta siihen koko ajan yms.

Onneksi kohta on kesä ja tautipesäkkeet eli koulut ja päiväkodit menee lomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä 30 Lasten sairaalan maskeja vastustavaa lääkäriä myös hörhöjä?

Toivon todella, että heitä kuunnellaan:

Kasvomaski alakoululaisille? Lastentautien ylilääkäri tyrmää HUS-johdon "kummallisen suosituksen": "Emme kannata tätä missään tapauksessa" - MTVuutiset.fi

Tuota "uutista" ei jostain kumman syystä löydy muista medioista... Ja siinäkin selvästi puolet uutista vääntää rautalangasta maskin edut.. Se on siis ankka.

.

Siellä on joku rohkea saanut jutun seulasta läpi... Mistä vetoa, niin tuokin kohta sensuroidaan ja poistetaan? Kuten kaikki muutkin, jotka on eri mieltä... Koska eihän se sovi linjaan?

Miksi se ei herätä teissä ajatuksia, että vain yksi kanta pääsee tällä hetkellä läpi?

Muut poistetaan, leimataan hulluksi, salaliitoksi ja viimeisimpänä eräät aikuiset lapset on vanhempiensa perinnön havittelijoita...

Ja nuo 30 lääkäriä saa jonkun viraltapanon julkilausumastaan, mistä vetoa. Aina tulee rankaisu niille, jotka ovat toista mieltä tässä aiheessa. Onneksi ei olla Venäjällä, siellä olisivat varmaan "tippuneet mystisesti ikkunasta".

Vierailija kirjoitti:

Älkää käykö testeissä!

Testeissä käyminen on pidemmän päälle hyvin itsekästä.