Nyt meni YLI - Eskareille MASKISUOSITUS, kehittyville lapsille, vaikka koronatartunnat LASKUSSA

Maskin käyttö vaikuttaa aivoihin kehittyvillä lapsilla terveyttä tuhoten.

Te vanhemmat ootte sairaita ja aivopestyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt mitään tieteellistä tutkimusta siitä kuinka moni toisten ihmisten kanssa tekemisissä oleva käyttää maskia ja käyttää sitä oikein. Aika keskeinen tieto, jos halutaan pohtia sitä estääkö maskien käyttö todellisuudessa kulkutaudin leviämistä. En ole nähnyt edes tietoa siitä kuinka moni saa tartunnan hengitysteiden välityksellä ja kuinka moni puutteellisen käsihygienian kautta. 

THL:n pääjohtajan Markku Tervahaudan twitterissä on linkki pvm 3.12.2020 saksalaiseen tutkimukseen, että maskit vähentävät tartuntoja vähintään 45%. Linkki on liian pitkä tänne, löytyy googlella.

Mainitsemasi tavat tutkia olisivat hyvin tarkoitushakuisia ja vääriä tapoja lähestyä asiaa. Ota epäkelpo tutkimusasetelma, niin saat mitä haluat. THL:n kautta tulee asiallisesti tutkittua tietoa.

Nämä ovat näitä prosenttijuttuja, joissa oleelliset tiedot jäävät usein kertomatta. Jos 10000 ihmisen keskuudessa tartuntoja on 10, niin maskeilla saadaan niistä poin n. 5 tartuntaa. 45 prosenttia vähemmän tartuntoja toki, mutta lähtökohta oli, että ainoastaan 0,1 prosentilla 10000:sta oli tauti. 10000 ihmistä pitää maskia, jotta kymmenen tartunnan sijasta tartuntoja olisi viisi. 

Turvavyöt pelastaa ihmishenkiä. Maskit aiheuttavat huonovointisuutta, päänsärkyä, bakteerit yms lisääntyvät kosteissa maaleissa. Hyödyttömiä. Varsinkin lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kuulemma maskien käyttö sujuu ihan ongelmitta, kukaan lapsista ei koe maskeja mitenkään hankalaksi, eikä kukaan lapsista koe maskien mitenkään muuttaneen kouluarkea. Lapset ovat niin sopeutuvaisia. Näinhän tästä on kerrottu.

Näin juuri. Omat kokemukset ovat täsmälleen samanlaiset. Meidän lapset eivät ole valittaneet kertaakaan, kunhan on kerrottu miten maskeilla suojataan meidän rakkaimpia tappavalta taudilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kuulemma maskien käyttö sujuu ihan ongelmitta, kukaan lapsista ei koe maskeja mitenkään hankalaksi, eikä kukaan lapsista koe maskien mitenkään muuttaneen kouluarkea. Lapset ovat niin sopeutuvaisia. Näinhän tästä on kerrottu.

Voi piip tätä propagandaa!!!!! Mitä helv väliä sillä on että lapset ovat sopeutuvaisia... kyse on siitä että maskit ovat a) hyödyttömiä b) kehittyville lapsille terveydelle vaarallisia

Maskien hyödyllisyys on todettu moneen kertaan. Esim. Turussa ja Lappeenrannassa altistumiset vähenivät huomattavasti koulujen maskipakon myötä eli aivan kiistaton hyöty. Sitä kautta myös tartunnat vähenevät.

Höpö höpö -väitteet terveydelle haitallisista maskeista voikin sitten jättää omaan arvoonsa.

Jos lopettaisit maskin käytön, toisetkin lopettaisivat.

Tässä on kyse ihmisten hallinnasta, ei mistään taudista.

Eihän influenssa-aikanakaan käytetty maskeja eikä ollut rajoituksia.

Tämä on paholaisen työtä johon ootte liittyny mukaan.

Kts. Great reset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kuulemma maskien käyttö sujuu ihan ongelmitta, kukaan lapsista ei koe maskeja mitenkään hankalaksi, eikä kukaan lapsista koe maskien mitenkään muuttaneen kouluarkea. Lapset ovat niin sopeutuvaisia. Näinhän tästä on kerrottu.

Voi piip tätä propagandaa!!!!! Mitä helv väliä sillä on että lapset ovat sopeutuvaisia... kyse on siitä että maskit ovat a) hyödyttömiä b) kehittyville lapsille terveydelle vaarallisia

Maskien hyödyllisyys on todettu moneen kertaan. Esim. Turussa ja Lappeenrannassa altistumiset vähenivät huomattavasti koulujen maskipakon myötä eli aivan kiistaton hyöty. Sitä kautta myös tartunnat vähenevät.

Höpö höpö -väitteet terveydelle haitallisista maskeista voikin sitten jättää omaan arvoonsa.

Sehän on ihan vaan sopimusasia, jonka maskia käyttävä altistunut vai ei. Ei se sitä tarkoita, etteikö maskista huolimatta voisi sairastua. Kouluissa on muutenkin ollut aika vähän jatkotartuntoja, vaikka altistuksia on ollutkin, joten enpä tiedä muuttavatko maskit oikeasti mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kuulemma maskien käyttö sujuu ihan ongelmitta, kukaan lapsista ei koe maskeja mitenkään hankalaksi, eikä kukaan lapsista koe maskien mitenkään muuttaneen kouluarkea. Lapset ovat niin sopeutuvaisia. Näinhän tästä on kerrottu.

Näin juuri. Omat kokemukset ovat täsmälleen samanlaiset. Meidän lapset eivät ole valittaneet kertaakaan, kunhan on kerrottu miten maskeilla suojataan meidän rakkaimpia tappavalta taudilta.

Ikinä eivät ole sanoneet mitään sen suuntaistakaan, että "voi kun korona jo loppuisi ettei tarvitsisi maskejakaan käyttää" tai "inhottavaa kun tulee finnejä maskista".

Kuulostaa minusta pikemminkin siltä, että maskeista valittaminen on tabu tai kiellettyä. Kyllähän niitäkin aikuisia, jotka haluavat maskeja käytettävän, saattaa maskit ärsyttää, ja moni saattaa harmitella masknea tai hiostavuutta. Ei se, että ajattelee maskin käytön olevan tärkeää, tarkoita etteikö silti voisi pitää maskeja hankalina, epämukavina, ärsyttävinä - tai kaivata aikaa, jolloin niitä ei tarvitse käyttää. Koska kyllähän jokaisen maskia käyttäneen on pakko se myöntää, että miellyttävämpää ja mukavampaa on olla ilman. Omituista, ettei tätä saisi sanoa ääneen. Monellehan se hankaluuksista puhuminen voi jopa auttaa maskin epämukavuuden sietämisessä, kun voi jakaa kokemuksia ja saada vertaistukea.

Mutta ilmeisesti ainoa oikea ajattelutapa on se, että maskeja pidetään ilolla ja tykätään niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kuulemma maskien käyttö sujuu ihan ongelmitta, kukaan lapsista ei koe maskeja mitenkään hankalaksi, eikä kukaan lapsista koe maskien mitenkään muuttaneen kouluarkea. Lapset ovat niin sopeutuvaisia. Näinhän tästä on kerrottu.

Näin juuri. Omat kokemukset ovat täsmälleen samanlaiset. Meidän lapset eivät ole valittaneet kertaakaan, kunhan on kerrottu miten maskeilla suojataan meidän rakkaimpia tappavalta taudilta.

Lehtijutussa haastateltu lapsi kertoi, että maskin kanssa tottuu olemaan, pitää vain hengittää hitaaammin.

Eli kyseinen lapsi ei hengitä normaalisti, vaan hän joutuu vähentämään hengitystään ja sitä kautta vähentämään muuta aktiivisuuttaan.

Riittävällä hapensaannilla tunnetusti yhteys mm. oppimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Idiootti. Ei se ketään tapa, vain vanhukset kuolevat jotka olisivat kuolleet joka tapauksessa.

Hieman kun selaat tätäkin ketjua, niin löytyy linkkejä kuolleisiin lapsiin ja nuoriin. Ja luuletko tosiaan, että yhteiskuntaa suljettaisiin, jos tauti olisi vaaraton :D

Vierailija kirjoitti:

Usan Texasissa poistettiin kaikki rajoitukset, ml. maskit jokin aika sitten. Tartunnat eivät ole nousseet.

Raumalla kuulemma kouluissa pidettävä maskeja yläasteella, mutta ulos ei saa mennä kuin 15 minuutiksi päivän aikana. Opettajat sanovat siellä, että virus tarttuu pahemmin ulkona.

"Jokin aika sitten"? Eivätkä seuraavana päivänä ja viikkona vielä nousseet? Että ihan turhaan maskeja pitää täälläkään? Hmm...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiootti. Ei se ketään tapa, vain vanhukset kuolevat jotka olisivat kuolleet joka tapauksessa.

Hieman kun selaat tätäkin ketjua, niin löytyy linkkejä kuolleisiin lapsiin ja nuoriin. Ja luuletko tosiaan, että yhteiskuntaa suljettaisiin, jos tauti olisi vaaraton :D

Mediaani kuolleissa on 84 v. Et oo koskaan huomannut että tämä on tarkoituksellista pelkopropagandaa?

Kuolleisuus ei ole noussut Suomessa.

Sairastuneita vasta 1,5 prosenttia.

99,98 prosenttia selviää.

Media lietsoo pelkoa joka päivä.

Miksi ei aikaisemmin kun on ollut influenssaa joka tappaa vanhuksia satoja joka vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kuulemma maskien käyttö sujuu ihan ongelmitta, kukaan lapsista ei koe maskeja mitenkään hankalaksi, eikä kukaan lapsista koe maskien mitenkään muuttaneen kouluarkea. Lapset ovat niin sopeutuvaisia. Näinhän tästä on kerrottu.

Näin juuri. Omat kokemukset ovat täsmälleen samanlaiset. Meidän lapset eivät ole valittaneet kertaakaan, kunhan on kerrottu miten maskeilla suojataan meidän rakkaimpia tappavalta taudilta.

Ikinä eivät ole sanoneet mitään sen suuntaistakaan, että "voi kun korona jo loppuisi ettei tarvitsisi maskejakaan käyttää" tai "inhottavaa kun tulee finnejä maskista".

Kuulostaa minusta pikemminkin siltä, että maskeista valittaminen on tabu tai kiellettyä. Kyllähän niitäkin aikuisia, jotka haluavat maskeja käytettävän, saattaa maskit ärsyttää, ja moni saattaa harmitella masknea tai hiostavuutta. Ei se, että ajattelee maskin käytön olevan tärkeää, tarkoita etteikö silti voisi pitää maskeja hankalina, epämukavina, ärsyttävinä - tai kaivata aikaa, jolloin niitä ei tarvitse käyttää. Koska kyllähän jokaisen maskia käyttäneen on pakko se myöntää, että miellyttävämpää ja mukavampaa on olla ilman. Omituista, ettei tätä saisi sanoa ääneen. Monellehan se hankaluuksista puhuminen voi jopa auttaa maskin epämukavuuden sietämisessä, kun voi jakaa kokemuksia ja saada vertaistukea.

Mutta ilmeisesti ainoa oikea ajattelutapa on se, että maskeja pidetään ilolla ja tykätään niistä.

Välillä on kyllä ihan kiva olla maskin takana rauhassa.. Ei aina jaksa olla näytillä ja esillä. Saa olla vähän epäsosiaalisempikin, kun on maski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kuulemma maskien käyttö sujuu ihan ongelmitta, kukaan lapsista ei koe maskeja mitenkään hankalaksi, eikä kukaan lapsista koe maskien mitenkään muuttaneen kouluarkea. Lapset ovat niin sopeutuvaisia. Näinhän tästä on kerrottu.

Voi piip tätä propagandaa!!!!! Mitä helv väliä sillä on että lapset ovat sopeutuvaisia... kyse on siitä että maskit ovat a) hyödyttömiä b) kehittyville lapsille terveydelle vaarallisia

Maskien hyödyllisyys on todettu moneen kertaan. Esim. Turussa ja Lappeenrannassa altistumiset vähenivät huomattavasti koulujen maskipakon myötä eli aivan kiistaton hyöty. Sitä kautta myös tartunnat vähenevät.

Höpö höpö -väitteet terveydelle haitallisista maskeista voikin sitten jättää omaan arvoonsa.

Sehän on ihan vaan sopimusasia, jonka maskia käyttävä altistunut vai ei. Ei se sitä tarkoita, etteikö maskista huolimatta voisi sairastua. Kouluissa on muutenkin ollut aika vähän jatkotartuntoja, vaikka altistuksia on ollutkin, joten enpä tiedä muuttavatko maskit oikeasti mitään.

Kuka ne jatkotartunnat on todentanut, kun nuoret ja lapset ei kovin hanakasti testeihin halua, eikä karanteeniin? Kouluissa on totuttu siihen, että aina jollakin on vähän nuhaa tai yskää. Nytkin on, vaikka on korona-aika. Harva käy testissä, harvan vanhemmatkaan jaksavat niissä juoksuttaa. Moni lapsi ja nuori ei edes suostu kipeään testiin. Testipaikka sijaitsee usein eri puolella kaupunkia, kun terveyskeskuksiakin on lakkautettu lähes joka lähiöstä. Jos testiin sen pikkunuhan kanssa edes onnistuu saamaan ajan. Jos jaksaa jonottaa aikavarauksessa.

MOni tartunnan lähde on "kotoa" tai "tuntemattomasta lähteestä", tai "harrastuksesta". Harva haluaa miettiä, onko joku ollut ensin siellä koulussa. Kaupoistakaan ei kuulemma tartu ei mitenkään.. Eikä testipaikoilta, tai rokotuksista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla kuulemma maskien käyttö sujuu ihan ongelmitta, kukaan lapsista ei koe maskeja mitenkään hankalaksi, eikä kukaan lapsista koe maskien mitenkään muuttaneen kouluarkea. Lapset ovat niin sopeutuvaisia. Näinhän tästä on kerrottu.

Voi piip tätä propagandaa!!!!! Mitä helv väliä sillä on että lapset ovat sopeutuvaisia... kyse on siitä että maskit ovat a) hyödyttömiä b) kehittyville lapsille terveydelle vaarallisia

Maskien hyödyllisyys on todettu moneen kertaan. Esim. Turussa ja Lappeenrannassa altistumiset vähenivät huomattavasti koulujen maskipakon myötä eli aivan kiistaton hyöty. Sitä kautta myös tartunnat vähenevät.

Höpö höpö -väitteet terveydelle haitallisista maskeista voikin sitten jättää omaan arvoonsa.

Jos maski estää tartuttamasta muita, niin altistaminen on mahdotonta kaikkien käyttäessä maskeja. Maskipakon pitäisi siis estää kaikki tartunnat ja altistumiset.

Kovin monikaan kaduntallaaja tosin tuskin tietää miten altistuminen määritellään, vaikka kovasti altistumisista saadaankin uutisista lukea. Luultavasti aika epämääräinen käsite. 

Sekin kummallista, että uutisten perusteella joku altistaa muita esim. bussissa kuin ei ennen bussiin menoa olisi muiden ihmisten parissa ollutkaan. Sen lisäksi, että uutisten mukaan se on aina tämä yksi muita bussissa tartuttanut ja tartunnoille altistanut ilman mahdollisuutta, että muilla olisi voinut olla tartunta jo bussiin astuessaan. Ajatuksena, että tämä yksi on tartuttanut muut, koska hän yski ilman maskia. Vaikka lähtökohtana on, että maskia käytetään, jottei tartunnan saaneena tartuteta muita ja tartuttaminen ei kerrotun mukaan edellytä yskimistä.

Jokainen on varmaankin pakkassäällä todennut kuinka paljon hengitysilmaa kulkee maskien sivuilta maskin läpi kulkematta. Ottamatta kantaa siihen mitä maski suodattaa ja mitä ei. 

Jotakin maskien suojaavuudesta kertonee se, ettei yleisötapahtumia järjestetä niin, että yleisöllä olisi maskipakko. Mitä tietysti on ristiriitaista julistettaessa maskipakon estävän tartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiootti. Ei se ketään tapa, vain vanhukset kuolevat jotka olisivat kuolleet joka tapauksessa.

Hieman kun selaat tätäkin ketjua, niin löytyy linkkejä kuolleisiin lapsiin ja nuoriin. Ja luuletko tosiaan, että yhteiskuntaa suljettaisiin, jos tauti olisi vaaraton :D

Ei kai yhteiskuntaa suljettaisi, jos maskipakolla kerran voitaisiin estää tartunnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskien hyödyllisyys on todettu moneen kertaan. Esim. Turussa ja Lappeenrannassa altistumiset vähenivät huomattavasti koulujen maskipakon myötä eli aivan kiistaton hyöty. Sitä kautta myös tartunnat vähenevät.

Höpö höpö -väitteet terveydelle haitallisista maskeista voikin sitten jättää omaan arvoonsa.

Jos maski estää tartuttamasta muita, niin altistaminen on mahdotonta kaikkien käyttäessä maskeja. Maskipakon pitäisi siis estää kaikki tartunnat ja altistumiset.

Kyllä, naulankantaan! Siksi se maskipakko pitääkin saada mahdollisimman pian. Hyvä, että tämä hiljalleen alkaa upota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos, ettei nämä maskin vastustajat eläneet 50-luvulla, kun oli maailmanlaajuinen polioepidemia ja vanhemmat teki kaikkensa, jotta saivat lapsensa pysymään hengissä. Äidit ompeli kangasmaskeja ja niitä käyttivät jopa vauvaikäiset, jotta lapsi saatiin pysymään hengissä. Itsestäni on puolivuotiskuva ja kyllä, maski naamalla korituolissa.

Nykylapset eivät pysty pitämään maskia, edes 6v. Mikä tekee suomalaisista nykylapsesta niin erityisen ja heikon?

Jo silloin ymmärrettiin maskin käytön merkitys, kun maailmanlaajuinen virus oli liikkeellä.

YKSIKÄÄN 6-vuotias ei ole kuollut koronaan, eikä varmaan kuolekaan.

Ei siihen juuri kuole muut kuin perussairaat yli 80 vuotiaat.

Joku vaippa naamassa ei vaikuta tähän yhtään mitään.

Älä jaksa valehdella.

Kansasissa on kuollut 6-vuotias

https://amp.kansascity.com/news/coronavirus/article249042640.html

Ja Floridassa

https://www.cbsnews.com/amp/news/coronavirus-florida-6-year-old-girl-yo…

Mitä perussairauksia näillä lapsilla oli?  Sehän tässä on oleellista, eikä se oliko heillä korona kuollessaan. 

Mutta jos nyt kuvitellaan että YKSI 6 vuotias olisi "kuollut koronaan" niin se on aika vähän kun ottaa huomioon että miljoonat ovat sen sairastaneet.  Melkein mikä tahansa bakteeri ja virus on siis näille lapsosille vaarallisempi... tai jopa porkkanan syöminen. 

Suomessa lasten ei lasketa kuuluvan riskiryhmään, vaikka olisi minkälainen sairaus. Se johtuu siitä, että ollaan tietämättömiä. Vakavat sairaudet on lapsilla harvinaisempia, joten näyttöä ei kerry kovin paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos, ettei nämä maskin vastustajat eläneet 50-luvulla, kun oli maailmanlaajuinen polioepidemia ja vanhemmat teki kaikkensa, jotta saivat lapsensa pysymään hengissä. Äidit ompeli kangasmaskeja ja niitä käyttivät jopa vauvaikäiset, jotta lapsi saatiin pysymään hengissä. Itsestäni on puolivuotiskuva ja kyllä, maski naamalla korituolissa.

Nykylapset eivät pysty pitämään maskia, edes 6v. Mikä tekee suomalaisista nykylapsesta niin erityisen ja heikon?

Jo silloin ymmärrettiin maskin käytön merkitys, kun maailmanlaajuinen virus oli liikkeellä.

YKSIKÄÄN 6-vuotias ei ole kuollut koronaan, eikä varmaan kuolekaan.

Ei siihen juuri kuole muut kuin perussairaat yli 80 vuotiaat.

Joku vaippa naamassa ei vaikuta tähän yhtään mitään.

Älä jaksa valehdella.

Kansasissa on kuollut 6-vuotias

https://amp.kansascity.com/news/coronavirus/article249042640.html

Ja Floridassa

https://www.cbsnews.com/amp/news/coronavirus-florida-6-year-old-girl-yo…

Tiedätkö montako lasta kuolee tavalliseen influenssaan joka vuosi?  Korona näyttäisi olevan paljon turvallisempi. 

Tuskin tilanne olisi tuo, jos ei olisi näitä rajoituksia ollut.

Mutta tärkeä asia unohtui; lapset tarvitsevat terveytensö lisäksi vanhempiaan. Kukaan ei voi taata, kenen lapsen perusterve tai astmaattinen vanhempi joutuu teholle. Toivottavasti on joku aikuinen, joka soittaa lapset lastensuojeluun. Onhan näitä ollut Suomessakin. Julkisuuteen on astunut ainakin eräät vanhemmat, jotka molemmat joutuivat teholle, mutta onneksi selvisivät. Ambulanssissa toinen jaksoi muistaa huolehtia lastensuojeluun soitosta, kun lapset jöi yksin kotiin.