Nyt meni YLI - Eskareille MASKISUOSITUS, kehittyville lapsille, vaikka koronatartunnat LASKUSSA

Lapseni koulussa pulpettien välillä matkaa vajaa metri-ei riittäviä turvavälejä edes maskin kanssa.

Liikunnassa, syödessä ja juodessa ei käytetä maskeja. Maski ei suojaa tartunnalta, se ehkäisee koronaa sairastavan roiskeilta jonkin verran, jos sairastunut sitä käyttää.

Juuri tiedotettiin, että kolmasosa koululaisista sairastaa oireettomana. Kun alakouluikäinen lapseni tuo koronan jatkossa kotiin, karanteenia, seurantaa ja testejä ei tarvita koska maskit -> ei altistusta. Jos hän onkin oireeton ja tartuttaa vanhemmat, mekin saatamme rokotettuina olla oireettomia ja tartuttaa muita. Saadaan hienosti koronaluvut nousuun.

Pitäisikö koulujen huolehtia kuitenkin riittävistä turvaväleistä ja kuntien karanteeniin asettamisista ja testauksista. Lisähenkilökunnan palkkausta?

Somessa eräs Lapissa asuva henkilö kertoi, että hän käy töissä Ruotsin puolella siivoojana, ja hän haluaisi käyttää työpaikalla omia kertakäyttömaskeja, mutta työnantaja oli kieltänyt tämän, koska Ruotsin terveysviranomaiset eivät suosittele maskin käyttöä töissä.

Lapseni luokka altistui koronalle koulussa, rehtori ja opettaja kautta rantain rivien välistä antoi ymmärtää, että on syytä jäädä kotiin. Koronajäljityksestä ei koskaan soitettu, ehkä siksi, että kutosluokkalaisilla oli olliut maskit. Tässä on nyt vaan se, että altistushan on aina se, mitä sovitaan - voidaan sopia, että samassa huoneessa ollut on altistunut, tai sitten että maski estää altistuksen. Kuitenkaan maski ei estä tartuntoja, ja maskia käyttävä levittää kuitenkin aerosolia ilmaan, ja maski ei estä saamasta aerosolitartuntaa. Jos ei katsota altistuneeksi, ei tule virallista karanteenia. Tällöin koululla ei ole velvollisuutta järjestää etäopetusta eikä lapsi ole oikeutettu kouluruokailuun. Eli tuleehan näistä maskeista säästöjä, kun sitten ollaan omaehtoisessa karanteenissa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maski nimenomaan on tehokkain silloin kun ollaan laskukäyrällä.

Maski on pakollinen vielä joskus 2030, kun maailman viimeinen koronatartunta todetaan jossain Taka-Zulustanin peräkylässä?

Missä sellainen on?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma?

Asun maassa, jossa maskipakko ollut jo yli vuoden.

Taaperoista vanhuksiin aivan jokainen käyttää maskia päivästä toiseen. Yhtä ainutta keskustelua en ole kuullut maskien käytön vaikeudesta. Suomalainen keho on ilmeisesti superherkkä maskeille.

Tartuntoja täällä päivässä 1-20 jo monen viikon ajan muttei maskeista olla luopumassa vielä pitkään aikaan.

Siellä ilmeisesti ollaan sitten tottelevaisempia, auktoriteettiuskoisia ja nöyrempiä. Ymmärrän maskien käytön jossain ruuhkaisassa suurkaupungissa, mutta jos tartuntoja on päivittäin  tuo mainitsemasi määrä, silloin maskipakko alkaa kuulostaa jo mielivallalta tai ihan vaan yliampuvalta vallankäytöltä. Vähän samoin kuin on ollut silkkaa vallankäyttöä ja ihmisten kyykyttämistä sellaiset ulkoilurajoitukset, joissa saa vain kiertää oman korttelin tai ulkoilla jonkun tietyn ajan päivästä - tai ei ollenkaan. Ja esim. maat, joissa lapset joutuivat olemaan sisällä viikkokausia eivätköä aikuisetkaan päässeet kuin lupalapun kanssa kauppaan, toteuttivat tässä kansalaistensa kontrollointia eivätkä koronan ehkäisyä. Koska mitä se lupalappu esimerkiksi auttaa koronan ehkäisyssä? Jos ihminen menee kauppaan, miksi hän ei voi vaan mennä kauppaan, vaan pitää pyytää siihen lupa? 

Vähän ihmettelen myös, ettei maskipakosta edes keskustella. Kyllähän se on demokraattisen yhteiskunnan perusasioita, että kaikesta voi keskustella, ja kritiikin antamista ei pidetä automaattisesti huonona asiana. Esim. Suomessa liikkumisrajoituksista keskusteltiin siihen sävyyn, ovatko ne ihmisiä eriarvoistavia ja ovatko ne tarpeellisia - ihmettelen, että jos maassa on muutama koronatapaus päivässä, ei KUKAAN kyseenalaista jatkuva maskipakkoa. Vai onko niin, että kyseinen maa ei niin demokraattinen sitten ole...?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa nämä suomalaiset maailman kansalaiset, jotka ovat niin kansainvälisiä, että, mutta sitten jonkun 6v maskipakko on kauhistus.

Esim. Aasiassa lapset ovat käyttäneet maskeja vuosikymmeniä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Jopa 3v. jos ilmanlaatu niin huono.

Epäilen että nämä vänkyrät ei edes kuvittele olevansa mitenkään kansainvälisiä.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni koulussa pulpettien välillä matkaa vajaa metri-ei riittäviä turvavälejä edes maskin kanssa.

Liikunnassa, syödessä ja juodessa ei käytetä maskeja. Maski ei suojaa tartunnalta, se ehkäisee koronaa sairastavan roiskeilta jonkin verran, jos sairastunut sitä käyttää.

Juuri tiedotettiin, että kolmasosa koululaisista sairastaa oireettomana. Kun alakouluikäinen lapseni tuo koronan jatkossa kotiin, karanteenia, seurantaa ja testejä ei tarvita koska maskit -> ei altistusta. Jos hän onkin oireeton ja tartuttaa vanhemmat, mekin saatamme rokotettuina olla oireettomia ja tartuttaa muita. Saadaan hienosti koronaluvut nousuun.

Pitäisikö koulujen huolehtia kuitenkin riittävistä turvaväleistä ja kuntien karanteeniin asettamisista ja testauksista. Lisähenkilökunnan palkkausta?

V*ttu mitä paskaa!!! Sairastaa koronaa OIREETTOMANA, juu niin varmaan. Miten TYHMIÄ ihmiset voikaan olla??? 🤣🤣🤣😂😂😂

No, Suomi on yksi maailman raikkaimman ja puhtaimman ilman omaavia maita, että täällä tiedetään miltä tuntuu hengittää raikaista ja puhdasta ilmaa. Jos asuu ympäristössä, jossa jatkuvasti hengittää huonolaatuista ilmaa, ei varmaan huomaa sitä maskin tuomaa muutosta ilmanlaatuun myöskään. 

Ei sanat riitä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni koulussa pulpettien välillä matkaa vajaa metri-ei riittäviä turvavälejä edes maskin kanssa.

Liikunnassa, syödessä ja juodessa ei käytetä maskeja. Maski ei suojaa tartunnalta, se ehkäisee koronaa sairastavan roiskeilta jonkin verran, jos sairastunut sitä käyttää.

Juuri tiedotettiin, että kolmasosa koululaisista sairastaa oireettomana. Kun alakouluikäinen lapseni tuo koronan jatkossa kotiin, karanteenia, seurantaa ja testejä ei tarvita koska maskit -> ei altistusta. Jos hän onkin oireeton ja tartuttaa vanhemmat, mekin saatamme rokotettuina olla oireettomia ja tartuttaa muita. Saadaan hienosti koronaluvut nousuun.

Pitäisikö koulujen huolehtia kuitenkin riittävistä turvaväleistä ja kuntien karanteeniin asettamisista ja testauksista. Lisähenkilökunnan palkkausta?

V*ttu mitä paskaa!!! Sairastaa koronaa OIREETTOMANA, juu niin varmaan. Miten TYHMIÄ ihmiset voikaan olla??? 🤣🤣🤣😂😂😂

Niinpä.. Ei voi sairastaa jos ei ole kipeä. Ihnerelly samaa..

Ei sanat riitä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni koulussa pulpettien välillä matkaa vajaa metri-ei riittäviä turvavälejä edes maskin kanssa.

Liikunnassa, syödessä ja juodessa ei käytetä maskeja. Maski ei suojaa tartunnalta, se ehkäisee koronaa sairastavan roiskeilta jonkin verran, jos sairastunut sitä käyttää.

Juuri tiedotettiin, että kolmasosa koululaisista sairastaa oireettomana. Kun alakouluikäinen lapseni tuo koronan jatkossa kotiin, karanteenia, seurantaa ja testejä ei tarvita koska maskit -> ei altistusta. Jos hän onkin oireeton ja tartuttaa vanhemmat, mekin saatamme rokotettuina olla oireettomia ja tartuttaa muita. Saadaan hienosti koronaluvut nousuun.

Pitäisikö koulujen huolehtia kuitenkin riittävistä turvaväleistä ja kuntien karanteeniin asettamisista ja testauksista. Lisähenkilökunnan palkkausta?

V*ttu mitä paskaa!!! Sairastaa koronaa OIREETTOMANA, juu niin varmaan. Miten TYHMIÄ ihmiset voikaan olla??? 🤣🤣🤣😂😂😂

Älä nyt viiti, meillä on rutonkaltainen vakava pandemia, jota jokaisen tulee kavahtaa. Älä pilaa narratiivia takertumalla oireettomiin.

Suomi on hyvä tutkimuskohde

-Kevät 2020 (EI maskeja): tartunnat laski nopeasti ja putosi nolliin

-Syksy ja kevät 2021 (Maskit käytössä): ennätysmäärä tartuntoja, eikä meinaa millään helpottaa

Toivon sydämestäni, että tulisi suoranainen kielto maskien käytölle (niin kuin keväällä oli). Ihmiset olivat iloisempia, terveempiä ja kaikki oli paremmin.

Maskeista ei minkään indikaattorit tai tutkimustuloksen mukaan ole hyötyä. Silti niitä pakotetaan. Eikö tämä ole jotenkin outoa?

Fasisti siat!

Onneksi ainut lapseni täytti just 18 vuotta. Tulisin varmaan hulluksi jos lapseni olisi tarhaikäinen, ihan sairasta tuo lapsille maskit. Olen tosi pahoillaan kaikkien pikkulapsien vanhempien puolesta ja koittakaa jaksaa tän corona pas..... aikana.

Millä pokalla näitä uusia suosituksia keksitään?! Hyvät suositusten laatijat: Herätkää todellisuuteen! Niin kauan kun suuri osa ihmisistä käyttää maskia epähygieenisesti ja väärin ja "vastuulliset" maskinkäyttäjät viis veisaavat turvaväleistä ja kylvävät saastuneita rättejään ympäriinsä, ei tule antaa enää yhtään lisäsuosituksia!

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ainut lapseni täytti just 18 vuotta. Tulisin varmaan hulluksi jos lapseni olisi tarhaikäinen, ihan sairasta tuo lapsille maskit. Olen tosi pahoillaan kaikkien pikkulapsien vanhempien puolesta ja koittakaa jaksaa tän corona pas..... aikana.

Aika vähästä tulisit hulluksi. Ei taida mielenterveytesi olla kovin vahvalla pohjalla?

Ei sanat riitä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni koulussa pulpettien välillä matkaa vajaa metri-ei riittäviä turvavälejä edes maskin kanssa.

Liikunnassa, syödessä ja juodessa ei käytetä maskeja. Maski ei suojaa tartunnalta, se ehkäisee koronaa sairastavan roiskeilta jonkin verran, jos sairastunut sitä käyttää.

Juuri tiedotettiin, että kolmasosa koululaisista sairastaa oireettomana. Kun alakouluikäinen lapseni tuo koronan jatkossa kotiin, karanteenia, seurantaa ja testejä ei tarvita koska maskit -> ei altistusta. Jos hän onkin oireeton ja tartuttaa vanhemmat, mekin saatamme rokotettuina olla oireettomia ja tartuttaa muita. Saadaan hienosti koronaluvut nousuun.

Pitäisikö koulujen huolehtia kuitenkin riittävistä turvaväleistä ja kuntien karanteeniin asettamisista ja testauksista. Lisähenkilökunnan palkkausta?

V*ttu mitä paskaa!!! Sairastaa koronaa OIREETTOMANA, juu niin varmaan. Miten TYHMIÄ ihmiset voikaan olla??? 🤣🤣🤣😂😂😂

Oma viestisi ei kyllä anna sinustakaan kovin älykästä kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen hapenpuute maskista muka tulee? Teippaatteko sen niin tiiviisti naamaan että happimolekyyli ei pääse läpi?

Uloshengitetty hapeton jäteilma ei pääse poistumaan kun on lappu edessä, joten se uudelleenhengitetään takaisin keuhkoihin.

Sisäilmaongelmista kouluissa ja muissa rakennuksissa on oltu huolissaan jo vuosia. Ilma ei vaihdu kunnolla joten ihmisten terveys on vaarassa. Nyt kuitenkin tarkoituksella pakotetaan hengittämään vähähappista jäteilmaa eikä kukaan ole huolissaan lasten ja aikuisten terveydestä.

Minäkään en välitä teidän maskipellejen terveydestä. Aivonne vanhenevat nopeammin ja saatte dementian varhaisemmin, mutta ei haittaa minua. Lasten aivojen vahingoittaminen on kuitenkin törkeää. Hapen rajoittaminen vahingoittaa myös kaikkia muita elimiä.

Niinpä, maskin kanssa on koko ajan sisäilmaongelmaisessa ympäristössä. Lisäksi maskissa itsessään on erilaisia kemikaleja ja mikromuoveja, pölyä, hiukkasia jne, joita väistämättä hengittää, kun hengittää maski kasvoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Millä pokalla näitä uusia suosituksia keksitään?! Hyvät suositusten laatijat: Herätkää todellisuuteen! Niin kauan kun suuri osa ihmisistä käyttää maskia epähygieenisesti ja väärin ja "vastuulliset" maskinkäyttäjät viis veisaavat turvaväleistä ja kylvävät saastuneita rättejään ympäriinsä, ei tule antaa enää yhtään lisäsuosituksia!

VÄÄRIN. Koko ongelma ("yleisvaarallinen") on keinotekoinen.

Älkää miettikö ratkaisuja ongelmaan, jota ei ole.