Nyt meni YLI - Eskareille MASKISUOSITUS, kehittyville lapsille, vaikka koronatartunnat LASKUSSA

Koulunkäynnin voisi utse asiassa lopettaa talvisin. Ja työssä käymisen. Yhteiskunta voisi seisahtaa, horrostaa puolet vuodesta, joka vuosi. 

Vierailija kirjoitti:

...mutta älkää suostuko siihen, että märäävät joskus uuden pakon ("suosittelun suosittelu") samaan tautiin vedoten. Sitten mentäisiin jo liian pitkälle: maskinkäyttö ei voi jäädä jokavuotiseksi tavaksi, vaikka tauti epäilemättä jää pysyväksi.

Vähän niin kuin antaisi raiskhata uudelleen, sillä onhan se jo tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei todellakaan oma lapsi laittaisi. Täysin naurettavaa. Jo ihan siinä mielessä, että ihan kuin sen ikäinen osaisi olla räpeltämättä sitä😒 tämä menee jo niin yli, että ei kiinnosta itse mitkään "suositukset".

Naura sitten, jos on naurettavaa. Typerä ämmä.

Jotenkin huvittavaa nämä suomalaiset maailman kansalaiset, jotka ovat niin kansainvälisiä, että, mutta sitten jonkun 6v maskipakko on kauhistus.

Esim. Aasiassa lapset ovat käyttäneet maskeja vuosikymmeniä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Jopa 3v. jos ilmanlaatu niin huono.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pakotetaankin myös rokotevastaiset idootit ottamaan rokotus kaikkialla maailmassa niin päästään tästä vitsauksesta eroon.

Ei se mikään rokote ole, vaan kuolinpiikki - ja mitä enemmän niitä otat, sen varmemmin delaat. Toiset ei tarvitse kuin sen yhden ja lusikat lentää.

Edelleen jankkaan tästä asiasta, miten maski vähentää/ei vähennä altistumisia? Tästä kerrottu mm. tuossa Hesarin uutisessa. Todettu, että Turussa maskin käyttäminen vähensi altistumisia ja siten lapsia ei tarvinnut määrätä karanteeniin niin paljon.

Sen vielä ymmärtäisin, jos todettaisiin maskin vähentävän _tartuntoja_. Mutta että altistumisia? Jos oleilee samassa tilassa koronaa kantavan kanssa, eikö silloin altistu joka tapauksessa, oli maskia tai ei?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa nämä suomalaiset maailman kansalaiset, jotka ovat niin kansainvälisiä, että, mutta sitten jonkun 6v maskipakko on kauhistus.

Esim. Aasiassa lapset ovat käyttäneet maskeja vuosikymmeniä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Jopa 3v. jos ilmanlaatu niin huono.

Kansainvälisyys ei poista sitä tosiasiaa, että lapsia halutaan käyttää propagandan maskotteina "loppukirissä" eli kunnian ottamisesta siitä, kun flunssakausi päättyi luonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen jankkaan tästä asiasta, miten maski vähentää/ei vähennä altistumisia? Tästä kerrottu mm. tuossa Hesarin uutisessa. Todettu, että Turussa maskin käyttäminen vähensi altistumisia ja siten lapsia ei tarvinnut määrätä karanteeniin niin paljon.

Sen vielä ymmärtäisin, jos todettaisiin maskin vähentävän _tartuntoja_. Mutta että altistumisia? Jos oleilee samassa tilassa koronaa kantavan kanssa, eikö silloin altistu joka tapauksessa, oli maskia tai ei?

Koko vouhotus on paisunut mittasuhteistaan.

Miten luulet tartuntojen lähteneen lievään laskuun? Syynä kai kuitenkin ne rajoitukset ja maskit. Jos maskeja ei olisi käytetty ja rajoituksia ollut, oltaisiin samassa tilanteessa mihin jotkut maat on päätyneet.

Suomalaiset osaa käyttää kohtuullisen hyvin maskeja ja tiedottaa käyttösäännöistä. Joissakin maissa tietämys on hyvin mitätöntä ja kankaisia märkiä likaista maskeja roikotetaan leualla, suun päällä, hipeloidäön ja käytetään monta krt uudelleen miten sattuu, täällä suurehko osa osaa käyttää kohtalaisen hyvin. Jopa lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti pakotetaankin myös rokotevastaiset idootit ottamaan rokotus kaikkialla maailmassa niin päästään tästä vitsauksesta eroon.

Ei se mikään rokote ole, vaan kuolinpiikki - ja mitä enemmän niitä otat, sen varmemmin delaat. Toiset ei tarvitse kuin sen yhden ja lusikat lentää.

No tuskin. Mutta miksi rokottaa, kun flunssakausi on jo ohi, ja seuraavalle kaudelle tarvitaan ihan toisenlaiset rokotteet?

Miksi tätä ei ole uutisoitu Helsingin sanomissa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ei ole uutisoitu Helsingin sanomissa?

On uutisoitu: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007903892.html

kirjoitti:

Tajuuttehan te pikku persut, ettei kukaan koulutettu jaksa kommentoida näihin teidän ketjuihinne, siksi teille tulee sellainen jänmä, huima vallantunne, että oo, kaikki inhoaa maskeja. Kukaan normaali, tasapainoinen edes rämpien lukion suorittanut ihminen ei jaksa mitenkään kiihtyä jostain niin yksinkertaisesta asiasta kuin maksinkäyttö.

Maskia vastustavat ääliöt. Juuri se, ettei koko asia ole iso, mitä siitä aikuiset ihmiset ulisemaan.

Joku Japani, jengi aina pitönyt niitä nimenomaan kohteliaisuussyistä: ettei sairastuta muita. Mutta se ajatushan on tolle teidän jengille sietämätön, että olisi huomaavainen, että katsoisi isompaa kuvaa.

Miten joku voi kuunnella sellaisia riemuidiootteja kuin joku Kirsi Salo tällaisessa asiassa? Paljon tyhmempää ämmäö en ole elämässäni nähnyt. Hänenkö käsiin pitäisi terveyteni laittaa, ei jeesus miten tyhmiä ihmisiä voi olla.

Huh, mitä myötähäpeää tunnenkaan tämän söhertäjän puolesta. Kyllä sinäkin sitten ehkä joskus tajuat totuuden ja takuulla nolottaa nuo hölmöt tekstisi silloin. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Miten luulet tartuntojen lähteneen lievään laskuun?

Niin käy aina keväisin, kun kyseessä on hengitystieinfektiota aiheuttava tauti. Syytä ei tarkalleen tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Syynä kai kuitenkin ne rajoitukset ja maskit.

Spekulointia.

Vierailija kirjoitti:

Jos maskeja ei olisi käytetty ja rajoituksia ollut, oltaisiin samassa tilanteessa mihin jotkut maat on päätyneet.

Jokaisella maalla on ollut epidemiapiikkinsä - kuten joka vuosi. Lisäksi täytyy muistaa, että kuolintilastot ovat vääristyneet. Suomessa tämäkään ei tosin auta siihen, että kuolleisuus on ollat matalaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset osaa käyttää kohtuullisen hyvin maskeja ja tiedottaa käyttösäännöistä.

Kyse ei ole osaamisesta vaan siitä, ettei ole oikeaa ongelmaa.

Rajoitukset ja etäisyys purevat kyllä siten, etten ole yli vuoteen ollut kertaakaan flunssassa. Yleensä olen 2-3 kertaa vuoden aikana jonkinmoisessa köhässä tai nuhakuumeessa. Viimeksi vuonna 2017 sairastin influenssan. Se on hirveä tauti verrattuna normaaliin flunssaan. En kuitenkaan haluaisi loppuelämää viettää näin vain välttääkseni koskaan sairastumasta. Mieluummin takaisin normielämään, ja influenssat ja kiinapöpöt on tullakseen, jos vastustuskykyni pettää. Pahinta on, että ihmiseltä riistetään mahdollisuudet kuntosaliin ja liikuntaharrastuksiin, joilla on vahva terveyttä voimistava vaikutus. Eikö teistä ole epäilyttävää, miten vähän uutisoinnissa keskitytään siihen, miten eri tavoin voisit vahvistaa vastustuskykyäsi? 

Eikö teistä ole outoa esimerkiksi se, että uutisoinnissa painotetaan voimakkaasti tartuntojen määrää? Luodaan paniikkia siitä, että tänään oli 700 tai eilen 800 tartuntaa. Tartunnat eivät kerro mitään. Suurin osa on lieviä tai oireettomia ja paranee itsekseen lepäämällä kotona. Aivan niin kuin aiemmin perinteisinä flunssa- ja influenssakausina. Aniharva sairastuu vakavasti ja joutuu sairaalahoitoon, faktoja tarkastellen suurin osa niistä on erittäin huonokuntoisia ja monisairaita. Tylsäähän se olisi pidemmän päälle, jos ilmoitettaisiin vain kuolleet. Miten silloin voitaisiin ylläpitää hysteriaa ja pitää laumaa ojennuksessa? Yksi tai kaksi kuollutta parin päivän välein, jos sitäkään. Ei niinkään paljon, jos oikeasti koronaan kuolleet vain ilmoitettaisiin. Nythän tilastoja vääristellään, kun ilmoitetaan kaikki koronapositiiviseksi diagnosoidut kuolleen koronaan, vaikka kuolinsyy olisi todellisuudessa syöpä, auto-onnettomuus tai haavainfektio. Melkoista vilunkipeliä päättäjiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten luulet tartuntojen lähteneen lievään laskuun? Syynä kai kuitenkin ne rajoitukset ja maskit. Jos maskeja ei olisi käytetty ja rajoituksia ollut, oltaisiin samassa tilanteessa mihin jotkut maat on päätyneet.

Suomalaiset osaa käyttää kohtuullisen hyvin maskeja ja tiedottaa käyttösäännöistä. Joissakin maissa tietämys on hyvin mitätöntä ja kankaisia märkiä likaista maskeja roikotetaan leualla, suun päällä, hipeloidäön ja käytetään monta krt uudelleen miten sattuu, täällä suurehko osa osaa käyttää kohtalaisen hyvin. Jopa lapset.

Minä luulin, että erityisesti yökerhojen ja kuntosalien sulkeminen vaikutti tartuntoihin laskevasti. Ja tiukentunut rajakontrolli (raja vuotaa kai edelleen, mutta ei ihan niin paljon). Mistä voisi saada tietoa, mikä vaikutus on ollut maskeilla ja mikä näillä muilla rajoituksilla?

Miksi, oi miksi Suomi ei pitäytynyt siinä viime kevään viisaassa linjassa maskien suhteen? Ei taviksille maskeja, piste. Kun kerran tutkimusnäyttö ei niiden käyttöä tue, niin miksi hölmöillä?

Tämä on iha silkkaa hulluutta laittaa pieniä lapsia pitämään maskeja jonkun aikuisten psykoosien takia.

Vierailija kirjoitti:

Korona tappaa joka sadannen sairastuneen. Hullu on se vanhempi, joka ei halua suojella perhettään kaikin mahdollisin keinoin.

Ei tapa kuin iäkkäitä vanhuksia joilla on monisairaus.

Tähän mennessä vanhukset ovat aina kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ekaluokasta lähtien maskisuositus. Pidän vähän älyttömänä, että 7-vuotiaat joutuu pitämään vieläpä aikuisten maskeja. Suojaa varmaan tosi hyvin.

Suurta teatteria noi maskit muutenkin on. Niistä ei ole mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Miten pitää joillekin rautalangasta vääntää, että tartunnat ovat laskussa, koska rajoitukset puree.

Nyt koronaa tartuttavat lapset ja nuoret, jotka edelleen jatkavat lähiopetuksessa/ovat päivähoidossa!!!!

Variantit tarttuvat helpommin ja siksi maskit halutaan myös lapsille.

Ihmettelen miten yksinkertaisia suurin osa suomalaisista on. Se on ruvennut ahdistaa oikeastaan enemmän kuin korona.

Ei tässä kellään muulla sitä aasinhattua ole, kuin sinulla ja muutamalla samanlaisella koronatrollilla. Saatte varmaan palkkaa tästä, muuten en tuollaista järjettömyyttä ymmärrä.