Koronatartuntojen määrän romahdus - rokotteiden etenemisestä?
Siis onko rokotteiden ansiota, vai siksi että tuli rajummat sulkutoimet? Vai onko että kevät tulee ja sää lämpenee?
Olisi mielenkiintoista tietää, itse uskon eniten että rokotteiden ansiota.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Ei ollut koulua ja ihmiset lomailivat
Kesäisin on valtavasti porukkaa pakkautuneena tiheästi erilaisissa yleisötapahtumissa, huvipuistoisssa jne. Ei koulujen aukiolot selitä mitenkään sitä, että esim. kausi-influenssat eivät kesäisin leviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Lapsellista kuvitella koulujen olevan kaiken pahan alku ja juuri. Varsinkin kun sairastuneista suurin osa on ikäluokassa 20-40. Tietääkseni sen ikäiset eivät ole koulussa eikä heistä kaikilla todellakaan ole lapsia.
20-40 tai etenkin 30-40v ovat juurikin koululaisten vanhempia. Lapset ehkä oireilevat lievästi jos ollenkaan, mutta tuovat taudin vanhemmilleen.
Maassa, jossa ensisynnyttäjien keski-ikä on yli 30, suurimmalla osalla 20-35-vuotiaista ei todellakaan ole kouluikäisiä lapsia. Eli koulut eivät mitenkään selitä tuon ikäryhmän tartuntoja kuin pieltä osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Keväällä saatiin määrät varsin hyvin kuriin ja koska esim koulut olivat kesällä kiinni, ihmiset lomilla ja etätöissä, ja isot tapahtumat peruttu, ei niitä otollisia paikkoja leviämiselle oikein ollut.
Heti koulujen auettua alkoi kasvu.
Ei se liity kouluihin vaan vuodenaikojen vaihtumiseen. Kesällä puistot ja terassit oli aivan täynnä ja ne samat ihmiset olisivat ihan yhtä hyvin voineet olla vaikka konsertissa. Elo-syyskuussa viilenee joten siirrytään sisätiloihin muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Lapsellista kuvitella koulujen olevan kaiken pahan alku ja juuri. Varsinkin kun sairastuneista suurin osa on ikäluokassa 20-40. Tietääkseni sen ikäiset eivät ole koulussa eikä heistä kaikilla todellakaan ole lapsia.
20-40 tai etenkin 30-40v ovat juurikin koululaisten vanhempia. Lapset ehkä oireilevat lievästi jos ollenkaan, mutta tuovat taudin vanhemmilleen.
Jaa, että kaikilla 30-40-vuotiailla on koululaisia? Miten pihalla te oikein olette?
No kuka niin väitti. Mutta edelleen valtaosa ihmisistä hankkii lapsia ja juurikin tuonikäiset ovat koululaisten vanhempia. Meinaat että jos osalla 30+ vuotiaista ei ole lapsia, se todistaa sen, että koululaiset eivät levitä koronaa? Voi luoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun ansiota.
Tartuntakäyristä näkee, että joka ikinen koulun loma-aika ja etäkoulujakso vähentää tartuntoja ja lähikoulun alettua tartunnat lähtevät taas kasvuun.
Ajatelkaapa, että jos koululaiset olisi rokotettu ensimmäisenä, koko epidemia olisi jo ohi. Mutta ehei, lapsille ja nuorille ei aiota antaa rokotetta ollenkaan, mikä tarkoittaa, että korona jatkaa kiertämistään ja mutatoituu koko ajan varianteiksi, joihin aikuisten rokotteetkaan eivät tehoa sitten. Tooosi fiksua.Etäkoulu joo, rokote ei. Kuinka hiton vaikeaa on tajuta ettei rokote suojaa ketään tartunnalta?
Lopetatko valheiden levittämisen?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007817698.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Lapsellista kuvitella koulujen olevan kaiken pahan alku ja juuri. Varsinkin kun sairastuneista suurin osa on ikäluokassa 20-40. Tietääkseni sen ikäiset eivät ole koulussa eikä heistä kaikilla todellakaan ole lapsia.
20-40 tai etenkin 30-40v ovat juurikin koululaisten vanhempia. Lapset ehkä oireilevat lievästi jos ollenkaan, mutta tuovat taudin vanhemmilleen.
Maassa, jossa ensisynnyttäjien keski-ikä on yli 30, suurimmalla osalla 20-35-vuotiaista ei todellakaan ole kouluikäisiä lapsia. Eli koulut eivät mitenkään selitä tuon ikäryhmän tartuntoja kuin pieltä osin.
No on siellä päiväkoditkin. Joten kyllä lasten rooli epidemian ylläpitäjinä on aivan keskeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/allekirjoita-kansalaisaloite-kor…
Täysin turhaa puuhaa. Virus tukahtuu ihan itsekseen kunhan lämpö lisääntyy.
Miksi jatkuvasti lämpimissä maissa, kuten vaikka Brasilia, virus ei tukahdu?
Olisikohan tuo jatkuvasti se avainsana? Mitäpä luulet? Alakoululainenkin pystyy ymmärtämään, että Brasiliaa ja Suomea ei voi millään tasolla realistisesti verrata toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/allekirjoita-kansalaisaloite-kor…
Lähetä tuo aloitteesi perustuslakivaliokunnalle jonka mielestä Sannan ehdottama aito tukahduttaminen oli "liian voimakas keino eikä lekaa saa ottaa käyttöön"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Lapsellista kuvitella koulujen olevan kaiken pahan alku ja juuri. Varsinkin kun sairastuneista suurin osa on ikäluokassa 20-40. Tietääkseni sen ikäiset eivät ole koulussa eikä heistä kaikilla todellakaan ole lapsia.
20-40 tai etenkin 30-40v ovat juurikin koululaisten vanhempia. Lapset ehkä oireilevat lievästi jos ollenkaan, mutta tuovat taudin vanhemmilleen.
Maassa, jossa ensisynnyttäjien keski-ikä on yli 30, suurimmalla osalla 20-35-vuotiaista ei todellakaan ole kouluikäisiä lapsia. Eli koulut eivät mitenkään selitä tuon ikäryhmän tartuntoja kuin pieltä osin.
No on siellä päiväkoditkin. Joten kyllä lasten rooli epidemian ylläpitäjinä on aivan keskeinen.
Kyllä, kyllä. Kaikilla parikymppisillä on lapsia. Siksi suurin osa tartunnansaaneista on parikymppisiä, koska lapset ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Yhdentekevää. Kun katsotaan maailmalle korona voi yhä uusine muunnoksineen paremmin kuin koskaan.
Tartunnat voidaan rajoituksin painaa alas, mutta jos emme tee poliittista päätöstä pitää ne tartunnat alhaalla, niin sieltä se aina ryöpsähtää ylös uudelleen ja uudelleen.
Käy kannattamassa aloitetta koronan tukahduttamisen puolesta. https://vapaaksikoronasta.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun ansiota.
Tartuntakäyristä näkee, että joka ikinen koulun loma-aika ja etäkoulujakso vähentää tartuntoja ja lähikoulun alettua tartunnat lähtevät taas kasvuun.
Ajatelkaapa, että jos koululaiset olisi rokotettu ensimmäisenä, koko epidemia olisi jo ohi. Mutta ehei, lapsille ja nuorille ei aiota antaa rokotetta ollenkaan, mikä tarkoittaa, että korona jatkaa kiertämistään ja mutatoituu koko ajan varianteiksi, joihin aikuisten rokotteetkaan eivät tehoa sitten. Tooosi fiksua.No ei kyllä olisi ohi :D Miten teillä joillakin menee aina ohi se, että se rokote ei estä koronan saamista? Sä voit silti saada koronan vaikka oletkin ottanut rokotteen. Sä et vaan saa sitä koronaa niin vakavana.
Älä puhu pazkaa kun et mitään tiedä! PB estää tartunnan saamista ja levittämistä. Ymmärrätkö että uutta tietoa tulee koko ajan kun kymmeniä miljoonia ihmisiä rokotetaan?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007817698.html
Muuten vaan jotkut rokotetut ihmiset ovat silti saaneet koronan? Kukahan tässä ei siis mitään tiedä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/allekirjoita-kansalaisaloite-kor…
Täysin turhaa puuhaa. Virus tukahtuu ihan itsekseen kunhan lämpö lisääntyy.
Miksi jatkuvasti lämpimissä maissa, kuten vaikka Brasilia, virus ei tukahdu?
Olisikohan tuo jatkuvasti se avainsana? Mitäpä luulet? ;
Avaa toki tämä logiikkasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Miten selität sen, että jokavuotinen influenssakausi hiipuu aina kesäksi? Ei selity kouluilla, koska hiipuminen tapahtuu jo huhti-toukokuulla, jolloin lapset vielä ovat kouluissa. Ihan samoin kuin koronan hiipuminen nyt alkaa, vaikka lapset ovat koulussa.
Paitsi että iso osa lapsista ei ole nyt koulussa...
Paitsi että tällä alueella ainakin ihan kaikki lapset olivat viime viikollakin ihan normaalisti koulussa. Silti tartuntamäärät tasaisesti laskeneet viimeiset 3 viikkoa. Miten sen selität?
Jos etäkoulu on ratkaisevassa asemassa, miksi pk-seudulla on ollut useita epidemiahuippuja sinä aikana, kun kolmas ja toinen aste ovat olleet etäopetuksessa? Tilanne paheni merkittävästi toisen asteen etäkoulun aikana eli marraskuun lopusta 2020 lähtien. Voidaan siis päätellä, että tämä sulku on ollut epidemian estämisen kannalta tehoton. Vahinkoa sillä on kyllä saatu aikaan massiivisia määriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Kesällä oli todella vähän tartuntoja, kun koulut olivat kesälomalla.
Syksyllä tartunnat nousivat taas, kun koulut ja päiväkodit alkoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Miten selität sen, että jokavuotinen influenssakausi hiipuu aina kesäksi? Ei selity kouluilla, koska hiipuminen tapahtuu jo huhti-toukokuulla, jolloin lapset vielä ovat kouluissa. Ihan samoin kuin koronan hiipuminen nyt alkaa, vaikka lapset ovat koulussa.
Korona ei ole influenssa.
Suomalaisten käyttäytyminenhän muuttuu ihan täysin kun tulee kevät ja kesä! Ihan eri asia kuin vaikka Brasiliassa. Joka kevät taudit hiipuu, joten miksi nyt.
Vierailija kirjoitti:
Yhdentekevää. Kun katsotaan maailmalle korona voi yhä uusine muunnoksineen paremmin kuin koskaan.
Tartunnat voidaan rajoituksin painaa alas, mutta jos emme tee poliittista päätöstä pitää ne tartunnat alhaalla, niin sieltä se aina ryöpsähtää ylös uudelleen ja uudelleen.
Käy kannattamassa aloitetta koronan tukahduttamisen puolesta. https://vapaaksikoronasta.fi
En käy. Lopeta jo spämmääminen.
Älä puhu pazkaa kun et mitään tiedä! PB estää tartunnan saamista ja levittämistä. Ymmärrätkö että uutta tietoa tulee koko ajan kun kymmeniä miljoonia ihmisiä rokotetaan?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007817698.html