Lue keskustelun säännöt.
Koronatartuntojen määrän romahdus - rokotteiden etenemisestä?
05.04.2021 |
Siis onko rokotteiden ansiota, vai siksi että tuli rajummat sulkutoimet? Vai onko että kevät tulee ja sää lämpenee?
Olisi mielenkiintoista tietää, itse uskon eniten että rokotteiden ansiota.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli Hesarissa, että testien määrät eivät ole olennaisesti laskeneet. Hieman, mutta ei ollenkaan samoin kuin esim joulun aikaan. Positiivisten osuus testeistä on selvässä laskussa HUS alueella.
Eli kyllä suunta vaikuttaisi olevan oikea. Syyt taas ovat helppoja: etäkoulu ja yökerhot kiinni. Ei viruksen tukahdutus ole mitään rakettitiedettä: paina kontaktit mahdollisimman alas.
Yökerhot on olleet kiinni syksystä 2020 asti? Miten se nyt yhtäkkiä puolta vuotta myöhemmin alkaisi hirveästi vaikuttaa?
Niinkö? Mitenkäs muistelisin, että kävin yökerhossa helmikuussa 2021. Muistelisin myös, että Jyväskylässä vaihto-oppilaiden bileet yökerhossa aiheuttivat korona"lingon" tämän vuoden puolella. Korjaa toki, jos olen jommassa kummassa asiassa väärässä.
Se jkl baari oli Heidin kaljatalo. En tiedä miten yökerho määritellään mutta ainakaan se ei ollut yöllä auki vaan rajoitusten mukaan.
Yökerho=baari. Aukioloaika ei liity määritelmään, koska yökerho ei muutu päiväkerhoksi, vaikka olisi auki vain päivisin.
Ok, muut yökerhot oli kiinni mutta Heidi oli auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 - 40 -vuotiailla kyllä on päiväkoti- ja alakouluikäisiä lapsia, jotka eivät ole etäopetuksessa. Saavat siis tartuntoja kouluista ja päiväkodeista.
Ei lähimaillekaan kaikilla. Lapsettomia on Suomessa hyvin paljon. Ja päiväkoti- ja kouluikäiset lapset eivät vieläkään selitä sen suurimman tartuntaryhmän eli parikymppisten osuutta.
No parikymppiset ovat meneviä, tapaavat laajasti ystäviä, ovat monesti ensimmäisissä työpaikoissaan joissa etätyön määrä lienee matalampi kuin pidemmälle koulutettujen keskuudessa. Tässä nyt joitain arvailuja. Lisäksi moni parikymppinen voi vielä elää kotona, missä saattaa taas olla kouluikäisiä sisaruksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun ansiota.
Tartuntakäyristä näkee, että joka ikinen koulun loma-aika ja etäkoulujakso vähentää tartuntoja ja lähikoulun alettua tartunnat lähtevät taas kasvuun.
Ajatelkaapa, että jos koululaiset olisi rokotettu ensimmäisenä, koko epidemia olisi jo ohi. Mutta ehei, lapsille ja nuorille ei aiota antaa rokotetta ollenkaan, mikä tarkoittaa, että korona jatkaa kiertämistään ja mutatoituu koko ajan varianteiksi, joihin aikuisten rokotteetkaan eivät tehoa sitten. Tooosi fiksua.Etäkoulu joo, rokote ei. Kuinka hiton vaikeaa on tajuta ettei rokote suojaa ketään tartunnalta?
Lopettakaa jo...Rokote suojaa tartunnoilta erittäin tehokkaasti, siitä on selvä näyttö.
Missä se selvä näyttö on? En näe linkkiä tutkimukseen.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0007…
Netistä löytyy paljon tutkimustuloksia aiheesta.
Löytyykö sinulta luotettavan tahon tutkimustulosta, ettei rokote suojaa? Korostan sanaa luotettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235
Tilillä on oikein hyvää dataa siitä, miten koulujen aukiolo vaikuttaa tartuntamääriin. Lisäksi paljon linkkejä ulkomaalaisiin tutkimuksiin, joissa varsin yksiselitteisesti on jo todettu päiväkotien ja koulujen olevan hyvin merkittäviä tartuntojen lähteitä ja pk/kouluikäisten lasten saavan tartunnan nimenomaan lapsiltaan.
Nytkin esimerkiksi tartunnat muissa ikäryhmissä laskevat, mutta pk/alakouluikäisissä on moninkertaistunut. Ainoat ryhmät, joihin ei kohdistu juurikaan suoria rajoituksia.
Joo, vaikeaa ymmärtää ihmisiä, jotka vänkäävät selkeää dataa vastaan. Aina kun kouluissa on ollut lomaa, sulkua tms tapausmäärät ovat alkaneet noin 5 pv (eli käytännössä keskimääräinen koronan itämisaika) viiveellä pudota jyrkästi. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan yhteyden, kun se poikkeuksetta toistuu joka kerta.
Enpä ole huomannut, vaikka päivittäin oman kotikaupunkini tilannetta seuraa. Sen sijaan olen huomannut, että viimeisen kahden kuukauden ajan tartunnat ovat olleet jatkuvassa laskussa. Mikä loma tai sulku tuon selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli Hesarissa, että testien määrät eivät ole olennaisesti laskeneet. Hieman, mutta ei ollenkaan samoin kuin esim joulun aikaan. Positiivisten osuus testeistä on selvässä laskussa HUS alueella.
Eli kyllä suunta vaikuttaisi olevan oikea. Syyt taas ovat helppoja: etäkoulu ja yökerhot kiinni. Ei viruksen tukahdutus ole mitään rakettitiedettä: paina kontaktit mahdollisimman alas.
Yökerhot on olleet kiinni syksystä 2020 asti? Miten se nyt yhtäkkiä puolta vuotta myöhemmin alkaisi hirveästi vaikuttaa?
Niinkö? Mitenkäs muistelisin, että kävin yökerhossa helmikuussa 2021. Muistelisin myös, että Jyväskylässä vaihto-oppilaiden bileet yökerhossa aiheuttivat korona"lingon" tämän vuoden puolella. Korjaa toki, jos olen jommassa kummassa asiassa väärässä.
Se jkl baari oli Heidin kaljatalo. En tiedä miten yökerho määritellään mutta ainakaan se ei ollut yöllä auki vaan rajoitusten mukaan.
Yökerho=baari. Aukioloaika ei liity määritelmään, koska yökerho ei muutu päiväkerhoksi, vaikka olisi auki vain päivisin.
Et ole varmaan paljon viihteellä käynyt..Yökerho on auki aamuyöhön ja siellä tanssitaan ja biletetään. Baari on hengailumesta, istutaan oman porukan kanssa pöydässä/looshissa, juodaan muutamat, joku ehkä pelaa biljardia, yksi porukka Aliasta tai Kimbleä. Joku juo yksin lonkeroa päivän sanomalehteä lukien. Keskivertobaarissa sosiaalista kontaktia/tartuntariskiä on ihan saman verran kuin vaikkapa lounasravintolassa. Yökerhot ovat niitä, joissa on tungosta, bailataan, huudetaan, lauletaan, pariudutaan jne. Ja sitä yökerhotoimintaa on ollut vuoden aikana vain kesäkuun lopusta alkusyksyyn 2020, sekin aukiolorajoitettuna (klo 02 klo 04-05 sijaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235
Tilillä on oikein hyvää dataa siitä, miten koulujen aukiolo vaikuttaa tartuntamääriin. Lisäksi paljon linkkejä ulkomaalaisiin tutkimuksiin, joissa varsin yksiselitteisesti on jo todettu päiväkotien ja koulujen olevan hyvin merkittäviä tartuntojen lähteitä ja pk/kouluikäisten lasten saavan tartunnan nimenomaan lapsiltaan.
Nytkin esimerkiksi tartunnat muissa ikäryhmissä laskevat, mutta pk/alakouluikäisissä on moninkertaistunut. Ainoat ryhmät, joihin ei kohdistu juurikaan suoria rajoituksia.
Joo, vaikeaa ymmärtää ihmisiä, jotka vänkäävät selkeää dataa vastaan. Aina kun kouluissa on ollut lomaa, sulkua tms tapausmäärät ovat alkaneet noin 5 pv (eli käytännössä keskimääräinen koronan itämisaika) viiveellä pudota jyrkästi. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan yhteyden, kun se poikkeuksetta toistuu joka kerta.
Kun olet niin viisas, selitäpä sitten, miksi tartunnat laskevat tällä hetkellä paikkakunnilla (myös isommilla), joissa lapset ovat ihan normaalisti kouluissa. Eikö sinun logiikallasi juuri niissä pitäisi tartuntojen jyllätä pahimmilla, kun kerran koulut ovat kaiken pahan alku ja juuri. Samalla voi myös selittää sen, miksi suurimmassa osassa kaupunkeja ei näkynyt merkittävää muutosta tartunnoissa syysloman tai hiihtoloman jälkeen, kun lapset palasivat kouluihin.
Ei minun tarvitse mitään selittää. Katson dataa ja osaan siitä tulkita. Suosittelen sinullekin. Voit toki esittää jonkin paikkakuntakohtaisen tilaston, joka on ristiriidassa tämän koko maan datan kanssa niin voidaan pohtia sitten miksi näin on.
Eivätköhän siihen tartuntojen vähenemiseen vaikuta kaikki sulkutoimet ja etenevät rokotukset yhdessä. Viime viikkojen laskua edeltävät yläkoulujen etäopetus ja ravintoloiden sulkeminen ovat ainakin selvästi tehonneet. Vähemmän kontakteja, vähemmän tartuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli Hesarissa, että testien määrät eivät ole olennaisesti laskeneet. Hieman, mutta ei ollenkaan samoin kuin esim joulun aikaan. Positiivisten osuus testeistä on selvässä laskussa HUS alueella.
Eli kyllä suunta vaikuttaisi olevan oikea. Syyt taas ovat helppoja: etäkoulu ja yökerhot kiinni. Ei viruksen tukahdutus ole mitään rakettitiedettä: paina kontaktit mahdollisimman alas.
Yökerhot on olleet kiinni syksystä 2020 asti? Miten se nyt yhtäkkiä puolta vuotta myöhemmin alkaisi hirveästi vaikuttaa?
Niinkö? Mitenkäs muistelisin, että kävin yökerhossa helmikuussa 2021. Muistelisin myös, että Jyväskylässä vaihto-oppilaiden bileet yökerhossa aiheuttivat korona"lingon" tämän vuoden puolella. Korjaa toki, jos olen jommassa kummassa asiassa väärässä.
Se jkl baari oli Heidin kaljatalo. En tiedä miten yökerho määritellään mutta ainakaan se ei ollut yöllä auki vaan rajoitusten mukaan.
Yökerho=baari. Aukioloaika ei liity määritelmään, koska yökerho ei muutu päiväkerhoksi, vaikka olisi auki vain päivisin.
Ok, muut yökerhot oli kiinni mutta Heidi oli auki.
No ei edes olleet. Ihan oli kaikki baarit auki tuohon aikaan. Se sulku alkoi edelleenkin vasta 8.3.2021. Seuraa uutisointia niin pysyt kartalla.
Koronatartunnat on laskussa , mutta Hallitus olisi ollut valmis järeisiin liikkumisrajoituksiin. Laki-asetus torpattiin , niin nyt ollaan kuin kusisukassa ihan hiljaa.Kuka kantaa noista mokista vastuun? On törkeetä että ihmisten perusoikeuksiinkin yritetään kajota /käskyttää. Poikkeuslaki on voimassa sota-aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235
Tilillä on oikein hyvää dataa siitä, miten koulujen aukiolo vaikuttaa tartuntamääriin. Lisäksi paljon linkkejä ulkomaalaisiin tutkimuksiin, joissa varsin yksiselitteisesti on jo todettu päiväkotien ja koulujen olevan hyvin merkittäviä tartuntojen lähteitä ja pk/kouluikäisten lasten saavan tartunnan nimenomaan lapsiltaan.
Nytkin esimerkiksi tartunnat muissa ikäryhmissä laskevat, mutta pk/alakouluikäisissä on moninkertaistunut. Ainoat ryhmät, joihin ei kohdistu juurikaan suoria rajoituksia.
Joo, vaikeaa ymmärtää ihmisiä, jotka vänkäävät selkeää dataa vastaan. Aina kun kouluissa on ollut lomaa, sulkua tms tapausmäärät ovat alkaneet noin 5 pv (eli käytännössä keskimääräinen koronan itämisaika) viiveellä pudota jyrkästi. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan yhteyden, kun se poikkeuksetta toistuu joka kerta.
Enpä ole huomannut, vaikka päivittäin oman kotikaupunkini tilannetta seuraa. Sen sijaan olen huomannut, että viimeisen kahden kuukauden ajan tartunnat ovat olleet jatkuvassa laskussa. Mikä loma tai sulku tuon selittää?
https://mobile.twitter.com/jukka235
Sieltä vaan katsomaan käppyröitä, ole hyvä. Oma kotikaupunkisi ei nyt kiinnosta ketään, ellet lyö dataa pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235
Tilillä on oikein hyvää dataa siitä, miten koulujen aukiolo vaikuttaa tartuntamääriin. Lisäksi paljon linkkejä ulkomaalaisiin tutkimuksiin, joissa varsin yksiselitteisesti on jo todettu päiväkotien ja koulujen olevan hyvin merkittäviä tartuntojen lähteitä ja pk/kouluikäisten lasten saavan tartunnan nimenomaan lapsiltaan.
Nytkin esimerkiksi tartunnat muissa ikäryhmissä laskevat, mutta pk/alakouluikäisissä on moninkertaistunut. Ainoat ryhmät, joihin ei kohdistu juurikaan suoria rajoituksia.
Joo, vaikeaa ymmärtää ihmisiä, jotka vänkäävät selkeää dataa vastaan. Aina kun kouluissa on ollut lomaa, sulkua tms tapausmäärät ovat alkaneet noin 5 pv (eli käytännössä keskimääräinen koronan itämisaika) viiveellä pudota jyrkästi. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan yhteyden, kun se poikkeuksetta toistuu joka kerta.
Kun olet niin viisas, selitäpä sitten, miksi tartunnat laskevat tällä hetkellä paikkakunnilla (myös isommilla), joissa lapset ovat ihan normaalisti kouluissa. Eikö sinun logiikallasi juuri niissä pitäisi tartuntojen jyllätä pahimmilla, kun kerran koulut ovat kaiken pahan alku ja juuri. Samalla voi myös selittää sen, miksi suurimmassa osassa kaupunkeja ei näkynyt merkittävää muutosta tartunnoissa syysloman tai hiihtoloman jälkeen, kun lapset palasivat kouluihin.
Ei minun tarvitse mitään selittää. Katson dataa ja osaan siitä tulkita. Suosittelen sinullekin. Voit toki esittää jonkin paikkakuntakohtaisen tilaston, joka on ristiriidassa tämän koko maan datan kanssa niin voidaan pohtia sitten miksi näin on.
Osaan oikein hyvin tulkita paikkakuntani dataa, joka näyttää tasaista laskua. Harmi, että sinä et osaa nähdä kuin omaa agendaasi tukevat faktat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235
Tilillä on oikein hyvää dataa siitä, miten koulujen aukiolo vaikuttaa tartuntamääriin. Lisäksi paljon linkkejä ulkomaalaisiin tutkimuksiin, joissa varsin yksiselitteisesti on jo todettu päiväkotien ja koulujen olevan hyvin merkittäviä tartuntojen lähteitä ja pk/kouluikäisten lasten saavan tartunnan nimenomaan lapsiltaan.
Nytkin esimerkiksi tartunnat muissa ikäryhmissä laskevat, mutta pk/alakouluikäisissä on moninkertaistunut. Ainoat ryhmät, joihin ei kohdistu juurikaan suoria rajoituksia.
Joo, vaikeaa ymmärtää ihmisiä, jotka vänkäävät selkeää dataa vastaan. Aina kun kouluissa on ollut lomaa, sulkua tms tapausmäärät ovat alkaneet noin 5 pv (eli käytännössä keskimääräinen koronan itämisaika) viiveellä pudota jyrkästi. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan yhteyden, kun se poikkeuksetta toistuu joka kerta.
Enpä ole huomannut, vaikka päivittäin oman kotikaupunkini tilannetta seuraa. Sen sijaan olen huomannut, että viimeisen kahden kuukauden ajan tartunnat ovat olleet jatkuvassa laskussa. Mikä loma tai sulku tuon selittää?
https://mobile.twitter.com/jukka235
Sieltä vaan katsomaan käppyröitä, ole hyvä. Oma kotikaupunkisi ei nyt kiinnosta ketään, ellet lyö dataa pöytään.
Sinun twitter-tilisi ei minun luokittelullani ole luotettava lähde. Luotan ennemmin sairaanhoitopiirin omiin tilastoihin. Ne eivät jankuttamalla muutu nouseviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235
Tilillä on oikein hyvää dataa siitä, miten koulujen aukiolo vaikuttaa tartuntamääriin. Lisäksi paljon linkkejä ulkomaalaisiin tutkimuksiin, joissa varsin yksiselitteisesti on jo todettu päiväkotien ja koulujen olevan hyvin merkittäviä tartuntojen lähteitä ja pk/kouluikäisten lasten saavan tartunnan nimenomaan lapsiltaan.
Nytkin esimerkiksi tartunnat muissa ikäryhmissä laskevat, mutta pk/alakouluikäisissä on moninkertaistunut. Ainoat ryhmät, joihin ei kohdistu juurikaan suoria rajoituksia.
Joo, vaikeaa ymmärtää ihmisiä, jotka vänkäävät selkeää dataa vastaan. Aina kun kouluissa on ollut lomaa, sulkua tms tapausmäärät ovat alkaneet noin 5 pv (eli käytännössä keskimääräinen koronan itämisaika) viiveellä pudota jyrkästi. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan yhteyden, kun se poikkeuksetta toistuu joka kerta.
Enpä ole huomannut, vaikka päivittäin oman kotikaupunkini tilannetta seuraa. Sen sijaan olen huomannut, että viimeisen kahden kuukauden ajan tartunnat ovat olleet jatkuvassa laskussa. Mikä loma tai sulku tuon selittää?
https://mobile.twitter.com/jukka235
Sieltä vaan katsomaan käppyröitä, ole hyvä. Oma kotikaupunkisi ei nyt kiinnosta ketään, ellet lyö dataa pöytään.
Laita nyt vielä instatilikin tueksi niin saadaan oikein luotettavaa dataa :D:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235
Tilillä on oikein hyvää dataa siitä, miten koulujen aukiolo vaikuttaa tartuntamääriin. Lisäksi paljon linkkejä ulkomaalaisiin tutkimuksiin, joissa varsin yksiselitteisesti on jo todettu päiväkotien ja koulujen olevan hyvin merkittäviä tartuntojen lähteitä ja pk/kouluikäisten lasten saavan tartunnan nimenomaan lapsiltaan.
Nytkin esimerkiksi tartunnat muissa ikäryhmissä laskevat, mutta pk/alakouluikäisissä on moninkertaistunut. Ainoat ryhmät, joihin ei kohdistu juurikaan suoria rajoituksia.
Joo, vaikeaa ymmärtää ihmisiä, jotka vänkäävät selkeää dataa vastaan. Aina kun kouluissa on ollut lomaa, sulkua tms tapausmäärät ovat alkaneet noin 5 pv (eli käytännössä keskimääräinen koronan itämisaika) viiveellä pudota jyrkästi. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan yhteyden, kun se poikkeuksetta toistuu joka kerta.
Enpä ole huomannut, vaikka päivittäin oman kotikaupunkini tilannetta seuraa. Sen sijaan olen huomannut, että viimeisen kahden kuukauden ajan tartunnat ovat olleet jatkuvassa laskussa. Mikä loma tai sulku tuon selittää?
https://mobile.twitter.com/jukka235
Sieltä vaan katsomaan käppyröitä, ole hyvä. Oma kotikaupunkisi ei nyt kiinnosta ketään, ellet lyö dataa pöytään.
Sinun twitter-tilisi ei minun luokittelullani ole luotettava lähde. Luotan ennemmin sairaanhoitopiirin omiin tilastoihin. Ne eivät jankuttamalla muutu nouseviksi.
Mutta et halua linkittää niitä esimerkiksi väitteidesi tueksi? Ymmärrän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Mistä johtuu, että influenssa- ja koronavirukset hiipuvat kesäksi?
Luettelimissasi maissa ei valon määrä lisäänny vastaavasti kuin pohjoisessa. Kyse valosta, ei lämmöstä.
Tämä maaluettelohan on täyttä puppua. Kyllä Italiassa ja Espanjassa korona rojahti kesäksi, Samoin monilla USA:n hiukan pohjoisemmilla alueilla. Toisaalta Usa:ssa minta osavaltiota, jossa koronaa ei vielä viime kevät talvella ehtinyt olemaan ensinkään. Ja nyt se on kyllä siellä ihan rojahtanut kokonaisuutenakin. Mitä tulee influenssaan, koronaviruksiin, ja muihinkin hengitystieviruksiin, niin aina tulee kesäksi alas, mutta mitä lähempänä päiväntasaajaa ollaan niin sen vähemmän vuodenaika vaikutaa. Siihen sykliin vaikuttaa varmasti ihan uv-säteilyn lisäksi ihmisten käyttäytyminen, joka pakostakin muuttuu vuodenajan mukaan. Sisälle kokoontumiset, pysytteleminen sisätiloissa, ja niin edelleen.
Kaikken pahimpia koronapesäkkeitä ovat olleet nimenomaan sisätilat, kuten vaikkapa hoitokodit, ja jotkin sairaalaosastot, joissa on sitten jokainen nopeasti koronassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli Hesarissa, että testien määrät eivät ole olennaisesti laskeneet. Hieman, mutta ei ollenkaan samoin kuin esim joulun aikaan. Positiivisten osuus testeistä on selvässä laskussa HUS alueella.
Eli kyllä suunta vaikuttaisi olevan oikea. Syyt taas ovat helppoja: etäkoulu ja yökerhot kiinni. Ei viruksen tukahdutus ole mitään rakettitiedettä: paina kontaktit mahdollisimman alas.
Yökerhot on olleet kiinni syksystä 2020 asti? Miten se nyt yhtäkkiä puolta vuotta myöhemmin alkaisi hirveästi vaikuttaa?
Niinkö? Mitenkäs muistelisin, että kävin yökerhossa helmikuussa 2021. Muistelisin myös, että Jyväskylässä vaihto-oppilaiden bileet yökerhossa aiheuttivat korona"lingon" tämän vuoden puolella. Korjaa toki, jos olen jommassa kummassa asiassa väärässä.
Se jkl baari oli Heidin kaljatalo. En tiedä miten yökerho määritellään mutta ainakaan se ei ollut yöllä auki vaan rajoitusten mukaan.
Yökerho=baari. Aukioloaika ei liity määritelmään, koska yökerho ei muutu päiväkerhoksi, vaikka olisi auki vain päivisin.
Ok, muut yökerhot oli kiinni mutta Heidi oli auki.
No ei edes olleet. Ihan oli kaikki baarit auki tuohon aikaan. Se sulku alkoi edelleenkin vasta 8.3.2021. Seuraa uutisointia niin pysyt kartalla.
Esim jyväskylän Escape ja London ovat olleet koko tämän vuoden alun kiinni. Jos olet niissä käynyt kuitenkin tänä vuonna, niin en väitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä vielä ketään joka olisi saanut rokotteen. Lähipiirissä yli 70-vuotiaita, syöpää sairastavia, erilaisissa sosiaalialan töissä olevia
( lastensuojelulaitos, lastensuojelun sosiaalityö, aikuissosiaalityö ym.).Rokotteita on annettu minimaalisen vähän. Etenkin toisen rokotteen saaneita on kourallinen kansasta.
Max. pari prosenttia. Se on se todellinen rokotekattavuus Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235
Tilillä on oikein hyvää dataa siitä, miten koulujen aukiolo vaikuttaa tartuntamääriin. Lisäksi paljon linkkejä ulkomaalaisiin tutkimuksiin, joissa varsin yksiselitteisesti on jo todettu päiväkotien ja koulujen olevan hyvin merkittäviä tartuntojen lähteitä ja pk/kouluikäisten lasten saavan tartunnan nimenomaan lapsiltaan.
Nytkin esimerkiksi tartunnat muissa ikäryhmissä laskevat, mutta pk/alakouluikäisissä on moninkertaistunut. Ainoat ryhmät, joihin ei kohdistu juurikaan suoria rajoituksia.
Joo, vaikeaa ymmärtää ihmisiä, jotka vänkäävät selkeää dataa vastaan. Aina kun kouluissa on ollut lomaa, sulkua tms tapausmäärät ovat alkaneet noin 5 pv (eli käytännössä keskimääräinen koronan itämisaika) viiveellä pudota jyrkästi. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan yhteyden, kun se poikkeuksetta toistuu joka kerta.
Enpä ole huomannut, vaikka päivittäin oman kotikaupunkini tilannetta seuraa. Sen sijaan olen huomannut, että viimeisen kahden kuukauden ajan tartunnat ovat olleet jatkuvassa laskussa. Mikä loma tai sulku tuon selittää?
https://mobile.twitter.com/jukka235
Sieltä vaan katsomaan käppyröitä, ole hyvä. Oma kotikaupunkisi ei nyt kiinnosta ketään, ellet lyö dataa pöytään.
Olepa hyvä. Asun vihreän nuolen alueella.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kun olet niin viisas, selitäpä sitten, miksi tartunnat laskevat tällä hetkellä paikkakunnilla (myös isommilla), joissa lapset ovat ihan normaalisti kouluissa. Eikö sinun logiikallasi juuri niissä pitäisi tartuntojen jyllätä pahimmilla, kun kerran koulut ovat kaiken pahan alku ja juuri. Samalla voi myös selittää sen, miksi suurimmassa osassa kaupunkeja ei näkynyt merkittävää muutosta tartunnoissa syysloman tai hiihtoloman jälkeen, kun lapset palasivat kouluihin.