Lue keskustelun säännöt.
Koronatartuntojen määrän romahdus - rokotteiden etenemisestä?
05.04.2021 |
Siis onko rokotteiden ansiota, vai siksi että tuli rajummat sulkutoimet? Vai onko että kevät tulee ja sää lämpenee?
Olisi mielenkiintoista tietää, itse uskon eniten että rokotteiden ansiota.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli Hesarissa, että testien määrät eivät ole olennaisesti laskeneet. Hieman, mutta ei ollenkaan samoin kuin esim joulun aikaan. Positiivisten osuus testeistä on selvässä laskussa HUS alueella.
Eli kyllä suunta vaikuttaisi olevan oikea. Syyt taas ovat helppoja: etäkoulu ja yökerhot kiinni. Ei viruksen tukahdutus ole mitään rakettitiedettä: paina kontaktit mahdollisimman alas.
Yökerhot on olleet kiinni syksystä 2020 asti? Miten se nyt yhtäkkiä puolta vuotta myöhemmin alkaisi hirveästi vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Lapsellista kuvitella koulujen olevan kaiken pahan alku ja juuri. Varsinkin kun sairastuneista suurin osa on ikäluokassa 20-40. Tietääkseni sen ikäiset eivät ole koulussa eikä heistä kaikilla todellakaan ole lapsia.
20-40 tai etenkin 30-40v ovat juurikin koululaisten vanhempia. Lapset ehkä oireilevat lievästi jos ollenkaan, mutta tuovat taudin vanhemmilleen.
Maassa, jossa ensisynnyttäjien keski-ikä on yli 30, suurimmalla osalla 20-35-vuotiaista ei todellakaan ole kouluikäisiä lapsia. Eli koulut eivät mitenkään selitä tuon ikäryhmän tartuntoja kuin pieltä osin.
No on siellä päiväkoditkin. Joten kyllä lasten rooli epidemian ylläpitäjinä on aivan keskeinen.
Kyllä, kyllä. Kaikilla parikymppisillä on lapsia. Siksi suurin osa tartunnansaaneista on parikymppisiä, koska lapset ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Haloo nyt! Ne parikymppiset käy ITSE vielä kouluja. Kun valmistuvat ja saavat töitä, tekevät lapsia, jotka menevät päiväkotiin ja kouluihin. Eli selittää 20-40v tartunnat, jotka menee koulusulkujen mukaisesti.
Haloo nyt itsellesi! Se, että parikymppiset VUOSIEN PÄÄSTÄ saavat lapsia, jotka aikaan menee kouluun, ei selitä tartuntalukuja TÄLLÄ HETKELLÄ.
Olen eri, mutta yritä nyt miettiä. Selität, että 20 - 40 vuotiaat sairastavat eniten. Hyvä, samaa mieltä? Sitten selität, että 20 - 40 -vuotiailla ei ole yläkouluikäisiä lapsia. Hyvä, edelleen samaa mieltä. Yläkoulujen ja toisen asteen koulujen etäopetus on siis ymmärrettävästi vaikuttanut vähiten tartuntoja vähentävästi ikäluokassa 20 - 40. Koska näillä ei yleensä ole tuon ikäisiä lapsia.
Tämä ei nyt varsinaisesti todista, että etäkoululla ei olisi mitään vaikutusta missään ikäryhmässä.
Kuka täällä on sanonut, ettei sillä ole mitään vaikutusta? Aivan, ei kukaan. On vain todettu, että etäkoulu ei ole mitenkään merkittävä asia tartuntojen määrän kannalta. Sen todistaa jo se, että tartuntamäärät ovat laskussa myös paikoissa, joissa etäkoulua ei ole lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun ansiota.
Tartuntakäyristä näkee, että joka ikinen koulun loma-aika ja etäkoulujakso vähentää tartuntoja ja lähikoulun alettua tartunnat lähtevät taas kasvuun.
Ajatelkaapa, että jos koululaiset olisi rokotettu ensimmäisenä, koko epidemia olisi jo ohi. Mutta ehei, lapsille ja nuorille ei aiota antaa rokotetta ollenkaan, mikä tarkoittaa, että korona jatkaa kiertämistään ja mutatoituu koko ajan varianteiksi, joihin aikuisten rokotteetkaan eivät tehoa sitten. Tooosi fiksua.Etäkoulu joo, rokote ei. Kuinka hiton vaikeaa on tajuta ettei rokote suojaa ketään tartunnalta?
Lopettakaa jo...Rokote suojaa tartunnoilta erittäin tehokkaasti, siitä on selvä näyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli Hesarissa, että testien määrät eivät ole olennaisesti laskeneet. Hieman, mutta ei ollenkaan samoin kuin esim joulun aikaan. Positiivisten osuus testeistä on selvässä laskussa HUS alueella.
Eli kyllä suunta vaikuttaisi olevan oikea. Syyt taas ovat helppoja: etäkoulu ja yökerhot kiinni. Ei viruksen tukahdutus ole mitään rakettitiedettä: paina kontaktit mahdollisimman alas.
Yökerhot on olleet kiinni syksystä 2020 asti? Miten se nyt yhtäkkiä puolta vuotta myöhemmin alkaisi hirveästi vaikuttaa?
Etkö yhtään seuraa uutisointia? Yökerhot olivat auki tasan niin kauan kun tuli ravintolasulku. Sulku alkoi 8.3.2021. Sulku ei koske koko Suomea, joten tänäänkin osa yökerhoista on auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun ansiota.
Tartuntakäyristä näkee, että joka ikinen koulun loma-aika ja etäkoulujakso vähentää tartuntoja ja lähikoulun alettua tartunnat lähtevät taas kasvuun.
Ajatelkaapa, että jos koululaiset olisi rokotettu ensimmäisenä, koko epidemia olisi jo ohi. Mutta ehei, lapsille ja nuorille ei aiota antaa rokotetta ollenkaan, mikä tarkoittaa, että korona jatkaa kiertämistään ja mutatoituu koko ajan varianteiksi, joihin aikuisten rokotteetkaan eivät tehoa sitten. Tooosi fiksua.Etäkoulu joo, rokote ei. Kuinka hiton vaikeaa on tajuta ettei rokote suojaa ketään tartunnalta?
Lopettakaa jo...Rokote suojaa tartunnoilta erittäin tehokkaasti, siitä on selvä näyttö.
Missä se selvä näyttö on? En näe linkkiä tutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli Hesarissa, että testien määrät eivät ole olennaisesti laskeneet. Hieman, mutta ei ollenkaan samoin kuin esim joulun aikaan. Positiivisten osuus testeistä on selvässä laskussa HUS alueella.
Eli kyllä suunta vaikuttaisi olevan oikea. Syyt taas ovat helppoja: etäkoulu ja yökerhot kiinni. Ei viruksen tukahdutus ole mitään rakettitiedettä: paina kontaktit mahdollisimman alas.
Yökerhot on olleet kiinni syksystä 2020 asti? Miten se nyt yhtäkkiä puolta vuotta myöhemmin alkaisi hirveästi vaikuttaa?
Niinkö? Mitenkäs muistelisin, että kävin yökerhossa helmikuussa 2021. Muistelisin myös, että Jyväskylässä vaihto-oppilaiden bileet yökerhossa aiheuttivat korona"lingon" tämän vuoden puolella. Korjaa toki, jos olen jommassa kummassa asiassa väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Syynä tartuntojen kasvun taittumiseen ovat 3vk sitten tehdyt rajoitukset: ravintoloiden ja räkälöiden sulku sekä toisen asteen etäkoulut. Kontaktien määrät on saatu alas ja siksi olisi mielestäni meillä ollut mahdollisuus tukahduttaa tauti ennen kesää ja rokotusten lisääntymistä, jos Marinin liikkumusrajoitus-"leka" olisi otettu 3 viikoksi käyttöön juuri siinä muodossa kuin se oli laadittu: kaikki kielletty paitsi poikkeukset, eli kuten muualla maailmassa on tehty. Tietty tavarataloista olisi suljettu ne kerrokset joissa ei myydä ruokaa ja pari pientä hiontaa olisi lakiin tehty, mutta periaate oli oikea eikä väärä kuten PeV sanoi.
Nyt Vapaavuori avaa amikset ja lukiot pääsiäisen jälkeen joten tartunnat kyllä räjähtää uudelleen. Sitten hän haukkuu Sannan huonosta koronan hoidosta 🙄
Miksi tämä takyiikka ei ole toiminut muissa maissa? Englanti, Ranska, Espanja, Alankomaat, Saksa...Erittäin tiukkoja rajoituksia täysin maski/ffp3-pakkoineen ja liikkumisrajoituksineen kuukausia, ja missään näistä epidemia ei ole hallinnassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskisuomalainen on luotettavin lähde. Lehden mukaan kuolleita piti tulla 140 000.
THL:n mukaan piti tulla 11 000 tartuntaa päivässä.
THL on tehnyt sen virheen, että hän luulee suomalaisia älykkäiksi ihmisiksi mitä te ette näköjään todellakaan ole. Tämä skenaario tarkoitti sitä tilannetta, jos kaikki rajoitukset purettaisiin välittömästi ja elettäisiin kuin pellossa samalla tavalla kuin Ruotsissa vuosi sitten. Koska rajoituksia on käytössä, tämä skenaario ei toteudu.
Ja tällä tiedolla perusteltiin vaalien siirtämistä, vaikka rajoituksia ei oltu purkamassa. Miksi ihmeessä tuollaisia ennusteita annetaan, kun ei edes olla tuossa tilanteessa?
30 - 40 -vuotiailla kyllä on päiväkoti- ja alakouluikäisiä lapsia, jotka eivät ole etäopetuksessa. Saavat siis tartuntoja kouluista ja päiväkodeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli Hesarissa, että testien määrät eivät ole olennaisesti laskeneet. Hieman, mutta ei ollenkaan samoin kuin esim joulun aikaan. Positiivisten osuus testeistä on selvässä laskussa HUS alueella.
Eli kyllä suunta vaikuttaisi olevan oikea. Syyt taas ovat helppoja: etäkoulu ja yökerhot kiinni. Ei viruksen tukahdutus ole mitään rakettitiedettä: paina kontaktit mahdollisimman alas.
Yökerhot on olleet kiinni syksystä 2020 asti? Miten se nyt yhtäkkiä puolta vuotta myöhemmin alkaisi hirveästi vaikuttaa?
Niinkö? Mitenkäs muistelisin, että kävin yökerhossa helmikuussa 2021. Muistelisin myös, että Jyväskylässä vaihto-oppilaiden bileet yökerhossa aiheuttivat korona"lingon" tämän vuoden puolella. Korjaa toki, jos olen jommassa kummassa asiassa väärässä.
Se jkl baari oli Heidin kaljatalo. En tiedä miten yökerho määritellään mutta ainakaan se ei ollut yöllä auki vaan rajoitusten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotuksilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Suurin syy laskuun on se, että ihmiset eivät mene testeihin ennen pääsiäislomaa tai sen aikana. Seuraava syy on kevät. Flunssaepidemiat hiipuvat aina keväällä.
Korona ei ole lainkaan flunssa eikä influenssa, vaan SARSn ja MAERSn sukulainen.
Huvittavaa miten jotkut luulevat keväisen ja aurinkoisen sään vähentävän koronaa. He varmaan luulevat, ettei esim Italiassa ollut kovin aurinkoista viime keväällä/kesällä tai Brasiliassa koko kuluvana vuotena...
Lisäksi koronan väheneminen ei ole mijään arvausjuttu, vaan siitä on tutkittua tietoa. Esim Science-lehdessä julkaistu tutkimus jo viime vuodelta, tehty 131 maasta saadun aineiston perusteella: Kaikista tehokkaimmin koronaa vähentää etäkoulu ja kokoontumisrajoituksey. Vastaavia tutkimuksia on kertynyt todella paljon.
Korona käytännössä hävisi Italiasta kesällä 2020. Kohuttu Lombardian alue missä korona villiintyi on pohjoisinta Italiaa, siellä ei tosiaan ole kesä maaliskuussa vaan ollaan vasta muutama aste plussan puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30 - 40 -vuotiailla kyllä on päiväkoti- ja alakouluikäisiä lapsia, jotka eivät ole etäopetuksessa. Saavat siis tartuntoja kouluista ja päiväkodeista.
Niinpä. Itse olen 34, mies 35 ja niin vain saimme koronan ekaluokkalaiselta reilu kuukausi sitten. Myös kaksi päiväkoti-ikäistä löytyy, hekin sairastivat lievänä.
Ja oli raju tauti meillä aikuisilla, vaikka meidän versiomme katsottiinkin lieväksi, kun ei vaatinut sairaalahoitoa.
Kyllä se on jossain määrin kevät ja sattumaa ja sitä mukana, että ihmiset ovat olleet vauhkoina asian suhteen. Ei siihen rokotukset vielä vaikuta....eikä sekään, että moni olisi sairastanut.....
USA:ssa muuten tulee hyvin alas, myös, eikä sielläkään niitä rokotettuja vielä niin tavattomasti ole. Ja siellä alkoivat poistaa rajoituksia jo helmikuussa, mikä on tietysti hiukan huvittavaa, että kun Biden vaihtui presidentiksi, niin maskimandaatteja alettiin purkaa. Tosin niitä ei ollut alun perinkään kaikkialla siellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30 - 40 -vuotiailla kyllä on päiväkoti- ja alakouluikäisiä lapsia, jotka eivät ole etäopetuksessa. Saavat siis tartuntoja kouluista ja päiväkodeista.
Ei lähimaillekaan kaikilla. Lapsettomia on Suomessa hyvin paljon. Ja päiväkoti- ja kouluikäiset lapset eivät vieläkään selitä sen suurimman tartuntaryhmän eli parikymppisten osuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 - 40 -vuotiailla kyllä on päiväkoti- ja alakouluikäisiä lapsia, jotka eivät ole etäopetuksessa. Saavat siis tartuntoja kouluista ja päiväkodeista.
Niinpä. Itse olen 34, mies 35 ja niin vain saimme koronan ekaluokkalaiselta reilu kuukausi sitten. Myös kaksi päiväkoti-ikäistä löytyy, hekin sairastivat lievänä.
Ja oli raju tauti meillä aikuisilla, vaikka meidän versiomme katsottiinkin lieväksi, kun ei vaatinut sairaalahoitoa.
Oma lapseni on 6kk ja sain koronan. Miten tämä selittyy koululaisilla?
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/jukka235
Tilillä on oikein hyvää dataa siitä, miten koulujen aukiolo vaikuttaa tartuntamääriin. Lisäksi paljon linkkejä ulkomaalaisiin tutkimuksiin, joissa varsin yksiselitteisesti on jo todettu päiväkotien ja koulujen olevan hyvin merkittäviä tartuntojen lähteitä ja pk/kouluikäisten lasten saavan tartunnan nimenomaan lapsiltaan.
Nytkin esimerkiksi tartunnat muissa ikäryhmissä laskevat, mutta pk/alakouluikäisissä on moninkertaistunut. Ainoat ryhmät, joihin ei kohdistu juurikaan suoria rajoituksia.
Joo, vaikeaa ymmärtää ihmisiä, jotka vänkäävät selkeää dataa vastaan. Aina kun kouluissa on ollut lomaa, sulkua tms tapausmäärät ovat alkaneet noin 5 pv (eli käytännössä keskimääräinen koronan itämisaika) viiveellä pudota jyrkästi. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan yhteyden, kun se poikkeuksetta toistuu joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli Hesarissa, että testien määrät eivät ole olennaisesti laskeneet. Hieman, mutta ei ollenkaan samoin kuin esim joulun aikaan. Positiivisten osuus testeistä on selvässä laskussa HUS alueella.
Eli kyllä suunta vaikuttaisi olevan oikea. Syyt taas ovat helppoja: etäkoulu ja yökerhot kiinni. Ei viruksen tukahdutus ole mitään rakettitiedettä: paina kontaktit mahdollisimman alas.
Yökerhot on olleet kiinni syksystä 2020 asti? Miten se nyt yhtäkkiä puolta vuotta myöhemmin alkaisi hirveästi vaikuttaa?
Niinkö? Mitenkäs muistelisin, että kävin yökerhossa helmikuussa 2021. Muistelisin myös, että Jyväskylässä vaihto-oppilaiden bileet yökerhossa aiheuttivat korona"lingon" tämän vuoden puolella. Korjaa toki, jos olen jommassa kummassa asiassa väärässä.
Se jkl baari oli Heidin kaljatalo. En tiedä miten yökerho määritellään mutta ainakaan se ei ollut yöllä auki vaan rajoitusten mukaan.
Yökerho=baari. Aukioloaika ei liity määritelmään, koska yökerho ei muutu päiväkerhoksi, vaikka olisi auki vain päivisin.
Vierailija kirjoitti:
Noi kaikki yhdessä vaikuttaa. Kun nyt vaan saataisiin ennen seuraavaa koronanoususuhdannetta rajoilta korona kiinni.
Jep, aina on se uuden variantin uhka. Rajavalvonta, testipakko, pakkokaranteeni (mahdollisuus määrätä nämä nopeasti jos uutisia uudesta merkittävästä variantista alkaa kuulua) olisi se tärkein juttu, jolla voitaisiin pelastaa satoja-tuhansia henkiä, pitää talouden rattaat pyörimässä jne.
Mutta kun hallitus ei vaan halua. En ymmärrä miksi, mutta ei vaan kuulu Marinin hallituksen koronastrategiaan. Marin ei halunnut sulkea rajoja loppuvuodesta 2020 kun oli ilmeistä, että brittivariantti räjäyttää pankin, kuitenkin sitten sujuvasti käytti brittivariantin vaarallisuutta perusteena liikkumisrajoituksille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 - 40 -vuotiailla kyllä on päiväkoti- ja alakouluikäisiä lapsia, jotka eivät ole etäopetuksessa. Saavat siis tartuntoja kouluista ja päiväkodeista.
Niinpä. Itse olen 34, mies 35 ja niin vain saimme koronan ekaluokkalaiselta reilu kuukausi sitten. Myös kaksi päiväkoti-ikäistä löytyy, hekin sairastivat lievänä.
Ja oli raju tauti meillä aikuisilla, vaikka meidän versiomme katsottiinkin lieväksi, kun ei vaatinut sairaalahoitoa.
Oma lapseni on 6kk ja sain koronan. Miten tämä selittyy koululaisilla?
Voi luoja... väittääkö täällä joku, että jokaikinen koronatapaus selittyy koululaisilla?
Kyllä. Koronaluvut laskevat Suomessa nyt, koska esim etäkoulu (isoissa kaupungeissa) ja baarien sulku ovat tehokkaita toimia kumpikin. Mutta tuon suunnan voi koska tahansa keikauttaa esim rajoitusten nopea purku tai se, että jokin nopeammin leviävä muunnos pääsee valloilleen.