Lue keskustelun säännöt.
Koronatartuntojen määrän romahdus - rokotteiden etenemisestä?
05.04.2021 |
Siis onko rokotteiden ansiota, vai siksi että tuli rajummat sulkutoimet? Vai onko että kevät tulee ja sää lämpenee?
Olisi mielenkiintoista tietää, itse uskon eniten että rokotteiden ansiota.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun ansiota.
Tartuntakäyristä näkee, että joka ikinen koulun loma-aika ja etäkoulujakso vähentää tartuntoja ja lähikoulun alettua tartunnat lähtevät taas kasvuun.
Ajatelkaapa, että jos koululaiset olisi rokotettu ensimmäisenä, koko epidemia olisi jo ohi. Mutta ehei, lapsille ja nuorille ei aiota antaa rokotetta ollenkaan, mikä tarkoittaa, että korona jatkaa kiertämistään ja mutatoituu koko ajan varianteiksi, joihin aikuisten rokotteetkaan eivät tehoa sitten. Tooosi fiksua.No ei kyllä olisi ohi :D Miten teillä joillakin menee aina ohi se, että se rokote ei estä koronan saamista? Sä voit silti saada koronan vaikka oletkin ottanut rokotteen. Sä et vaan saa sitä koronaa niin vakavana.
Tottakai voi saada, mutta todennäköisyys saada korona on paljon pienempi.
Ylipäätään todennäköisyys saada korona on aika pieni. Mutta sehän ei tarkoita, etteikö koronaa voi saada. Ihan niin kuin rokotuskaan ei tarkoita, ettei koronaa voisi saada.
Mitä enemmän olet muiden ihmisten kanssa tekemisissä, sitä isompi riski on saada tartunta. Hyvin simppeliä tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet osatekijöinä, kun koronaa sairastetaan (ja levitetään) oireettomasti tai hyvin lieväoireisena.
Koska kuten kaikki tietää, rokote ei estä sairastumasta. Tai pitäisi tietää.
LOPETA VALEHTELU!!!
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkimustulos-pfizerin-rokote-an…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Lapsellista kuvitella koulujen olevan kaiken pahan alku ja juuri. Varsinkin kun sairastuneista suurin osa on ikäluokassa 20-40. Tietääkseni sen ikäiset eivät ole koulussa eikä heistä kaikilla todellakaan ole lapsia.
20-40 tai etenkin 30-40v ovat juurikin koululaisten vanhempia. Lapset ehkä oireilevat lievästi jos ollenkaan, mutta tuovat taudin vanhemmilleen.
Maassa, jossa ensisynnyttäjien keski-ikä on yli 30, suurimmalla osalla 20-35-vuotiaista ei todellakaan ole kouluikäisiä lapsia. Eli koulut eivät mitenkään selitä tuon ikäryhmän tartuntoja kuin pieltä osin.
No on siellä päiväkoditkin. Joten kyllä lasten rooli epidemian ylläpitäjinä on aivan keskeinen.
Kyllä, kyllä. Kaikilla parikymppisillä on lapsia. Siksi suurin osa tartunnansaaneista on parikymppisiä, koska lapset ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Haloo nyt! Ne parikymppiset käy ITSE vielä kouluja. Kun valmistuvat ja saavat töitä, tekevät lapsia, jotka menevät päiväkotiin ja kouluihin. Eli selittää 20-40v tartunnat, jotka menee koulusulkujen mukaisesti.
Haloo nyt itsellesi! Se, että parikymppiset VUOSIEN PÄÄSTÄ saavat lapsia, jotka aikaan menee kouluun, ei selitä tartuntalukuja TÄLLÄ HETKELLÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun ansiota.
Tartuntakäyristä näkee, että joka ikinen koulun loma-aika ja etäkoulujakso vähentää tartuntoja ja lähikoulun alettua tartunnat lähtevät taas kasvuun.
Ajatelkaapa, että jos koululaiset olisi rokotettu ensimmäisenä, koko epidemia olisi jo ohi. Mutta ehei, lapsille ja nuorille ei aiota antaa rokotetta ollenkaan, mikä tarkoittaa, että korona jatkaa kiertämistään ja mutatoituu koko ajan varianteiksi, joihin aikuisten rokotteetkaan eivät tehoa sitten. Tooosi fiksua.No ei kyllä olisi ohi :D Miten teillä joillakin menee aina ohi se, että se rokote ei estä koronan saamista? Sä voit silti saada koronan vaikka oletkin ottanut rokotteen. Sä et vaan saa sitä koronaa niin vakavana.
Tottakai voi saada, mutta todennäköisyys saada korona on paljon pienempi.
Ylipäätään todennäköisyys saada korona on aika pieni. Mutta sehän ei tarkoita, etteikö koronaa voi saada. Ihan niin kuin rokotuskaan ei tarkoita, ettei koronaa voisi saada.
Mitä enemmän olet muiden ihmisten kanssa tekemisissä, sitä isompi riski on saada tartunta. Hyvin simppeliä tämä.
Pätee myös rokotettuihin, koska rokote ei vieläkään anna 100% suojaa. Hyvin simppeliä tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nousu alkanut vähän rokotusten alkamisen jälkeen?
Se on osasyy. Rokote vie ihmisiä sairaalaan. Myös teholla olevien määrä alkoi kasvamaan, kun rokotukset aloitettiin.
Lopeta välittömästi väärän infon levittäminen!! Olen HUSissa teholla töissä eikä siellä ole yksikään potilas ollut rokotettu niin että rokotteesta olisi kulunut se 3vk jonka jälkeen immuniteetti alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun ansiota.
Tartuntakäyristä näkee, että joka ikinen koulun loma-aika ja etäkoulujakso vähentää tartuntoja ja lähikoulun alettua tartunnat lähtevät taas kasvuun.
Ajatelkaapa, että jos koululaiset olisi rokotettu ensimmäisenä, koko epidemia olisi jo ohi. Mutta ehei, lapsille ja nuorille ei aiota antaa rokotetta ollenkaan, mikä tarkoittaa, että korona jatkaa kiertämistään ja mutatoituu koko ajan varianteiksi, joihin aikuisten rokotteetkaan eivät tehoa sitten. Tooosi fiksua.No ei kyllä olisi ohi :D Miten teillä joillakin menee aina ohi se, että se rokote ei estä koronan saamista? Sä voit silti saada koronan vaikka oletkin ottanut rokotteen. Sä et vaan saa sitä koronaa niin vakavana.
Tottakai voi saada, mutta todennäköisyys saada korona on paljon pienempi.
Ylipäätään todennäköisyys saada korona on aika pieni. Mutta sehän ei tarkoita, etteikö koronaa voi saada. Ihan niin kuin rokotuskaan ei tarkoita, ettei koronaa voisi saada.
Mitä enemmän olet muiden ihmisten kanssa tekemisissä, sitä isompi riski on saada tartunta. Hyvin simppeliä tämä.
Todennäköisyyteen saada korona vaikuttaa miljoona muutakin asiaa kuin kontaktien määrä. Muutenhan mm. kaupassa työssä olevat olisivat kaikki jo sairastaneet koronan ja vain kerran kuussa kotoa poistuva ei sairastuisi. Mutta niinhän se ei mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskisuomalainen on luotettavin lähde. Lehden mukaan kuolleita piti tulla 140 000.
THL:n mukaan piti tulla 11 000 tartuntaa päivässä.
THL on tehnyt sen virheen, että hän luulee suomalaisia älykkäiksi ihmisiksi mitä te ette näköjään todellakaan ole. Tämä skenaario tarkoitti sitä tilannetta, jos kaikki rajoitukset purettaisiin välittömästi ja elettäisiin kuin pellossa samalla tavalla kuin Ruotsissa vuosi sitten. Koska rajoituksia on käytössä, tämä skenaario ei toteudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattaa olla tilastoharhaa. Eilen uutisissa ensin joku HUSin tyyppi väitti testattuja olleen yhtä paljon kuin edellisinä viikonloppuina. Pari tuntia myöhemmin joku toinen HUSin tyyppi kertoi testattuja olleen viikonloppuna vain 5000, kun normaalisti on ollut viikonloppuina 10 000 testattua HUSin alueella.
Se on nyt vähän kiikun kaakun. Olen ymmärtänyt uusien virusvarianttien olevan siitä ikäviä, että ne aiheuttaisivat jopa puolet tartunnoista oireettomina. Se tarkoittaa sitä että tilanne voi räjähtää koska tahansa kuten 2. aallossa muissa maissa. Olen huomannut että heti kun ulkonaliikkumiskieltoa ei tullut, todella monet ovat pääkaupunkiseudulla palanneet jo normaaliin toimintaan ja shoppailevat aikansa kuluksi ilman maskia yms. aivan kuin epidemia olisi ohitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Miten selität sen, että jokavuotinen influenssakausi hiipuu aina kesäksi? Ei selity kouluilla, koska hiipuminen tapahtuu jo huhti-toukokuulla, jolloin lapset vielä ovat kouluissa. Ihan samoin kuin koronan hiipuminen nyt alkaa, vaikka lapset ovat koulussa.
Korona ei ole influenssa.
Ai? Mikä sen sitten aiheuttaa jos ei eräänlainen influenssavirus?
Kuiskaan sulle uutisen, pidä hatusta kiinni...Koronan aiheuttaa koronavirus!
Kuiskaan sinulle faktan. Nyt tarkkana!
Koronavirukset ovat laaja joukko viruksia, joista ihmisillä yleisimpiä ovat 229E, HKU1, NL63 ja OC43 -virukset, ja ne aiheuttavat tavallisimmin lievän hengitystieinfektion. Jokatalvisista flunssista 15% arvioidaan olevan koronaviruksen aiheuttamia. Vakavampia infektioita ovat aiheuttaneet SARS, MERS sekä nyt uusi koronavirus SARS-CoV-2.
(Lähde: https://johannakohvakka.medium.com/mit%C3%A4-jokaisen-on-hyv%C3%A4-tiet…)
Eli mikä se koronavirus olikaan, jos ei eräänlainen influenssavirus?
No kun se ei ole influenssavirus. Vaan koronavirus. Ymmärrätkö: ne ovat eri viruksia.
Etkö osaa lukea vai etkö vain ymmärrä lukemaasi? Ei ole olemassa yhtä koronavirusta. Koronavirukset ovat laajajoukko viruksia. Niihin kuuluu myös ihan tavallista flunssaa aiheuttava virus. Miksi influenssaa aiheuttava virus ei voisi kuulua? Katsos, kun influenssaviruksiakin on lukuisia, ei vain yhtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotukset eivät vaikuta epidemiaan vielä lainkaan, kun on rokotettu lähinnä petipotilaita ja hoitohenkilökuntaa.
Erikoissairaanhoidossa alueellisesti on iso osa hoitohenkilökunnasta rokottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskisuomalainen on luotettavin lähde. Lehden mukaan kuolleita piti tulla 140 000.
THL:n mukaan piti tulla 11 000 tartuntaa päivässä.
THL on tehnyt sen virheen, että hän luulee suomalaisia älykkäiksi ihmisiksi mitä te ette näköjään todellakaan ole. Tämä skenaario tarkoitti sitä tilannetta, jos kaikki rajoitukset purettaisiin välittömästi ja elettäisiin kuin pellossa samalla tavalla kuin Ruotsissa vuosi sitten. Koska rajoituksia on käytössä, tämä skenaario ei toteudu.
Oliko Ruotsissa vuosi sitten 11 000 tartuntaa päivässä? Tai edes lähellä niin paljoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä vielä ketään joka olisi saanut rokotteen. Lähipiirissä yli 70-vuotiaita, syöpää sairastavia, erilaisissa sosiaalialan töissä olevia
( lastensuojelulaitos, lastensuojelun sosiaalityö, aikuissosiaalityö ym.).Rokotteita on annettu minimaalisen vähän. Etenkin toisen rokotteen saaneita on kourallinen kansasta.
Ensimmäinen rokoteannos tuo maksimaalisen suojan 3vk kuluttua pistämisestä. Toinen annos pidentää ja lujittaa tätä suojaa. Aivan ehdottomasti oikea ratkaisu on pidentää tuo väli 3 kuukauteen, kuten Briteissä ja Israelissa on tehty.
Paskat kelit ja ravintolasulku.
Oli Siis tän tasoiset kelit koko lopun maaliskuun. Muutenhan ihmiset ois istunu puistoissa ja puolilaittomilla terasseilla joukoittain. Kaikki sisällä.
Viime huhtikuussakin satoi lunta harva se päivä, ei näkyny ihmisiä missää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen oli Hesarissa, että testien määrät eivät ole olennaisesti laskeneet. Hieman, mutta ei ollenkaan samoin kuin esim joulun aikaan. Positiivisten osuus testeistä on selvässä laskussa HUS alueella.
Eli kyllä suunta vaikuttaisi olevan oikea. Syyt taas ovat helppoja: etäkoulu ja yökerhot kiinni. Ei viruksen tukahdutus ole mitään rakettitiedettä: paina kontaktit mahdollisimman alas.
Niin. Hesarissahan suoraan myönnettiin, että etäkoulu on ollut tehokas leviämisen jarruttaja. Omassa lähipiirissäni on kaksi koronan (vaikeasti) sairastanutta. Molemmat opettajia ja saaneet tartunnan töistään.
Ja koska kaksi opettajaa sai tartunnan koulusta, etäkoulu estää koronan leviämisen? Kaikenlaisia teorioita. Mitenhän tuo teoria selittää sen, että meillä ei koulussa ole yksikään opettaja tai oppilas sairastunut? Ei, vaikka emme asu missään "peräkylällä, jossa ei juurikaan ole tartuntoja", vaan ihan pk-seudulla.
Korjataanpas pari esiintyvää asiavirhettä tässä ketjussa.
Pandemia ei tule loppumaan kuin seinään.
Ette voi tuijottaa yhden päivän tai edes viikon tartuntalukuja. Trendi on merkitsevä.
Maailmanlaajuisesti koronatartunnat nousevat huimaa tahtia
Otsikko "Koronatartuntojen määrän romahdus" on täyttä utopiaa.
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla tilastoharhaa. Eilen uutisissa ensin joku HUSin tyyppi väitti testattuja olleen yhtä paljon kuin edellisinä viikonloppuina. Pari tuntia myöhemmin joku toinen HUSin tyyppi kertoi testattuja olleen viikonloppuna vain 5000, kun normaalisti on ollut viikonloppuina 10 000 testattua HUSin alueella.
Se on nyt vähän kiikun kaakun. Olen ymmärtänyt uusien virusvarianttien olevan siitä ikäviä, että ne aiheuttaisivat jopa puolet tartunnoista oireettomina. Se tarkoittaa sitä että tilanne voi räjähtää koska tahansa kuten 2. aallossa muissa maissa. Olen huomannut että heti kun ulkonaliikkumiskieltoa ei tullut, todella monet ovat pääkaupunkiseudulla palanneet jo normaaliin toimintaan ja shoppailevat aikansa kuluksi ilman maskia yms. aivan kuin epidemia olisi ohitse.
Fiksuja ihmisiä. Tätä lisää! Lopetetaan vihdoin tämä harha, että maski ja kotona kykkiminen pysäyttäisi epidemian. Onhan se nähty maskipakko- ja ulkonaliikkumiskieltomaissa, että niin ei käy.
https://mobile.twitter.com/jukka235
Tilillä on oikein hyvää dataa siitä, miten koulujen aukiolo vaikuttaa tartuntamääriin. Lisäksi paljon linkkejä ulkomaalaisiin tutkimuksiin, joissa varsin yksiselitteisesti on jo todettu päiväkotien ja koulujen olevan hyvin merkittäviä tartuntojen lähteitä ja pk/kouluikäisten lasten saavan tartunnan nimenomaan lapsiltaan.
Nytkin esimerkiksi tartunnat muissa ikäryhmissä laskevat, mutta pk/alakouluikäisissä on moninkertaistunut. Ainoat ryhmät, joihin ei kohdistu juurikaan suoria rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavimmat toimet tartuntojen laskuun:
- Rokotukset
- Etelä-Suomen rajoitukset
- Valon määrän eli UV-säteilyn lisääntyminenUv-säteilyn määrä ei ole vaikuttanut epidemiaan missään maassa. Esim. Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Yhdysvallat, Brasilia.
Miten selität sen, että viime kesänä Suomessa oli todella vähän tartuntoja ja sitten syksyllä määrä taas nousi?
Eiköhän syynä ole lasten koulujen alku. Lapset ei ehkä sairastu mutta kyllä ne tartuttaa ja levittää. Ihan uskomatonta puppua väittää muuta.
Lapsellista kuvitella koulujen olevan kaiken pahan alku ja juuri. Varsinkin kun sairastuneista suurin osa on ikäluokassa 20-40. Tietääkseni sen ikäiset eivät ole koulussa eikä heistä kaikilla todellakaan ole lapsia.
20-40 tai etenkin 30-40v ovat juurikin koululaisten vanhempia. Lapset ehkä oireilevat lievästi jos ollenkaan, mutta tuovat taudin vanhemmilleen.
Maassa, jossa ensisynnyttäjien keski-ikä on yli 30, suurimmalla osalla 20-35-vuotiaista ei todellakaan ole kouluikäisiä lapsia. Eli koulut eivät mitenkään selitä tuon ikäryhmän tartuntoja kuin pieltä osin.
No on siellä päiväkoditkin. Joten kyllä lasten rooli epidemian ylläpitäjinä on aivan keskeinen.
Kyllä, kyllä. Kaikilla parikymppisillä on lapsia. Siksi suurin osa tartunnansaaneista on parikymppisiä, koska lapset ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Haloo nyt! Ne parikymppiset käy ITSE vielä kouluja. Kun valmistuvat ja saavat töitä, tekevät lapsia, jotka menevät päiväkotiin ja kouluihin. Eli selittää 20-40v tartunnat, jotka menee koulusulkujen mukaisesti.
Haloo nyt itsellesi! Se, että parikymppiset VUOSIEN PÄÄSTÄ saavat lapsia, jotka aikaan menee kouluun, ei selitä tartuntalukuja TÄLLÄ HETKELLÄ.
Olen eri, mutta yritä nyt miettiä. Selität, että 20 - 40 vuotiaat sairastavat eniten. Hyvä, samaa mieltä? Sitten selität, että 20 - 40 -vuotiailla ei ole yläkouluikäisiä lapsia. Hyvä, edelleen samaa mieltä. Yläkoulujen ja toisen asteen koulujen etäopetus on siis ymmärrettävästi vaikuttanut vähiten tartuntoja vähentävästi ikäluokassa 20 - 40. Koska näillä ei yleensä ole tuon ikäisiä lapsia.
Tämä ei nyt varsinaisesti todista, että etäkoululla ei olisi mitään vaikutusta missään ikäryhmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotukset eivät vaikuta epidemiaan vielä lainkaan, kun on rokotettu lähinnä petipotilaita ja hoitohenkilökuntaa.
Jos miljoona ihmistä on jo rokotettu, niin tuskin heistä kaikki ovat pelkästään petipotilaita ja hoitohenkilökuntaa.
Selvitä itsellesi kuinka epäterve Suomen ikärakenne on. Itsekin yllätyin.
Tämä miljoona, eli 20% kansasta, on 73-> -ikäiset.
Nykyään on 60-70-vuotiailla ihan yleisesti vanhemmat elossa, nelikymppisillä mummut jne.
No kun se ei ole influenssavirus. Vaan koronavirus. Ymmärrätkö: ne ovat eri viruksia.