Lue keskustelun säännöt.
Aaaargh, onko mitään turhauttavampaa kun tinderi
03.04.2021 |
Järki lähtee tinder sovelluksen kanssa. En haluaisi ajatella että kaikki jäljellä olevat vapaat miehet on jotenkin rikki tai pilalla mutta valitettavasti tinderissä jonkun aikaa pyörittyäni alkaa pikkuhiljaa tuntuun siltä. Muutama genre mihin on niin mitta täynnä:
- Elämänkoululaiset.
- Nää tyypit jotka laittaa esittelytekstiin ota selvää/aloita keskustelu/tai jotain muuta yhtä passiivista. Pitäiskö tästä herätä mielenkiinto?
- sit nää jotka ei eti vahingossakaan mitään vakavaa. Kaikkien naisten unelmahan on vaan alkaa jollekin äijällä random panoksi.
- ne kenen kans tulee mätsi niin max kaks päivää viestittelyä ja sitte ghoustaus. Yleensä toki tuokin harvinaista, pääasiassa vaikka laitan aloitusviestin niin vastausta ei saa ikinä.
Nimim. Miten tämä voi olla näin vaikeaa????
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Nää ketjuun kirjottavat miehet on kyllä tikittäviä aikapommeja. Hirveän vihaisia ja naista alistavia kommentteja. Se asenne näkyy kyllä vaikka yritätte piilottaa ja sen takia olette yksin. Ja tulette olemaan. Sillä ei ole tekemistä muiden miesten kanssa.
Et ole koskaan naista saanutkaan!
Palstatussukan väsynein argumentti.
Miten kuvailet näitä naisia, jotka ei kelpaa edes panosovelluksessa miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Jep.
0,5 x 0,5 x 0,3 x 0,3 x 0,2 = 0,0045 eli 0,45%
Noin se matematiikka toimii.
Vierailija kirjoitti:
Luulen olevani ihan OK mies, mutta en uskalla tehdä profiilia mihinkään Tinderiin. Ihan tositarkoituksella etsin parisuhdetta nyt, kun vanhat haavat on paranneltu ja peiliinkin on tuijoteltu. Eniten pelottaa se, että naisia ei kiinnosta. Ei se parisuhde minulle mikään pakko ole, mutta haluaisin tutustua naisiin jos vaikka löytyisi joku ihana vastinkappale.
Sama täällä - paitsi, että olen nainen. Tinderiä en uskalla harkita kaiken kuulemani jälkeen. Lisäksi en ole varsinaisesti sarjatapailijatyyppi enkä etsi yhdenillanjuttuja, vaan haluaisin tutustua yhteen mieheen kerrallaan edes sen verran, että molemmat saa kunnollisen käsityksen siitä, kannattaako tapailua jatkaa.
Mistä löytäisin sinunlaisen miehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri
Kuten jo sanoin, tämä on asia jota naiset eivät tajua.
Mikään listatuista ominaisuuksista ei ole poikkeksellinen, totta. Mutta kun miehen pitää olla kaikessa keskivertoa parempi mutta ei missään keskivertoa huonompi, lopputulos on tuo.
Otetaanpa toinen esimerkki:
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistä
Ei kovat vaatimukset. Ihan perusasioita. Kaikkiin noista mahtuu 20-50% naisista, aivan kuin miesversioonkin. Mutta jos katsotaan miten suuri osa naisista täyttää kaikki nuo, niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Jep.
0,5 x 0,5 x 0,3 x 0,3 x 0,2 = 0,0045 eli 0,45%
Noin se matematiikka toimii.
LUONNONtiede.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri
Kuten jo sanoin, tämä on asia jota naiset eivät tajua.
Mikään listatuista ominaisuuksista ei ole poikkeksellinen, totta. Mutta kun miehen pitää olla kaikessa keskivertoa parempi mutta ei missään keskivertoa huonompi, lopputulos on tuo.
Otetaanpa toinen esimerkki:
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäEi kovat vaatimukset. Ihan perusasioita. Kaikkiin noista mahtuu 20-50% naisista, aivan kuin miesversioonkin. Mutta jos katsotaan miten suuri osa naisista täyttää kaikki nuo, niin...
Ja jos katsoo asiaa sen <40v unelmamiehen näkökulmasta, niin sanoivat naiset mitä sanoivat, lapsettomuus ja nuorempi ikä ovat aika usein toivelistalla. Ja kuvatulla miehellä todellakin olisi varaa vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon että jotenkin juuri tuo että nainen hoitaa koko setin yksin (lapset, koti, työ ja onnistuu siinä jopa hyvin) saadaan aina käännettyä kuitenkin jotenkin miinukseksi. :D
Miksi kukaan mies haluaisi naisen jolla on lapsia?
Sellainen mies jolla on itselläänkin lapsia? Vai pitäisikö näiden 40-50v. isämiesten sitten kelvata vaan joillekin alle kolmekymppisille lapsettomille naisille :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri
Kuten jo sanoin, tämä on asia jota naiset eivät tajua.
Mikään listatuista ominaisuuksista ei ole poikkeksellinen, totta. Mutta kun miehen pitää olla kaikessa keskivertoa parempi mutta ei missään keskivertoa huonompi, lopputulos on tuo.
Otetaanpa toinen esimerkki:
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäEi kovat vaatimukset. Ihan perusasioita. Kaikkiin noista mahtuu 20-50% naisista, aivan kuin miesversioonkin. Mutta jos katsotaan miten suuri osa naisista täyttää kaikki nuo, niin...
Listasi kertookin, miksi vähimmäisvaatimukset näyttävät sinulle täysin saavuttamattomilta. Kun olet joka suhteessa perusmiehen alapuolella, normaali näyttää mielestäsi aivan ihmeelliseltä.
Hirveetä lukee tämmösiä kun itsellä ihan erilainen kokemus tinderistä...
Tammikuisena maanantaina iltamyöhään tulin reissusta kotiin, ja arjen palaamis angsteissa latasin tinder goldin. 5min sisällä niistä monista tykkäyksistä yksi erottui joukosta ja siitä se viestirumba alkoi. Nähtiin ekan viikon aikana 5kertaa. Tämä herra on edelleen eka tinder treffini ja kivasti menee.
Halusin vaan kertoa oman erilaisen kokemukseni ja sanoa että älkää siskot luovuttako! 🤗
Terv N36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri
Kuten jo sanoin, tämä on asia jota naiset eivät tajua.
Mikään listatuista ominaisuuksista ei ole poikkeksellinen, totta. Mutta kun miehen pitää olla kaikessa keskivertoa parempi mutta ei missään keskivertoa huonompi, lopputulos on tuo.
Otetaanpa toinen esimerkki:
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäEi kovat vaatimukset. Ihan perusasioita. Kaikkiin noista mahtuu 20-50% naisista, aivan kuin miesversioonkin. Mutta jos katsotaan miten suuri osa naisista täyttää kaikki nuo, niin...
Ja jos katsoo asiaa sen <40v unelmamiehen näkökulmasta, niin sanoivat naiset mitä sanoivat, lapsettomuus ja nuorempi ikä ovat aika usein toivelistalla. Ja kuvatulla miehellä todellakin olisi varaa vaatia.
Keski-ikäisellä tavismiehellä ei varmasti ole varaa vaatia nuorta, lapsetonta naista :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Ihan vastaavasti voisi laskea, jos prosenttipeleistä tykkää, että kuinka moni kolmekymppinen nainen olisi palstan miehille sopiva. Leikitään, että meillä on kunta, jossa on 1000 noin kolmekymppistä naista. Huom. prosentit on enimmäkseen keksitty mutta yritetty pitää realistisina, apuna on käytetty Googlen avulla löytyneitä tilastoja ja arvioita.
- 70 % heistä on parisuhteessa eli jäljelle jää 300 naista
- 20 % heistä on yksinhuoltajia eli jäljelle jää 240 naista
- 63 % heistä on ylipainoisia eli jäljelle jää 89 naista
- 25 % heistä on koira eli jäljelle jää 67 naista
- 20 % heistä on tatuointi eli jäljelle jää 54 naista
- 30 % heistä on ollut vähintään 10 seksikumppania eli jäljelle jää 38 naista
Eli 0,4 % naisista on lapsettomia, tatuoimattomia, koirattomia normaalipainoisia tai hoikkia eikä heillä ole ollut paljon seksikumppaneita. Tässä vaiheessa ei vielä ole karsittu ketään pois kasvonpiirteiden, matkailuharrastuksen, alkoholinkäytön, lyhyiden hiusten, feminismin, pukeutumisen tms perusteella.
Eikö olekin kivaa ja hyödyllistä pelata näitä prosenttipelejä? ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta että näkökulman olisi hyvä olla se mitä minulla on tarjota suhteeseen. Siksipä juuri nämä sali-markut menee vasuriin kun timlin kehon ylläpitäminen ei ole minun prioriteetti numero yksi. Ajattelen siis että heidän kanssaan minulla ei ehkäpä olisi samankaltaisia arvoja.
Olen itse pitkä ja hoikka (yli 175cm, alle 73kg) yli 35v mutta alle 40 ja minulla on lapsia (teinejä jo). Olen empattinen, analyyttinen ja fiksu. Keskeisimmät arvot minulle ihmissuhteessa on toisen kunnioittaminen sellaisena kun hän on ja ystävällinen kohtaaminen ja avoimuus. Näitä arvoja pyydän vastapuolelta mutta vaalin myös itse.
Rahaa ja omaisuutta minulla on eikä se ole tärkeää muutoin kun että en ala kenenkään elintasoa buustaamaan kuten en odota myöskään toisen tekevän sitä minulle. Onhan se toki vähä ikävää jos tulotaso on niin eri että ei voi olla samankaltaisia vapaa-ajanvietto mahdollisuuksia.
Ajatus että yrittäisin hyötyä taloudellisesti tai jotenkin muuten miehestä on minulle vieras. Haen enemmän sellaista kumppanuutta missä vois jakaa hyvät ja huonot jutut tasaveroisesti. Auton oon saanut tähänkin asti huolettua ja omistamani Ok talon myös että senkään takia en miestä tarvitse. Ajatus olis enemmän sellainen että olishan se kivempää kaksin ku yksin. :)
Ap
Millionarematch on sun paikkasi. Siellä haetaan omillaan toimeentulevia.
No niin ja siinähän se tuli.
Eli vain pitkä, komea, älykäs ja hyvin toimeentuleva mies käy.
Sellaista miestähän ei ole hakemassa muut naiset, ei varmasti.
Luimmeko me saman tekstin? Minä luin, että kyseinen nainen
- ei halua salimakea
- etsii ihmistä, jolle on tärkeä arvo toisen kunnioittaminen sellaisena kuin hän on, sekä ystävällisyys ja avoimuus
- toivoo riittävän samanlaista elintasoa, jotta olisi mahdollisuus harrastaa yhdessä
- hakee kumppanuutta, jossa voisi jakaa sekä hyviä että huonoja asioita
Eli trollaatko vai oletko harhainen?
Naiset osaavat sanoittaa biologian ohjailemiaan tunteitaan niin heikosti, että selkokieleen tarvitaan mies avuksi. Jos aloittaja ei niin orjallisesti etsisi vähintään parhaan viidenneksen miestä, niin 4/5-osasto miehistä olisi innosta piukuen palvomassa maata jalkojen alla. Mutta kun se ei kuulu biologiseen syväkoodaukseen, vaan kelpuutetaan vain niitä kaikinpuolin toivottuja ja haluttuja miehiä oma vajavaisuus täysin ignooraten. Totuuden kaunistelu nyt on muutenkin sellainen naisten ominaispiirre. Ei tosin mitään kansallista sorttia, joten maan ja valutankaan vaihto ei oikein ole ratkaisu. Toivo siis on lähinnä avaruuden muissa ja toivon mukaan henkisesti kehittyneemmissä olioissa.
Säälin vilpittömästi sinkkunaisia, jotka joutuvat seulomaan timantteja edellä kuvatun laisesta roskaläjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miespuolinen kaveri on peruskomea, perusurheilullinen tyyppi. Laittoi profiiliinsa muutaman erilaisen, kivan kuvan. Kasvokuva jossa hymyilee, kuva kun pelaa jalkapalloa (siis kavereiden kanssa, ei ole mikään ammattilainen), kuva jostain matkalta. Ei sierainselfieitä, sarjamurhaajatuijotusta, peiliaurinkolaseja, paidattomia kuvia, kuvia naisten kanssa bilettämässä, kuvia miesten kanssa bilettämässä, jne jne.
Ihmetteli kovasti suosiotaan, että miten on mahdollista että saa melkeinpä jokaisella tykkäyksellä matchin, kun on ihan tavallinen mies. Ok kasvot ja kroppa, mutta ei mitään erikoista.
Joten annoin hänelle oman Tinderini selattavaksi - katsopa tästä eka 100 miesten profiilia. Tajusi jo 20 jälkeen oman suosionsa syyn! :D Sadasta ehkä 1-5 profiilia on normaaleja, eli ei niitä hämärässä otettuja tuijotusselfieitä, salipullistelijoita, ynnä muita yllämainittuja, sekä tekstissä "en kirjoita ensin", "kysymällä selviää", "ethän ole lihava", "naiset on sitä ja tätä", "en halua sitä ja tätä", "en harrasta mitään", "jos munkkipossu maistuu, vedä vasemmalle" jne jne.
Nyt on kyllä äärimmäisen voimakasta p*skapuhetta. Mies joka saa tinderissä matchin lähes jokaisella tykkäyksellä, ei ole "peruskomea". Kaukana siitä. Tuollainen mies on ulkonäöltään aivan miessukupuolen terävintä kärkeä, top 10%, ellei jopa top 5%.
Näinhän se on. Omassa kaveripiirissä - 20-25- vuotiaita urheilullisia ja koulutettuja miehiä - ainoastaan kaveri, joka tekee mallikeikkoja on onnistunut tinderissä. Me muut kymmenkunta ilmeisesti "uleiksi" kutsutut miehet emme sieltä ole mitään löytäneet. Fiksuja ja hyviä tyyppejä jokainen, mutta ilmeisesti jotain oleellista puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri
Kuten jo sanoin, tämä on asia jota naiset eivät tajua.
Mikään listatuista ominaisuuksista ei ole poikkeksellinen, totta. Mutta kun miehen pitää olla kaikessa keskivertoa parempi mutta ei missään keskivertoa huonompi, lopputulos on tuo.
Otetaanpa toinen esimerkki:
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäEi kovat vaatimukset. Ihan perusasioita. Kaikkiin noista mahtuu 20-50% naisista, aivan kuin miesversioonkin. Mutta jos katsotaan miten suuri osa naisista täyttää kaikki nuo, niin...
Listasi kertookin, miksi vähimmäisvaatimukset näyttävät sinulle täysin saavuttamattomilta. Kun olet joka suhteessa perusmiehen alapuolella, normaali näyttää mielestäsi aivan ihmeelliseltä.
Katsotaanpa.
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
Keskipituus on 179cm. Olen 177cm, en siis ole tältä osaa perusmies.
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
Tätä en osaa sanoa. Olen tavallisen näköinen. Vastaan siis ei.
- 30% on riittävän älykkäitä
Kuulun älykkäimpään 30%. Eli kyllä!
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
Olen aika keskiverto. Siis ei.
- 20% on riittävän varakkaita
Olen töissäkäyvä mutta en kuulu varakkaimpaan 20%. Noup.
Täytän siis 1/5 perusmiehen vaatimuksista.
Kuinka monta sinä täytät näistä? Oletko perusnainen vai perusnaisen alapuolella?
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Mielenkiintoista. Mä olen noista kaikki muut paitsi hoikka, mutta kurvikkaalla kropallani on kyllä oma fanikuntansa. Ulkonäön puolesta en ole top 10 % naisista, olen ihan tavallisen näköinen.
Eli koska en ole malliksi kelpaava, minun pitäisi ottaa lyhyt, tyhmä, sosiaalisesti taitamaton ja pienituloinen mies? Ja tässä on lainaamani viestin perusteella myös 90 % Tinderin käyttäjämiehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Ihan vastaavasti voisi laskea, jos prosenttipeleistä tykkää, että kuinka moni kolmekymppinen nainen olisi palstan miehille sopiva. Leikitään, että meillä on kunta, jossa on 1000 noin kolmekymppistä naista. Huom. prosentit on enimmäkseen keksitty mutta yritetty pitää realistisina, apuna on käytetty Googlen avulla löytyneitä tilastoja ja arvioita.
- 70 % heistä on parisuhteessa eli jäljelle jää 300 naista
- 20 % heistä on yksinhuoltajia eli jäljelle jää 240 naista
- 63 % heistä on ylipainoisia eli jäljelle jää 89 naista
- 25 % heistä on koira eli jäljelle jää 67 naista
- 20 % heistä on tatuointi eli jäljelle jää 54 naista
- 30 % heistä on ollut vähintään 10 seksikumppania eli jäljelle jää 38 naista
Eli 0,4 % naisista on lapsettomia, tatuoimattomia, koirattomia normaalipainoisia tai hoikkia eikä heillä ole ollut paljon seksikumppaneita. Tässä vaiheessa ei vielä ole karsittu ketään pois kasvonpiirteiden, matkailuharrastuksen, alkoholinkäytön, lyhyiden hiusten, feminismin, pukeutumisen tms perusteella.
Eikö olekin kivaa ja hyödyllistä pelata näitä prosenttipelejä? ;-)
Kyllä.
Enkö jo tehnyt vastaavan listan?
Tuo lista on sikäli kyseenalainen että otit mukaan varatut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Mielenkiintoista. Mä olen noista kaikki muut paitsi hoikka, mutta kurvikkaalla kropallani on kyllä oma fanikuntansa. Ulkonäön puolesta en ole top 10 % naisista, olen ihan tavallisen näköinen.
Eli koska en ole malliksi kelpaava, minun pitäisi ottaa lyhyt, tyhmä, sosiaalisesti taitamaton ja pienituloinen mies? Ja tässä on lainaamani viestin perusteella myös 90 % Tinderin käyttäjämiehistä?
Ja perinteiseen naisten tyyliin mentiin toiseen ääripäähän.
Mitkä noista ovat ominaisuuksia jotka ovat välttämättömiä, ja mistä olisivat valmis joustamaan?
Käykö esimerkiksi lyhyehkö, älykäs, sosiaalisesti taitava ja keskituloinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri
Kuten jo sanoin, tämä on asia jota naiset eivät tajua.
Mikään listatuista ominaisuuksista ei ole poikkeksellinen, totta. Mutta kun miehen pitää olla kaikessa keskivertoa parempi mutta ei missään keskivertoa huonompi, lopputulos on tuo.
Otetaanpa toinen esimerkki:
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäEi kovat vaatimukset. Ihan perusasioita. Kaikkiin noista mahtuu 20-50% naisista, aivan kuin miesversioonkin. Mutta jos katsotaan miten suuri osa naisista täyttää kaikki nuo, niin...
Listasi kertookin, miksi vähimmäisvaatimukset näyttävät sinulle täysin saavuttamattomilta. Kun olet joka suhteessa perusmiehen alapuolella, normaali näyttää mielestäsi aivan ihmeelliseltä.
Katsotaanpa.
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
Keskipituus on 179cm. Olen 177cm, en siis ole tältä osaa perusmies.
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
Tätä en osaa sanoa. Olen tavallisen näköinen. Vastaan siis ei.
- 30% on riittävän älykkäitä
Kuulun älykkäimpään 30%. Eli kyllä!
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
Olen aika keskiverto. Siis ei.
- 20% on riittävän varakkaita
Olen töissäkäyvä mutta en kuulu varakkaimpaan 20%. Noup.Täytän siis 1/5 perusmiehen vaatimuksista.
Kuinka monta sinä täytät näistä? Oletko perusnainen vai perusnaisen alapuolella?- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistä
Kuulut siis huonoimpaan 0,05 prosenttiin. Mikä on tekosyysi olla tekemättä asialle mitään? Ja miksi luulet noilla spekseillä voivasi vaatia jotakin?
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä lukee tämmösiä kun itsellä ihan erilainen kokemus tinderistä...
Tammikuisena maanantaina iltamyöhään tulin reissusta kotiin, ja arjen palaamis angsteissa latasin tinder goldin. 5min sisällä niistä monista tykkäyksistä yksi erottui joukosta ja siitä se viestirumba alkoi. Nähtiin ekan viikon aikana 5kertaa. Tämä herra on edelleen eka tinder treffini ja kivasti menee.Halusin vaan kertoa oman erilaisen kokemukseni ja sanoa että älkää siskot luovuttako! 🤗
Terv N36
Palataan asiaan kun olette parisuhteessa.
Onnea matkaan toki!
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri