Lue keskustelun säännöt.
Aaaargh, onko mitään turhauttavampaa kun tinderi
03.04.2021 |
Järki lähtee tinder sovelluksen kanssa. En haluaisi ajatella että kaikki jäljellä olevat vapaat miehet on jotenkin rikki tai pilalla mutta valitettavasti tinderissä jonkun aikaa pyörittyäni alkaa pikkuhiljaa tuntuun siltä. Muutama genre mihin on niin mitta täynnä:
- Elämänkoululaiset.
- Nää tyypit jotka laittaa esittelytekstiin ota selvää/aloita keskustelu/tai jotain muuta yhtä passiivista. Pitäiskö tästä herätä mielenkiinto?
- sit nää jotka ei eti vahingossakaan mitään vakavaa. Kaikkien naisten unelmahan on vaan alkaa jollekin äijällä random panoksi.
- ne kenen kans tulee mätsi niin max kaks päivää viestittelyä ja sitte ghoustaus. Yleensä toki tuokin harvinaista, pääasiassa vaikka laitan aloitusviestin niin vastausta ei saa ikinä.
Nimim. Miten tämä voi olla näin vaikeaa????
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauroin sen verran että pakko listata:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä = check, Pituutta löytyy keskiverron verran 178,5cm
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita = check, no mallina oltu
- 30% on riittävän älykkäitä = check, AO 160 paremmalla puolella.
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia = check, sammakot eivät lennä sekä joka viikko uudet kohtaamiset ja uudet keskustelut, ulkoillessa koiran kanssa.
- 20% on riittävän varakkaita = check, näköjään kuulun top 5% varallisuudet osalta plus kuulun top 5% ansiotuloissaSitten "lyödään" listan tekijää. Olin Tinder:ssä vuoden ja sinä aikana sain vain 5 tykkäystä!!!
Tinderissä tykkäykset perustuu kuviin. Jos et saanut tuon enempää mätsejä, et ole mitenkään voinut olla miesmalli, tuo ei yksinkertaisesti ole mitenkään mahdollista.
Tai ok, jos joku on malliurasi jälkeen esim heittänyt happoa naamallesi, ja olet niillä haponheiton jälkeisillä kuvilla mennyt Tinderiin, niin ok, sitten uskon.
Älä sekoita mätsejä, tykkäyksiin. Valitan mutta tinder ei ole paikka jossa naamalla oikeisti on merkitystä. Toisessa palvelussa samassa ajassa sain yli 1000 tykkäystä, samoilla kuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sä oot niin patukkaa vailla. Opettele elämään itsesi kanssa. Korona ja kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauroin sen verran että pakko listata:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä = check, Pituutta löytyy keskiverron verran 178,5cm
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita = check, no mallina oltu
- 30% on riittävän älykkäitä = check, AO 160 paremmalla puolella.
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia = check, sammakot eivät lennä sekä joka viikko uudet kohtaamiset ja uudet keskustelut, ulkoillessa koiran kanssa.
- 20% on riittävän varakkaita = check, näköjään kuulun top 5% varallisuudet osalta plus kuulun top 5% ansiotuloissaSitten "lyödään" listan tekijää. Olin Tinder:ssä vuoden ja sinä aikana sain vain 5 tykkäystä!!!
Tinderissä tykkäykset perustuu kuviin. Jos et saanut tuon enempää mätsejä, et ole mitenkään voinut olla miesmalli, tuo ei yksinkertaisesti ole mitenkään mahdollista.
Tai ok, jos joku on malliurasi jälkeen esim heittänyt happoa naamallesi, ja olet niillä haponheiton jälkeisillä kuvilla mennyt Tinderiin, niin ok, sitten uskon.
Älä sekoita mätsejä, tykkäyksiin. Valitan mutta tinder ei ole paikka jossa naamalla oikeisti on merkitystä. Toisessa palvelussa samassa ajassa sain yli 1000 tykkäystä, samoilla kuvilla.
Tinderissä ei juuri millään muulla ole merkitystä kuin naamalla.
En tiedä mitä oikein selität, onhan tämä nyt aivan päivänselvä asia. Vai oliko sulla profiilitekstinä "olen tuomittu seksuaalirikollinen" tai jotain muuta vastaavaa, mikä estää naisia svaippaamasta tykkäystä komealle miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pakko sanoa, että hyvän, nätin ja kiltin naisen löytäminen Tinderistä lienee sama kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. Ensinnäkin, suurin osa näistä on jo suhteessa. Toiseksi, nätit ei tarvitse Tinderiä saadakseen seuraa. Kolmanneksi, ne harvat nätit jotka Tinderiin eksyy ei keskimäärin ole kilttejä vaan ne on niitä kevytkenkäisiä sarjadeittailijoita. Toki harvoja poikkeuksiakin on.
Sitten se toinen puoli. Jos et livenä ole kiinnostanut yhtäkään hyvää, kilttiä ja nättiä naista silloin kun useimmat näistä 16-25 v ikävuosina etsi elämänkumppania ja lähes poikkeuksetta sellaisen myös löysi, niin mahdollisuudet 30+ ikäluokassa alkaa olla aika pienet. Kuten sanottu, useimmat näistä on jo varattu ja loput tuskin ovat sinusta sen kiinnostuneempia nyt kuin 10 v sittenkään. Pahoittelut.
Joten skippaa vähintään joko kiltteys- tai ulkonäkövaatimus jos haluat jotain toivoa.
Itse taas väittäisin, että ns. toisella kierroksella siinä 30-40v ikähaarukassa naisten tasovaatimus (ulkonäköasioissa) miesten suhteen laskee. Ne naiset, jotka parikymppisinä olivat niitä kaikista kuumimpia halutuimpia, menettävät (suhteellisesti) eniten ulkonäköpääomastaan ja markkina-arvostaan vanhetessaan ja saadessaan lapsia. Muutenkin tässä vaiheessa se ulkonäkökeskeinen bimboilu on yleensä jäänyt vähemmälle ja osataan jo arvostaa enemmän sitä hyvin toimeentulevaa perheenisää eikä ykköskriteerinä ole se kiihkeä seksi kuuman pahanpojan kanssa. Toki poikkeuksiakin on, olen törmännyt Tinderissä lähes 40-vuotiaisiin naisiin jotka paksun meikin ja heruvaatetuksen perusteella näyttävät elävän edelleen sitä parikymppisen nymfomaanin elämää alfamiesten perässä juoksien.
Ok, kiitos tästä erittäin informatiivisesta tietopaketista.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran kauneus on katsojan silmässä, niin miksi sitten naisten kiinnostus osuu aina samoille miehille? Eikö sen pitäisi silloin jakautua tasaisemmin?
Kauneus ei ole katsojan silmässä jakautunut yhtä tasaisesti parisuhdemarkkinoilla naisilla kuin miehillä. Tästä on tilastollista tutkimusaineistoakin. 80% naisista pitää vain 20% miehiä viehättävinä. Eli 80% miehistä nähdään keskivertoa vähemmän viehättävinä. Miehillä vastaavasti tämä jakauma on huomattavasti tasaisempi vastaten suunnilleen normaalijakaumaa. Eli naisen kauneus on mieskatsojan silmässä. Ulkonäkökeskeisissä treffisovelluksissa tämä tarkoittaa sitä, että 20% miehistä on varaa valita 80% naisista, mikä johtaa pettymyksiin enemmistöllä sekä miehistä että naisista parin muodostuksessa. Näistä pettymyksistä tämänkaltaisetkin ininäketjut nettipalstoilla kumpuavat.
Jos kerran noin on ja jos kerran miehet tietävät, että noin on, niin miksi he eivät ole jo vetäneet asiasta johtopäätöksiä ja luopuneet Tinderistä?
Oletko naisena huomannut koskaan, että miehet tuppaavat yliarvioimaan mahdollisuutensa naismaailmassa ja eivät näytä oppivan edes kantapään kautta? Se tarve jatkaa omia geenejään tsingis khanin lailla on aika syvälle kovakoodattu sukupuoleemme...ja tämän sanon raatorehellisenä miehenä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miespuolinen kaveri on peruskomea, perusurheilullinen tyyppi. Laittoi profiiliinsa muutaman erilaisen, kivan kuvan. Kasvokuva jossa hymyilee, kuva kun pelaa jalkapalloa (siis kavereiden kanssa, ei ole mikään ammattilainen), kuva jostain matkalta. Ei sierainselfieitä, sarjamurhaajatuijotusta, peiliaurinkolaseja, paidattomia kuvia, kuvia naisten kanssa bilettämässä, kuvia miesten kanssa bilettämässä, jne jne.
Ihmetteli kovasti suosiotaan, että miten on mahdollista että saa melkeinpä jokaisella tykkäyksellä matchin, kun on ihan tavallinen mies. Ok kasvot ja kroppa, mutta ei mitään erikoista.
Joten annoin hänelle oman Tinderini selattavaksi - katsopa tästä eka 100 miesten profiilia. Tajusi jo 20 jälkeen oman suosionsa syyn! :D Sadasta ehkä 1-5 profiilia on normaaleja, eli ei niitä hämärässä otettuja tuijotusselfieitä, salipullistelijoita, ynnä muita yllämainittuja, sekä tekstissä "en kirjoita ensin", "kysymällä selviää", "ethän ole lihava", "naiset on sitä ja tätä", "en halua sitä ja tätä", "en harrasta mitään", "jos munkkipossu maistuu, vedä vasemmalle" jne jne.
TÄMÄ!!
Ihan tavallista miestä etsin, mutta jos ei ikinä ole ottanut itsestään kuvaa niin eipä tule osumiakaan. Itsekin laitoin kännykkään automaattilaukaisimen, kun kävin eri paikoissa eri näköisenä. Esim. kävelyllä metsässä, juhliin lähdössä meikattuna, harrastukseni parissa. Otin kuvia paljon ja tietenkin valitsin parhaat. Sitä kautta kuulemma nykyinen miesystäväni minut valitsi. Aluksi minulla oli hieman arkisempia kuvia, en halunnut vaikuttaa tyrkyltä. Mutta kyllä tinder-profiilissa pitää osata markkinoida itseään! Useita erilaisia kuvia (vartalo ja kasvot), juhla- ja arkivaatteissa, elämäntilanne selkeästi esiin kuvissa. Kuvien värit ja tarkkuus pitää olla kunnossa. Tekstissä pitää olla jotain itsestä ja elämäntilanteesta ja mitä hakee. Näin lopulta löysin nykyisen seurustelukumppanini. Hänellä (mies) oli kuva itsestään metsässä ja kotona (kasvot ja vartalo) sekä tekstissä hieman harrastuksista ja lasten lukumäärä sekä asuinkaupunki. Se riitti minulle.
Mutta jos salilla käynti tai biletys on elämässä tärkeää, niin kuvatkin voivat olla sitten salilta tai baarista. Mutta itseä ei tuollainen henkilö kiinnostaisi.
Tuo kirjoitus on täyttä satuilua.
Siinä suomalaisessa Tinder-testissä komeahko mies teki useita profiileja naisraadin ja ammattivalokuvaajan avustuksella.
Tykkäyksiä tuli sellaiset 10-20/300. Siinä ollaan kaukana "melkein jokaisen kanssa matchaamisesta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauroin sen verran että pakko listata:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä = check, Pituutta löytyy keskiverron verran 178,5cm
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita = check, no mallina oltu
- 30% on riittävän älykkäitä = check, AO 160 paremmalla puolella.
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia = check, sammakot eivät lennä sekä joka viikko uudet kohtaamiset ja uudet keskustelut, ulkoillessa koiran kanssa.
- 20% on riittävän varakkaita = check, näköjään kuulun top 5% varallisuudet osalta plus kuulun top 5% ansiotuloissaSitten "lyödään" listan tekijää. Olin Tinder:ssä vuoden ja sinä aikana sain vain 5 tykkäystä!!!
Tinderissä tykkäykset perustuu kuviin. Jos et saanut tuon enempää mätsejä, et ole mitenkään voinut olla miesmalli, tuo ei yksinkertaisesti ole mitenkään mahdollista.
Tai ok, jos joku on malliurasi jälkeen esim heittänyt happoa naamallesi, ja olet niillä haponheiton jälkeisillä kuvilla mennyt Tinderiin, niin ok, sitten uskon.
Älä sekoita mätsejä, tykkäyksiin. Valitan mutta tinder ei ole paikka jossa naamalla oikeisti on merkitystä. Toisessa palvelussa samassa ajassa sain yli 1000 tykkäystä, samoilla kuvilla.
Tinderissä ei juuri millään muulla ole merkitystä kuin naamalla.
En tiedä mitä oikein selität, onhan tämä nyt aivan päivänselvä asia. Vai oliko sulla profiilitekstinä "olen tuomittu seksuaalirikollinen" tai jotain muuta vastaavaa, mikä estää naisia svaippaamasta tykkäystä komealle miehelle?
Unohdat että tinder voi olla näyttämättä henkilö muille tai ehkä hyvällä tuurilla näyttää, joskus. Voit arvata että tinder ei saa minulta edes nelosta (kouluarvosanana).
En koe katkeruutta, joten kukin saa käyttää mitä palvelua haluaa. Onneksi se ei ole minulta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko vika sinussa jos ne ghostaa. Mä oon jämpti mies ja vientiä riitää, vaikka ikä'äkin on 50.- Reilu kaksikymppisikin. Ei vaan löydy naista vaikka kriteerit on matalat. Rehellinen, huumorintajuinen empaattinen ja oma erikoinen itsensä. ja max normipainoinen, luonteenpiirteistä tärkein on b-c kooon rinnat.
Mulle tulee aina hetkessä se yli 99 tykkäystä.
Olen siis nainen 40v ja ok näköinen mut en mikään malli.
Tinderin poistin taas kun siellä on vaan jämät joita muut eihuoli ja ne muutamat helmet viedään käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miespuolinen kaveri on peruskomea, perusurheilullinen tyyppi. Laittoi profiiliinsa muutaman erilaisen, kivan kuvan. Kasvokuva jossa hymyilee, kuva kun pelaa jalkapalloa (siis kavereiden kanssa, ei ole mikään ammattilainen), kuva jostain matkalta. Ei sierainselfieitä, sarjamurhaajatuijotusta, peiliaurinkolaseja, paidattomia kuvia, kuvia naisten kanssa bilettämässä, kuvia miesten kanssa bilettämässä, jne jne.
Ihmetteli kovasti suosiotaan, että miten on mahdollista että saa melkeinpä jokaisella tykkäyksellä matchin, kun on ihan tavallinen mies. Ok kasvot ja kroppa, mutta ei mitään erikoista.
Joten annoin hänelle oman Tinderini selattavaksi - katsopa tästä eka 100 miesten profiilia. Tajusi jo 20 jälkeen oman suosionsa syyn! :D Sadasta ehkä 1-5 profiilia on normaaleja, eli ei niitä hämärässä otettuja tuijotusselfieitä, salipullistelijoita, ynnä muita yllämainittuja, sekä tekstissä "en kirjoita ensin", "kysymällä selviää", "ethän ole lihava", "naiset on sitä ja tätä", "en halua sitä ja tätä", "en harrasta mitään", "jos munkkipossu maistuu, vedä vasemmalle" jne jne.
TÄMÄ!!
Ihan tavallista miestä etsin, mutta jos ei ikinä ole ottanut itsestään kuvaa niin eipä tule osumiakaan. Itsekin laitoin kännykkään automaattilaukaisimen, kun kävin eri paikoissa eri näköisenä. Esim. kävelyllä metsässä, juhliin lähdössä meikattuna, harrastukseni parissa. Otin kuvia paljon ja tietenkin valitsin parhaat. Sitä kautta kuulemma nykyinen miesystäväni minut valitsi. Aluksi minulla oli hieman arkisempia kuvia, en halunnut vaikuttaa tyrkyltä. Mutta kyllä tinder-profiilissa pitää osata markkinoida itseään! Useita erilaisia kuvia (vartalo ja kasvot), juhla- ja arkivaatteissa, elämäntilanne selkeästi esiin kuvissa. Kuvien värit ja tarkkuus pitää olla kunnossa. Tekstissä pitää olla jotain itsestä ja elämäntilanteesta ja mitä hakee. Näin lopulta löysin nykyisen seurustelukumppanini. Hänellä (mies) oli kuva itsestään metsässä ja kotona (kasvot ja vartalo) sekä tekstissä hieman harrastuksista ja lasten lukumäärä sekä asuinkaupunki. Se riitti minulle.
Mutta jos salilla käynti tai biletys on elämässä tärkeää, niin kuvatkin voivat olla sitten salilta tai baarista. Mutta itseä ei tuollainen henkilö kiinnostaisi.
Tuo kirjoitus on täyttä satuilua.
Siinä suomalaisessa Tinder-testissä komeahko mies teki useita profiileja naisraadin ja ammattivalokuvaajan avustuksella.
Tykkäyksiä tuli sellaiset 10-20/300. Siinä ollaan kaukana "melkein jokaisen kanssa matchaamisesta".
Ota huomioon että kaverini ei vedä kaikkia naisia oikealle, niin kuin useat epätoivoiset miehet tuntuvat tekevän. Hän oikeasti katsoi niitä profiileja ja luki tekstit. Oma profiili ja teksti huolella valittu, kuten kerroin. Tällä tavalla hän sai tosi paljon matcheja.
Eli ei, tuo ei ole valhetta kun itse sen näin. Miesten profiilien taso on järkyttävä. Siinä joukossa kuka tahansa normaalin ja kivan oloinen mies erottuu edukseen.
Vähän aiheen sivusta, mutta kun täällä monessa postauksessa keskustellaan Tinderin matchien määrästä, niin olisi hyvä tuntea miten se sovellus oikeasti toimii. Ei todellakaan mene niin, että törmäät täysin satunnaisesti muihin palvelussa oleviin käyttäjiin. Tinderiä ohjaa hyvin monimutkainen algoritmi, joka "parittaa" keskenään eli näyttää sulle tietynlaisia profiileja ja toisaalta näyttää oman profiilisi tietynlaisille ihmisille. Täysin eri tasoa (ainakin Tinderin algoritmin silmissä) olevat ihmiset eivät välttämättä siis törmää lainkaan toisiinsa vaikka asuisivat pienellä paikkakunnalla naapureina.
Algoritmi on varsin monimutkainen ja virallista tietoa siitä on tarjolla niukalti, mutta netin foorumeilla siitä on spekuloitu paljon ja nettikäyttäjien tutkimusten perusteella muutamat faktat siitä osataan kertoa. Lyhyesti selitettynä se toimii "rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät"-periaatteella. Eli eräänlainen noidankehä, jossa suositut käyttäjät saavat yhä enemmän näkyvyyttä, kun taas epäsuositut profiilit näytetään vasta jonon pohjalla jos joku jaksaa swaippailla sinne asti. Tähän "rankingiin" vaikuttaa monet asiat, mm. se kuinka paljon profiilistasi tykätään ja kuinka "tasokkaat" käyttäjät sinusta tykkäävät, ja toisaalta oma toimintasi: esim. liika oikealle pyyhkiminen, keskustelemattomuus matcien kanssa vaikuttavat negatiivisesti, ja matchien saaminen sekä aktiivinen keskustelu taas vastaavasti nostavat tasoasi ja siten näkyvyyttäsi muille käyttäjille.
Googlettamalla selviää lisää, muun muassa tuolla tarkempaa tietoa: https://social.techjunkie.com/calculate-increase-tinder-elo-score/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miespuolinen kaveri on peruskomea, perusurheilullinen tyyppi. Laittoi profiiliinsa muutaman erilaisen, kivan kuvan. Kasvokuva jossa hymyilee, kuva kun pelaa jalkapalloa (siis kavereiden kanssa, ei ole mikään ammattilainen), kuva jostain matkalta. Ei sierainselfieitä, sarjamurhaajatuijotusta, peiliaurinkolaseja, paidattomia kuvia, kuvia naisten kanssa bilettämässä, kuvia miesten kanssa bilettämässä, jne jne.
Ihmetteli kovasti suosiotaan, että miten on mahdollista että saa melkeinpä jokaisella tykkäyksellä matchin, kun on ihan tavallinen mies. Ok kasvot ja kroppa, mutta ei mitään erikoista.
Joten annoin hänelle oman Tinderini selattavaksi - katsopa tästä eka 100 miesten profiilia. Tajusi jo 20 jälkeen oman suosionsa syyn! :D Sadasta ehkä 1-5 profiilia on normaaleja, eli ei niitä hämärässä otettuja tuijotusselfieitä, salipullistelijoita, ynnä muita yllämainittuja, sekä tekstissä "en kirjoita ensin", "kysymällä selviää", "ethän ole lihava", "naiset on sitä ja tätä", "en halua sitä ja tätä", "en harrasta mitään", "jos munkkipossu maistuu, vedä vasemmalle" jne jne.
TÄMÄ!!
Ihan tavallista miestä etsin, mutta jos ei ikinä ole ottanut itsestään kuvaa niin eipä tule osumiakaan. Itsekin laitoin kännykkään automaattilaukaisimen, kun kävin eri paikoissa eri näköisenä. Esim. kävelyllä metsässä, juhliin lähdössä meikattuna, harrastukseni parissa. Otin kuvia paljon ja tietenkin valitsin parhaat. Sitä kautta kuulemma nykyinen miesystäväni minut valitsi. Aluksi minulla oli hieman arkisempia kuvia, en halunnut vaikuttaa tyrkyltä. Mutta kyllä tinder-profiilissa pitää osata markkinoida itseään! Useita erilaisia kuvia (vartalo ja kasvot), juhla- ja arkivaatteissa, elämäntilanne selkeästi esiin kuvissa. Kuvien värit ja tarkkuus pitää olla kunnossa. Tekstissä pitää olla jotain itsestä ja elämäntilanteesta ja mitä hakee. Näin lopulta löysin nykyisen seurustelukumppanini. Hänellä (mies) oli kuva itsestään metsässä ja kotona (kasvot ja vartalo) sekä tekstissä hieman harrastuksista ja lasten lukumäärä sekä asuinkaupunki. Se riitti minulle.
Mutta jos salilla käynti tai biletys on elämässä tärkeää, niin kuvatkin voivat olla sitten salilta tai baarista. Mutta itseä ei tuollainen henkilö kiinnostaisi.
Tuo kirjoitus on täyttä satuilua.
Siinä suomalaisessa Tinder-testissä komeahko mies teki useita profiileja naisraadin ja ammattivalokuvaajan avustuksella.
Tykkäyksiä tuli sellaiset 10-20/300. Siinä ollaan kaukana "melkein jokaisen kanssa matchaamisesta".
Ota huomioon että kaverini ei vedä kaikkia naisia oikealle, niin kuin useat epätoivoiset miehet tuntuvat tekevän. Hän oikeasti katsoi niitä profiileja ja luki tekstit. Oma profiili ja teksti huolella valittu, kuten kerroin. Tällä tavalla hän sai tosi paljon matcheja.
Eli ei, tuo ei ole valhetta kun itse sen näin. Miesten profiilien taso on järkyttävä. Siinä joukossa kuka tahansa normaalin ja kivan oloinen mies erottuu edukseen.
612 kommentin kirjoittaja lisää tähän vielä, nyt kun liippaa läheltä omaa kirjoitustani: nuo epätoivoisesti oikealle swaippaajat joutuvat Tinderin algoritmin hampaisiin ja ovat lähes näkymättömiä naisille, eli eivät saa edes mahdollisuutta saada tykkäyksiä, profiilin tasosta viis.
Lisäksi yksi tiedetty ominaisuus on ns. "noob boost" eli tarkoittaa sitä, että vasta sovellukseen liittynyt käyttäjä saa hetkellisesti muita enemmän näkyvyyttä päästääkseen alkuun. Siksi tämä alunperin kirjoittaneen henkilön tavallinen mieskaveri on todennäköisesti saanut aluksi helposti näitä tykkäyksiä - ja hetkellinen tykkäysten määrä on nostanut hänen suosiotaan niin, että näkyvyyskin on lisääntynyt ja näin ollen potentiaalinen matchien määräkin moninkertaistunut. En väitä etteikö tuollainen asiallinen profiilikin vaikuttaisi positiivisesti, mutta toisin esiin myös tätä Tinderin algoritmiin liittyvää näkökulmaa yhtenä selittävänä tekijänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miespuolinen kaveri on peruskomea, perusurheilullinen tyyppi. Laittoi profiiliinsa muutaman erilaisen, kivan kuvan. Kasvokuva jossa hymyilee, kuva kun pelaa jalkapalloa (siis kavereiden kanssa, ei ole mikään ammattilainen), kuva jostain matkalta. Ei sierainselfieitä, sarjamurhaajatuijotusta, peiliaurinkolaseja, paidattomia kuvia, kuvia naisten kanssa bilettämässä, kuvia miesten kanssa bilettämässä, jne jne.
Ihmetteli kovasti suosiotaan, että miten on mahdollista että saa melkeinpä jokaisella tykkäyksellä matchin, kun on ihan tavallinen mies. Ok kasvot ja kroppa, mutta ei mitään erikoista.
Joten annoin hänelle oman Tinderini selattavaksi - katsopa tästä eka 100 miesten profiilia. Tajusi jo 20 jälkeen oman suosionsa syyn! :D Sadasta ehkä 1-5 profiilia on normaaleja, eli ei niitä hämärässä otettuja tuijotusselfieitä, salipullistelijoita, ynnä muita yllämainittuja, sekä tekstissä "en kirjoita ensin", "kysymällä selviää", "ethän ole lihava", "naiset on sitä ja tätä", "en halua sitä ja tätä", "en harrasta mitään", "jos munkkipossu maistuu, vedä vasemmalle" jne jne.
TÄMÄ!!
Ihan tavallista miestä etsin, mutta jos ei ikinä ole ottanut itsestään kuvaa niin eipä tule osumiakaan. Itsekin laitoin kännykkään automaattilaukaisimen, kun kävin eri paikoissa eri näköisenä. Esim. kävelyllä metsässä, juhliin lähdössä meikattuna, harrastukseni parissa. Otin kuvia paljon ja tietenkin valitsin parhaat. Sitä kautta kuulemma nykyinen miesystäväni minut valitsi. Aluksi minulla oli hieman arkisempia kuvia, en halunnut vaikuttaa tyrkyltä. Mutta kyllä tinder-profiilissa pitää osata markkinoida itseään! Useita erilaisia kuvia (vartalo ja kasvot), juhla- ja arkivaatteissa, elämäntilanne selkeästi esiin kuvissa. Kuvien värit ja tarkkuus pitää olla kunnossa. Tekstissä pitää olla jotain itsestä ja elämäntilanteesta ja mitä hakee. Näin lopulta löysin nykyisen seurustelukumppanini. Hänellä (mies) oli kuva itsestään metsässä ja kotona (kasvot ja vartalo) sekä tekstissä hieman harrastuksista ja lasten lukumäärä sekä asuinkaupunki. Se riitti minulle.
Mutta jos salilla käynti tai biletys on elämässä tärkeää, niin kuvatkin voivat olla sitten salilta tai baarista. Mutta itseä ei tuollainen henkilö kiinnostaisi.
Tuo kirjoitus on täyttä satuilua.
Siinä suomalaisessa Tinder-testissä komeahko mies teki useita profiileja naisraadin ja ammattivalokuvaajan avustuksella.
Tykkäyksiä tuli sellaiset 10-20/300. Siinä ollaan kaukana "melkein jokaisen kanssa matchaamisesta".
Ota huomioon että kaverini ei vedä kaikkia naisia oikealle, niin kuin useat epätoivoiset miehet tuntuvat tekevän. Hän oikeasti katsoi niitä profiileja ja luki tekstit. Oma profiili ja teksti huolella valittu, kuten kerroin. Tällä tavalla hän sai tosi paljon matcheja.
Eli ei, tuo ei ole valhetta kun itse sen näin. Miesten profiilien taso on järkyttävä. Siinä joukossa kuka tahansa normaalin ja kivan oloinen mies erottuu edukseen.
Totta kai kivan näköinen (eli komea) erottuu edukseen.
Ja muuten, miten voi olla että edukseen erottuva mies on normaali ja enemmistö epänormaaleja?
Onko erittäin timmi nainen sitten normaali, ja muut epänormaaleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edes olette tinderissä näin koronan aikaan? Järki hoi!
Vierailija kirjoitti:
Olen 50 v. mies. Korkeakoulutettu, keskituloinen, normaalipainoinen, keskimääräistä komeampi, mutta toisaalta hieman nörtti. Mulla päättyi pitkä suhde paha kyllä just koronan kynnyksellä ja sen vuoksi päädyin testaamaan Tinderiä viime syyskuussa. Tykkäyksiä olen saanut n. 200 kpl ja siihen päälle osumia reilut 50 kpl. Ikähaitari on ollut 35-55. Treffeillä olen käynyt 9 naisen kanssa, mutta eipä ole löytynyt sopivaa, ei sinne päinkään. Nyt on ollut jo pidemmän aikaa se tilanne, että olen kolunnut profiilit lävitse, joten ei tule enää juuri yhtään uusia tykkäyksiä, maaliskuussa tuli vain 4 kpl. Enpä kyllä itsekään enää jakele tykkäyksiä, sillä on alkanut näkyä samoja tapauksia yhtenään. Hakualueellani asuu reilut 400 000 ihmistä.
Nyt kun Tinder-passi on kaikille ilmainen, tsekkailin uteliaisuuttani muitakin Suomen kolkkia. Ei ollut yhtään sen mielenkiintoisempi tarjonta kuin omalla alueellani. Taisin antaa tykkäyksen reilulle tusinalle, vaikka kävin lävitse yli tuhat profiiilia. Ei tullut osumia ja itsekin sain vain 3 tykkäystä, keneltä lie. Ilmeisesti Tinder haluaa, että alkaisin lopultakin ostaa boostia, sillä hassun vähän kyllä tulee noita uusia tykkäyksiä.
Itseäni kyllästyttää, kun useimmat naiset eivät kuvaile itseään edes yhdellä kokonaisella virkkeellä. Toisekseen valtaosalla on tagit tyyliin patikointi/treenaaminen/golf/matkustaminen/jooga/viini/artesaaniolut. Uskon yhä vakaammin, että kanssani samalla aaltopituudella olevat naiset välttelevät Tinderiä kuin ruttoa/ovat jo parisuhteessa. Eli poistan varmaankin Tinderin kohtapuolin ja kokeilen ehkä kesällä uudemman kerran, jos kokeilen.
53 vee sinut nähdessään ehkä oikealle swaipannut nainen täällä terve :D
Näin iäkkäämmän (argh) näkökulmasta Tinder on nuorempien markkinapaikka ja kun tätäkin ketjua lukee, ymmärtää, miksi omalla kohdalla ei ole kovin kolahdellut.
Mykkiä mätsejä, eli ei pääse edes sen vertaa juttelemaan, että näkisi onko treffeissä ideaa.
Goldia testanneena voi sanoa, että ei siitä mitään hyötyä ole noiden mykkien osalta - en kässää miksi ei voida vastata tai aloittaa keskustelua jos mätsi tulee. Ei kai Tinder mikään alakoulu ole, jossa rehennellään kavereille mätsimäärällä.. tai ehkä se on.
Samat naamat todellakin alkaa tulla vastaan. Siihen on kuulemma vastaus se, että poistuu joksikin aikaa pois kokonaan. Itse poistan Tinderin kesäksi ja kokeilen taas syksyllä jossain vaiheessa. Rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 50 v. mies. Korkeakoulutettu, keskituloinen, normaalipainoinen, keskimääräistä komeampi, mutta toisaalta hieman nörtti. Mulla päättyi pitkä suhde paha kyllä just koronan kynnyksellä ja sen vuoksi päädyin testaamaan Tinderiä viime syyskuussa. Tykkäyksiä olen saanut n. 200 kpl ja siihen päälle osumia reilut 50 kpl. Ikähaitari on ollut 35-55. Treffeillä olen käynyt 9 naisen kanssa, mutta eipä ole löytynyt sopivaa, ei sinne päinkään. Nyt on ollut jo pidemmän aikaa se tilanne, että olen kolunnut profiilit lävitse, joten ei tule enää juuri yhtään uusia tykkäyksiä, maaliskuussa tuli vain 4 kpl. Enpä kyllä itsekään enää jakele tykkäyksiä, sillä on alkanut näkyä samoja tapauksia yhtenään. Hakualueellani asuu reilut 400 000 ihmistä.
Nyt kun Tinder-passi on kaikille ilmainen, tsekkailin uteliaisuuttani muitakin Suomen kolkkia. Ei ollut yhtään sen mielenkiintoisempi tarjonta kuin omalla alueellani. Taisin antaa tykkäyksen reilulle tusinalle, vaikka kävin lävitse yli tuhat profiiilia. Ei tullut osumia ja itsekin sain vain 3 tykkäystä, keneltä lie. Ilmeisesti Tinder haluaa, että alkaisin lopultakin ostaa boostia, sillä hassun vähän kyllä tulee noita uusia tykkäyksiä.
Itseäni kyllästyttää, kun useimmat naiset eivät kuvaile itseään edes yhdellä kokonaisella virkkeellä. Toisekseen valtaosalla on tagit tyyliin patikointi/treenaaminen/golf/matkustaminen/jooga/viini/artesaaniolut. Uskon yhä vakaammin, että kanssani samalla aaltopituudella olevat naiset välttelevät Tinderiä kuin ruttoa/ovat jo parisuhteessa. Eli poistan varmaankin Tinderin kohtapuolin ja kokeilen ehkä kesällä uudemman kerran, jos kokeilen.
53 vee sinut nähdessään ehkä oikealle swaipannut nainen täällä terve :D
Näin iäkkäämmän (argh) näkökulmasta Tinder on nuorempien markkinapaikka ja kun tätäkin ketjua lukee, ymmärtää, miksi omalla kohdalla ei ole kovin kolahdellut.
Mykkiä mätsejä, eli ei pääse edes sen vertaa juttelemaan, että näkisi onko treffeissä ideaa.
Goldia testanneena voi sanoa, että ei siitä mitään hyötyä ole noiden mykkien osalta - en kässää miksi ei voida vastata tai aloittaa keskustelua jos mätsi tulee. Ei kai Tinder mikään alakoulu ole, jossa rehennellään kavereille mätsimäärällä.. tai ehkä se on.
Samat naamat todellakin alkaa tulla vastaan. Siihen on kuulemma vastaus se, että poistuu joksikin aikaa pois kokonaan. Itse poistan Tinderin kesäksi ja kokeilen taas syksyllä jossain vaiheessa. Rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä!
sivusta, luulen että 50+ käyttäjille parempia palveluita on e-kontakti, match.com.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes olette tinderissä näin koronan aikaan? Järki hoi!
Skype treffit
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes olette tinderissä näin koronan aikaan? Järki hoi!
Miksi ei? Ihmisiä voi tavata koronaa tartuttamattakin.
Aina puhutaan miten tiukkoja naiset ovat miehen pituuden suhteen, mutta entä sitten miehet naisten pituuden suhteen? Mä olen 168cm nainen ja KUKAAN, edes pitkä mies, ei pidä mun pituudesta. Kaikki miehet haluavat korkeintaan 160cm naisen omasta pituudesta huolimatta, eli nimenomaan miehet ovat vaativia naisten pituuden suhteen. Ja vielä SEN LISÄKSI koko kropan kaikki mittasuhteet pitää olla täydelliset. Pienet A-kupit, maksimissaan C:t ja niidenkin pitää olla pyöreät pallot (kuinka monella isorintasella on terhakat pyöreät rinnat?) tämän lisäksi vaaditaan, että nainen on koulutettu, mutta ei liian koulutettu jne. Naisen pitäisi myös olla 18v ikuisesti. Minä olen hiukan päälle parikymppisenä jo liian vanha ikäisillenikin.
Naapurissa asuu naimanaama pari. Hankkija lippiksinen isäntä ja Justiina. Nuokin on kohdanneet tavalla taikka toisella, miksei muutkin?