Miksi jotkut paheksuvat irtosuhteita, jos suojautuu ja ei loukkaa ketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Vapaaehtoinen seksi ei liity arvoihin mitenkään. Jos et huutele ja tuomitse ketään kovaan ääneen, niin eihän se sitten ärsytä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä oon mummo, mutta musta sillä on väliä, onko ihmisellä esimerkiksi 10 vuoden sinkkuajanjaksolla pari irtosuhdetta/vakiseksikumppania vai onko ihmisellä tuo kumppanimäärä per kuukausi.

kumit eivät myöskään suojaa kaikilta taudeilta ja ole 100% suoja. viime aikoina on ollut paljon lehtijuttuja siitä, kuinka kesken seksin toinen saattaa ottaa kumin pois. eli se, että toinen sanoo suojautuneensa, ei ole lopulta tae mistään.

Miksi sillä on väliä? Aika mummolta tosiaan kuulostat.

Ja jos taudit pelottaa niin paljon, niin yhdyntää ei kannata harrastaa tuntemattomien kans. On muutakin seksiä.

Miksi sillä on nimenomaan väliä niin siksi, että ihminen, joka seilaa kiertopalkintona tuhoaa persoonaansa ja tunnetasolla kadottaa itsetuntemuksensa, syntyy tunnevamnaisuuden kierre. Näistä on esimerkkejä maailmalta mm. ammattihuo... ien elämää kuvaavissa dokkareissa. Kannattaa tutustua.

Voi elämän kevät taas. Eli jos olet 10v sinkkuna niin pitää vaan olla selibaatissa? Tai on kuten maksullinen nainen? Seilaa kiertopalkintona? Tunnevammaisuus? Nyt kyllä kuulostaa vahvasti siltä että jollain ihan muulla on ongelmia tunteidensa kanssa. Ihmiset ovat erilaisia ja heillä on erilaisia tarpeita. Se ei tee kenestäkään mitään kiertopalkintoa ja tunnevammaista jos haluaa harrastaa paljon seksiä. Maksullinen seksi on aivan eri asia koska siinä harvemmin saa valita seksikumppania eikä siihen liity mitään tunteita eikä muutakaan kontaktia. Joku sen sijaan saatta etsiä parisuhdetta vuosia ja päätyä sänkyyn useampien seurustelusuhteeseen epäsopiviksi osottautuvien kanssa ja toiset vaan nyt tykkää seksistä eikä sillä oo mitään tekemistä tunteiden kanssa. Koska ihmiset on erilaisia. Itse en ole koskaan irtoseksiä harrastanut ja oon todella emotionaalinen yhden ihmisen kanssa mieluiten vakavasti suhteessa oleva. En silti lähde tuomitsemaan tai moralisoimaan sellasia jotka ajattelee asiasta eritavalla tai haukkumaan mielenvikaisiksi ja hu@raksi. Mitä se on sinulta tai muilta pois jos joku haluaa elää elämäänsä eri tavalla kuin sinä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tyrmää irtosuhteita täysin, mutta sillä määrällä on väliä. Miten esimerkiksi ihminen, jolla olisi ollut ennen tapaamistani kymmenittäin irtosuhteita, pystyisi sitoutumaan pelkästään minuun loppuelämäksi? Nimimerkillä itse haaveilen loppuelämän kestävästä, yksiavioisesta parisuhteesta. Tuskin olisi sille toiselle helppoa tai mukavaa, jos vauhdikkaan elämän jälkeen pitäisi sitoutua yhteen vaihtoehtoon koko loppuelämäksi. Silloin minusta on parempi, että jokainen pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa ajatukset seksistä menevät yksiin.

Olen samaa mieltä siitä että kannattaa pariutua ihmisen kanssa jolla on samat arvot. Mutta en minä usko, että tuo sitoutuminen on monelle mikään ongelma. Ei ne irtosuhteet ainakaan itselläni ole koskaan johtuneet tarpeesta iskeä paljon eri kumppaneita, vaan siitä etten halunnut elää täydessä selibaatissa tosirakkautta etsiessäni. Nyt kun se on löytynyt, en näe kertakaikkiaan mitään syytä juosta vieraissa. Vähän kuin varastaisi kaupasta näkkileipää vaikka kotona olisi sisäfilettä - ei vaan mitään järkeä.

Sama. Olin edellisen parisuhteen jälkeen sinkkuna vuosia ennen kuin tapasin nykyisen puolisoni. Miksi minun olisi pitänyt elää myös ilman seksiä?

En tiedä paheksutaanko, mutta pelätään varmaan. Kuinka monta pettäjää on langennut näiden yhden illan seksiä haluavien mukaan, niillehän on aivan sama onko petikaveri suhteessa vai ei, eivät halua edes tietää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on paljon uskovaisia pohjanmaalta, joiden elämän ainoa kohokohta on mollata muita ihmisiä, koska he kuvittelevat olevansa muita moraalisesti korkeammalla. Tosin kun lukee juttuja heidän lahkoistaan, niin on aika selvää ettei moraalista ole tietoakaan. 

Yleensä uskovaiset ovat moraalisesti muita korkeammalla. Onhan niitä toki moraalittomiakin uskovaisia eli näitä Raamatun vääristelijöitä jotka väittävät ettei Raamattu kiellä esim esiaviollista seksiä ja homoutta. Raamattu kieltää nämä molemmat ja jos sen kiistää muuttaa silloin Raamattua mieleisekseen.

Vierailija kirjoitti:

"Miten esimerkiksi ihminen, jolla olisi ollut ennen tapaamistani kymmenittäin irtosuhteita, pystyisi sitoutumaan pelkästään minuun loppuelämäksi?"

Niin, tuo on hyvä kysymys ja oleellinen. Että onko sille toiselle vain ilmaa.

Osittain juuri siksi, ettei ole enää pienintäkään tarvetta kokeilla, onko ruoho aidan toisella puolen vihreämpää. Miksi ihmeessä puolisoni, ihminen johon olen rakastunut, jota rakastan ja johon olen sitoutunut loppuelämäkseni, olisi minulle ilmaa? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munahaukka?

Sehän voi jäädä päälle. Sitten 49-vuotiaana et enää kelpaa kenellekään.

Kyllä noista juontajistakin näkee ketkä on höylyyttänyt itseään. Ovat sellaisia tunkkaisen oloisia ja toivonsa menettäneitä.

Naisviha näkyväksi. Että mä inhoan tällaista paskaa.

Ja siksi oikein lainaat ja levität sitä eteenpäin, jotta varmasti kaikki myöhemminkin palstalle tulevat sen näkevät? Hieno logiikka.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä paheksutaanko, mutta pelätään varmaan. Kuinka monta pettäjää on langennut näiden yhden illan seksiä haluavien mukaan, niillehän on aivan sama onko petikaveri suhteessa vai ei, eivät halua edes tietää.

Lol eihän se ole niiden sinkkujen syy millään tavalla jos varatti henkilö ei osaa itseään kurissa pitää. Ja mistä se sinkku baarissa pystyy tietämään onko se flirttiin vastaava tyyppu suhteessa vai ei. Se on ihan sen pettäjän päätös ja vastuu. Se on sitten moraalisesri arveluttavaa ja ihan eri asia jos tietäen lähtee varattuja iskemään huvikseen. Silti se petturi on se syyllinen. Joten tää on kyllä ihan absurdi syy tuomita muiden elämäntapaa. Ja todella epävarmaa käytöstä. Pettäjä pettää ihan ilman sitäkin että joku koittaa vähätellä ja mollata sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Irtosuhteilijaa harmittaa siksi, että tuntee syyllisyyttä teoistaan. Miksi tänne edes kirjoittaisi, jos sujut? Se, että joku seksin suhteen arvomaailmaltaan selkeämpi ei halua suhdetta kiertopalkintoon, on tietty harmia aiheuttava, joka on sitten vain kestettävä ja valittava seuraksi niitä jakorasioita/- munia.

En tunne syyllisyyttä, vaan mua ärsyttää kun muut tuomitsee ja haukkuu lutkaksi ja ties miksi :D

Ap

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita paheksutaan lähinnä silloin, kun kyseessä on nainen. Ihmisillä on outo halu päättää, mitä nainen tekee vartalollaan.

Olisi kiva tietää kuka feministi tämänkin myytin on liikkeelle pannut että miehet jotenkin kontrolloisivat naisten kehoja. Näinhän asia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita paheksutaan lähinnä silloin, kun kyseessä on nainen. Ihmisillä on outo halu päättää, mitä nainen tekee vartalollaan.

Naisten on sukupuoliroolinsa vuoksi miestä helpompi elää siveellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita paheksutaan lähinnä silloin, kun kyseessä on nainen. Ihmisillä on outo halu päättää, mitä nainen tekee vartalollaan.

Olisi kiva tietää kuka feministi tämänkin myytin on liikkeelle pannut että miehet jotenkin kontrolloisivat naisten kehoja. Näinhän asia ei ole.

Asia on just näin. Paljon seksiä harrastanut nainen on joidenkin miesten mielestä "jakorasia". Tämä on rakenteellista sortoa, seksismiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita paheksutaan lähinnä silloin, kun kyseessä on nainen. Ihmisillä on outo halu päättää, mitä nainen tekee vartalollaan.

Naisten on sukupuoliroolinsa vuoksi miestä helpompi elää siveellisesti.

Kysymys onkin: miksi pitäisi? Elämänkumppania ei tule vastaan usein, ei ainakaan ole tullut itselleni. Olin vuosia sinkku ennen kuin tapasin nykyisen puolisoni. MIKSI minun olisi pitänyt olla ne vuodet ilman seksiä? Ketään en huijannut, ketään en loukannut, kenellekään en luvannut, että kyseessä olisi enempää kuin hauskanpito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Irtosuhteilijaa harmittaa siksi, että tuntee syyllisyyttä teoistaan. Miksi tänne edes kirjoittaisi, jos sujut? Se, että joku seksin suhteen arvomaailmaltaan selkeämpi ei halua suhdetta kiertopalkintoon, on tietty harmia aiheuttava, joka on sitten vain kestettävä ja valittava seuraksi niitä jakorasioita/- munia.

NAISVIHA NÄKYVÄKSI.

Paljon seksiä harrastanut henkilö ei ole mikään jakorasia, vaan seksuaalisuudestaan nauttiva perustyyppi. Miksi seksi on sinusta niin paha asia? Hakeudu vaikka terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.

Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.

P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita

Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.

En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.

En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.

Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.

Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.

Ei ole kyse moralisoinnista, vaan arvomaailmasta, jossa kunnioitetaan toista ihmistä. Jossa kunnioitetaan oman kehon ja henkisen terveyden tasapainoa. Tasapaino horjuu, kun ” myyt” itsesi liian usein pelkän seksin vuoksi. Se hajottaa psyykettä, itsetuntoa aina, vähitellen ja salakavalasti.

Irtosuhteissa saa seksiä, en pidä siitä, rakastelu sen sijaan on taivaallista.

Eli ei se ole kateutta, ehkä vähän tätimäistä, voi kulta kun tietäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munahaukka?

Sehän voi jäädä päälle. Sitten 49-vuotiaana et enää kelpaa kenellekään.

Kyllä noista juontajistakin näkee ketkä on höylyyttänyt itseään. Ovat sellaisia tunkkaisen oloisia ja toivonsa menettäneitä.

Naisviha näkyväksi. Että mä inhoan tällaista paskaa.

Ja siksi oikein lainaat ja levität sitä eteenpäin, jotta varmasti kaikki myöhemminkin palstalle tulevat sen näkevät? Hieno logiikka.

Naisviha täytyy tehdä näkyväksi, jotta siihen voidaan puuttua ja asenteita voidaan muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Tuomitsee miten? Omassa päässään? Et sinä tiedä millaisia arvoja minä tuolla tarkoitin. En ajattele, että irtosuhteita harrastavat ovat yleisesti ottaen sen moraalittomampia, mutta intiimeistä suhteista selvästi ajattelevat eri tavalla, kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.

Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.

P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita

Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.

En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.

En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.

Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.

Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.

Ei ole kyse moralisoinnista, vaan arvomaailmasta, jossa kunnioitetaan toista ihmistä. Jossa kunnioitetaan oman kehon ja henkisen terveyden tasapainoa. Tasapaino horjuu, kun ” myyt” itsesi liian usein pelkän seksin vuoksi. Se hajottaa psyykettä, itsetuntoa aina, vähitellen ja salakavalasti.

Mitä hittoa? :D Mä tykkään seksistä vaan, koska se on kivaa ja saa läheisyyttä. En myy sieluani enkä itseäni, hei come on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Irtosuhteilijaa harmittaa siksi, että tuntee syyllisyyttä teoistaan. Miksi tänne edes kirjoittaisi, jos sujut? Se, että joku seksin suhteen arvomaailmaltaan selkeämpi ei halua suhdetta kiertopalkintoon, on tietty harmia aiheuttava, joka on sitten vain kestettävä ja valittava seuraksi niitä jakorasioita/- munia.

En tunne syyllisyyttä, vaan mua ärsyttää kun muut tuomitsee ja haukkuu lutkaksi ja ties miksi :D

Ap

Olen saanut tuon nimen vain siksi että olen pelottava sinkkunainen.