Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti - Koulu keräsi puhelimet pois kun 16-vuotias puukotti - Oikeinko meni?
22.05.2025 |
Vähäjärven koulu Pirkkalassa keräsi oppilaiden puhelimet pois heti puukotuksen jälkeen. Rehtorin mukaan tarkoitus oli estää disinformaation leviäminen ja suojella oppilaiden yksityisyyttä. Kriisiviestinnän asiantuntija Katleena Kortesuo puolustaa ratkaisua. Elisan asiantuntija taas sanoo, ettei verkko ollut vaarassa ylikuormittua teknisesti päätös ei siis ollut tarpeen.
Siis puhelimet pois koska joku saattoi nähdä tai kuvata totuuden? Tämä ei ole enää mitään suojelua vaan silkkaa valvontaa ja hallinnanhalua. Lasten puhelimet on nykyään heidän ainoa yhteytensä vanhempiin ja juuri silloin kun tilanne on pahin, koulu katkaisee sen. Miksei huolta ja turvaa saanut jakaa edes omalle äidille? Eikö yksityisyys ole ennen kaikkea uhrien ja heidän perheidensä asia ei koulun tai viestintäasiantuntijoiden "hallittavissa"?
Tätäkö on kriisinhallinta 2025: hiljennä todistajat heti, ettei rehtorille tule PR-ongelmia?
Monessa kodissa käytiin paniikissa läpi kauheita skenaarioita, koska lapsesta ei kuulunut mitään. Ja sitten koulun vastaus: "ei haluttu väärää tietoa". Anteeksi, mutta eikö todenperäinen tieto tule nimenomaan sieltä, missä ollaan silminnäkijöitä?
Kertokaa te: oliko tämä viisas vai täysin absurdi toimenpide? Olisitko sinä äitinä tai isänä hyväksynyt, että oma lapsesi ei saa soittaa sinulle vaikka kouluun tulee puukottaja?
Mielipiteitä kehiin nyt. Tämä menee jo liian pitkälle.
Kommentit (41)
Puhelimet pois, tottakai. Netti tuottaa paljon sellaista sisältöä, mikä ei tee hyvää edes aikuiselle, nuorista ja lapsista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhelinten käyttö estettiin ettei verkko kuormitu, ja että hätäviestintä pääsee läpi.
Aivan oikein toimittu, poliisiltakin saivat tästä kiitokset.
MInusta on jotekin ihan sairasta je yksityisyyttä loukkaavaa jos kuka tahansa voi alkaa kuvaamaan mitä tahansa missä tahansa. En ymmärrä.
Julkisuudessa oli mielestäni hyvät perustelut miksi näin toimittu.Pidin sitä oikeana toimintana itsekkin.
"Elisan asiantuntija taas sanoo, ettei verkko ollut vaarassa ylikuormittua teknisesti päätös ei siis ollut tarpeen."
Tämä tiedettiin vasta jälkikäteen, ei tilanteen ollessa päällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhelimet pois, tottakai. Netti tuottaa paljon sellaista sisältöä, mikä ei tee hyvää edes aikuiselle, nuorista ja lapsista puhumattakaan.
Suurin osa netin sisällöstä on täyttä sontaa. Ainoa järkevä asia siellä on asia vloggaajat sun muut tiede-aiheet YouTubessa, sähköiset koulukurssit ja wikipedian kaltaiset sivustot. 95% on joko paskaa viihdettä, disinformaatiota tai pornoa.
Lapset kuvaa noita ja jakaa netissä. Hyvä, että estetään. Ihan kuin ei olisi tarpeeksi traumatisoivaa joutua puukotuksen uhriksi, mutta että pitää vielä tietää, että kaikki on sen nähnyt ja se kiertää netissä ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai haluaisin yhteyden lapseeni. Mutta samalla ymmärrän, että miksi puhelimet kerättiin. Entä jos tekijöitä olisi ollut useampi ja tämä olisi saanut tietoa tiettyjen ihmisten sijainnista ja tullut puukottamaan heitä.
Hirveää kyllä kasvattaa lasta aikana, jolloin nämä tuntuu olevan vuosittainen perinne.
Tuolla vältetään ylenmäärinen hysterian ja spekulointi. Lisäksi sometykkäyksien toivossa voisi kuka tahansa lähteä puukottajaa vastaan tai tehdä muita hengenvaarallisia "urotekoja". Kun julkisuuteen päätyy vain virallisia reittejä pitkin tietoa niin juttu ei paisu ylisuureksi. Ei siihen tarvita kuin yksi, joka valheellisesti levittää juttua kymmenistä kuolleista ja useammasta hyökkääjästä, kun netti on sitä täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä olisi parempi, että kerättäisiin puukot pois. Puhelimella ei pysty puukottamaan.
Täysin oikea ratkaisu. Haluttiin estää turhan materiaalin leviäminen ja varmistaa verkon toiminta (tätä ei voitu tietää etukäteen). Lisäksi on loukkaantuneiden yksityisyydensuojan vuoksi myös erittäin tärkeää, että heistä ei leviä minkäänlaista materiaalia julkisuuteen.
Erittäin oikea ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kännyköitäkin koulu on asiassa kun asiassa saanut tavalla tai toisella informaatiot vanhemmille. Minun mielestä ihan asiallista kerätä kännykät pois, ettei kukaan vaikka kuvaa ja jaa uhrista videota.
Vierailija kirjoitti:
Puhelinten käyttö estettiin ettei verkko kuormitu, ja että hätäviestintä pääsee läpi.
Aivan oikein toimittu, poliisiltakin saivat tästä kiitokset.
Hätäpuhelut menee läpi vaikka verkko olisi kuormitettu. Puhelinverkko on suunniteltu niin, että se vaikka katkaisee kesken olevia puheluita jotta hätäpuhelu saadaan menemään läpi.
Ne kännykät olis pitäny kerätä pois jo ennen puukotusta
Vierailija kirjoitti:
Totta kai haluaisin yhteyden lapseeni. Mutta samalla ymmärrän, että miksi puhelimet kerättiin. Entä jos tekijöitä olisi ollut useampi ja tämä olisi saanut tietoa tiettyjen ihmisten sijainnista ja tullut puukottamaan heitä.
Hirveää kyllä kasvattaa lasta aikana, jolloin nämä tuntuu olevan vuosittainen perinne.
Tämäkin on totta. Snäpistä hyökkääjä katsoo että ahaa, ne on tuolla kotitalousluokassa... Mutta ei se puhelinten kerääminen enää tuossa kohtaa auta.
Netistähän se hyökkääjäkin oppi tuon tekonsa. Ei siellä pelkkää hyvää ole lapsille ja nuorille tarjolla. Tietysti täysipäiset eivät ryhdy tekoihin, vaikka niistä lukevatkin.
Ja nyt on levinnyt jo laajemmalle, uhkauksia satelee aivan piieniltä penskoiltakin ympäri maata.
Ennenkin pärjättiin koululuokassa ilman kännyköitä (ja optettajalla tietysti hätätilanteessa on puhelin käytössä). Olisi kaikille hyväksi , jos olisi nuorilla edes muutama tunti ilman noita sairaita tiektot-tilien lukemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinten käyttö estettiin ettei verkko kuormitu, ja että hätäviestintä pääsee läpi.
Aivan oikein toimittu, poliisiltakin saivat tästä kiitokset.
Hätäpuhelut menee läpi vaikka verkko olisi kuormitettu. Puhelinverkko on suunniteltu niin, että se vaikka katkaisee kesken olevia puheluita jotta hätäpuhelu saadaan menemään läpi.
Joo mutta puhelut esim. poliisien ja rehtorin/henkilökunnan välillä on tärkeitä myös, ei pelkkä hätäpuhelu
Vilma-viesti lähetettiin välittömästi.