Miksi jotkut paheksuvat irtosuhteita, jos suojautuu ja ei loukkaa ketään?

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin paheksuu seksisuhteita lasten kanssa vaikka siihen ei sisältyisi pakottamista yms. ja turvallisuudesta huolehdittaisiin.

Ai siitä syystä, että siinä kävellään sellaisen henkilön seksuaalisen itsemääräämisoikeuden yli, joka ei ole ikätasoltaan riittävän kypsä antamaan suostumusta seksiin? Kumpi osapuoli on kahden aikuisen välisessä seksissä tässä asemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Tuomitsee miten? Omassa päässään? Et sinä tiedä millaisia arvoja minä tuolla tarkoitin. En ajattele, että irtosuhteita harrastavat ovat yleisesti ottaen sen moraalittomampia, mutta intiimeistä suhteista selvästi ajattelevat eri tavalla, kuin minä.

Ethän sinä tuomitse vain omassa päässäsi, tännekin olet eksynyt jakamaan noita umpimielisiä ajatuksiasi :D Ja tosiaan, seksi ei liity moraaliin mitenkään, hyvä kun tiedostat tämän.

Vai että oikein umpimielisiä. Etpä se sinäkään kyllä yhtään kunnioita muiden ajatuksia tai ole avoin muulle, kuin omalle maailmankuvallesi. Sanoinhan muuten etten edes tuomitse, minulle on aivan sama mitä muut tekevät omassa elämässään. Edelleen, kyllä se liittyy että ajattelee intiimeistä suhteista kanssani eri tavalla, aivan sama onko se sitten moraalia vai mitä.

Miksi tulet tänne kommentoimaan..? Ei kiinnosta mitä sinä ajattelet intiimeistä suhteista.

Miksi ei saisi kommentoida. Ei ole vain sinun oikeutesi. Minäminämimä ja vain minäminämimä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.

Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.

P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita

Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.

En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.

En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.

Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.

Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.

Ei ole kyse moralisoinnista, vaan arvomaailmasta, jossa kunnioitetaan toista ihmistä. Jossa kunnioitetaan oman kehon ja henkisen terveyden tasapainoa. Tasapaino horjuu, kun ” myyt” itsesi liian usein pelkän seksin vuoksi. Se hajottaa psyykettä, itsetuntoa aina, vähitellen ja salakavalasti.

Minusta kukaan sellainen, joka puhuu seksistä "itsensä myymisenä" ei voi puhua henkisen terveyden tasapainosta.

Huomasit varmaan, että ”myyt” oli lainausmerkeissä? Eikö se ole itsensä ja sielunsa myymistä käsitteellisellä tasolla, kun pitää jatkuvasti hakeutua uusiin ha uusiin seksisuhteisiin? Ymmärtänet kontekstin?

En ymmärrä, koska tuossa ei ole mitään järkeä. Seksi on luonnollinen asia, sitä ei tarvitse hävetä.

Eniten ällöttää, kun jotkut haukkuu "jakorasioiksi" ja ties miksi. Tuo on niin törkeää ja epäkunnioittavaa. Kaikilla on oikeus elää miten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.

Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.

P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita

Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.

En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.

En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.

Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.

Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.

Ei ole kyse moralisoinnista, vaan arvomaailmasta, jossa kunnioitetaan toista ihmistä. Jossa kunnioitetaan oman kehon ja henkisen terveyden tasapainoa. Tasapaino horjuu, kun ” myyt” itsesi liian usein pelkän seksin vuoksi. Se hajottaa psyykettä, itsetuntoa aina, vähitellen ja salakavalasti.

Minusta kukaan sellainen, joka puhuu seksistä "itsensä myymisenä" ei voi puhua henkisen terveyden tasapainosta.

Huomasit varmaan, että ”myyt” oli lainausmerkeissä? Eikö se ole itsensä ja sielunsa myymistä käsitteellisellä tasolla, kun pitää jatkuvasti hakeutua uusiin ha uusiin seksisuhteisiin? Ymmärtänet kontekstin?

Ei, kahden ihmisen välinen vapaaehtoinen seksi ei todellakaan ole itsensä tai sielunsa myymistä millään tasolla. Mitä ihmettä? Minusta sinulla on todella kummallinen käsitys seksuaalisuudesta.

Eli niiden parisuhteeseen kelpaamattomien tulee elää täysin ilman seksiä ja kosketusta koki elämä, jotta hurskastelijat eivät pahoita mieltään "irtosuhteista"?

Uskovien tarkoitus tuskin on mollata, vaan tuoda esille se että elämä synnissä johtaa iankaikkiseen kadotukseen. "Haureuden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa." Iankaikkisuus on pitkä aika, se ei lopu milloinkaan. Jokainen uskova on joskus ollut sellainen joka ei ole uskossa ja elänyt piittaamatta Jumalasta.

Ei ole kuin kaksi ihmisryhmää, ne jotka eivät ole uskossa, he eivät ole uudestinyntyneitä, eivät ole ottaneet vastaa Evankeliumin sanomaa ja Jeesusta omaksi vapahtajakseen ja saaneet syntejään anteeksi, he ovat matkalla kohti ikuista kadotusta. He elävät omien mielitekojensa mukaa piittaamatta Jumalasta, heillä ei ole yhteyttä Jumalaan koska ovat hengellisesti kuolleessa tilassa ja uskottelevat että Jumalaa ei ole edes olemassa joten eivät ole Hänelle vastuussa elämästään.

Toinen ihmisryhmä ovat ne jotka ovat ottaneet Evankeliumin sanoman todesta, tulleet Jumalan edessä tajuamaan että ovat syntisiä ja syntiensä vuoksi kadotettuja, ovat uskoneet että Jeesus on maksanut hinnan heidän synneistään, kuollut ristillä ja ylösnoussut kuolleista ja kutsuu heitä pelastukseen. Nuo ihmiset ovat antaneet elämänsä Jeesukselle, saaneet Jumalan Pyhän Hengen elämäänsä, saaneet pelastusvarmuuden, rakkauden Jeesukseen ja tietävät olevansa pelastettuja Jumalan iankaikkiseen Valtakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Tuomitsee miten? Omassa päässään? Et sinä tiedä millaisia arvoja minä tuolla tarkoitin. En ajattele, että irtosuhteita harrastavat ovat yleisesti ottaen sen moraalittomampia, mutta intiimeistä suhteista selvästi ajattelevat eri tavalla, kuin minä.

Ethän sinä tuomitse vain omassa päässäsi, tännekin olet eksynyt jakamaan noita umpimielisiä ajatuksiasi :D Ja tosiaan, seksi ei liity moraaliin mitenkään, hyvä kun tiedostat tämän.

Vai että oikein umpimielisiä. Etpä se sinäkään kyllä yhtään kunnioita muiden ajatuksia tai ole avoin muulle, kuin omalle maailmankuvallesi. Sanoinhan muuten etten edes tuomitse, minulle on aivan sama mitä muut tekevät omassa elämässään. Edelleen, kyllä se liittyy että ajattelee intiimeistä suhteista kanssani eri tavalla, aivan sama onko se sitten moraalia vai mitä.

Miksi tulet tänne kommentoimaan..? Ei kiinnosta mitä sinä ajattelet intiimeistä suhteista.

:D 

Semmoinen trollikka. Olen pahoillani, mutta olet keskustelupalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Kyllä seksi vain liittyy moraaliin. Se on se vain kun seksiä halutaan harrastaa moraalittomasti mutta ei haluta myöntää sen olevan moraalitonta niin asia kiistetään.

Moraali = käsitys oikeasta ja väärästä.

Jos et raisk*a ja loukkaa ketään, niin miten hitossa seksi liittyy moraaliin? Ei yhtään mitenkään.

Jos joku ajattelee, että on tietynlaista vääränlaista seksuaalista käyttäytymistä niin siten.

Koska siinä ei tunneta sitä toista ihmistä, eikä olla ilmeisesti edes kiinnostuneita tutustumaan. Haetaan ainoastaan hetken nautintoa "tunkeutumalla" toiseen fyysisesti. Siinä jotenkin halveerataan sitä, mitä olemme. Emme ole pelkkiä kehoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Irtosuhteilijaa harmittaa siksi, että tuntee syyllisyyttä teoistaan. Miksi tänne edes kirjoittaisi, jos sujut? Se, että joku seksin suhteen arvomaailmaltaan selkeämpi ei halua suhdetta kiertopalkintoon, on tietty harmia aiheuttava, joka on sitten vain kestettävä ja valittava seuraksi niitä jakorasioita/- munia.

En tunne syyllisyyttä, vaan mua ärsyttää kun muut tuomitsee ja haukkuu lutkaksi ja ties miksi :D

Ap

No puhdas pulmunenko sitten oot? Älä viitsi edes jaaritella tuollaista.

Mitä v*ttua? Seksistit muualle.

Tiedoksi: seksi on luonnollinen asia, älä häpeä seksuaalisuuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei tunneta sitä toista ihmistä, eikä olla ilmeisesti edes kiinnostuneita tutustumaan. Haetaan ainoastaan hetken nautintoa "tunkeutumalla" toiseen fyysisesti. Siinä jotenkin halveerataan sitä, mitä olemme. Emme ole pelkkiä kehoja. 

Mikäs sua vaivaa? Tuo "tunkeutuminen" on raiskaamista. Minä puhun seksistä, jossa kumpiakin kunnioitetaan ja kummallekin tuotetaan hyvää oloa. Se on luonnollista ja kuuluu elämään.

Kondomi voi hajota ja herpes voi tarttua kondomista huolimatta.

Lisäksi moni halua oll rakkaan ainoa romanttisen rakkauden kohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Kyllä seksi vain liittyy moraaliin. Se on se vain kun seksiä halutaan harrastaa moraalittomasti mutta ei haluta myöntää sen olevan moraalitonta niin asia kiistetään.

Moraali = käsitys oikeasta ja väärästä.

Jos et raisk*a ja loukkaa ketään, niin miten hitossa seksi liittyy moraaliin? Ei yhtään mitenkään.

Jos joku ajattelee, että on tietynlaista vääränlaista seksuaalista käyttäytymistä niin siten.

Ei ole olemassa vääränlaista seksuaalista käyttäytymistä (paitsi raiskaaminen toki, mutta ei liity tähän)

Vierailija kirjoitti:

Eli niiden parisuhteeseen kelpaamattomien tulee elää täysin ilman seksiä ja kosketusta koki elämä, jotta hurskastelijat eivät pahoita mieltään "irtosuhteista"?

Irtosuhteita harrastavat eivät ole mitään "parisuhteeseen kelpaamattomia". Olen itse jo oman rakkaani löytänyt, ennen sitä harrastin irtosuhteita. Ihan normaalia, jos kaikkien rajoja kunnioitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei tunneta sitä toista ihmistä, eikä olla ilmeisesti edes kiinnostuneita tutustumaan. Haetaan ainoastaan hetken nautintoa "tunkeutumalla" toiseen fyysisesti. Siinä jotenkin halveerataan sitä, mitä olemme. Emme ole pelkkiä kehoja. 

Näin juuri, emme ole kertakäyttöihmisiä. Tyypillinen seksiaddikti, joka ei sitä itsessään tunnista ja tunnusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Kyllä seksi vain liittyy moraaliin. Se on se vain kun seksiä halutaan harrastaa moraalittomasti mutta ei haluta myöntää sen olevan moraalitonta niin asia kiistetään.

Moraali = käsitys oikeasta ja väärästä.

Jos et raisk*a ja loukkaa ketään, niin miten hitossa seksi liittyy moraaliin? Ei yhtään mitenkään.

Jos joku ajattelee, että on tietynlaista vääränlaista seksuaalista käyttäytymistä niin siten.

Ei ole olemassa vääränlaista seksuaalista käyttäytymistä (paitsi raiskaaminen toki, mutta ei liity tähän)

No todellakin on, ei ne määritelmät tuohon rais... seen lopu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli niiden parisuhteeseen kelpaamattomien tulee elää täysin ilman seksiä ja kosketusta koki elämä, jotta hurskastelijat eivät pahoita mieltään "irtosuhteista"?

Irtosuhteita harrastavat eivät ole mitään "parisuhteeseen kelpaamattomia". Olen itse jo oman rakkaani löytänyt, ennen sitä harrastin irtosuhteita. Ihan normaalia, jos kaikkien rajoja kunnioitetaan.

Edellinen tarkoitti varmaan sitä, että kaikki eivät pääse parisuhteeseen, vaikka sitä toivoisivatkin. Silti heillä on yhtälainen oikeus toteuttaa seksuaalisia halujaan ja se on ihan normaalia, kun kaikkien rajoja kunnioitetaan.

Ap, sä kysyit, ihmiset vastaavat, miksi riehut??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Kyllä seksi vain liittyy moraaliin. Se on se vain kun seksiä halutaan harrastaa moraalittomasti mutta ei haluta myöntää sen olevan moraalitonta niin asia kiistetään.

Moraali = käsitys oikeasta ja väärästä.

Jos et raisk*a ja loukkaa ketään, niin miten hitossa seksi liittyy moraaliin? Ei yhtään mitenkään.

Jos joku ajattelee, että on tietynlaista vääränlaista seksuaalista käyttäytymistä niin siten.

Ei ole olemassa vääränlaista seksuaalista käyttäytymistä (paitsi raiskaaminen toki, mutta ei liity tähän)

No todellakin on, ei ne määritelmät tuohon rais... seen lopu!

Ei ole.