Miksi jotkut paheksuvat irtosuhteita, jos suojautuu ja ei loukkaa ketään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi suhtaudun irtosuhteisiin skeptisesti, vaikka ehkäisystä yms olisi huolehdittu? Olen siis seurannut vierestä naispuolisten kaverieni irtosuhdekuvioita.

En ole tavannut vielä yhtäkään ihmistä, jota toistuvat irtosuhteet eivät olisi lopulta satuttaneet henkisesti. Moni pitää itseään rentona ja vapaana tyyppinä, jolle "seksi on vain seksiä, eikä tunteita". Silti jossain vaiheessa myös tunteet astuvat mukaan kuvaan, joko itsellä tai sillä toisella. Pitkäaikaisen fwb-tyypin kanssa tapahtuukin niin, että jompi kumpi ihastuu. Välit menevät vaikeiksi, kun toinen tahtoisikin enemmän. Baarista tai Tinderistä bongatun yhden yön jutun kanssa jääkin harmittamaan, ettei toinen enää otakaan yhteyttä tai poistaa sinut matcheistaan tapaamisen jälkeen jne. Ikävästi päättynyttä yhden yön juttua saatetaan pohtia pitkänkin aikaa ja samalla etsitään uutta korjaavaa kokemusta uudesta yhden yön jutusta. Eli tuo henkinen puoli on se, miksi olen itse skeptinen.

Miten tämä eroaa vakavasta deittailusta ja vakisuhteista? Itse olen satuttanut itseäni juurikin niissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Tuomitsee miten? Omassa päässään? Et sinä tiedä millaisia arvoja minä tuolla tarkoitin. En ajattele, että irtosuhteita harrastavat ovat yleisesti ottaen sen moraalittomampia, mutta intiimeistä suhteista selvästi ajattelevat eri tavalla, kuin minä.

Ethän sinä tuomitse vain omassa päässäsi, tännekin olet eksynyt jakamaan noita umpimielisiä ajatuksiasi :D Ja tosiaan, seksi ei liity moraaliin mitenkään, hyvä kun tiedostat tämän.

Samasta syystä kuin paheksuu seksisuhteita lasten kanssa vaikka siihen ei sisältyisi pakottamista yms. ja turvallisuudesta huolehdittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.

Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.

P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita

Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.

En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.

En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.

Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.

Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.

Ei ole kyse moralisoinnista, vaan arvomaailmasta, jossa kunnioitetaan toista ihmistä. Jossa kunnioitetaan oman kehon ja henkisen terveyden tasapainoa. Tasapaino horjuu, kun ” myyt” itsesi liian usein pelkän seksin vuoksi. Se hajottaa psyykettä, itsetuntoa aina, vähitellen ja salakavalasti.

Minusta kukaan sellainen, joka puhuu seksistä "itsensä myymisenä" ei voi puhua henkisen terveyden tasapainosta.

Vierailija kirjoitti:

Voi elämän kevät taas. Eli jos olet 10v sinkkuna niin pitää vaan olla selibaatissa?

Olin itse, koska mielestäni seksi kuuluu jakaa elämänkumppanin kanssa. Voi toki olla, että monelle muulle tämä olisi ongelma. En oikein ymmärrä ihmisiä muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempään jatkat itrosuhteilua, niin sitä todennäköisemmin rikot itsesi henkisesti. Tiedän sen ihan omasta kokemuksesta.

Enemmän mä olen rikkonut itseäni henkisesti 20 vuoden avioliitossa kuin aikanaan nuorena irtosuhteissa. Irtosuhteissa ei kukaan saanut minua tuntemaan itseäni niin kelvottomaksi, arvottomaksi, rumaksi, vastenmieliseksi kuin ex-aviomies.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on paljon uskovaisia pohjanmaalta, joiden elämän ainoa kohokohta on mollata muita ihmisiä, koska he kuvittelevat olevansa muita moraalisesti korkeammalla. Tosin kun lukee juttuja heidän lahkoistaan, niin on aika selvää ettei moraalista ole tietoakaan. 

Tämä on kyllä totta. Tuntuu ne roolit menevän vähän toisin päin ja se joka luulee olevansa parhain onkin se pahin ja toisia arvosteleva ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Ja siksi oikein lainaat ja levität sitä eteenpäin, jotta varmasti kaikki myöhemminkin palstalle tulevat sen näkevät? Hieno logiikka.

Naisviha täytyy tehdä näkyväksi, jotta siihen voidaan puuttua ja asenteita voidaan muuttaa.

Ja kohta on tämäkin ketju pilalla. Vaikka me muut ilmoittaisimme asiattomiksi viestit, joissa on nimittelyä, vihapuhetta, alatyylistä kieltä tai muuta sääntöjä rikkovaa, niin ne jäävät sinun takiasi palstalle. Keskustelun sijaan täällä on kohta taas vain sinun 1-2 lauseen jankutustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Tuomitsee miten? Omassa päässään? Et sinä tiedä millaisia arvoja minä tuolla tarkoitin. En ajattele, että irtosuhteita harrastavat ovat yleisesti ottaen sen moraalittomampia, mutta intiimeistä suhteista selvästi ajattelevat eri tavalla, kuin minä.

Miksi tuut tänne jauhamaan tollasta sontaa? Tervetuloa vuoteen 2021.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämän kevät taas. Eli jos olet 10v sinkkuna niin pitää vaan olla selibaatissa?

Olin itse, koska mielestäni seksi kuuluu jakaa elämänkumppanin kanssa. Voi toki olla, että monelle muulle tämä olisi ongelma. En oikein ymmärrä ihmisiä muutenkaan.

Seksi on perustarve, ainakin mulle. Seksin harrastaminen ei tee musta "kiertopalkintoa", aivan järkyttävä sana. Huhhuh. Ihan tavallinen ihminen olen, en esine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Irtosuhteilijaa harmittaa siksi, että tuntee syyllisyyttä teoistaan. Miksi tänne edes kirjoittaisi, jos sujut? Se, että joku seksin suhteen arvomaailmaltaan selkeämpi ei halua suhdetta kiertopalkintoon, on tietty harmia aiheuttava, joka on sitten vain kestettävä ja valittava seuraksi niitä jakorasioita/- munia.

NAISVIHA NÄKYVÄKSI.

Paljon seksiä harrastanut henkilö ei ole mikään jakorasia, vaan seksuaalisuudestaan nauttiva perustyyppi. Miksi seksi on sinusta niin paha asia? Hakeudu vaikka terapiaan.

Seksuaalinen nautinto on hyvin laaja käsite. Se voi tapahtua esim. kahden ihmisen välillä vaikka 50 avioliittovuoden aikana. Siihen ei tarvita ulkopuolisia suhteita. Ihminen voi elää myös täysin hyvää elämää ilman irtosuhteita, sillä terve seksuaalisuus ei ole sitä, että todistellaan omaa seksikkyyttä /seksuaalisuutta irtosuhteiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen hakee seksiseuraa baarista tai mistä nyt hakeekin ja lähtee tuntemattoman miehen matkaan pano mielessään ja tulee hakatuksi/kuristetuksi/jousivarsiammutuksi/tupakallatumpatuksi/joukkoraiskatuksi/jne., niin helposti ajatellaan, että ehkä olisi pitänyt ajatella etukäteen, mitä tekee. Tuntemattomiin ei saa luottaa niin paljon, että lähtee mukaan ja riisuu kaikki vaatteensa. Siinä kohtaa harva nainen on se, joka päättää, mitä tehdään ja missä mennään.

Suurimmassa vaarassa ovat parisuhteessa elävät naiset. Jos nainen haluaa elää turvallisesti, hän EI ryhdy pitkäaikaiseen parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Tuomitsee miten? Omassa päässään? Et sinä tiedä millaisia arvoja minä tuolla tarkoitin. En ajattele, että irtosuhteita harrastavat ovat yleisesti ottaen sen moraalittomampia, mutta intiimeistä suhteista selvästi ajattelevat eri tavalla, kuin minä.

Ethän sinä tuomitse vain omassa päässäsi, tännekin olet eksynyt jakamaan noita umpimielisiä ajatuksiasi :D Ja tosiaan, seksi ei liity moraaliin mitenkään, hyvä kun tiedostat tämän.

Vai että oikein umpimielisiä. Etpä se sinäkään kyllä yhtään kunnioita muiden ajatuksia tai ole avoin muulle, kuin omalle maailmankuvallesi. Sanoinhan muuten etten edes tuomitse, minulle on aivan sama mitä muut tekevät omassa elämässään. Edelleen, kyllä se liittyy että ajattelee intiimeistä suhteista kanssani eri tavalla, aivan sama onko se sitten moraalia vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on maailman uskonnoista ainut, joka pitää seksuaalisuutta syntinä.

Ja tämäkin johtuu vain siitä, että Paavali oli vanhapoika ja hänen seuraajansa matkivat häntä selibaatilla. Tosin veikkaan, että syytä on myös ehkäisyn puutteessa; vaikea saarnata uskontoa pronssikautisessa ympäri Vähää-Aasiaa jalkamiehenä kymmenpäisen lapsilauman ja raskaan vaimon taapertaessa perässä.

Onhan sillä toki hurmoksellisia seuraukia: palstan kilttis ja muutkin hullut yltävät nopeasti uskomattomaan uskonkiihkoon julistaessaan omia harhojaan. Selibaatti aiheuttaa ylijännittyneisyyttä ja kärttyisyyttä.

Kristinusko ei pidä seksuaalisuutta syntinä, sehän on Jumalan lahja. Tarkista "tietosi".

Niin, mitenkäs se islamin seksuaalimyönteisyys...

Tottakai vastentahtoinen selibaatti tekee kärttyisäksi, ainakin mut...

T. Uskis Pohjanmaalta

Islaminusko on seksimyönteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Tuomitsee miten? Omassa päässään? Et sinä tiedä millaisia arvoja minä tuolla tarkoitin. En ajattele, että irtosuhteita harrastavat ovat yleisesti ottaen sen moraalittomampia, mutta intiimeistä suhteista selvästi ajattelevat eri tavalla, kuin minä.

Miksi tuut tänne jauhamaan tollasta sontaa? Tervetuloa vuoteen 2021.

Tällä palstalla saavat kirjoitella kaikki, et vain sinä. Jos sinä et osaa keskustella, vaan puhut sonnasta, ei sinun tarvitse täällä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Irtosuhteilijaa harmittaa siksi, että tuntee syyllisyyttä teoistaan. Miksi tänne edes kirjoittaisi, jos sujut? Se, että joku seksin suhteen arvomaailmaltaan selkeämpi ei halua suhdetta kiertopalkintoon, on tietty harmia aiheuttava, joka on sitten vain kestettävä ja valittava seuraksi niitä jakorasioita/- munia.

Jos se tänne kirjoittaminen on sinusta merkki siitä ettei ole itsensä kanssa sujut, niin miksi sinä tänne sitten kirjoitat? Et kuitenkaan ole sujut sen kanssa, että olet katkera ja myrkyllinen ihminen joka nimittelee muita kiertopalkinnoiksi? Vaikea katsoa peiliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Kyllä seksi vain liittyy moraaliin. Se on se vain kun seksiä halutaan harrastaa moraalittomasti mutta ei haluta myöntää sen olevan moraalitonta niin asia kiistetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Tuomitsee miten? Omassa päässään? Et sinä tiedä millaisia arvoja minä tuolla tarkoitin. En ajattele, että irtosuhteita harrastavat ovat yleisesti ottaen sen moraalittomampia, mutta intiimeistä suhteista selvästi ajattelevat eri tavalla, kuin minä.

Ethän sinä tuomitse vain omassa päässäsi, tännekin olet eksynyt jakamaan noita umpimielisiä ajatuksiasi :D Ja tosiaan, seksi ei liity moraaliin mitenkään, hyvä kun tiedostat tämän.

Vai että oikein umpimielisiä. Etpä se sinäkään kyllä yhtään kunnioita muiden ajatuksia tai ole avoin muulle, kuin omalle maailmankuvallesi. Sanoinhan muuten etten edes tuomitse, minulle on aivan sama mitä muut tekevät omassa elämässään. Edelleen, kyllä se liittyy että ajattelee intiimeistä suhteista kanssani eri tavalla, aivan sama onko se sitten moraalia vai mitä.

Miksi tulet tänne kommentoimaan..? Ei kiinnosta mitä sinä ajattelet intiimeistä suhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.

Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.

P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita

Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.

En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.

En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.

Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.

Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.

Ei ole kyse moralisoinnista, vaan arvomaailmasta, jossa kunnioitetaan toista ihmistä. Jossa kunnioitetaan oman kehon ja henkisen terveyden tasapainoa. Tasapaino horjuu, kun ” myyt” itsesi liian usein pelkän seksin vuoksi. Se hajottaa psyykettä, itsetuntoa aina, vähitellen ja salakavalasti.

Minusta kukaan sellainen, joka puhuu seksistä "itsensä myymisenä" ei voi puhua henkisen terveyden tasapainosta.

Huomasit varmaan, että ”myyt” oli lainausmerkeissä? Eikö se ole itsensä ja sielunsa myymistä käsitteellisellä tasolla, kun pitää jatkuvasti hakeutua uusiin ha uusiin seksisuhteisiin? Ymmärtänet kontekstin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Kyllä seksi vain liittyy moraaliin. Se on se vain kun seksiä halutaan harrastaa moraalittomasti mutta ei haluta myöntää sen olevan moraalitonta niin asia kiistetään.

Moraali = käsitys oikeasta ja väärästä.

Jos et raisk*a ja loukkaa ketään, niin miten hitossa seksi liittyy moraaliin? Ei yhtään mitenkään.