Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL:n mukaan Tuomas Pöysti on tehnyt Marinin aikana jo neljä väärää päätöstä oikeuskanslerina?
02.04.2021 |
Joku nyt mättää pahasti? Eihän ministereillä voi olla tuollaista juridiikan huippuosaamista, mitä lainvalmistelu edellyttää?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on seonnut Marinin rintakuvasta?
Pöystillä on belgialainen vaimo, ollut jo opiskeluajoista lähtien. Heillä on kaksi lasta.
Pöysti tunnetaan jäyhänä ja vähän ujonakin miehenä. Hän on lähtöisin Lapista, Rovaniemeltä. Hänet tunnetaan myös ahkeruudesta.
Ottakaa selvää ihmisistä ja henkilökuvista sun, muista ennenkuin maalitatte heitä.
Ja Pöysti on oikeuskansleri, ei hän kuitenkaan päättää mistään, oikeus eli tuomioistuin tekee päätökset, jos joku on jotain tehnyt väärin.
Pöysti on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa tai sitten ei osaa työtään.
Pöystin toiminta oikeuskanslerina ei olisi eduksi minkään väriselle hallitukselle, ei vaikka Mestari olisi pääministeri.
Tuon tason laillisuusvalvojan täytyy kyetä hoitamaan työnsä. Sille maksetaan isoa palkkaa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mistä nämä sen palkkansa repivät, jos eivät hoida sitä hommaa, josta heille maksetaan. Miten voi olla, että oikeuskansleri ei hallitse samoja asioita kuin perustuslakivaliokunta?
Hallitus ne lakiesitykset tekee ei oikeuskansleri. Hallituksen pitää ITSE tietää mikä on laitonta ja mikä laillista.
Ei. Ei tarvitse. Se on nimenomaan oikeuskanslerin tehtävä. Hallituksen ministereistä ei ole juristeja kuin Henriksson. Muiden pitää pystyä luottamaan oikeuskansleriin.
Oikeuskansleri vastusti lakia. Mutta hän ei voi sitä estää.
Ihan samoin kuin oikeusministeriö ei voi estää lakien voimaantuloa, oli ne millaisia tahansa. Heillä ei ole sellaista valtaa. Jos virkamiehellä olisi valta estää hallitusta tekemästä lakiehdotuksia niin emme olisi demokratiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että Pöysti on toiminut tahallaan? Oikeusoppineet vihjasivat näin.
Kokoomus oli hallituksessa toistakymmentä vuotta. Tottakai he haluavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hallituksen kaatamiseen kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin vanhojen tuttujen avulla!
Miten se voisi edes teoriassa tapahtua?
Oikeuskansleri ei voi vikuttaa lain sisältöön mitenkään. Sellaisia oikeuksia hänellä ei ole. Miten hän voisi tahallaan tehdä mitään?
Pöystin tehtävä on valvoa hallituksen esitysten perustuslaillisuutta. Nyt hän ei sitä tehnyt, kuten ei aiemminkaan syksyllä. Hän ei saa allekirjoittaa perustuslain vastaisia esityksiä jolloin ne eivät mene eduskuntaan.
Oikeuskanslerin velvollisuus on allekirjoittaa paperi. Olisi jo täysin absurdia että virkamies voisi estää demokraattisesti valitun hallituksen toiminnan.
Sellaista valtaa ei ole eikä tule kenellekkään virkamiehelle.
Ei tietenkään SAA allekirjoittaa, jos esitys on perustuslain vastainen selkeästi. Pöysti ei ole Sanna Marinin alainen tai hallituksen alainen ollenkaan, vaan hän on ihan itsenäinen toimija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on seonnut Marinin rintakuvasta?
Pöystillä on belgialainen vaimo, ollut jo opiskeluajoista lähtien. Heillä on kaksi lasta.
Pöysti tunnetaan jäyhänä ja vähän ujonakin miehenä. Hän on lähtöisin Lapista, Rovaniemeltä. Hänet tunnetaan myös ahkeruudesta.
Ottakaa selvää ihmisistä ja henkilökuvista sun, muista ennenkuin maalitatte heitä.
Ja Pöysti on oikeuskansleri, ei hän kuitenkaan päättää mistään, oikeus eli tuomioistuin tekee päätökset, jos joku on jotain tehnyt väärin.
Pöysti on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa tai sitten ei osaa työtään.
Pöystin toiminta oikeuskanslerina ei olisi eduksi minkään väriselle hallitukselle, ei vaikka Mestari olisi pääministeri.
Tuon tason laillisuusvalvojan täytyy kyetä hoitamaan työnsä. Sille maksetaan isoa palkkaa siitä.
Hänhän on tehnyt sen. Mutta kun hallitus ei kuunnellut häntä vaan poliittisesti pakotti lain eteenpäin. Ihan samoin kuin Haavisto pakotti leirin naiset Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että Pöysti on toiminut tahallaan? Oikeusoppineet vihjasivat näin.
Kokoomus oli hallituksessa toistakymmentä vuotta. Tottakai he haluavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hallituksen kaatamiseen kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin vanhojen tuttujen avulla!
Miten se voisi edes teoriassa tapahtua?
Oikeuskansleri ei voi vikuttaa lain sisältöön mitenkään. Sellaisia oikeuksia hänellä ei ole. Miten hän voisi tahallaan tehdä mitään?
Pöystin tehtävä on valvoa hallituksen esitysten perustuslaillisuutta. Nyt hän ei sitä tehnyt, kuten ei aiemminkaan syksyllä. Hän ei saa allekirjoittaa perustuslain vastaisia esityksiä jolloin ne eivät mene eduskuntaan.
Oikeuskanslerin velvollisuus on allekirjoittaa paperi. Olisi jo täysin absurdia että virkamies voisi estää demokraattisesti valitun hallituksen toiminnan.
Sellaista valtaa ei ole eikä tule kenellekkään virkamiehelle.
Ei tietenkään SAA allekirjoittaa, jos esitys on perustuslain vastainen selkeästi. Pöysti ei ole Sanna Marinin alainen tai hallituksen alainen ollenkaan, vaan hän on ihan itsenäinen toimija.
Oikeuskansleri ON hallituksen alainen. Hallitus määrää mitkä lait menee eteenpäin ja mitkä ei. VAIN JA AINOSTAAN perustuslakivaliokunta voi estää lain menemisen eduskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä. Niiden lisäksi hän voi harkintansa mukaan antaa pyydettäessä lausuntoja erilaisista säädösvalmisteluhankkeista. Emeritusprofessori Markku Helinin mukaan hallituksen ei tarvitse noudattaa oikeuskanslerin mielipidettä lain perustuslainmukaisuudesta, joka ratkaistaan vasta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on seonnut Marinin rintakuvasta?
Pöystillä on belgialainen vaimo, ollut jo opiskeluajoista lähtien. Heillä on kaksi lasta.
Pöysti tunnetaan jäyhänä ja vähän ujonakin miehenä. Hän on lähtöisin Lapista, Rovaniemeltä. Hänet tunnetaan myös ahkeruudesta.
Ottakaa selvää ihmisistä ja henkilökuvista sun, muista ennenkuin maalitatte heitä.
Ja Pöysti on oikeuskansleri, ei hän kuitenkaan päättää mistään, oikeus eli tuomioistuin tekee päätökset, jos joku on jotain tehnyt väärin.
Pöysti on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa tai sitten ei osaa työtään.
Pöystin toiminta oikeuskanslerina ei olisi eduksi minkään väriselle hallitukselle, ei vaikka Mestari olisi pääministeri.
Tuon tason laillisuusvalvojan täytyy kyetä hoitamaan työnsä. Sille maksetaan isoa palkkaa siitä.
Hänhän on tehnyt sen. Mutta kun hallitus ei kuunnellut häntä vaan poliittisesti pakotti lain eteenpäin. Ihan samoin kuin Haavisto pakotti leirin naiset Suomeen.
Mistä tiedät, että pöysti vastustanut lain eteenpäin viemistä? Onko lukenut jossain? Multa ainakin mennyt ohi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti ja demarinuoret siis aloittivat Pöystin maalittamisen hallituksen virheistä. En kiellä sitä etteikö meillä ole paljon turhia julkishallinnon virkamiehiä jotka eivät tee yhtään mitään palkkansa eteen. Oikeuskansleri on varmasti yksi sellainen. Mutta näin on aina ollut, ei vain tämän hallituksen aikana. Hallitus päättää lain raamit ja ministeriöt sekä hallituksen mittava avustajajoukko laatii lakiehdotukset.
Onko oikeushistorian professorikin "demarinuori"? Voi itku. Nyt silmät auki vaikka Marinia vihaattekin! Pöysti ei nyt vaan kerta kaikkiaan ole tehnyt työtään:
Kyseinen professori on kuulunut SDP:hen vuosikymmeniä. Hän pyrki viime eduskuntavaaleissa eduskuntaankin.
Hän ei todellakaan ole mikään puolueeton asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että Pöysti on toiminut tahallaan? Oikeusoppineet vihjasivat näin.
Kokoomus oli hallituksessa toistakymmentä vuotta. Tottakai he haluavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hallituksen kaatamiseen kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin vanhojen tuttujen avulla!
Miten se voisi edes teoriassa tapahtua?
Oikeuskansleri ei voi vikuttaa lain sisältöön mitenkään. Sellaisia oikeuksia hänellä ei ole. Miten hän voisi tahallaan tehdä mitään?
Pöystin tehtävä on valvoa hallituksen esitysten perustuslaillisuutta. Nyt hän ei sitä tehnyt, kuten ei aiemminkaan syksyllä. Hän ei saa allekirjoittaa perustuslain vastaisia esityksiä jolloin ne eivät mene eduskuntaan.
Hallituksen tehtävä taas on tehdä tarvittavia päätöksiä suomen johtamiseksi. Kesken ison kriisitilanteen, työnteon sijaan nää lähti lomalle.
Eli mikä oli pointtisi?
Kyseinen hallitus ei ole saanut aikaan yhtäkään kunnon päätöstä. Ei SOTEA, erittäin sekavia korona lakeja, ei paikallista sopimista, ei verolakeja, ei mitään toimia joka hillitsisi velkaantumista, ei mitään toimia jotka lisäisivät työpaikkoja...... jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mistä nämä sen palkkansa repivät, jos eivät hoida sitä hommaa, josta heille maksetaan. Miten voi olla, että oikeuskansleri ei hallitse samoja asioita kuin perustuslakivaliokunta?
Hallitus ne lakiesitykset tekee ei oikeuskansleri. Hallituksen pitää ITSE tietää mikä on laitonta ja mikä laillista.
Ei. Ei tarvitse. Se on nimenomaan oikeuskanslerin tehtävä. Hallituksen ministereistä ei ole juristeja kuin Henriksson. Muiden pitää pystyä luottamaan oikeuskansleriin.
Sori mutta tuota työtä ei todellakaan tehdä yritys ja erehdys metodilla vaan kyllä siinä on ministerien avustajineen jo etukäteen tiedettävä mikä todennäköisesti kelpaa ja mikä ei, ja tarvittaessa kysyttävä asiantuntijoilta neuvoja.
Tää hallitus on kuin hylsyn professoriltaan gradusta saanut joka raivoaa että hänen ohjaajansa olisi pitänut korjata sen gradun virheet, vaikkei ohjaajan tehtävä ole kuin ns. ohjata. Viimekädessä opiskelijan itsensä on se gradunsa kirjoitettava siihen muotoon että se kelpaa paitsi valvojaprofessorille niin myös hyväksyvälle lautakunnalle.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei kokoomuksen juristit Orpo ja Häkkänen ole nähneet Tuomas Pöystin toiminnassa mitään moitittavaa? Miksi heidän kaikki syytökset on kohdistuneet vain poliitikkoihin?
Orpo ja häkkänen on realisteja ja tajuaa että tässä on kyse isolta osin politikoinnista.
Näkihän sen jokainen että hyvin nopeasti demarit rupesi (vasemmistolaisten professorien tuella) haukkumaan ei riittävän vasemmistolaista pöystiä kun tilaisuus tuli. Eli herää epäilys että tää kaadettiin tahallaan pöystin niskaan koska rinne haluaa päästä ekaksi pöystistä eroon ja saada jonkun vasemmistolaisemman tilalle.
Voi muuten miettiä miksi rinne tunki juuri perustuslakivaliokuntaan ja miksi just nyt vasta syntyi näitä ongelmia.
Jukka Kekkonen on kaikkea muuta kuin vasemmistolainen!
Uhm, kekkonen oli demarien ehdokas.
Oli kyllä, mutta ei ole profiloitunut minään kovin vasemmistolaisena, vaan on kovan luokan oikeustieteen asiantuntija ja hyvin laajasti arvostettu henkilö. Hän ei rupea tyhjästä Suomen oikeuskansleria arvostelemaan. Ja arvostelua on tullut nyt useammaltakin proffalta kyllä.
Hän on äärivasemmistolainen ja suorastaan paljoo Sanna Marinia. Sosiaallisessa mediassa on ollut lukuisia hänen postauksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin tästä keskustelusta Av:lla.
Täällä kun on viime ajat rummutettu vain Marinin vastaista agendaa.Kieltämättä viime kevään poikkeustilan jälkeen kaikessa lainsäädännössä on ollut tahallinen hallituksen kampittamisen maku, joka on väistämättä peräisin opposition leiristä.
Ikävää, että oma ja puolueen etu menee meidän kansalaisten perusoikeuksien edelle. Meillä on oikeus henkeen ja terveyteen, näitä pitäisi suojella ensisijaisesti pandemian aikana.
SDP:n ja Marinin menestys lienee säikäyttänyt tietyt tahot ja nyt on pistetty kovat piippuun.
Kuka on kampittanut ja miten?
Oppositio ei voi tehdä mitään estääkseen lakeja tulemasta voimaan ellei perustulakia muuteta. Virkamiehillä ei ole mitään valtaa lainsäädäntöön.
Kuka on kampittanut ja miten he sen ovat tehneet?
Poliitikkojen täytyy voida luottaa virkamiehiin jotka vastaavat lainvalmistelusta ja etenkin täytyy voida luottaa oikeuskansleriin. Jos ei voi luottaa, niin menee pohja koko hommalta pois.
Ministerien pitää ITSE osata laki.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä. Niiden lisäksi hän voi harkintansa mukaan antaa pyydettäessä lausuntoja erilaisista säädösvalmisteluhankkeista. Emeritusprofessori Markku Helinin mukaan hallituksen ei tarvitse noudattaa oikeuskanslerin mielipidettä lain perustuslainmukaisuudesta, joka ratkaistaan vasta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa
Pöysti itse on nimenomaan Twitterissä puolustellut tekemisiään, että hänen mukaansa lakiesityksissä ei ole ollut juurikaan mitään huomauttamista. Myös yhdessä tiedotustilaisuudessa oli Marinin kanssa yhdessä aiemmassa lakiesityksessä ja sanoi siinäkin, että ei ole huomauttamista. Kuitenkin se esitys tuli heti bumerangina eduskunnasta takaisin?
Miksi on tehnyt näin, jos oikeasti ajatellut ihan toisin?
Ja ei kai kukaan häntä pakota aseella uhaten allekirjoittamaan mitään lakiesitystä, jos hän ei hyväksy sitä?
Varmaan hallitus voi viedä sen eteenpäin kyllä ilman Pöystin allekirjoitusta, mutta nyt hän on allekirjoittanut nuo esitykset kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei kokoomuksen juristit Orpo ja Häkkänen ole nähneet Tuomas Pöystin toiminnassa mitään moitittavaa? Miksi heidän kaikki syytökset on kohdistuneet vain poliitikkoihin?
Orpo ja häkkänen on realisteja ja tajuaa että tässä on kyse isolta osin politikoinnista.
Näkihän sen jokainen että hyvin nopeasti demarit rupesi (vasemmistolaisten professorien tuella) haukkumaan ei riittävän vasemmistolaista pöystiä kun tilaisuus tuli. Eli herää epäilys että tää kaadettiin tahallaan pöystin niskaan koska rinne haluaa päästä ekaksi pöystistä eroon ja saada jonkun vasemmistolaisemman tilalle.
Voi muuten miettiä miksi rinne tunki juuri perustuslakivaliokuntaan ja miksi just nyt vasta syntyi näitä ongelmia.
Jukka Kekkonen on kaikkea muuta kuin vasemmistolainen!
Uhm, kekkonen oli demarien ehdokas.
Oli kyllä, mutta ei ole profiloitunut minään kovin vasemmistolaisena, vaan on kovan luokan oikeustieteen asiantuntija ja hyvin laajasti arvostettu henkilö. Hän ei rupea tyhjästä Suomen oikeuskansleria arvostelemaan. Ja arvostelua on tullut nyt useammaltakin proffalta kyllä.
Hän on äärivasemmistolainen ja suorastaan paljoo Sanna Marinia. Sosiaallisessa mediassa on ollut lukuisia hänen postauksiaan.
Oikeuskansleria on arvostellut moni muukin, esim. professori Tuomas Ojanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että Pöysti on toiminut tahallaan? Oikeusoppineet vihjasivat näin.
Kokoomus oli hallituksessa toistakymmentä vuotta. Tottakai he haluavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hallituksen kaatamiseen kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin vanhojen tuttujen avulla!
Miten se voisi edes teoriassa tapahtua?
Oikeuskansleri ei voi vikuttaa lain sisältöön mitenkään. Sellaisia oikeuksia hänellä ei ole. Miten hän voisi tahallaan tehdä mitään?
Pöystin tehtävä on valvoa hallituksen esitysten perustuslaillisuutta. Nyt hän ei sitä tehnyt, kuten ei aiemminkaan syksyllä. Hän ei saa allekirjoittaa perustuslain vastaisia esityksiä jolloin ne eivät mene eduskuntaan.
Oikeuskanslerin velvollisuus on allekirjoittaa paperi. Olisi jo täysin absurdia että virkamies voisi estää demokraattisesti valitun hallituksen toiminnan.
Sellaista valtaa ei ole eikä tule kenellekkään virkamiehelle.
Ei tietenkään SAA allekirjoittaa, jos esitys on perustuslain vastainen selkeästi. Pöysti ei ole Sanna Marinin alainen tai hallituksen alainen ollenkaan, vaan hän on ihan itsenäinen toimija.
Oikeuskansleri ON hallituksen alainen. Hallitus määrää mitkä lait menee eteenpäin ja mitkä ei. VAIN JA AINOSTAAN perustuslakivaliokunta voi estää lain menemisen eduskuntaan.
Oikeuskansleri on ainoastaan Eduskunnan alainen, ei lainkaan hallituksen alainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöysti on selvästi epäpätevä. Miksei Marin järjestä sille potkuja? Jos pääministeri sitä vaatisi niin varmasti saataisiin mies syrjään.
Jotain varmaan ollaan junailemassa kulissien takana. Pres. Niinistö käy oikeusoppineiden kanssa keskusteluja.
Pm ei voi virallisesti tehdä asiaa koskevaa päätöstä, mutta eiköhän hänkin ole jo keskustellut presidentin kanssa.
Kestää aikansa kuitenkin ennen kuin alkaa tapahtua.
Eli tarkoitat sitä että Sanna on viemässä eroilmoitustaan pikapuoliin presidentille? Sekö sitten tässä auttaisi jos samat lainvalmistelijat silti voivat jatkaa? Vai eikö PeV torppaisi enää ainoatakaan lakiesitystä jos ne olisi tehnyt Kok tai PS pääministeri?
En todellakaan tarkoita. Käsitit väärin, kuten niin monta kertaa elämäsi aikana.
Pöystistä keskustelevat.
Älä puhu sonntaa! Tarkoitit että Marin menee pian viemään eroilmoituksensa, jolloin kaikki on taas hyvin. Toivoisin tähän joitakin perusteluja. Uudet eduskuntavaalit pandemian keskellä on vaikea toteuttaa vaikka rakastamasi Kok ja PS pääsisivät niitä järjestelemään "terveysturvallisesti".
Vaikka hirveän kauhean kovasti Marinin eroa toivot, niin se ei tule tapahtumaan.
Pöystin ero sen sijaan on kohta tapetilla.
Ei. Oikeuskansleria ei voi erottaa kuin presidentti, ja Niinistö itse nimitti kaverinsa Kokkari Pöystin virkaan johon oli ainakin yksi pätevämpi hakija. Ei varmasti erota Pöystiä. Sen sijaan Kok ja PS ym oppositio on jo valmistelemassa epäluottamuslausetta pääministeri Marinia kohtaan, ja tämä tuodaan eduskuntaan pääsiäisen jälkeen, syynä täysin epäonnistuneet koronan torjuntatoimet ja ihmisten turhat kuolemat jotka ovat Marinin toimien/toimimattomuuden syytä. Kun pm erotetaan, kaatuu myös hallitus. Jokainen ymmärtää tämän.
Miksei Marin järjestä Pöystille potkuja? Se mies on selvästi epäpätevä ja jos pääministeri niin vaatii, niin oikeuskansleri vaihdetaan. Taitaa olla Marin vähän saamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti ja demarinuoret siis aloittivat Pöystin maalittamisen hallituksen virheistä. En kiellä sitä etteikö meillä ole paljon turhia julkishallinnon virkamiehiä jotka eivät tee yhtään mitään palkkansa eteen. Oikeuskansleri on varmasti yksi sellainen. Mutta näin on aina ollut, ei vain tämän hallituksen aikana. Hallitus päättää lain raamit ja ministeriöt sekä hallituksen mittava avustajajoukko laatii lakiehdotukset.
Onko oikeushistorian professorikin "demarinuori"? Voi itku. Nyt silmät auki vaikka Marinia vihaattekin! Pöysti ei nyt vaan kerta kaikkiaan ole tehnyt työtään:
Yle, tuo suomen ylivoimaisesti vasemmistolaisin tiedonvälittäjä. Tosi luotettava kun muistaa noiden sipiläkiiman viime vaalikaudelta.
YLE on jo pitkään ollut oikeiston hallussa.
Ensin oli pääjohtajana Lauri Kivinen ja nyt Merja Ylä-Anttila.
Ne Eino Revon ajat ovat historiaa, olleet jo vuosikymmeniä.
Mutta pösilöt toistaa vanhaa paskaa, kun eivät seuraa aikaansa ympärillä.
Kenen mielestä tuo liikkumiskieltolaki oli onnistunut? Ihan naurettava himmeli, johon oli sisäänrakennettu niin paljon porsaanreikiä, että vain joku pikku yksityiskohdilla näpertelijä kuten Marin voi sellaisen kehittää, samalla kun missaa ison kuvan, eli sen, että se on perustuslain vastainen.
Aivan samoin kuin missasi koronatukineuvotteluissa sen, että antaa pois miljardeja, kun Macron vähän väläytti jotain surkeita maataloudelle annettavia satamiljoonaisia.
Alue: Aihe vapaa
Oikeuskanslerin velvollisuus on allekirjoittaa paperi. Olisi jo täysin absurdia että virkamies voisi estää demokraattisesti valitun hallituksen toiminnan.
Sellaista valtaa ei ole eikä tule kenellekkään virkamiehelle.