IL:n mukaan Tuomas Pöysti on tehnyt Marinin aikana jo neljä väärää päätöstä oikeuskanslerina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, keskusta ja persut. Siinä Pöystin palkaajat.

Jänniä aikoja eletään, mitä suhmurointia on tapahtunut tarkastusvaliokunnassa, kun valvontaa heikennetty ja arkistoa tuhottu. Ja mitä papereita siellä on tuhottu.

Ja onko Tuomas Pöysti ja Tytti Yli-Viikari perheystäviä, niin kuin väitetään? Ja entä nämä muut johtajat? Ja mikä on Tuomas Pöystin ssema suhteessa Tytti Yli-Viikariin.

Ja nyt tämä hallituksen ja Marinin tapaus?

Mielenkiintoista, mitä tapahtuu 6.4 ja kuinka moni jatkaa virassaan. Lehdistön paine on kova.

Lyödäänkö vetoa? Olen varma että Yli-Viikari saa kenkää, ja hänet erottaa eduskunnan johtaja eli puhemies Vehviläinen. Lisäksi Sanna Marin saa kenkää, ja tämä tapahtuu opposition tekemässä epäluottamusta osoittavassa välikysymyksessä, koska myös omat puukottavat häntä selkään pelastaen oman maineensa (Saarikko ja muu Keskusta, Vasemmistoliitto Arhinmäki etunenässä, osa Demarikansanedustajista). Arhinmäki jo selosti kovan ääneen eilisessä A-talkissa miten HÄN SANOI MONTA KERTAA ETTÄ HUONO OLI LAKIESITYS ja että HÄN EHDOTTI JO KAUAN SITTEN ETTÄ ESTETÄÄN VAIN YKSITYISBILEET mutta pääministerille ei kelvannut hänen ehdotus.

Tuskin nyt sentään Marin saa kenkää, koska Kokoomus, Persut ja Keskusta ovat nyt hyvin hiljaa, jopa Orpo ja kaikki tapahtumat sijoittuvat tarkastusvaliokunnissa viime hallituskauteen eli v. 2016 alkaen, myös asiakirjojen tuhoaminen.

Ja IL on sellaista tietoa, että monet ovat varpaillaan, koska tämän viikon aikana IL on joka aamu antanut "uutispommin", vaikka pitkäperjantai.

Ja miten pääministeri Marin edes liityyy asiaan, koska jo laki velvoittaa pääministerin tuomaan eduskunnan käsittelyyn virkamiesten asiantuntemuksen ja tiedon.

Pääministeri johtaa Suomessa hallitusta ja vie hallituksen esittämät asiat eduskunnalle.

Ei hänellä ole edes oikeutta tehdä tai päättää lainsäädännöstä. Se on virkamiesten ja eduskunnan käsissä.

Eiväthän opposition edustajat ole hiljaa! Häkkänen solvasi Marinia ja naureskeli ääneen pääministerille eilen A-talkissa. Nimenomaan syytti kaikesta yksin Marinia. Toimittaja yritti parikin kertaa kysyä, eikä oikeuskanslerilla ole mitään virkaa tässä asiassa niin Häkkänen sanoi ettei ole vaan Marinin syytä tämä huono lainvalmistelu. Oppositio väsää parhaillaan välikysymystä epäluottamuksesta pm Marinia kohtaan, esittävät sen heti pääsiäisen jälkeen ja tällä kertaa myös hallituspuolueiden edustajista riittävän suuri osa äänestää Marinia vastaan joten hän joutuu jättämään paikkansa, hallitus kaatuu ja Kokoomus saa se nmitä on julistanut puoluekokouksestaan alkaen tärkeimmäksi tavoitteekseen: "Me kaadetaan tää hallitus!"

Se on hyvä tavoite. Kokoomus on Suomen kansan puolella.

Vierailija kirjoitti:

Pandemia on orastavasti voiton puolella, niin aletaan laatia tiukinta mahdollista rajoitusta ihmisten elämään. Kuten Mestari sanoi: "Tätä noudattaisivat vain ne, jotka jo nyt noudattavat kuuliaisimmin rajoituksia." Toteutuessaan olisi aiheuttanut vastustusta ja mahdolliset kollektiiviset mielenilmaukset. Tämän valmistelu on ollut täysin salassa pidettävää valtioneuvoston kanslian toimesta, vaikka läpinäkyvyyden vaatimus koskee tätäkin valmisteluaineistoa. Kyllä jollakin pettää jo suhteellisuudentaju pahasti. Onnea muutoksen polulle, oppositio!

1) Ei todellakaan ole voiton puolella! Et seuraa lainkaan uutisia ja lääkäreiden kommentteja? 

2) Marin sanoi about 20 kertaa ettei tätä liikkumisrajoitusta olisi otettu välttämättä lainkaan käyttöön vaan asetus olisi jätetty varalle jos tilanne yhtäkkiä pahenisi. Jos kävisi kuten Virossa eli tartunnat räjähtäisivät parissa viikossa maailman pahimmiksi, olisi nopeasti valmiiksi tehty tiukka laki helpompi ottaa käyttöön kuin säätää silloin sitä alusta asti.

3) Oppositio ei osaa yhtään mitään muuta kuin jankuttaa "rajat kiinni" vaikka ne ovat olleet kiinni jo jonkin aikaa eikä tartunnat sieltä tule, vaan tauti kiertää ja leviää Suomen sisällä väestössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pandemia on orastavasti voiton puolella, niin aletaan laatia tiukinta mahdollista rajoitusta ihmisten elämään. Kuten Mestari sanoi: "Tätä noudattaisivat vain ne, jotka jo nyt noudattavat kuuliaisimmin rajoituksia." Toteutuessaan olisi aiheuttanut vastustusta ja mahdolliset kollektiiviset mielenilmaukset. Tämän valmistelu on ollut täysin salassa pidettävää valtioneuvoston kanslian toimesta, vaikka läpinäkyvyyden vaatimus koskee tätäkin valmisteluaineistoa. Kyllä jollakin pettää jo suhteellisuudentaju pahasti. Onnea muutoksen polulle, oppositio!

1) Ei todellakaan ole voiton puolella! Et seuraa lainkaan uutisia ja lääkäreiden kommentteja? 

2) Marin sanoi about 20 kertaa ettei tätä liikkumisrajoitusta olisi otettu välttämättä lainkaan käyttöön vaan asetus olisi jätetty varalle jos tilanne yhtäkkiä pahenisi. Jos kävisi kuten Virossa eli tartunnat räjähtäisivät parissa viikossa maailman pahimmiksi, olisi nopeasti valmiiksi tehty tiukka laki helpompi ottaa käyttöön kuin säätää silloin sitä alusta asti.

3) Oppositio ei osaa yhtään mitään muuta kuin jankuttaa "rajat kiinni" vaikka ne ovat olleet kiinni jo jonkin aikaa eikä tartunnat sieltä tule, vaan tauti kiertää ja leviää Suomen sisällä väestössä.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas on seonnut Marinin rintakuvasta?

Pöystillä on belgialainen vaimo, ollut jo opiskeluajoista lähtien. Heillä on kaksi lasta.

Pöysti tunnetaan jäyhänä ja vähän ujonakin miehenä. Hän on lähtöisin Lapista, Rovaniemeltä. Hänet tunnetaan myös ahkeruudesta.

Ottakaa selvää ihmisistä ja henkilökuvista sun, muista ennenkuin maalitatte heitä.

Ja Pöysti on oikeuskansleri, ei hän kuitenkaan päättää mistään, oikeus eli tuomioistuin tekee päätökset, jos joku on jotain tehnyt väärin.

Pöysti on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa tai sitten ei osaa työtään.

Pöystin toiminta oikeuskanslerina ei olisi eduksi minkään väriselle hallitukselle, ei vaikka Mestari olisi pääministeri.

Tuon tason laillisuusvalvojan täytyy kyetä hoitamaan työnsä. Sille maksetaan isoa palkkaa siitä.

Hänhän on tehnyt sen. Mutta kun hallitus ei kuunnellut häntä vaan poliittisesti pakotti lain eteenpäin. Ihan samoin kuin Haavisto pakotti leirin naiset Suomeen.

Mistä tiedät, että pöysti vastustanut lain eteenpäin viemistä? Onko lukenut jossain? Multa ainakin mennyt ohi..

Jos lainkaan seuraisit uutisia tästä aiheesta, sinäkin tietäisit:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007894918.html

Ja koska tuskin jaksat tuota linkkiä edes avata, tässä lainaus:

"

OIKEUSKANSLERI Tuomas Pöysti on ollut hyvin perillä lainvalmistelusta, koska hän on osallistunut hallituksen neuvotteluihin, joissa perustuslakivaliokunnan tyrmäämän lakiesityksen luonnoksia on käsitelty.

Jos oikeuskansleri havaitsee valtioneuvoston päätöksen tai toimenpiteen laillisuuden antavan aihetta huomautukseen, hänen tulee perustuslain mukaan esittää huomautuksensa perusteluineen.

Mikäli huomautus jätetään ottamatta huomioon, oikeuskanslerin tulee merkityttää kannanottonsa valtioneuvoston pöytäkirjaan ja tarvittaessa ryhtyä muihin toimenpiteisiin.

Valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta pitää ongelmallisena, jos oikeuskansleri osallistuu ”konsultoivassa roolissa” poliittisiin prosesseihin, joiden lopputuloksena syntyy hallituksen esitys, joka oikeuskanslerin täytyy vielä virkansa puolesta tarkistaa.

Pöysti: "”Valtioneuvoston valmistelussa pohdittiin vakavassa tautitilanteessa erilaisia sääntelymalleja. Työhön osallistuivat eri ministeriöiden mukaan lukien oikeusministeriön asiantuntijat. Kansainvälisesti useammassa maassa oli käytetty liikkumisrajoitukseen perustuvaa sääntelymallia, jotta myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijat vahvasti puolsivat. Kokonaisarvioni oli, että tautitilanteen johdosta oli tärkeää ja tarpeellista saattaa hallituksen esitys eduskunnalle käsiteltäväksi ja sääntelyn perusratkaisu olisi voinut olla tässä tilanteessa hyväksyttävä sekä täyttää välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden vaatimukset. Sääntelyn oikeasuhtaisuutta ja täsmällisyyttä olisi voitu tarpeen mukaan parantaa vielä eduskunnassa.”

No missä tuossa Pöysti vastustaa lakia tai esittää eriävän mileipiteensä? t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas on seonnut Marinin rintakuvasta?

Pöystillä on belgialainen vaimo, ollut jo opiskeluajoista lähtien. Heillä on kaksi lasta.

Pöysti tunnetaan jäyhänä ja vähän ujonakin miehenä. Hän on lähtöisin Lapista, Rovaniemeltä. Hänet tunnetaan myös ahkeruudesta.

Ottakaa selvää ihmisistä ja henkilökuvista sun, muista ennenkuin maalitatte heitä.

Ja Pöysti on oikeuskansleri, ei hän kuitenkaan päättää mistään, oikeus eli tuomioistuin tekee päätökset, jos joku on jotain tehnyt väärin.

Pöysti on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa tai sitten ei osaa työtään.

Pöystin toiminta oikeuskanslerina ei olisi eduksi minkään väriselle hallitukselle, ei vaikka Mestari olisi pääministeri.

Tuon tason laillisuusvalvojan täytyy kyetä hoitamaan työnsä. Sille maksetaan isoa palkkaa siitä.

Hänhän on tehnyt sen. Mutta kun hallitus ei kuunnellut häntä vaan poliittisesti pakotti lain eteenpäin. Ihan samoin kuin Haavisto pakotti leirin naiset Suomeen.

Mistä tiedät, että pöysti vastustanut lain eteenpäin viemistä? Onko lukenut jossain? Multa ainakin mennyt ohi..

Jos lainkaan seuraisit uutisia tästä aiheesta, sinäkin tietäisit:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007894918.html

Ja koska tuskin jaksat tuota linkkiä edes avata, tässä lainaus:

"

OIKEUSKANSLERI Tuomas Pöysti on ollut hyvin perillä lainvalmistelusta, koska hän on osallistunut hallituksen neuvotteluihin, joissa perustuslakivaliokunnan tyrmäämän lakiesityksen luonnoksia on käsitelty.

Jos oikeuskansleri havaitsee valtioneuvoston päätöksen tai toimenpiteen laillisuuden antavan aihetta huomautukseen, hänen tulee perustuslain mukaan esittää huomautuksensa perusteluineen.

Mikäli huomautus jätetään ottamatta huomioon, oikeuskanslerin tulee merkityttää kannanottonsa valtioneuvoston pöytäkirjaan ja tarvittaessa ryhtyä muihin toimenpiteisiin.

Valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta pitää ongelmallisena, jos oikeuskansleri osallistuu ”konsultoivassa roolissa” poliittisiin prosesseihin, joiden lopputuloksena syntyy hallituksen esitys, joka oikeuskanslerin täytyy vielä virkansa puolesta tarkistaa.

Pöysti: "”Valtioneuvoston valmistelussa pohdittiin vakavassa tautitilanteessa erilaisia sääntelymalleja. Työhön osallistuivat eri ministeriöiden mukaan lukien oikeusministeriön asiantuntijat. Kansainvälisesti useammassa maassa oli käytetty liikkumisrajoitukseen perustuvaa sääntelymallia, jotta myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijat vahvasti puolsivat. Kokonaisarvioni oli, että tautitilanteen johdosta oli tärkeää ja tarpeellista saattaa hallituksen esitys eduskunnalle käsiteltäväksi ja sääntelyn perusratkaisu olisi voinut olla tässä tilanteessa hyväksyttävä sekä täyttää välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden vaatimukset. Sääntelyn oikeasuhtaisuutta ja täsmällisyyttä olisi voitu tarpeen mukaan parantaa vielä eduskunnassa.”

No missä tuossa Pöysti vastustaa lakia tai esittää eriävän mileipiteensä? t. ohis

No nimenomaan, ei missään! Hyväksyi täysin kyseisen, perustuslain vastaisen esityksen.

Kiuru ja Sanna : Mutku me halutaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun oikeanlaiset henkilöt ovat virassaan asiat sujuvat niin paljon joutuisammin ja ennenkaikkea joustavammin.

Ja tuhotaan asiakirjoja, joita pitäisi säilyttää 6v.

Mistähän syystä jälkiä on haluttu peittää v. 2016 alkaen, jos mediaan on uskominen?

Mediaan uskominen riippuu mediasta. Sinuun taas tuskin kannattaa uskoa koska palstalässyttäjillä on tapana pistää omiaan tai kääntää asiat päälaelleen väittäessään jotain soopaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pandemia on orastavasti voiton puolella, niin aletaan laatia tiukinta mahdollista rajoitusta ihmisten elämään. Kuten Mestari sanoi: "Tätä noudattaisivat vain ne, jotka jo nyt noudattavat kuuliaisimmin rajoituksia." Toteutuessaan olisi aiheuttanut vastustusta ja mahdolliset kollektiiviset mielenilmaukset. Tämän valmistelu on ollut täysin salassa pidettävää valtioneuvoston kanslian toimesta, vaikka läpinäkyvyyden vaatimus koskee tätäkin valmisteluaineistoa. Kyllä jollakin pettää jo suhteellisuudentaju pahasti. Onnea muutoksen polulle, oppositio!

1) Ei todellakaan ole voiton puolella! Et seuraa lainkaan uutisia ja lääkäreiden kommentteja? 

2) Marin sanoi about 20 kertaa ettei tätä liikkumisrajoitusta olisi otettu välttämättä lainkaan käyttöön vaan asetus olisi jätetty varalle jos tilanne yhtäkkiä pahenisi. Jos kävisi kuten Virossa eli tartunnat räjähtäisivät parissa viikossa maailman pahimmiksi, olisi nopeasti valmiiksi tehty tiukka laki helpompi ottaa käyttöön kuin säätää silloin sitä alusta asti.

3) Oppositio ei osaa yhtään mitään muuta kuin jankuttaa "rajat kiinni" vaikka ne ovat olleet kiinni jo jonkin aikaa eikä tartunnat sieltä tule, vaan tauti kiertää ja leviää Suomen sisällä väestössä.

Jos ei tällä hetkellä, niin rajat on kyllä vuotaneet pahasti kaiken kaikkiaan. Variantit tuotu maahan ulkomailta tietysti. Suomalaiset suojaavat itsensä hyvin, tehköön rajoitukset tiettyä kansanryhmää ja uskontoaan silmälläpitäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pandemia on orastavasti voiton puolella, niin aletaan laatia tiukinta mahdollista rajoitusta ihmisten elämään. Kuten Mestari sanoi: "Tätä noudattaisivat vain ne, jotka jo nyt noudattavat kuuliaisimmin rajoituksia." Toteutuessaan olisi aiheuttanut vastustusta ja mahdolliset kollektiiviset mielenilmaukset. Tämän valmistelu on ollut täysin salassa pidettävää valtioneuvoston kanslian toimesta, vaikka läpinäkyvyyden vaatimus koskee tätäkin valmisteluaineistoa. Kyllä jollakin pettää jo suhteellisuudentaju pahasti. Onnea muutoksen polulle, oppositio!

1) Ei todellakaan ole voiton puolella! Et seuraa lainkaan uutisia ja lääkäreiden kommentteja? 

2) Marin sanoi about 20 kertaa ettei tätä liikkumisrajoitusta olisi otettu välttämättä lainkaan käyttöön vaan asetus olisi jätetty varalle jos tilanne yhtäkkiä pahenisi. Jos kävisi kuten Virossa eli tartunnat räjähtäisivät parissa viikossa maailman pahimmiksi, olisi nopeasti valmiiksi tehty tiukka laki helpompi ottaa käyttöön kuin säätää silloin sitä alusta asti.

3) Oppositio ei osaa yhtään mitään muuta kuin jankuttaa "rajat kiinni" vaikka ne ovat olleet kiinni jo jonkin aikaa eikä tartunnat sieltä tule, vaan tauti kiertää ja leviää Suomen sisällä väestössä.

Jos ei tällä hetkellä, niin rajat on kyllä vuotaneet pahasti kaiken kaikkiaan. Variantit tuotu maahan ulkomailta tietysti. Suomalaiset suojaavat itsensä hyvin, tehköön rajoitukset tiettyä kansanryhmää ja uskontoaan silmälläpitäen.

Variantit ovat päässeet joka ainoaan maahan maapallolla rajojen yli. Ei rajoja voida pitää vuotta kiinni kokonaan. Brittivirus tuli viime vuonna kuten muihinkin maihin. Lintilän ja Saarikon vaatimukset turisteista ja halpatyöntekijöistä vaativat rajojen pitämistä auki viimeiseen asti. Nyt ne ovat kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, keskusta ja persut. Siinä Pöystin palkaajat.

Juha Sipilän hallituskaudella presidentti Sauli Niinistön nimittämä ja oikeusministeri Antti Häkkäsen hyväksymä.

Oikeustieteilijät arvostelevat oikeuskansleri Pöystin toimintaa: ”Käy lähes sääliksi hallitusta”

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007894918.html

Onko tarkoituskin sössiä lakiehdotukset että valtamedian kautta voidaan tehdä kunnallisvaalityötä? Näyttää että resepti on toiminut kun katsoo galluppeja.

Poliittista kampittelupeliä Suomen kansan kustannuksella :(

Hallitusta syytetään siitä että rajat vuotavat. Miksei kerrota että hallitus teki 1.10.2020 lakiehdotuksen HE 137/2020 jolla se nimenomaan vaati maahantulon ehdoksi max 72h vanhan negatiivisen testituloksen. Arvatkaapa mikä esti? No perustuslakivaliokunta oppositioporvareiden puolelta syytti taas huonosta lainvalmistelusta, joka tälläkin kertaa oli oikeuskansleri Pöystin ja lakivirkamieskunnan toimilla mokattu. Marinin hallituksen haluamaa 72h vanhan negatiivisen testituloksen pakkoa maahantulon ehdoksi ei saatu. Arvatkaapa ketkä syyttivät taas hallitusta, aivan Kokoomus ja Persut. Tahallista sabotaasiako isänmaan ja kansan etua vastaan, eli poliittista peliä.

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta syytetään siitä että rajat vuotavat. Miksei kerrota että hallitus teki 1.10.2020 lakiehdotuksen HE 137/2020 jolla se nimenomaan vaati maahantulon ehdoksi max 72h vanhan negatiivisen testituloksen. Arvatkaapa mikä esti? No perustuslakivaliokunta oppositioporvareiden puolelta syytti taas huonosta lainvalmistelusta, joka tälläkin kertaa oli oikeuskansleri Pöystin ja lakivirkamieskunnan toimilla mokattu. Marinin hallituksen haluamaa 72h vanhan negatiivisen testituloksen pakkoa maahantulon ehdoksi ei saatu. Arvatkaapa ketkä syyttivät taas hallitusta, aivan Kokoomus ja Persut. Tahallista sabotaasiako isänmaan ja kansan etua vastaan, eli poliittista peliä.

Tekisivät parempia lakeja!

ENÄÄN PUUTTUU ETTÄ KAHI PAISE JA PÖYSTI SYYTTÄISIVÄT KEKKOSTA JA VENNAMOA. koville ottaa viher punikki leirissä syyllisten tunnustaminen ja vastuun kanto. nyt on pistetty kaikki hyvät samanmoisista eduista nauttivat toverit kirjoittelemaan kehuja ja syyttämään syyttömiä

valtion ohjaamassa ylessä tehtiin 168000e maksava tutkimus jossa suomi todettiin onnellisten maaksi jossa ei ole korruptiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma ettei kokoomuksen juristit Orpo ja Häkkänen ole nähneet Tuomas Pöystin toiminnassa mitään moitittavaa? Miksi heidän kaikki syytökset on kohdistuneet vain poliitikkoihin?

Orpo ja häkkänen on realisteja ja tajuaa että tässä on kyse isolta osin politikoinnista.

Näkihän sen jokainen että hyvin nopeasti demarit rupesi (vasemmistolaisten professorien tuella) haukkumaan ei riittävän vasemmistolaista pöystiä kun tilaisuus tuli. Eli herää epäilys että tää kaadettiin tahallaan pöystin niskaan koska rinne haluaa päästä ekaksi pöystistä eroon ja saada jonkun vasemmistolaisemman tilalle.

Voi muuten miettiä miksi rinne tunki juuri perustuslakivaliokuntaan ja miksi just nyt vasta syntyi näitä ongelmia. 

Sipilän hallitus esitti alunperin oikeuskansleriksi Turun yliopiston perustuslaki-proffaa (selkeästi pätevin hakija), mutta Niinistö poistatti väkisin tuon nimen ja Sipilä vaihtoi sitten tilalle Tuomas Pöystin nimen (Salen kaveri).

Onko Niinistökin lestadiolainen, kuten Kyösti Pyösti?