IL:n mukaan Tuomas Pöysti on tehnyt Marinin aikana jo neljä väärää päätöstä oikeuskanslerina?

Kokoomus, keskusta ja persut. Siinä Pöystin palkaajat.

Ei tuo või olla sattumaa. Joku ohjailee pöystiä.

vastaavia rottia on valtionhallinto täynnä

Keskusta ja kokoomus ovat miinoittaneet hallinnon; Pöysti estää tehokkaan hallitustyöskentelyn ja Yli-Viikari siivoaa paskojen päätösten jäljet.

Hyvä, että asia tuli nyt julkisuuteen, mutta huono, että asia tuli vasta nyt julkisuuteen.

Sannanhan tämäkin sotku pitää jotenkin siivota, vaikka tärkeämpääkin tekemistä olisi. Ihmeen hiljaa keskusta ja kokoomus muuten ovat olleet Pöystin ja Yli-Viikarin tapauksessa..

Oikeuskansleri ei saisi olla liian ruskeakielinen hallituksen suuntaan, vaan toimia heidän valvojanaan.

Niinpä. Mistä nämä sen palkkansa repivät, jos eivät hoida sitä hommaa, josta heille maksetaan. Miten voi olla, että oikeuskansleri ei hallitse samoja asioita kuin perustuslakivaliokunta? 

Oikeuskansleri valvoo lainmukaisuutta, ei ole lainvalmistelija ja jos hallitus tekee esityksen eduskunnalle säädetyssä järjestyksessä, ei voi puuttua, eri asia jos hallitus pyytää arvioimaan sisältöä, mutta tuskin siihen riittää aikaa.

Hyvä, ettette te täydelliset tee ikinä virheitä töissä. Minä ainakin teen koko ajan, mun virheet eivät vain tule julkisuuteen.

Kenen mielestä väärää? Iltalehden? Ei tarvittaisi ihmistä päättämään, jos olisi yksiselitteisesti oikea ja väärä.

Suomessa sentään olemme välttyneet pahimmilta pakkotoimilta.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri valvoo lainmukaisuutta, ei ole lainvalmistelija ja jos hallitus tekee esityksen eduskunnalle säädetyssä järjestyksessä, ei voi puuttua, eri asia jos hallitus pyytää arvioimaan sisältöä, mutta tuskin siihen riittää aikaa.

Siis eikö se lainmukaisuuden valvomisen olennainen osa ole sisällön arvoiminen. Ei kai hallituksen tarvitse lainvalmisteluissa joka kerta erikseen kysyä ohjeita ja neuvoja siihen prosessiin vaan sisältöönhän hänen asiantuntijuuttaan tarvitaan. 

Kepu on hallituksessa, tuskin he haluavat tuon sössivän kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, ettette te täydelliset tee ikinä virheitä töissä. Minä ainakin teen koko ajan, mun virheet eivät vain tule julkisuuteen.

Kyllä minua ainakin töissä ärsyttää sekin, että minulle tullaan valittamaan jonkun toisen tekemistä virheistä. Marin on saanut niin paljon kuraa niskaansa, joten on ihan hyvä myös tuoda esiin, ketkä asiantuntijat siellä taustalla ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri valvoo lainmukaisuutta, ei ole lainvalmistelija ja jos hallitus tekee esityksen eduskunnalle säädetyssä järjestyksessä, ei voi puuttua, eri asia jos hallitus pyytää arvioimaan sisältöä, mutta tuskin siihen riittää aikaa.

Siis eikö se lainmukaisuuden valvomisen olennainen osa ole sisällön arvoiminen. Ei kai hallituksen tarvitse lainvalmisteluissa joka kerta erikseen kysyä ohjeita ja neuvoja siihen prosessiin vaan sisältöönhän hänen asiantuntijuuttaan tarvitaan. 

Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston, hallituksen ja tasavallan presidentin virkatoimien lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin toimeen kuuluu erityisesti perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumisen valvonta, mutta ei sen kulloinkin säädettävänä olevan lain sisällön arviointi muista kuin em. näkökulmista.

Ei paukut piisaa tuohon hommaan! Äijä vaihtoon 👍

Vierailija kirjoitti:

Pöysti on selvästi epäpätevä. Miksei Marin järjestä sille potkuja? Jos pääministeri sitä vaatisi niin varmasti saataisiin mies syrjään.

Jotain varmaan ollaan junailemassa kulissien takana. Pres. Niinistö käy oikeusoppineiden kanssa keskusteluja.

Pm ei voi virallisesti tehdä asiaa koskevaa päätöstä, mutta eiköhän hänkin ole jo keskustellut presidentin kanssa.

Kestää aikansa kuitenkin ennen kuin alkaa tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo või olla sattumaa. Joku ohjailee pöystiä.

Ja se joku on Pöystin ihka oma yksisarvinen.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri ei saisi olla liian ruskeakielinen hallituksen suuntaan, vaan toimia heidän valvojanaan.

Ei Pöysti olekaan, vaan hiukka eri suuntaan.

Lämpimät halit.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri valvoo lainmukaisuutta, ei ole lainvalmistelija ja jos hallitus tekee esityksen eduskunnalle säädetyssä järjestyksessä, ei voi puuttua, eri asia jos hallitus pyytää arvioimaan sisältöä, mutta tuskin siihen riittää aikaa.

Oikeuskanslerin työhön kuuluu automaattisesti aina arvioida kaikki esitykset. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri valvoo lainmukaisuutta, ei ole lainvalmistelija ja jos hallitus tekee esityksen eduskunnalle säädetyssä järjestyksessä, ei voi puuttua, eri asia jos hallitus pyytää arvioimaan sisältöä, mutta tuskin siihen riittää aikaa.

Totta kai voi puuttua. Ei puuttunut.

Pöystillä ei ole puoluekantaa ja Yli-Viikari on vihreä. Tarkoittaako tämä sitä, että Pöysti on kuitenkin myös vihreä, vaikka ei sitä julkisesti ole halunnut kertoa?