Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL:n mukaan Tuomas Pöysti on tehnyt Marinin aikana jo neljä väärää päätöstä oikeuskanslerina?
02.04.2021 |
Joku nyt mättää pahasti? Eihän ministereillä voi olla tuollaista juridiikan huippuosaamista, mitä lainvalmistelu edellyttää?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt täytyy luudan lakaista. Pöysti, Yli-Viikari ja Toiviainen nyt aluksi.
Pöystiä ei presidentti erota. Tässä käy nyt niin että Marin saadaan tällä tavalla pois pm viralta. Senhän Kokkarit ilmoittivat tärkeimmäksi päämääräkseen puoluekokouksessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei kokoomuksen juristit Orpo ja Häkkänen ole nähneet Tuomas Pöystin toiminnassa mitään moitittavaa? Miksi heidän kaikki syytökset on kohdistuneet vain poliitikkoihin?
Orpo ja häkkänen on realisteja ja tajuaa että tässä on kyse isolta osin politikoinnista.
Näkihän sen jokainen että hyvin nopeasti demarit rupesi (vasemmistolaisten professorien tuella) haukkumaan ei riittävän vasemmistolaista pöystiä kun tilaisuus tuli. Eli herää epäilys että tää kaadettiin tahallaan pöystin niskaan koska rinne haluaa päästä ekaksi pöystistä eroon ja saada jonkun vasemmistolaisemman tilalle.
Voi muuten miettiä miksi rinne tunki juuri perustuslakivaliokuntaan ja miksi just nyt vasta syntyi näitä ongelmia.
Sipilän hallitus esitti alunperin oikeuskansleriksi Turun yliopiston perustuslaki-proffaa (selkeästi pätevin hakija), mutta Niinistö poistatti väkisin tuon nimen ja Sipilä vaihtoi sitten tilalle Tuomas Pöystin nimen (Salen kaveri).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö vihaa ja halveksii Marinia. Pöysti on Niinistön mies.
Eiköhän tämä yhtälö ole selvääkin selvempi!
Oksettavaa touhua Marinin selän takana. Hävetkää!
En usko, että kylläkään vihaa ja halveksii. Suhtautuu kenties turhan isällisesti. Marinhan on Niinistön vaimon ikäluokkaa, ja N on tottunut pitämään ohjat käsissään...
Nykyään kyllä M&N kykenevät yhteistyöhön. Marin on oppinut alkukupruista, ja Niinistö on myötäsukaisempi.
Joten uskon, että Pöysti ei ole este jatkossa. Jos ei potkuja, niin vähintään tulee presidentillinen puhuttelu.
Lässyn lässyn. Presidentti Niinistö on kaikkea muuta kuin "isällinen" Marinia kohtaan. Syyttelee tätä julkisesti toistuvasti. Niinistö haluaa Marinin erotettavan ja tämän uran tuhottavan. Eivät tosiaankaan kykene minkäänlaiseen yhteistyöhön vaan sillat ovat palaneet jo kauan sitten. Ehkä paras ratkaisu olisikin että Marin ymmärtäisi itse tehdä johtopäätökset (vaikka pressan "isällisesti" ohjaamana) ja eroaisi pikimmiten, jotta saataisiin oppositio päättämään koronatoimista ja korona katoaisi välittömästi ja sairaalat tyhjenisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että Pöysti on toiminut tahallaan? Oikeusoppineet vihjasivat näin.
Kokoomus oli hallituksessa toistakymmentä vuotta. Tottakai he haluavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hallituksen kaatamiseen kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin vanhojen tuttujen avulla!
Orpo linjasi viime puoluekokouksessa Kokoomuksen ykköstavoitteeksi (!) hallituksen kaatamisen.,
Tätä pidettiin puolueväenkin piirissä hyvin erikoisena linjauksena.
Onko Marinin hallituksen suosio tiukentanut Kokoomuksen taustatukijoiden vaatimuksia?
Onko kaikki keinot nyt sallittuja?
No ainakin saivat tahtonsa perille, koska Marinin suosio on nyt loppu ja SDP syksyy alaspäin gallupeissa. Kokoomus pääsee johtoon Persujen kanssa. Sitten on kaikki hyvin, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt täytyy luudan lakaista. Pöysti, Yli-Viikari ja Toiviainen nyt aluksi.
Pöystiä ei presidentti erota. Tässä käy nyt niin että Marin saadaan tällä tavalla pois pm viralta. Senhän Kokkarit ilmoittivat tärkeimmäksi päämääräkseen puoluekokouksessaan.
On sulla uhriutumiset. Tottakai se on oikeuskanslerin vika että hallitus toistaa samoja virheitä ties kuinka monetta kertaa peräkkäin ja aina syypää hallituksen mielestä on joku muu. /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä laittaa naurattamaan nämä marinistien salaliittoteoriat :D LOL
Neljä eri Suomen arvostettua oikeustieteen professoria on jo arvostellut Pöystin toimintaa tähän mennessä.
Neljä Suomen arvostettua oikeustieteen professoria
vs.
Kokoomuksen oma juristinelikko: Niinistö, Orpo, Häkkänen & Pöysti.
Kuka tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että Pöysti on toiminut tahallaan? Oikeusoppineet vihjasivat näin.
Kokoomus oli hallituksessa toistakymmentä vuotta. Tottakai he haluavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hallituksen kaatamiseen kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin vanhojen tuttujen avulla!
Orpo linjasi viime puoluekokouksessa Kokoomuksen ykköstavoitteeksi (!) hallituksen kaatamisen.,
Tätä pidettiin puolueväenkin piirissä hyvin erikoisena linjauksena.
Onko Marinin hallituksen suosio tiukentanut Kokoomuksen taustatukijoiden vaatimuksia?
Onko kaikki keinot nyt sallittuja?
No ainakin saivat tahtonsa perille, koska Marinin suosio on nyt loppu ja SDP syksyy alaspäin gallupeissa. Kokoomus pääsee johtoon Persujen kanssa. Sitten on kaikki hyvin, eikös?
Eh, kuntavaaleissa ei hallitus vaihdu. Jos aloittaisit vaikka siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mistä nämä sen palkkansa repivät, jos eivät hoida sitä hommaa, josta heille maksetaan. Miten voi olla, että oikeuskansleri ei hallitse samoja asioita kuin perustuslakivaliokunta?
Hallitus ne lakiesitykset tekee ei oikeuskansleri. Hallituksen pitää ITSE tietää mikä on laitonta ja mikä laillista.
Ei. Ei tarvitse. Se on nimenomaan oikeuskanslerin tehtävä. Hallituksen ministereistä ei ole juristeja kuin Henriksson. Muiden pitää pystyä luottamaan oikeuskansleriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että Pöysti on toiminut tahallaan? Oikeusoppineet vihjasivat näin.
Kokoomus oli hallituksessa toistakymmentä vuotta. Tottakai he haluavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hallituksen kaatamiseen kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin vanhojen tuttujen avulla!
Miten se voisi edes teoriassa tapahtua?
Oikeuskansleri ei voi vikuttaa lain sisältöön mitenkään. Sellaisia oikeuksia hänellä ei ole. Miten hän voisi tahallaan tehdä mitään?
Pöystin tehtävä on valvoa hallituksen esitysten perustuslaillisuutta. Nyt hän ei sitä tehnyt, kuten ei aiemminkaan syksyllä. Hän ei saa allekirjoittaa perustuslain vastaisia esityksiä jolloin ne eivät mene eduskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli-Suikkari on antanut nörtti-Pöystille sellaiset kyydit, että sen jälkeen se mies on tehnyt kaikki mitä se nainen on keksinyt pyytää.
Rupespa demarit suoltamaan paniikissa kokoomus-fud:ia ketjuun kun tuli ilmi sellainen yhteensattuma että pöystiä vahvasti vihaavan rinteen johtama pl-valiokunta kaataa lakiesityksen ja sen jälkeen rinteen puolueen koko spämmiryhmä vasemmistoprofessorien tuella syyttää asiasta oikeuskansleria (eikä esim. omaa jättisuurta avustajajoukkoaan tai ministereitään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti ja demarinuoret siis aloittivat Pöystin maalittamisen hallituksen virheistä. En kiellä sitä etteikö meillä ole paljon turhia julkishallinnon virkamiehiä jotka eivät tee yhtään mitään palkkansa eteen. Oikeuskansleri on varmasti yksi sellainen. Mutta näin on aina ollut, ei vain tämän hallituksen aikana. Hallitus päättää lain raamit ja ministeriöt sekä hallituksen mittava avustajajoukko laatii lakiehdotukset.
Onko oikeushistorian professorikin "demarinuori"? Voi itku. Nyt silmät auki vaikka Marinia vihaattekin! Pöysti ei nyt vaan kerta kaikkiaan ole tehnyt työtään:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että Pöysti on toiminut tahallaan? Oikeusoppineet vihjasivat näin.
Kokoomus oli hallituksessa toistakymmentä vuotta. Tottakai he haluavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hallituksen kaatamiseen kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin vanhojen tuttujen avulla!
Miten se voisi edes teoriassa tapahtua?
Oikeuskansleri ei voi vikuttaa lain sisältöön mitenkään. Sellaisia oikeuksia hänellä ei ole. Miten hän voisi tahallaan tehdä mitään?
Pöystin tehtävä on valvoa hallituksen esitysten perustuslaillisuutta. Nyt hän ei sitä tehnyt, kuten ei aiemminkaan syksyllä. Hän ei saa allekirjoittaa perustuslain vastaisia esityksiä jolloin ne eivät mene eduskuntaan.
Hallituksen tehtävä taas on tehdä tarvittavia päätöksiä suomen johtamiseksi. Kesken ison kriisitilanteen, työnteon sijaan nää lähti lomalle.
Eli mikä oli pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti ja demarinuoret siis aloittivat Pöystin maalittamisen hallituksen virheistä. En kiellä sitä etteikö meillä ole paljon turhia julkishallinnon virkamiehiä jotka eivät tee yhtään mitään palkkansa eteen. Oikeuskansleri on varmasti yksi sellainen. Mutta näin on aina ollut, ei vain tämän hallituksen aikana. Hallitus päättää lain raamit ja ministeriöt sekä hallituksen mittava avustajajoukko laatii lakiehdotukset.
Onko oikeushistorian professorikin "demarinuori"? Voi itku. Nyt silmät auki vaikka Marinia vihaattekin! Pöysti ei nyt vaan kerta kaikkiaan ole tehnyt työtään:
Yle, tuo suomen ylivoimaisesti vasemmistolaisin tiedonvälittäjä. Tosi luotettava kun muistaa noiden sipiläkiiman viime vaalikaudelta.
Ohoh! Minäkin olen tehnyt Marinin aikana useamman väärän päätöksen. En vain ole ymmärtänyt yhdistää niitä Sannaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei kokoomuksen juristit Orpo ja Häkkänen ole nähneet Tuomas Pöystin toiminnassa mitään moitittavaa? Miksi heidän kaikki syytökset on kohdistuneet vain poliitikkoihin?
Orpo ja häkkänen on realisteja ja tajuaa että tässä on kyse isolta osin politikoinnista.
Näkihän sen jokainen että hyvin nopeasti demarit rupesi (vasemmistolaisten professorien tuella) haukkumaan ei riittävän vasemmistolaista pöystiä kun tilaisuus tuli. Eli herää epäilys että tää kaadettiin tahallaan pöystin niskaan koska rinne haluaa päästä ekaksi pöystistä eroon ja saada jonkun vasemmistolaisemman tilalle.
Voi muuten miettiä miksi rinne tunki juuri perustuslakivaliokuntaan ja miksi just nyt vasta syntyi näitä ongelmia.
Jukka Kekkonen on kaikkea muuta kuin vasemmistolainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mistä nämä sen palkkansa repivät, jos eivät hoida sitä hommaa, josta heille maksetaan. Miten voi olla, että oikeuskansleri ei hallitse samoja asioita kuin perustuslakivaliokunta?
Hallitus ne lakiesitykset tekee ei oikeuskansleri. Hallituksen pitää ITSE tietää mikä on laitonta ja mikä laillista.
Ei. Ei tarvitse. Se on nimenomaan oikeuskanslerin tehtävä. Hallituksen ministereistä ei ole juristeja kuin Henriksson. Muiden pitää pystyä luottamaan oikeuskansleriin.
Sori mutta tuota työtä ei todellakaan tehdä yritys ja erehdys metodilla vaan kyllä siinä on ministerien avustajineen jo etukäteen tiedettävä mikä todennäköisesti kelpaa ja mikä ei, ja tarvittaessa kysyttävä asiantuntijoilta neuvoja.
Tää hallitus on kuin hylsyn professoriltaan gradusta saanut joka raivoaa että hänen ohjaajansa olisi pitänut korjata sen gradun virheet, vaikkei ohjaajan tehtävä ole kuin ns. ohjata. Viimekädessä opiskelijan itsensä on se gradunsa kirjoitettava siihen muotoon että se kelpaa paitsi valvojaprofessorille niin myös hyväksyvälle lautakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö vihaa ja halveksii Marinia. Pöysti on Niinistön mies.
Eiköhän tämä yhtälö ole selvääkin selvempi!
Oksettavaa touhua Marinin selän takana. Hävetkää!
En usko, että kylläkään vihaa ja halveksii. Suhtautuu kenties turhan isällisesti. Marinhan on Niinistön vaimon ikäluokkaa, ja N on tottunut pitämään ohjat käsissään...
Nykyään kyllä M&N kykenevät yhteistyöhön. Marin on oppinut alkukupruista, ja Niinistö on myötäsukaisempi.
Joten uskon, että Pöysti ei ole este jatkossa. Jos ei potkuja, niin vähintään tulee presidentillinen puhuttelu.
Lässyn lässyn. Presidentti Niinistö on kaikkea muuta kuin "isällinen" Marinia kohtaan. Syyttelee tätä julkisesti toistuvasti. Niinistö haluaa Marinin erotettavan ja tämän uran tuhottavan. Eivät tosiaankaan kykene minkäänlaiseen yhteistyöhön vaan sillat ovat palaneet jo kauan sitten. Ehkä paras ratkaisu olisikin että Marin ymmärtäisi itse tehdä johtopäätökset (vaikka pressan "isällisesti" ohjaamana) ja eroaisi pikimmiten, jotta saataisiin oppositio päättämään koronatoimista ja korona katoaisi välittömästi ja sairaalat tyhjenisivät.
Eli Suomessa ei saisi toimia demokratian sääntöjen mukaan vaan pitäisi alistua kokoomuksen painostukseen? Just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei kokoomuksen juristit Orpo ja Häkkänen ole nähneet Tuomas Pöystin toiminnassa mitään moitittavaa? Miksi heidän kaikki syytökset on kohdistuneet vain poliitikkoihin?
Orpo ja häkkänen on realisteja ja tajuaa että tässä on kyse isolta osin politikoinnista.
Näkihän sen jokainen että hyvin nopeasti demarit rupesi (vasemmistolaisten professorien tuella) haukkumaan ei riittävän vasemmistolaista pöystiä kun tilaisuus tuli. Eli herää epäilys että tää kaadettiin tahallaan pöystin niskaan koska rinne haluaa päästä ekaksi pöystistä eroon ja saada jonkun vasemmistolaisemman tilalle.
Voi muuten miettiä miksi rinne tunki juuri perustuslakivaliokuntaan ja miksi just nyt vasta syntyi näitä ongelmia.
Jukka Kekkonen on kaikkea muuta kuin vasemmistolainen!
Uhm, kekkonen oli demarien ehdokas.
Alue: Aihe vapaa
Näin se nyt taitaa olla. Tällä kertaa PS ei tässä ole suhmuroimassa vaan kyseessä on täysin Kokoomuksen kampanja saadakseen Marinin ulos pm pallilta. Kok julisti tätä jo siime syksynä puoluekokouksensa avajaisissa, jonka tärkein teema oli "Me kaadetaan hallitus!!". Ja Niinistö todella vihaa Marinia, se on tullut harvinaisen selväksi, ja tekee Kokoomuksen politiikkaa vaikka TP pitäisi olla puolueista riippumaton.