Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL:n mukaan Tuomas Pöysti on tehnyt Marinin aikana jo neljä väärää päätöstä oikeuskanslerina?
02.04.2021 |
Joku nyt mättää pahasti? Eihän ministereillä voi olla tuollaista juridiikan huippuosaamista, mitä lainvalmistelu edellyttää?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöysti on selvästi epäpätevä. Miksei Marin järjestä sille potkuja? Jos pääministeri sitä vaatisi niin varmasti saataisiin mies syrjään.
Jotain varmaan ollaan junailemassa kulissien takana. Pres. Niinistö käy oikeusoppineiden kanssa keskusteluja.
Pm ei voi virallisesti tehdä asiaa koskevaa päätöstä, mutta eiköhän hänkin ole jo keskustellut presidentin kanssa.
Kestää aikansa kuitenkin ennen kuin alkaa tapahtua.
Eli tarkoitat sitä että Sanna on viemässä eroilmoitustaan pikapuoliin presidentille? Sekö sitten tässä auttaisi jos samat lainvalmistelijat silti voivat jatkaa? Vai eikö PeV torppaisi enää ainoatakaan lakiesitystä jos ne olisi tehnyt Kok tai PS pääministeri?
En todellakaan tarkoita. Käsitit väärin, kuten niin monta kertaa elämäsi aikana.
Pöystistä keskustelevat.
Älä puhu sonntaa! Tarkoitit että Marin menee pian viemään eroilmoituksensa, jolloin kaikki on taas hyvin. Toivoisin tähän joitakin perusteluja. Uudet eduskuntavaalit pandemian keskellä on vaikea toteuttaa vaikka rakastamasi Kok ja PS pääsisivät niitä järjestelemään "terveysturvallisesti".
Vaikka hirveän kauhean kovasti Marinin eroa toivot, niin se ei tule tapahtumaan.
Pöystin ero sen sijaan on kohta tapetilla.
Ei. Oikeuskansleria ei voi erottaa kuin presidentti, ja Niinistö itse nimitti kaverinsa Kokkari Pöystin virkaan johon oli ainakin yksi pätevämpi hakija. Ei varmasti erota Pöystiä. Sen sijaan Kok ja PS ym oppositio on jo valmistelemassa epäluottamuslausetta pääministeri Marinia kohtaan, ja tämä tuodaan eduskuntaan pääsiäisen jälkeen, syynä täysin epäonnistuneet koronan torjuntatoimet ja ihmisten turhat kuolemat jotka ovat Marinin toimien/toimimattomuuden syytä. Kun pm erotetaan, kaatuu myös hallitus. Jokainen ymmärtää tämän.
Eduskunta äänestää luottamuksesta ja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mistä nämä sen palkkansa repivät, jos eivät hoida sitä hommaa, josta heille maksetaan. Miten voi olla, että oikeuskansleri ei hallitse samoja asioita kuin perustuslakivaliokunta?
Uskotko todella perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaan Antti Rinteeseen jolla on useita rikostuomioita. Siinäpä meillä lainosaaja. Miehen lainvastainen toiminta palkitaan plvk:n puheenjohtajuudella - voi ziisus tätä moraalikatoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mistä nämä sen palkkansa repivät, jos eivät hoida sitä hommaa, josta heille maksetaan. Miten voi olla, että oikeuskansleri ei hallitse samoja asioita kuin perustuslakivaliokunta?
Hallitus ne lakiesitykset tekee ei oikeuskansleri. Hallituksen pitää ITSE tietää mikä on laitonta ja mikä laillista.
Ei. Ei tarvitse. Se on nimenomaan oikeuskanslerin tehtävä. Hallituksen ministereistä ei ole juristeja kuin Henriksson. Muiden pitää pystyä luottamaan oikeuskansleriin.
Oikeuskansleri vastusti lakia. Mutta hän ei voi sitä estää.
Ihan samoin kuin oikeusministeriö ei voi estää lakien voimaantuloa, oli ne millaisia tahansa. Heillä ei ole sellaista valtaa. Jos virkamiehellä olisi valta estää hallitusta tekemästä lakiehdotuksia niin emme olisi demokratiassa.
Näihin lausuntoihin perustui sekä lakiesityksen tuominen eduskuntaan että perustuslakivaliokunnan täystyrmäys. Kyllä tässä useat oikeusoppineet ovat lakia eduskuntaan olleet hyväksymässä!
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…
Ja Pöysti avautuu medialle 6.4. pääsiäislomansa jälkeen tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti ja demarinuoret siis aloittivat Pöystin maalittamisen hallituksen virheistä. En kiellä sitä etteikö meillä ole paljon turhia julkishallinnon virkamiehiä jotka eivät tee yhtään mitään palkkansa eteen. Oikeuskansleri on varmasti yksi sellainen. Mutta näin on aina ollut, ei vain tämän hallituksen aikana. Hallitus päättää lain raamit ja ministeriöt sekä hallituksen mittava avustajajoukko laatii lakiehdotukset.
Onko oikeushistorian professorikin "demarinuori"? Voi itku. Nyt silmät auki vaikka Marinia vihaattekin! Pöysti ei nyt vaan kerta kaikkiaan ole tehnyt työtään:
Yle, tuo suomen ylivoimaisesti vasemmistolaisin tiedonvälittäjä. Tosi luotettava kun muistaa noiden sipiläkiiman viime vaalikaudelta.
YLE on jo pitkään ollut oikeiston hallussa.
Ensin oli pääjohtajana Lauri Kivinen ja nyt Merja Ylä-Anttila.
Ne Eino Revon ajat ovat historiaa, olleet jo vuosikymmeniä.
Mutta pösilöt toistaa vanhaa paskaa, kun eivät seuraa aikaansa ympärillä.
Älä sinä jaksa lässyttää uutta pas***. Sellainen huomautus teille vasemmistolaisille että ihan joka asiaa ei voi kuitata syyttämällä siitä vaan ilman mitään todisteita vastapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä. Niiden lisäksi hän voi harkintansa mukaan antaa pyydettäessä lausuntoja erilaisista säädösvalmisteluhankkeista. Emeritusprofessori Markku Helinin mukaan hallituksen ei tarvitse noudattaa oikeuskanslerin mielipidettä lain perustuslainmukaisuudesta, joka ratkaistaan vasta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa
Tämän mukaan lääketieteen asiantuntijat suosittelivat lakiesitystä juuri esitetyn kaltaisena vietäväksi eduskuntaan.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin halusi liikkumisrajoitukset. Marin sai liikkumisrajoituksensa käsittelyyn. Loppu on historiaa. En usko, että antoi kenenkään oikeusoppineen puuttua sisältöön, niin kaheli se esitys oli.
Tää on nimenomaan se esitys jonka perusteet on salattu ja tätä on aika moni ihmetellyt. Jännä miten nopeasti ja tehokkaasti nää kaatoi vian pöystin niskaan kun se ei kelvannutkaan (omien johtamalle) pl-valiokunnalle.
Turhaan te demarit syytätte Pöystiä hallituksen luokattomista lakiesityksistä.
Muistakaa, että lakiehdotukset tyrmäsi perustuslakivaliokunta Antti Rinteen johdolla ja suurella 11-6 hallituspuolueiden enemmistöllä yksimielisesti. Valiokunnan jäsenet eivät ole mitään sateentekijöitä ja erityisen perehtyneitä perustuslain kiemuroihin, vaan heidät on valittu aivan tavallisten rivikansanedustajien joukosta kuten ministeritkin.
Miksi valiokunnassa istuvat demarit, tai muiden hallituspuolueiden edustajat eivät vinkanneet Marinille että tuo ehdotus on aivan perseestä? Jokainen Suomessa tunsi ehdotuksen jo etukäteen tärkeimmiltä osin koska sitä ruodittiin viikko - pari lehdistössä, siis myös valiokunnan jäsenet.
On erittäin noloa siirtää maalia kesken pelin ja alkaa syyttää ulkopuolista tahoa hallituksen virheistä. Hallitukselta jo toinen megaluokan hylkäys perustuslakivaliokunnassa ja myös Uudenmaan sulku oli perustuslain vastainen, kuten länsipohjalaiset meille selkeästi näyttivät ignooraamalla omat rajakontrollinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on seonnut Marinin rintakuvasta?
Pöystillä on belgialainen vaimo, ollut jo opiskeluajoista lähtien. Heillä on kaksi lasta.
Pöysti tunnetaan jäyhänä ja vähän ujonakin miehenä. Hän on lähtöisin Lapista, Rovaniemeltä. Hänet tunnetaan myös ahkeruudesta.
Ottakaa selvää ihmisistä ja henkilökuvista sun, muista ennenkuin maalitatte heitä.
Ja Pöysti on oikeuskansleri, ei hän kuitenkaan päättää mistään, oikeus eli tuomioistuin tekee päätökset, jos joku on jotain tehnyt väärin.
Pöysti on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa tai sitten ei osaa työtään.
Pöystin toiminta oikeuskanslerina ei olisi eduksi minkään väriselle hallitukselle, ei vaikka Mestari olisi pääministeri.
Tuon tason laillisuusvalvojan täytyy kyetä hoitamaan työnsä. Sille maksetaan isoa palkkaa siitä.
Hänhän on tehnyt sen. Mutta kun hallitus ei kuunnellut häntä vaan poliittisesti pakotti lain eteenpäin. Ihan samoin kuin Haavisto pakotti leirin naiset Suomeen.
Mistä tiedät, että pöysti vastustanut lain eteenpäin viemistä? Onko lukenut jossain? Multa ainakin mennyt ohi..
Jos lainkaan seuraisit uutisia tästä aiheesta, sinäkin tietäisit:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007894918.html
Ja koska tuskin jaksat tuota linkkiä edes avata, tässä lainaus:
"
OIKEUSKANSLERI Tuomas Pöysti on ollut hyvin perillä lainvalmistelusta, koska hän on osallistunut hallituksen neuvotteluihin, joissa perustuslakivaliokunnan tyrmäämän lakiesityksen luonnoksia on käsitelty.
Jos oikeuskansleri havaitsee valtioneuvoston päätöksen tai toimenpiteen laillisuuden antavan aihetta huomautukseen, hänen tulee perustuslain mukaan esittää huomautuksensa perusteluineen.
Mikäli huomautus jätetään ottamatta huomioon, oikeuskanslerin tulee merkityttää kannanottonsa valtioneuvoston pöytäkirjaan ja tarvittaessa ryhtyä muihin toimenpiteisiin.
Valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta pitää ongelmallisena, jos oikeuskansleri osallistuu ”konsultoivassa roolissa” poliittisiin prosesseihin, joiden lopputuloksena syntyy hallituksen esitys, joka oikeuskanslerin täytyy vielä virkansa puolesta tarkistaa.
Pöysti: "”Valtioneuvoston valmistelussa pohdittiin vakavassa tautitilanteessa erilaisia sääntelymalleja. Työhön osallistuivat eri ministeriöiden mukaan lukien oikeusministeriön asiantuntijat. Kansainvälisesti useammassa maassa oli käytetty liikkumisrajoitukseen perustuvaa sääntelymallia, jotta myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijat vahvasti puolsivat. Kokonaisarvioni oli, että tautitilanteen johdosta oli tärkeää ja tarpeellista saattaa hallituksen esitys eduskunnalle käsiteltäväksi ja sääntelyn perusratkaisu olisi voinut olla tässä tilanteessa hyväksyttävä sekä täyttää välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden vaatimukset. Sääntelyn oikeasuhtaisuutta ja täsmällisyyttä olisi voitu tarpeen mukaan parantaa vielä eduskunnassa.”
Vierailija kirjoitti:
Miksei Marin järjestä Pöystille potkuja? Se mies on selvästi epäpätevä ja jos pääministeri niin vaatii, niin oikeuskansleri vaihdetaan. Taitaa olla Marin vähän saamaton.
Tässäkin ketjussa on 4 kertaa sanottu että oikeuskansleri ei ole hallituksen alainen vaan eduskunnan. HÄntä ei voi erottaa kuin eduskunta tai presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskusta ja kokoomus ovat miinoittaneet hallinnon; Pöysti estää tehokkaan hallitustyöskentelyn ja Yli-Viikari siivoaa paskojen päätösten jäljet.
Hyvä, että asia tuli nyt julkisuuteen, mutta huono, että asia tuli vasta nyt julkisuuteen.
Sannanhan tämäkin sotku pitää jotenkin siivota, vaikka tärkeämpääkin tekemistä olisi. Ihmeen hiljaa keskusta ja kokoomus muuten ovat olleet Pöystin ja Yli-Viikarin tapauksessa..
Sanos muuta, samaa olen ihmetellyt minäkin. Edes kokoomus ei ole tässä asiassa aloittanut hallituksen maalittamista, kuten se tavallisesti toimii. Puolueessa tiedetään, että äänestäjien muisti ei ole ihan niin lyhyt, etteikö muistettaisi 2017 tapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöysti on selvästi epäpätevä. Miksei Marin järjestä sille potkuja? Jos pääministeri sitä vaatisi niin varmasti saataisiin mies syrjään.
Jotain varmaan ollaan junailemassa kulissien takana. Pres. Niinistö käy oikeusoppineiden kanssa keskusteluja.
Pm ei voi virallisesti tehdä asiaa koskevaa päätöstä, mutta eiköhän hänkin ole jo keskustellut presidentin kanssa.
Kestää aikansa kuitenkin ennen kuin alkaa tapahtua.
Eli tarkoitat sitä että Sanna on viemässä eroilmoitustaan pikapuoliin presidentille? Sekö sitten tässä auttaisi jos samat lainvalmistelijat silti voivat jatkaa? Vai eikö PeV torppaisi enää ainoatakaan lakiesitystä jos ne olisi tehnyt Kok tai PS pääministeri?
En todellakaan tarkoita. Käsitit väärin, kuten niin monta kertaa elämäsi aikana.
Pöystistä keskustelevat.
Älä puhu sonntaa! Tarkoitit että Marin menee pian viemään eroilmoituksensa, jolloin kaikki on taas hyvin. Toivoisin tähän joitakin perusteluja. Uudet eduskuntavaalit pandemian keskellä on vaikea toteuttaa vaikka rakastamasi Kok ja PS pääsisivät niitä järjestelemään "terveysturvallisesti".
Vaikka hirveän kauhean kovasti Marinin eroa toivot, niin se ei tule tapahtumaan.
Pöystin ero sen sijaan on kohta tapetilla.
Ei. Oikeuskansleria ei voi erottaa kuin presidentti, ja Niinistö itse nimitti kaverinsa Kokkari Pöystin virkaan johon oli ainakin yksi pätevämpi hakija. Ei varmasti erota Pöystiä. Sen sijaan Kok ja PS ym oppositio on jo valmistelemassa epäluottamuslausetta pääministeri Marinia kohtaan, ja tämä tuodaan eduskuntaan pääsiäisen jälkeen, syynä täysin epäonnistuneet koronan torjuntatoimet ja ihmisten turhat kuolemat jotka ovat Marinin toimien/toimimattomuuden syytä. Kun pm erotetaan, kaatuu myös hallitus. Jokainen ymmärtää tämän.
Eduskunta äänestää luottamuksesta ja...
...ja Marin menettää eduskunnan luottamuksen koska opposition lisäksi myös Keskusta, Vasemmistoliitto ja osa omista Demareista äänestää Marinin pois palliltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti ja demarinuoret siis aloittivat Pöystin maalittamisen hallituksen virheistä. En kiellä sitä etteikö meillä ole paljon turhia julkishallinnon virkamiehiä jotka eivät tee yhtään mitään palkkansa eteen. Oikeuskansleri on varmasti yksi sellainen. Mutta näin on aina ollut, ei vain tämän hallituksen aikana. Hallitus päättää lain raamit ja ministeriöt sekä hallituksen mittava avustajajoukko laatii lakiehdotukset.
Onko oikeushistorian professorikin "demarinuori"? Voi itku. Nyt silmät auki vaikka Marinia vihaattekin! Pöysti ei nyt vaan kerta kaikkiaan ole tehnyt työtään:
Yle, tuo suomen ylivoimaisesti vasemmistolaisin tiedonvälittäjä. Tosi luotettava kun muistaa noiden sipiläkiiman viime vaalikaudelta.
YLE on jo pitkään ollut oikeiston hallussa.
Ensin oli pääjohtajana Lauri Kivinen ja nyt Merja Ylä-Anttila.
Ne Eino Revon ajat ovat historiaa, olleet jo vuosikymmeniä.
Mutta pösilöt toistaa vanhaa paskaa, kun eivät seuraa aikaansa ympärillä.
Älä sinä jaksa lässyttää uutta pas***. Sellainen huomautus teille vasemmistolaisille että ihan joka asiaa ei voi kuitata syyttämällä siitä vaan ilman mitään todisteita vastapuolta.
Sinähän se lässytät paskaa. Ota selvää noiden johtajien puoluetaustoista. Eivät ne mitään vasemmistolaisia ole kumpikaa, ei Kivinen eikä Ylä-Anttila.
Ja tuo toimittajien kaikkien toimittajien haukkuminen vasemmistolaiseksi johtuu siitä,
että aikaisemmin toimittajakoulutusta oli paljon Tampereella.
Ja Tampere on tunnetusti umpipunainen kaupunki, vasemmistolainen ytimiä myöten.
On edelleenkin.
Niinpä jäi vain mieliin, että siellä opetuskin on punanutuiksi kouluttamista.
Myös yliopistossa, ja onhan siellä ollutkin tunnettuja vasemmistolaisia profssoreja opettajana.
Ja mistäs kommentoija voi tietää minun poliittisen suuntauksen, kertoisitko sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti ja demarinuoret siis aloittivat Pöystin maalittamisen hallituksen virheistä. En kiellä sitä etteikö meillä ole paljon turhia julkishallinnon virkamiehiä jotka eivät tee yhtään mitään palkkansa eteen. Oikeuskansleri on varmasti yksi sellainen. Mutta näin on aina ollut, ei vain tämän hallituksen aikana. Hallitus päättää lain raamit ja ministeriöt sekä hallituksen mittava avustajajoukko laatii lakiehdotukset.
Onko oikeushistorian professorikin "demarinuori"? Voi itku. Nyt silmät auki vaikka Marinia vihaattekin! Pöysti ei nyt vaan kerta kaikkiaan ole tehnyt työtään:
Yle, tuo suomen ylivoimaisesti vasemmistolaisin tiedonvälittäjä. Tosi luotettava kun muistaa noiden sipiläkiiman viime vaalikaudelta.
YLE on jo pitkään ollut oikeiston hallussa.
Ensin oli pääjohtajana Lauri Kivinen ja nyt Merja Ylä-Anttila.
Ne Eino Revon ajat ovat historiaa, olleet jo vuosikymmeniä.
Mutta pösilöt toistaa vanhaa paskaa, kun eivät seuraa aikaansa ympärillä.
Älä sinä jaksa lässyttää uutta pas***. Sellainen huomautus teille vasemmistolaisille että ihan joka asiaa ei voi kuitata syyttämällä siitä vaan ilman mitään todisteita vastapuolta.
Taidat olla vähän pösilö, et tajunnut ollenkaan tuon viestin pointtia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusta ja kokoomus ovat miinoittaneet hallinnon; Pöysti estää tehokkaan hallitustyöskentelyn ja Yli-Viikari siivoaa paskojen päätösten jäljet.
Hyvä, että asia tuli nyt julkisuuteen, mutta huono, että asia tuli vasta nyt julkisuuteen.
Sannanhan tämäkin sotku pitää jotenkin siivota, vaikka tärkeämpääkin tekemistä olisi. Ihmeen hiljaa keskusta ja kokoomus muuten ovat olleet Pöystin ja Yli-Viikarin tapauksessa..
Sanos muuta, samaa olen ihmetellyt minäkin. Edes kokoomus ei ole tässä asiassa aloittanut hallituksen maalittamista, kuten se tavallisesti toimii. Puolueessa tiedetään, että äänestäjien muisti ei ole ihan niin lyhyt, etteikö muistettaisi 2017 tapahtumia.
Niille, jotka eivät muista: oikeiminisrinä Lindströn ilmoitti suosittelevansa osikeskansleriksi Vesa-Pekka Viljasta. Kun Lindström ilmoittiliiallisesta työkuormastaan, uudeksi oikeusministeriksi nimitettiin kokoomuksen Häkkänen(polittiinen broileri ). Häkkänen ja Sipilä laittooivat Viljasen valinnan jäihin ja valituksi tulikin yllättäen Pöysti. Lusikkansa soppaan oli laittanut myös pressmme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Marin järjestä Pöystille potkuja? Se mies on selvästi epäpätevä ja jos pääministeri niin vaatii, niin oikeuskansleri vaihdetaan. Taitaa olla Marin vähän saamaton.
Tässäkin ketjussa on 4 kertaa sanottu että oikeuskansleri ei ole hallituksen alainen vaan eduskunnan. HÄntä ei voi erottaa kuin eduskunta tai presidentti.
Ja enemmistöhallitusko ei sitten kontrolloi eduskuntaa nykypäivänä? Mitähän sinäkin oikein yrität selitellä. Toistaiseksi hallitus on saanut kaiken haluamansa läpi eduskunnassa vaikka sitten puoluekurilla jos ei muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että Pöysti on toiminut tahallaan? Oikeusoppineet vihjasivat näin.
Kokoomus oli hallituksessa toistakymmentä vuotta. Tottakai he haluavat vaikuttaa päätöksentekoon ja hallituksen kaatamiseen kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin vanhojen tuttujen avulla!
Miten se voisi edes teoriassa tapahtua?
Oikeuskansleri ei voi vikuttaa lain sisältöön mitenkään. Sellaisia oikeuksia hänellä ei ole. Miten hän voisi tahallaan tehdä mitään?
Pöystin tehtävä on valvoa hallituksen esitysten perustuslaillisuutta. Nyt hän ei sitä tehnyt, kuten ei aiemminkaan syksyllä. Hän ei saa allekirjoittaa perustuslain vastaisia esityksiä jolloin ne eivät mene eduskuntaan.
Oikeuskanslerin velvollisuus on allekirjoittaa paperi. Olisi jo täysin absurdia että virkamies voisi estää demokraattisesti valitun hallituksen toiminnan.
Sellaista valtaa ei ole eikä tule kenellekkään virkamiehelle.
Ei tietenkään SAA allekirjoittaa, jos esitys on perustuslain vastainen selkeästi. Pöysti ei ole Sanna Marinin alainen tai hallituksen alainen ollenkaan, vaan hän on ihan itsenäinen toimija.
Tarkoitus oli säätää poikkeuksia perustuslakiin, jotta kyllä sen esityksen silloin täytyy lähtökohtaisesti olla voimassaolevan perustuslain vastainen, jos siitä jotain aikoo muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöysti on selvästi epäpätevä. Miksei Marin järjestä sille potkuja? Jos pääministeri sitä vaatisi niin varmasti saataisiin mies syrjään.
Jotain varmaan ollaan junailemassa kulissien takana. Pres. Niinistö käy oikeusoppineiden kanssa keskusteluja.
Pm ei voi virallisesti tehdä asiaa koskevaa päätöstä, mutta eiköhän hänkin ole jo keskustellut presidentin kanssa.
Kestää aikansa kuitenkin ennen kuin alkaa tapahtua.
Eli tarkoitat sitä että Sanna on viemässä eroilmoitustaan pikapuoliin presidentille? Sekö sitten tässä auttaisi jos samat lainvalmistelijat silti voivat jatkaa? Vai eikö PeV torppaisi enää ainoatakaan lakiesitystä jos ne olisi tehnyt Kok tai PS pääministeri?
En todellakaan tarkoita. Käsitit väärin, kuten niin monta kertaa elämäsi aikana.
Pöystistä keskustelevat.
Älä puhu sonntaa! Tarkoitit että Marin menee pian viemään eroilmoituksensa, jolloin kaikki on taas hyvin. Toivoisin tähän joitakin perusteluja. Uudet eduskuntavaalit pandemian keskellä on vaikea toteuttaa vaikka rakastamasi Kok ja PS pääsisivät niitä järjestelemään "terveysturvallisesti".
Vaikka hirveän kauhean kovasti Marinin eroa toivot, niin se ei tule tapahtumaan.
Pöystin ero sen sijaan on kohta tapetilla.
Ei. Oikeuskansleria ei voi erottaa kuin presidentti, ja Niinistö itse nimitti kaverinsa Kokkari Pöystin virkaan johon oli ainakin yksi pätevämpi hakija. Ei varmasti erota Pöystiä. Sen sijaan Kok ja PS ym oppositio on jo valmistelemassa epäluottamuslausetta pääministeri Marinia kohtaan, ja tämä tuodaan eduskuntaan pääsiäisen jälkeen, syynä täysin epäonnistuneet koronan torjuntatoimet ja ihmisten turhat kuolemat jotka ovat Marinin toimien/toimimattomuuden syytä. Kun pm erotetaan, kaatuu myös hallitus. Jokainen ymmärtää tämän.
Eduskunta äänestää luottamuksesta ja...
...ja Marin menettää eduskunnan luottamuksen koska opposition lisäksi myös Keskusta, Vasemmistoliitto ja osa omista Demareista äänestää Marinin pois palliltaan.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusta ja kokoomus ovat miinoittaneet hallinnon; Pöysti estää tehokkaan hallitustyöskentelyn ja Yli-Viikari siivoaa paskojen päätösten jäljet.
Hyvä, että asia tuli nyt julkisuuteen, mutta huono, että asia tuli vasta nyt julkisuuteen.
Sannanhan tämäkin sotku pitää jotenkin siivota, vaikka tärkeämpääkin tekemistä olisi. Ihmeen hiljaa keskusta ja kokoomus muuten ovat olleet Pöystin ja Yli-Viikarin tapauksessa..
Sanos muuta, samaa olen ihmetellyt minäkin. Edes kokoomus ei ole tässä asiassa aloittanut hallituksen maalittamista, kuten se tavallisesti toimii. Puolueessa tiedetään, että äänestäjien muisti ei ole ihan niin lyhyt, etteikö muistettaisi 2017 tapahtumia.
Niille, jotka eivät muista: oikeiminisrinä Lindströn ilmoitti suosittelevansa osikeskansleriksi Vesa-Pekka Viljasta. Kun Lindström ilmoittiliiallisesta työkuormastaan, uudeksi oikeusministeriksi nimitettiin kokoomuksen Häkkänen(polittiinen broileri ). Häkkänen ja Sipilä laittooivat Viljasen valinnan jäihin ja valituksi tulikin yllättäen Pöysti. Lusikkansa soppaan oli laittanut myös pressmme.
Järjestys meni väärin eli Lindström suositti viljasta (varmaan miniteriönsä asiantuntijoiden suosituksesta), presidentti "vinkkaisi" ettei kelpaa ja hallitus vaihtoi pöystiin. Ei tuossa ole oikeusministerinvaihdolla mitään tekemistä asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, keskusta ja persut. Siinä Pöystin palkaajat.
Jänniä aikoja eletään, mitä suhmurointia on tapahtunut tarkastusvaliokunnassa, kun valvontaa heikennetty ja arkistoa tuhottu. Ja mitä papereita siellä on tuhottu.
Ja onko Tuomas Pöysti ja Tytti Yli-Viikari perheystäviä, niin kuin väitetään? Ja entä nämä muut johtajat? Ja mikä on Tuomas Pöystin ssema suhteessa Tytti Yli-Viikariin.
Ja nyt tämä hallituksen ja Marinin tapaus?
Mielenkiintoista, mitä tapahtuu 6.4 ja kuinka moni jatkaa virassaan. Lehdistön paine on kova.
Alue: Aihe vapaa
Marin halusi liikkumisrajoitukset. Marin sai liikkumisrajoituksensa käsittelyyn. Loppu on historiaa. En usko, että antoi kenenkään oikeusoppineen puuttua sisältöön, niin kaheli se esitys oli.