Olenko pikkumainen? Ärsyttää, kun uusi miesystävä haluaa aina, että tavataan mun luona.

Vierailija kirjoitti:

Ap varmasti löytää elämässään vielä heti alun alkaen avoimilla korteilla pelaavan miehen ilman mitään luurankoa (avovaimoa yms.) kaapissa.

Miehellä on varmasti tunnontuskia, kun heti alkanut pommittamaan viesteillä. Tuskin on täysin puhtaat jauhot olleet pussissa noin reagoidessaan.

Menettämisen pelkoa varmaan alusta asti. Ap vaikuttaa aika helmeltä naiselta. Kuka mies ei halua ei takertuvaa naista, joka ilmeisesti on kauniskin, koska herätti huomion.

Mitenkähän ap ja mies tapasivat?

Viestipommitus kuulostaa kyllä lievästi sanottuna epäilyttävältä. Ei sovi ollenkaan siihen rentoon "tässä me rauhassa tutustutaan"-kuvaan jota mies muuten yrittää rakentaa.

Ja joku syyhän siihen on.

Mun kämppä oli niin epäsiisti että oli tosi vaikea pyytää naisvieraita sinne. Nykyinen naisystävä ei yhtään häpeillyt näyttää omaa kämppäänsä joka oli ihan samalla tavalla täynnä tavaraa kuin munkin, nyt vietämme aikaa molempien asunnoissa ja etsimme uutta yhteistä kotia (jossa on reilusti varastotilaa kummankin aarteille).

Vierailija kirjoitti:

Viestipommitus kuulostaa kyllä lievästi sanottuna epäilyttävältä. Ei sovi ollenkaan siihen rentoon "tässä me rauhassa tutustutaan"-kuvaan jota mies muuten yrittää rakentaa.

Ja joku syyhän siihen on.

Paniikki siitä, että jää sittenkin yksin, vaikka parhaansa mukaan yrittänyt ajastaa suhteet päällekkäin niin, ettei vahingossakaan joutuisi olemaan päivääkään sinkkuna.

Kun minun taannoin ”eroamassa ollut” kultakimpaleeni sai tietää, että hänet pellolle potkaistuani olin tavannut uuden miehen, hän pommitti puhelimella niin että se oli pakko pistää kiinni. Ääniviestejä joissa uhkasi tappaa itsensä ym. Klassinen tapaus: minua oli ok vedättää, mutta vaikka hän ei itse kyennyt eroamaan, minäkään en olisi saanut mennä elämässä eteenpäin.

Ja taas keskustelijoilla spekulaatiot kaakossa: ollaan varmoja, että miehellä asuu kämpillä vielä eksä. Tauon syy voi olla ap:lla mikä vain. Luulen, että syy on joku muu, koska jos se olisi eksä, se olisi helppo vaihtoehto sanoa. Uskon, että se on jotakin monimutkaisempaa, eikä ap halua sanoa sitä, koska ketjusta päätellen ihmiset eivät tunnu ymmärtävän mitään "valtavirrasta" tai omasta elämästä poikkeavaa. Tsempit ap:lle yhä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika epätodennäköistä, että ,menestyvä, johtoasemassa oleva, varakas, puoleensavetävä(oletan) mies olis vapaana...

Kuvaus sopii mun exään -puoleensavetävyys on toki subjektiivista, mutta sanoisin että hyvää keskitasoa. Lisäksi rauhallinen, miellyttävä luonne, ja johtoaseman lisäksi muita meriittejä. Eipä ole tainnut vielä nyxällekään valjeta, että listaan voi lisätä myös "sarjapettäjän (ml. maksulliset)", "peliriippuvaisen" ja "persoonallisuushäiriöisen". Sellainen kultakimpale. Ihan hyvä että on kovat tulot, on myös paljon sellaisia menoja mitä ei ihan joka pojalla olekaan. Patologisena valehtelijana mies onnistui piilottamaan pimeän puolensa minultakin kauan, mutta heti kun todellinen luonne selvisi minulle, herra sai potkut ja tadaa- kuvaukseen sopiva mies oli monta kuukautta vapaana kunnes nyxä tarttui täkyyn.

Pakettiin saa kaupanpäällisenä miehen "mukavat" sukulaiset, jotka tietävät hänen todellisen luonteensa, mutta ovat siitä ihan hissukseen. Eronkin ovat selittäneet kuulemma minun syykseni.

Joten, siskot: jos se kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, niin 99% todennäköisyydellä se ei ole totta.

Tulee mieleen norjalaissarja Exitin hyypiöt.

Vierailija kirjoitti:

Viestipommitus kuulostaa kyllä lievästi sanottuna epäilyttävältä. Ei sovi ollenkaan siihen rentoon "tässä me rauhassa tutustutaan"-kuvaan jota mies muuten yrittää rakentaa.

Ja joku syyhän siihen on.

Kun ollaan tapailtu rennosti ja draamattomasti ja yhtäkkiä toinen vetää liinat kiinni ja ottaa aikalisän, niin helposti tulee paniikki. Ap:lle 3 viestiä putkeen voi olla pommitusta silloin kun haluaa olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas keskustelijoilla spekulaatiot kaakossa: ollaan varmoja, että miehellä asuu kämpillä vielä eksä. Tauon syy voi olla ap:lla mikä vain. Luulen, että syy on joku muu, koska jos se olisi eksä, se olisi helppo vaihtoehto sanoa. Uskon, että se on jotakin monimutkaisempaa, eikä ap halua sanoa sitä, koska ketjusta päätellen ihmiset eivät tunnu ymmärtävän mitään "valtavirrasta" tai omasta elämästä poikkeavaa. Tsempit ap:lle yhä!

Älä nyt pilaa hyvää jännitysdraamaa ;-) Ap sanoi, että saisi p**kaa niskaan täällä, jos kertoisi, mitä miehen kotona paljastui. Veikkaan, että hän tarkoittaa tällä told you so -kommentteja. Jos joku keksii paremman syyn tällaiseen reaktioon kuin kotona majaileva exä, saa toki ehdottaa :-)

Voihan miehellä toki olla olohuone täynnä Pet Shoppeja joilla leikkii iltaisin, majava lemmikkinä kylpyhuoneessa tai seinät liimattu täyteen alastomien naisten kuvia. Tosin ap sanoi ettei mies ole tehnyt mitään, mitä hän ei itsekin olisi joskus tehnyt, eli sekin vähän antaa viitteitä siitä, mistä ehkä voisi olla kyse. Exän kanssa asuminen lienee harvinaisempaa kuin villieläinfarmi kylppärissä...

Ja kuten lukuisat tähän ketjuun kirjoitetut kommentit osoittavat, mies on toiminut hyvin samaan tapaan kuin moni sellainen, joilla on todistetusti ollut joustava käsitys siitä, mitä mm. ero, avoimuus ja rehellisyys termeinä tarkoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas keskustelijoilla spekulaatiot kaakossa: ollaan varmoja, että miehellä asuu kämpillä vielä eksä. Tauon syy voi olla ap:lla mikä vain. Luulen, että syy on joku muu, koska jos se olisi eksä, se olisi helppo vaihtoehto sanoa. Uskon, että se on jotakin monimutkaisempaa, eikä ap halua sanoa sitä, koska ketjusta päätellen ihmiset eivät tunnu ymmärtävän mitään "valtavirrasta" tai omasta elämästä poikkeavaa. Tsempit ap:lle yhä!

Älä nyt pilaa hyvää jännitysdraamaa ;-) Ap sanoi, että saisi p**kaa niskaan täällä, jos kertoisi, mitä miehen kotona paljastui. Veikkaan, että hän tarkoittaa tällä told you so -kommentteja. Jos joku keksii paremman syyn tällaiseen reaktioon kuin kotona majaileva exä, saa toki ehdottaa :-)

Voihan miehellä toki olla olohuone täynnä Pet Shoppeja joilla leikkii iltaisin, majava lemmikkinä kylpyhuoneessa tai seinät liimattu täyteen alastomien naisten kuvia. Tosin ap sanoi ettei mies ole tehnyt mitään, mitä hän ei itsekin olisi joskus tehnyt, eli sekin vähän antaa viitteitä siitä, mistä ehkä voisi olla kyse. Exän kanssa asuminen lienee harvinaisempaa kuin villieläinfarmi kylppärissä...

Ja kuten lukuisat tähän ketjuun kirjoitetut kommentit osoittavat, mies on toiminut hyvin samaan tapaan kuin moni sellainen, joilla on todistetusti ollut joustava käsitys siitä, mitä mm. ero, avoimuus ja rehellisyys termeinä tarkoittavat.

Exän kanssa asuminen lienee TAVALLISEMPAA kuin villieläinfarmi kylppärissä piti kirjoittaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa nähdä enemmän, miksi ei vie kotiinsa? Miksi ei vietä koko viikonloppua ap:n kanssa? Miksi ei vietä pääsiäistä ap:n kanssa? Ei tuo minusta siltä kuulosta että haluaa nähdä enemmän vaan siltä, että haluaa nähdä vähemmän.

Työpaikalle on viety luultavasti siksi, että saa ”statusta” miesten keskuudessa. Uusi misu kierteessä. Vie työpaikalle, vie mökille, vie ravintolaan mutta ei vie kotiinsa. Erikoista kun kuitenkin on usein ap:n luona.

Ja jos on kerran työkavereille jo ”esitelty”, miksi ei esitellä kavereille ja oteta mukaan reissuun?

Änkeätkö sä mukaan miesten reissuille ja perut omien kavereitten kanssa tehdyt suunnitelmat? Kiva parisuhde. Ei mitään omaa elämää.

Tuossa oli kyse siitä, että mies haluaa nähdä enemmän mutta se ei oikein käytännössä näy. Olisi helppoa kutsua ap edes viikonlopuksi kotiinsa kun on ollut noinkin paljon ap:n luona, mutta mieshän selvästi ottaa ap:n kuvaan tasan siksi aikaa, että seksi onnistuu. Ketjun avaus koski sitä, että ap ei pääse miehen luo (vaikka mies on se, joka haluaa nähdä enemmän). Jokin syy siihen on ja asia vaivaa aloittajaa. Ap on ”esitelty” työkavereille mutta ei kavereille.

Ei ”poikien reissuille” tietenkään ängetä mukaan, mutta onko tuo sitten ”poikien reissu”. Onko tuolla miehellä pelkkiä sinkkukavereita? Ilmeisesti keski-ikäinen ukko kuitenkin. Pääsiäinen nyt on näitä juhlapyhiä, jotka yleensä vietetään läheisten kanssa vaikka ei uskonnollinenkaan olisi. Kuulostaa erikoiselta että jo naimisissa ja avoliitossa eläneellä vanhemmalla miehellä on vain sinkkukavereita, joiden kanssa lähdetään pääsiäiseksi reissuun. Jokin ei vaan täsmää. Ap sanoo, että hän tapaa kavereita pääsiäisenä ja hänellä on oma elämä ja hän haluaa nähdä vähemmän mutta istuu pääsiäisen palstalla miettimässä, miksi ei pääse miehen kotiin. Jos ap olisi voinut valita, hän olisi ollut pääsiäisen miehen luona, luulen näin. En usko, että hän on suunnitellut jo tammikuussa, ennen miehen ilmestymistä kuvaan, että kaverit käyvät pääsiäisenä illalla piipahtamassa. Voisivat käydä minä tahansa muunakin iltana noin lyhyen reissun.

Mistä sinä tiedät, koska ne vieraat pääsee käymään ja koska haluaa? Tunnetko heidät? Etkö tee mitään omia suunnitelmia sen jälkeen kun olet käynyt ekoilla treffeillä, jos sattuisi tulemaan parisuhde? Kiva takertuja olet.

Kyllä meillä kaverit saa käydä lyhyemmälläkin varoajalla kuin pari, kolme kuukautta etukäteen sopien. Riittää, jos edellisenä päivänä ilmoittaa, joskus sekin, jos samana päivänä soittaa ja sanoo poikkeavansa. Ja sama toimii toisinkin päin.

Miten tuo liittyy siihen, että ap:lla kävi vieraita pääsiäisenä?

Miehellä oli ollut reissu sovittuna ja järjesteltynä jo kauan sitten (kertoi ap itse) joten ap:kin vietti pääsiäisen kertomalla, että kyllä hänelläkin oli ollut omaa ohjelmaa suunniteltuna (miehestä viis) ja mies on se joka haluaa tapaamisia enemmän ja ap ei niin välittäisi tiiviistä yhteydenpidosta ja bla bla ja oma elämä jne. mutta silti viettää pääsiäisen vatvomalla sitä ettei mies vie kotiinsa eikä ilmeisesti märehdi tätä asiaa edes niiden ystäviensä kanssa, jotka siellä pääsiäisenä ravasivat vaan tulee av-palstalle. Hän siis antaa kuvan että hänelläkin on ollut ihan omat suunnitelmat jo aikaa sitten ja mies tehköön mitä huvittaa mutta tosiasiassa ap olisi halunnut viettää pääsiäisen miehen kanssa. Se ei onnistunut joten ap on nyt viileä ja vakuuttaa palstalaisia siitä että hän on se, joka tahdin määrää. Hän on se, jolla oli omat suunnitelmat (aivan kuin pientä ystävävierailua tarvitsisi suunnitella kauheasti etukäteen) ja nyt hän ottaa suhteesta aikalisän ja mies on se joka taas soittelee perään ja ap ei halua viettää päiväänsä tällä tavoin koska hän on itsenäinen nainen ja hänellä on oma elämä ja miehen soittelu häiritsee. Nyt hän miettii, mitä tekee miehen suhteen vaikka on käyttänyt pääsiäisen siihen, että on miettinyt, miksi ei pääse käymään miehen asunnolla.

Todella omituinen kuvio. Mies on käynyt painamassa ap:ta pari kolme kertaa viikossa ja he puhuvat enimmäkseen työasioista ja ap vakuuttaa, että hän on tässä se, joka määrää tahdin. Mies on se, joka haluaa enemmän yhteydenpitoa (enemmän seksiä...). Ihan klassinen tapaus, vanhempi äijä roikottaa nuorempaa naista mutta ei halua mitään vakavampaa ja ap tietää sen itsekin, ei vaan halua myöntää sitä itselleen.

Onko tätä miestä muuten esitelty ap:n ystäville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa nähdä enemmän, miksi ei vie kotiinsa? Miksi ei vietä koko viikonloppua ap:n kanssa? Miksi ei vietä pääsiäistä ap:n kanssa? Ei tuo minusta siltä kuulosta että haluaa nähdä enemmän vaan siltä, että haluaa nähdä vähemmän.

Työpaikalle on viety luultavasti siksi, että saa ”statusta” miesten keskuudessa. Uusi misu kierteessä. Vie työpaikalle, vie mökille, vie ravintolaan mutta ei vie kotiinsa. Erikoista kun kuitenkin on usein ap:n luona.

Ja jos on kerran työkavereille jo ”esitelty”, miksi ei esitellä kavereille ja oteta mukaan reissuun?

Änkeätkö sä mukaan miesten reissuille ja perut omien kavereitten kanssa tehdyt suunnitelmat? Kiva parisuhde. Ei mitään omaa elämää.

Tuossa oli kyse siitä, että mies haluaa nähdä enemmän mutta se ei oikein käytännössä näy. Olisi helppoa kutsua ap edes viikonlopuksi kotiinsa kun on ollut noinkin paljon ap:n luona, mutta mieshän selvästi ottaa ap:n kuvaan tasan siksi aikaa, että seksi onnistuu. Ketjun avaus koski sitä, että ap ei pääse miehen luo (vaikka mies on se, joka haluaa nähdä enemmän). Jokin syy siihen on ja asia vaivaa aloittajaa. Ap on ”esitelty” työkavereille mutta ei kavereille.

Ei ”poikien reissuille” tietenkään ängetä mukaan, mutta onko tuo sitten ”poikien reissu”. Onko tuolla miehellä pelkkiä sinkkukavereita? Ilmeisesti keski-ikäinen ukko kuitenkin. Pääsiäinen nyt on näitä juhlapyhiä, jotka yleensä vietetään läheisten kanssa vaikka ei uskonnollinenkaan olisi. Kuulostaa erikoiselta että jo naimisissa ja avoliitossa eläneellä vanhemmalla miehellä on vain sinkkukavereita, joiden kanssa lähdetään pääsiäiseksi reissuun. Jokin ei vaan täsmää. Ap sanoo, että hän tapaa kavereita pääsiäisenä ja hänellä on oma elämä ja hän haluaa nähdä vähemmän mutta istuu pääsiäisen palstalla miettimässä, miksi ei pääse miehen kotiin. Jos ap olisi voinut valita, hän olisi ollut pääsiäisen miehen luona, luulen näin. En usko, että hän on suunnitellut jo tammikuussa, ennen miehen ilmestymistä kuvaan, että kaverit käyvät pääsiäisenä illalla piipahtamassa. Voisivat käydä minä tahansa muunakin iltana noin lyhyen reissun.

Mistä sinä tiedät, koska ne vieraat pääsee käymään ja koska haluaa? Tunnetko heidät? Etkö tee mitään omia suunnitelmia sen jälkeen kun olet käynyt ekoilla treffeillä, jos sattuisi tulemaan parisuhde? Kiva takertuja olet.

Kyllä meillä kaverit saa käydä lyhyemmälläkin varoajalla kuin pari, kolme kuukautta etukäteen sopien. Riittää, jos edellisenä päivänä ilmoittaa, joskus sekin, jos samana päivänä soittaa ja sanoo poikkeavansa. Ja sama toimii toisinkin päin.

Miten tuo liittyy siihen, että ap:lla kävi vieraita pääsiäisenä?

Miehellä oli ollut reissu sovittuna ja järjesteltynä jo kauan sitten (kertoi ap itse) joten ap:kin vietti pääsiäisen kertomalla, että kyllä hänelläkin oli ollut omaa ohjelmaa suunniteltuna (miehestä viis) ja mies on se joka haluaa tapaamisia enemmän ja ap ei niin välittäisi tiiviistä yhteydenpidosta ja bla bla ja oma elämä jne. mutta silti viettää pääsiäisen vatvomalla sitä ettei mies vie kotiinsa eikä ilmeisesti märehdi tätä asiaa edes niiden ystäviensä kanssa, jotka siellä pääsiäisenä ravasivat vaan tulee av-palstalle. Hän siis antaa kuvan että hänelläkin on ollut ihan omat suunnitelmat jo aikaa sitten ja mies tehköön mitä huvittaa mutta tosiasiassa ap olisi halunnut viettää pääsiäisen miehen kanssa. Se ei onnistunut joten ap on nyt viileä ja vakuuttaa palstalaisia siitä että hän on se, joka tahdin määrää. Hän on se, jolla oli omat suunnitelmat (aivan kuin pientä ystävävierailua tarvitsisi suunnitella kauheasti etukäteen) ja nyt hän ottaa suhteesta aikalisän ja mies on se joka taas soittelee perään ja ap ei halua viettää päiväänsä tällä tavoin koska hän on itsenäinen nainen ja hänellä on oma elämä ja miehen soittelu häiritsee. Nyt hän miettii, mitä tekee miehen suhteen vaikka on käyttänyt pääsiäisen siihen, että on miettinyt, miksi ei pääse käymään miehen asunnolla.

Todella omituinen kuvio. Mies on käynyt painamassa ap:ta pari kolme kertaa viikossa ja he puhuvat enimmäkseen työasioista ja ap vakuuttaa, että hän on tässä se, joka määrää tahdin. Mies on se, joka haluaa enemmän yhteydenpitoa (enemmän seksiä...). Ihan klassinen tapaus, vanhempi äijä roikottaa nuorempaa naista mutta ei halua mitään vakavampaa ja ap tietää sen itsekin, ei vaan halua myöntää sitä itselleen.

Onko tätä miestä muuten esitelty ap:n ystäville?

Sä ottaisit varmaan henkilökohtaisena iskuna, jos ap:ta ei sattuisikaan tuossa kuviossa. Kuulostat todella pahantahtoiselta ja katkeralta ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kavereiden kanssa reissuun! Hahhah! Ap on kuuro ja sokea. Pääsiäinen vietetään perheen kanssa, niin se on. Eikä kavereiden kanssa muutenkaan korona-aikana tavata porukalla, saati lähdetä vielä yhdessä reissuun.

Mies on julkaissut kuvan kaverinsa kanssa aamupäivällä.

Ap

Sillä kaverilla on myös muija siellä. Kokemusta minulla on, ukko jäi ns rysän päältä kiinni. Pistis eropaperit menemään ja siitä se parku repesi.

OIKEIN juuri noin täytyy toimia. Potku vielä perseelle lähtiäisiksi. Sama tietysti koskee jos toinen osapuoli pettää. Tasa-arvo nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa nähdä enemmän, miksi ei vie kotiinsa? Miksi ei vietä koko viikonloppua ap:n kanssa? Miksi ei vietä pääsiäistä ap:n kanssa? Ei tuo minusta siltä kuulosta että haluaa nähdä enemmän vaan siltä, että haluaa nähdä vähemmän.

Työpaikalle on viety luultavasti siksi, että saa ”statusta” miesten keskuudessa. Uusi misu kierteessä. Vie työpaikalle, vie mökille, vie ravintolaan mutta ei vie kotiinsa. Erikoista kun kuitenkin on usein ap:n luona.

Ja jos on kerran työkavereille jo ”esitelty”, miksi ei esitellä kavereille ja oteta mukaan reissuun?

Änkeätkö sä mukaan miesten reissuille ja perut omien kavereitten kanssa tehdyt suunnitelmat? Kiva parisuhde. Ei mitään omaa elämää.

Tuossa oli kyse siitä, että mies haluaa nähdä enemmän mutta se ei oikein käytännössä näy. Olisi helppoa kutsua ap edes viikonlopuksi kotiinsa kun on ollut noinkin paljon ap:n luona, mutta mieshän selvästi ottaa ap:n kuvaan tasan siksi aikaa, että seksi onnistuu. Ketjun avaus koski sitä, että ap ei pääse miehen luo (vaikka mies on se, joka haluaa nähdä enemmän). Jokin syy siihen on ja asia vaivaa aloittajaa. Ap on ”esitelty” työkavereille mutta ei kavereille.

Ei ”poikien reissuille” tietenkään ängetä mukaan, mutta onko tuo sitten ”poikien reissu”. Onko tuolla miehellä pelkkiä sinkkukavereita? Ilmeisesti keski-ikäinen ukko kuitenkin. Pääsiäinen nyt on näitä juhlapyhiä, jotka yleensä vietetään läheisten kanssa vaikka ei uskonnollinenkaan olisi. Kuulostaa erikoiselta että jo naimisissa ja avoliitossa eläneellä vanhemmalla miehellä on vain sinkkukavereita, joiden kanssa lähdetään pääsiäiseksi reissuun. Jokin ei vaan täsmää. Ap sanoo, että hän tapaa kavereita pääsiäisenä ja hänellä on oma elämä ja hän haluaa nähdä vähemmän mutta istuu pääsiäisen palstalla miettimässä, miksi ei pääse miehen kotiin. Jos ap olisi voinut valita, hän olisi ollut pääsiäisen miehen luona, luulen näin. En usko, että hän on suunnitellut jo tammikuussa, ennen miehen ilmestymistä kuvaan, että kaverit käyvät pääsiäisenä illalla piipahtamassa. Voisivat käydä minä tahansa muunakin iltana noin lyhyen reissun.

Mistä sinä tiedät, koska ne vieraat pääsee käymään ja koska haluaa? Tunnetko heidät? Etkö tee mitään omia suunnitelmia sen jälkeen kun olet käynyt ekoilla treffeillä, jos sattuisi tulemaan parisuhde? Kiva takertuja olet.

Kyllä meillä kaverit saa käydä lyhyemmälläkin varoajalla kuin pari, kolme kuukautta etukäteen sopien. Riittää, jos edellisenä päivänä ilmoittaa, joskus sekin, jos samana päivänä soittaa ja sanoo poikkeavansa. Ja sama toimii toisinkin päin.

Miten tuo liittyy siihen, että ap:lla kävi vieraita pääsiäisenä?

Miehellä oli ollut reissu sovittuna ja järjesteltynä jo kauan sitten (kertoi ap itse) joten ap:kin vietti pääsiäisen kertomalla, että kyllä hänelläkin oli ollut omaa ohjelmaa suunniteltuna (miehestä viis) ja mies on se joka haluaa tapaamisia enemmän ja ap ei niin välittäisi tiiviistä yhteydenpidosta ja bla bla ja oma elämä jne. mutta silti viettää pääsiäisen vatvomalla sitä ettei mies vie kotiinsa eikä ilmeisesti märehdi tätä asiaa edes niiden ystäviensä kanssa, jotka siellä pääsiäisenä ravasivat vaan tulee av-palstalle. Hän siis antaa kuvan että hänelläkin on ollut ihan omat suunnitelmat jo aikaa sitten ja mies tehköön mitä huvittaa mutta tosiasiassa ap olisi halunnut viettää pääsiäisen miehen kanssa. Se ei onnistunut joten ap on nyt viileä ja vakuuttaa palstalaisia siitä että hän on se, joka tahdin määrää. Hän on se, jolla oli omat suunnitelmat (aivan kuin pientä ystävävierailua tarvitsisi suunnitella kauheasti etukäteen) ja nyt hän ottaa suhteesta aikalisän ja mies on se joka taas soittelee perään ja ap ei halua viettää päiväänsä tällä tavoin koska hän on itsenäinen nainen ja hänellä on oma elämä ja miehen soittelu häiritsee. Nyt hän miettii, mitä tekee miehen suhteen vaikka on käyttänyt pääsiäisen siihen, että on miettinyt, miksi ei pääse käymään miehen asunnolla.

Todella omituinen kuvio. Mies on käynyt painamassa ap:ta pari kolme kertaa viikossa ja he puhuvat enimmäkseen työasioista ja ap vakuuttaa, että hän on tässä se, joka määrää tahdin. Mies on se, joka haluaa enemmän yhteydenpitoa (enemmän seksiä...). Ihan klassinen tapaus, vanhempi äijä roikottaa nuorempaa naista mutta ei halua mitään vakavampaa ja ap tietää sen itsekin, ei vaan halua myöntää sitä itselleen.

Onko tätä miestä muuten esitelty ap:n ystäville?

Sä ottaisit varmaan henkilökohtaisena iskuna, jos ap:ta ei sattuisikaan tuossa kuviossa. Kuulostat todella pahantahtoiselta ja katkeralta ihmiseltä.

Juu hänen kaverinsa en haluaisi olla😂😂

No ei exän kanssa asuminen todellakaan ole ainoa syy! On paljon muitakin hyviä selityksiä

-Mies asuu äitinsä ja isänsä kanssa, keittiön nurkassa

-Miehellä on kananverellä roiskittu ja pääkalloilla koristeltu shatanalle pyhitetty alttari olohuoneen kunniapaikalla

-Mies on fanaattinen posliiniesineiden keräilijä, jonka kotona kaikki vaakasuorat pinnat on kuorrutettu posliinihahmoilla (olen nähnyt tällaisen asunnon oikeastikin!)

-Mies on sisustanut yhden huoneen tyrmäksi jossa pitää firman orjatyöläisiä joilta on takavarikoinut passit

Jos ap on käynyt miehen kotona ja se näyttää normaalilta (kaappien sisältöä lukuun ottamatta), syitä voi olla elämäntavassa:

-Mies järjestää asunnossaan herätyskokouksia kolmasti viikossa jolloin tupa täyttyy uskonveljistä jotka eivät hyväksy esiaviollisia suhteita. Hän pelkää, että jos ap yöpyy, siitä jää jälkiä jotka paljastavat hänet.

-Mies on verkkorikollinen joka pyörittää hämäräbisneksiään kotoa, eikä halua että kukaan näkee tai voi päästä käsiksi hänen tietokoneisiinsa, muistitikkuihinsa tms. jotka sinänsä näyttävät normaaleilta.

-Mies on halunnut pihistellä ja jättänyt vakuuttamatta arvotaidekokoelmansa, eikä halua että kuvia siitä päätyy esim. instaan.

-Mies on kontrollifriikki joka hajoaisi jos ap siirtäisi jotain tavaraa 10cm, tai toisi tupaan uusia tavaroita

-Mies on siivousfriikki jonka pitäisi ap:n käynnin jälkeen desinfioida asunto lattiasta kattoon. Eihän sellaista jaksa, ennen kuin ollaan kihloissa.

Pettämisiin jumittuminen on siis ihan turhaa, maailma on täynnä toinen toistaan jänskempiä vaihtoehtoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa nähdä enemmän, miksi ei vie kotiinsa? Miksi ei vietä koko viikonloppua ap:n kanssa? Miksi ei vietä pääsiäistä ap:n kanssa? Ei tuo minusta siltä kuulosta että haluaa nähdä enemmän vaan siltä, että haluaa nähdä vähemmän.

Työpaikalle on viety luultavasti siksi, että saa ”statusta” miesten keskuudessa. Uusi misu kierteessä. Vie työpaikalle, vie mökille, vie ravintolaan mutta ei vie kotiinsa. Erikoista kun kuitenkin on usein ap:n luona.

Ja jos on kerran työkavereille jo ”esitelty”, miksi ei esitellä kavereille ja oteta mukaan reissuun?

Änkeätkö sä mukaan miesten reissuille ja perut omien kavereitten kanssa tehdyt suunnitelmat? Kiva parisuhde. Ei mitään omaa elämää.

Tuossa oli kyse siitä, että mies haluaa nähdä enemmän mutta se ei oikein käytännössä näy. Olisi helppoa kutsua ap edes viikonlopuksi kotiinsa kun on ollut noinkin paljon ap:n luona, mutta mieshän selvästi ottaa ap:n kuvaan tasan siksi aikaa, että seksi onnistuu. Ketjun avaus koski sitä, että ap ei pääse miehen luo (vaikka mies on se, joka haluaa nähdä enemmän). Jokin syy siihen on ja asia vaivaa aloittajaa. Ap on ”esitelty” työkavereille mutta ei kavereille.

Ei ”poikien reissuille” tietenkään ängetä mukaan, mutta onko tuo sitten ”poikien reissu”. Onko tuolla miehellä pelkkiä sinkkukavereita? Ilmeisesti keski-ikäinen ukko kuitenkin. Pääsiäinen nyt on näitä juhlapyhiä, jotka yleensä vietetään läheisten kanssa vaikka ei uskonnollinenkaan olisi. Kuulostaa erikoiselta että jo naimisissa ja avoliitossa eläneellä vanhemmalla miehellä on vain sinkkukavereita, joiden kanssa lähdetään pääsiäiseksi reissuun. Jokin ei vaan täsmää. Ap sanoo, että hän tapaa kavereita pääsiäisenä ja hänellä on oma elämä ja hän haluaa nähdä vähemmän mutta istuu pääsiäisen palstalla miettimässä, miksi ei pääse miehen kotiin. Jos ap olisi voinut valita, hän olisi ollut pääsiäisen miehen luona, luulen näin. En usko, että hän on suunnitellut jo tammikuussa, ennen miehen ilmestymistä kuvaan, että kaverit käyvät pääsiäisenä illalla piipahtamassa. Voisivat käydä minä tahansa muunakin iltana noin lyhyen reissun.

Mistä sinä tiedät, koska ne vieraat pääsee käymään ja koska haluaa? Tunnetko heidät? Etkö tee mitään omia suunnitelmia sen jälkeen kun olet käynyt ekoilla treffeillä, jos sattuisi tulemaan parisuhde? Kiva takertuja olet.

Kyllä meillä kaverit saa käydä lyhyemmälläkin varoajalla kuin pari, kolme kuukautta etukäteen sopien. Riittää, jos edellisenä päivänä ilmoittaa, joskus sekin, jos samana päivänä soittaa ja sanoo poikkeavansa. Ja sama toimii toisinkin päin.

Miten tuo liittyy siihen, että ap:lla kävi vieraita pääsiäisenä?

Miehellä oli ollut reissu sovittuna ja järjesteltynä jo kauan sitten (kertoi ap itse) joten ap:kin vietti pääsiäisen kertomalla, että kyllä hänelläkin oli ollut omaa ohjelmaa suunniteltuna (miehestä viis) ja mies on se joka haluaa tapaamisia enemmän ja ap ei niin välittäisi tiiviistä yhteydenpidosta ja bla bla ja oma elämä jne. mutta silti viettää pääsiäisen vatvomalla sitä ettei mies vie kotiinsa eikä ilmeisesti märehdi tätä asiaa edes niiden ystäviensä kanssa, jotka siellä pääsiäisenä ravasivat vaan tulee av-palstalle. Hän siis antaa kuvan että hänelläkin on ollut ihan omat suunnitelmat jo aikaa sitten ja mies tehköön mitä huvittaa mutta tosiasiassa ap olisi halunnut viettää pääsiäisen miehen kanssa. Se ei onnistunut joten ap on nyt viileä ja vakuuttaa palstalaisia siitä että hän on se, joka tahdin määrää. Hän on se, jolla oli omat suunnitelmat (aivan kuin pientä ystävävierailua tarvitsisi suunnitella kauheasti etukäteen) ja nyt hän ottaa suhteesta aikalisän ja mies on se joka taas soittelee perään ja ap ei halua viettää päiväänsä tällä tavoin koska hän on itsenäinen nainen ja hänellä on oma elämä ja miehen soittelu häiritsee. Nyt hän miettii, mitä tekee miehen suhteen vaikka on käyttänyt pääsiäisen siihen, että on miettinyt, miksi ei pääse käymään miehen asunnolla.

Todella omituinen kuvio. Mies on käynyt painamassa ap:ta pari kolme kertaa viikossa ja he puhuvat enimmäkseen työasioista ja ap vakuuttaa, että hän on tässä se, joka määrää tahdin. Mies on se, joka haluaa enemmän yhteydenpitoa (enemmän seksiä...). Ihan klassinen tapaus, vanhempi äijä roikottaa nuorempaa naista mutta ei halua mitään vakavampaa ja ap tietää sen itsekin, ei vaan halua myöntää sitä itselleen.

Onko tätä miestä muuten esitelty ap:n ystäville?

Viihdyttävästi ja ehkä osuvasti muotoiltu.😂

Tulethan ap kertomaan, mihin päädyit aikalisän jälkeen!

Tuskin tulee kertomaan kun silakkaparvi on troolarin merrassa ja nyt viedään Finduksen kalapuikkotehtaalle.

Ap ansaitsee kyllä parempaa kuin tuollaisen omituisen pelurin. Naimisissa ja avoliitossa elänyt varakas ja sinkku johtaja joka etsii sopivan nättiä naisseuraa salilta ja sen jälkeen käy sometilit läpi? Tuon ikäiseltä / ”tasoiselta”mieheltä odottaisi jotain ihan muuta kuin yhteydenottoa instan kautta. Aivan teinimeinkiä. Todennäköisesti heppu on kahlannut Tinderit ja muut deittipalstat jo läpi kun ei livenä osaa tutustua.

Kuvioon kuuluu, että esitellään rahaa (maksetaan ravintolassa, viedään ”omalle” mökille, työpaikan saunaan ja altaalle) mutta itsestä ei anneta oikein mitään. Mihin mahtoi avioliitto ja avoliitto kaatua? Miksi mies on sinkku? Kuten täällä on jo muutamaan kertaan sanottu, jos se vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Miehen käytös on outoa. Stalkkaaminenkin tuntuisi oudolta.

Voi olla että mies jotenkin häpeää kotiaan. Ehkä se on joku superankea miesmurju tms.

Opiskeluaikana muutin yksiöön, jossa oli asunut mies ennen minua. Sain avaimet edelliseltä asukkaalta, ja oli oikein siistit vaatteet, geeliä hiuksissa ja salilla käyty. Kämpän kunto oli silti ihan järkyttävä. En tiedä oliko siellä ikinä siivottu. Tälleen vaihtoehtona vaimolle:)

Oliko mies ulkomaalainen? Suomalaiset miehet eivät pidä itsestään huolta. Suomalaiset miehet ovat laiskoja kaljamahoja.