Olenko pikkumainen? Ärsyttää, kun uusi miesystävä haluaa aina, että tavataan mun luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa nähdä enemmän, miksi ei vie kotiinsa? Miksi ei vietä koko viikonloppua ap:n kanssa? Miksi ei vietä pääsiäistä ap:n kanssa? Ei tuo minusta siltä kuulosta että haluaa nähdä enemmän vaan siltä, että haluaa nähdä vähemmän.

Työpaikalle on viety luultavasti siksi, että saa ”statusta” miesten keskuudessa. Uusi misu kierteessä. Vie työpaikalle, vie mökille, vie ravintolaan mutta ei vie kotiinsa. Erikoista kun kuitenkin on usein ap:n luona.

Ja jos on kerran työkavereille jo ”esitelty”, miksi ei esitellä kavereille ja oteta mukaan reissuun?

Änkeätkö sä mukaan miesten reissuille ja perut omien kavereitten kanssa tehdyt suunnitelmat? Kiva parisuhde. Ei mitään omaa elämää.

Tuossa oli kyse siitä, että mies haluaa nähdä enemmän mutta se ei oikein käytännössä näy. Olisi helppoa kutsua ap edes viikonlopuksi kotiinsa kun on ollut noinkin paljon ap:n luona, mutta mieshän selvästi ottaa ap:n kuvaan tasan siksi aikaa, että seksi onnistuu. Ketjun avaus koski sitä, että ap ei pääse miehen luo (vaikka mies on se, joka haluaa nähdä enemmän). Jokin syy siihen on ja asia vaivaa aloittajaa. Ap on ”esitelty” työkavereille mutta ei kavereille.

Ei ”poikien reissuille” tietenkään ängetä mukaan, mutta onko tuo sitten ”poikien reissu”. Onko tuolla miehellä pelkkiä sinkkukavereita? Ilmeisesti keski-ikäinen ukko kuitenkin. Pääsiäinen nyt on näitä juhlapyhiä, jotka yleensä vietetään läheisten kanssa vaikka ei uskonnollinenkaan olisi. Kuulostaa erikoiselta että jo naimisissa ja avoliitossa eläneellä vanhemmalla miehellä on vain sinkkukavereita, joiden kanssa lähdetään pääsiäiseksi reissuun. Jokin ei vaan täsmää. Ap sanoo, että hän tapaa kavereita pääsiäisenä ja hänellä on oma elämä ja hän haluaa nähdä vähemmän mutta istuu pääsiäisen palstalla miettimässä, miksi ei pääse miehen kotiin. Jos ap olisi voinut valita, hän olisi ollut pääsiäisen miehen luona, luulen näin. En usko, että hän on suunnitellut jo tammikuussa, ennen miehen ilmestymistä kuvaan, että kaverit käyvät pääsiäisenä illalla piipahtamassa. Voisivat käydä minä tahansa muunakin iltana noin lyhyen reissun.

Mistä sinä tiedät, koska ne vieraat pääsee käymään ja koska haluaa? Tunnetko heidät? Etkö tee mitään omia suunnitelmia sen jälkeen kun olet käynyt ekoilla treffeillä, jos sattuisi tulemaan parisuhde? Kiva takertuja olet.

Kyllä meillä kaverit saa käydä lyhyemmälläkin varoajalla kuin pari, kolme kuukautta etukäteen sopien. Riittää, jos edellisenä päivänä ilmoittaa, joskus sekin, jos samana päivänä soittaa ja sanoo poikkeavansa. Ja sama toimii toisinkin päin.

Miten tuo liittyy siihen, että ap:lla kävi vieraita pääsiäisenä?

Miehellä oli ollut reissu sovittuna ja järjesteltynä jo kauan sitten (kertoi ap itse) joten ap:kin vietti pääsiäisen kertomalla, että kyllä hänelläkin oli ollut omaa ohjelmaa suunniteltuna (miehestä viis) ja mies on se joka haluaa tapaamisia enemmän ja ap ei niin välittäisi tiiviistä yhteydenpidosta ja bla bla ja oma elämä jne. mutta silti viettää pääsiäisen vatvomalla sitä ettei mies vie kotiinsa eikä ilmeisesti märehdi tätä asiaa edes niiden ystäviensä kanssa, jotka siellä pääsiäisenä ravasivat vaan tulee av-palstalle. Hän siis antaa kuvan että hänelläkin on ollut ihan omat suunnitelmat jo aikaa sitten ja mies tehköön mitä huvittaa mutta tosiasiassa ap olisi halunnut viettää pääsiäisen miehen kanssa. Se ei onnistunut joten ap on nyt viileä ja vakuuttaa palstalaisia siitä että hän on se, joka tahdin määrää. Hän on se, jolla oli omat suunnitelmat (aivan kuin pientä ystävävierailua tarvitsisi suunnitella kauheasti etukäteen) ja nyt hän ottaa suhteesta aikalisän ja mies on se joka taas soittelee perään ja ap ei halua viettää päiväänsä tällä tavoin koska hän on itsenäinen nainen ja hänellä on oma elämä ja miehen soittelu häiritsee. Nyt hän miettii, mitä tekee miehen suhteen vaikka on käyttänyt pääsiäisen siihen, että on miettinyt, miksi ei pääse käymään miehen asunnolla.

Todella omituinen kuvio. Mies on käynyt painamassa ap:ta pari kolme kertaa viikossa ja he puhuvat enimmäkseen työasioista ja ap vakuuttaa, että hän on tässä se, joka määrää tahdin. Mies on se, joka haluaa enemmän yhteydenpitoa (enemmän seksiä...). Ihan klassinen tapaus, vanhempi äijä roikottaa nuorempaa naista mutta ei halua mitään vakavampaa ja ap tietää sen itsekin, ei vaan halua myöntää sitä itselleen.

Onko tätä miestä muuten esitelty ap:n ystäville?

Sä ottaisit varmaan henkilökohtaisena iskuna, jos ap:ta ei sattuisikaan tuossa kuviossa. Kuulostat todella pahantahtoiselta ja katkeralta ihmiseltä.

Kukaan ei varmastikaan toivo ap:lle pahaa. Täällä suurin osa kommentoijista on sitä mieltä, että mies vie häntä 6-0. Jos tämä tilanne olisi ap:n mielestä ok, hän ei olisi tehnyt tätä avausta. Nyt on defenssit päällä kun muutkin huomaavat, että juttu haiskahtaa. Miehellä ei ehkä ole toista (tai ensimmäistä tai kolmatta) naista mutta jostain syystä tuollainen helmi on sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja TOSI rakastunut jopa peruuttaisi sen ystäviensä kanssa etukäteen maksamansa matkan ollakseen neljä vapaapäivää uuden rakkautensa kanssa. Ei sekään olisi ennenkuulumatonta.

Kyllä alkuvaiheessa odotti hulluna lomia, että sai rauhassa sössöttää rakkautensa kanssa ja herätä milloin sattuu ja panna yötä päivää. Olisi ollut piinallista jossain heilua frendin kanssa ja jättää uusi rakkaus yksin jonnekin.

Seurustelusuhteet ovat muuttuneet, ihmiset ovat itsekkäämpiä ja itsenäisempiä. Ei se muuta rakkauden tunnetta miksikään, vain tapaa olla yhdessä. Moni ei halua avoliittoon, saatetaan vuosia olla yhdessä ja silti molemmilla on omat kodit. Moni pitää tuollaista ”pakko olla yhdessä” ajatusta vieraana ja ahdistavana.

Et tainnut oikein ymmärtää. Millaisia aikuisia nykyisin on, ei mitään käsitystä rakkaudesta.

Rakastuneen ei ole "pakko olla yhdessä", vaan se on ihaninta mitä pystyy kuvittelemaan, molemmista osapuolista. Mikääm muu viritys ei ole tasapainoinen rakkaussuhde. Jos toinen haluaa ja toinen ei, se ei ole rakkaussuhde, vaan toispuoleista rakkautta.

Erillään asuminen ei liity tähän mihinkään. Ihmiset voi olla hyvin rakastuneita mutta amonista eri syistä asua omissa kodeissaan. Silti silloinkin yhdessä viihdytään.

Tollainen kelailu, että toisen kanssa oleminen on jotenkin vaivalloista, ei vain ole rakkautta eikä varsinkaan alkuhuumaa, joka todellakin parin kuukauden vaiheessa on vielä todella vahvana.

Ainoat poikkeukset tähän tekee lapset, että toisella tai kummallakin on lapsia suhteeseen mentäessä, silloin otetaan lasten tarpeet etusijalle.

😂 Nyt löytyi sit se yksi tyyppi, joka mielestään tietää sekä rakkauden määritelmän, että sen miten ”oikeaa rakkautta” osoitetaan. Olet hauska, pidä toi.

Rakkaus

on pitkämielinen,

rakkaus on lempeä,

rakkaus ei kadehdi,

ei kerskaa,

ei pöyhkeile,

ei käyttäydy sopimattomasti,

ei etsi omaansa,

ei katkeroidu,

ei muistele kärsimäänsä pahaa,

ei iloitse vääryydestä,

vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;

kaikki se peittää,

kaikki se uskoo,

kaikki se toivoo,

kaikki se kärsii.

Varmaankin sillä uudella miesystävälläsi on nainen kotonaan, ja ei tieteenkään halua sinua sinne. Mies käyttää sinua panopuuna.

J ä r k i H o i kirjoitti:

Varmaankin sillä uudella miesystävälläsi on nainen kotonaan, ja ei tieteenkään halua sinua sinne. Mies käyttää sinua panopuuna.

Tai sitten miehellä on useampia naisia joita käy vuorotellen tapaamassa. Ottaa nyt ilon irti niin kauan kuin saa naisia. Egobuustaaja. Kaksi vakavaa suhdetta takana, ei halua kolmatta. Siksi ei vie naisia kotiinsa.

Sanoma on pahoillaan aiheuttamistaan mielenterveysongelmistaan. Olemme erittäin pahoillamme.

Tässä se rakkaus on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja TOSI rakastunut jopa peruuttaisi sen ystäviensä kanssa etukäteen maksamansa matkan ollakseen neljä vapaapäivää uuden rakkautensa kanssa. Ei sekään olisi ennenkuulumatonta.

Kyllä alkuvaiheessa odotti hulluna lomia, että sai rauhassa sössöttää rakkautensa kanssa ja herätä milloin sattuu ja panna yötä päivää. Olisi ollut piinallista jossain heilua frendin kanssa ja jättää uusi rakkaus yksin jonnekin.

Seurustelusuhteet ovat muuttuneet, ihmiset ovat itsekkäämpiä ja itsenäisempiä. Ei se muuta rakkauden tunnetta miksikään, vain tapaa olla yhdessä. Moni ei halua avoliittoon, saatetaan vuosia olla yhdessä ja silti molemmilla on omat kodit. Moni pitää tuollaista ”pakko olla yhdessä” ajatusta vieraana ja ahdistavana.

Et tainnut oikein ymmärtää. Millaisia aikuisia nykyisin on, ei mitään käsitystä rakkaudesta.

Rakastuneen ei ole "pakko olla yhdessä", vaan se on ihaninta mitä pystyy kuvittelemaan, molemmista osapuolista. Mikääm muu viritys ei ole tasapainoinen rakkaussuhde. Jos toinen haluaa ja toinen ei, se ei ole rakkaussuhde, vaan toispuoleista rakkautta.

Erillään asuminen ei liity tähän mihinkään. Ihmiset voi olla hyvin rakastuneita mutta amonista eri syistä asua omissa kodeissaan. Silti silloinkin yhdessä viihdytään.

Tollainen kelailu, että toisen kanssa oleminen on jotenkin vaivalloista, ei vain ole rakkautta eikä varsinkaan alkuhuumaa, joka todellakin parin kuukauden vaiheessa on vielä todella vahvana.

Ainoat poikkeukset tähän tekee lapset, että toisella tai kummallakin on lapsia suhteeseen mentäessä, silloin otetaan lasten tarpeet etusijalle.

😂 Nyt löytyi sit se yksi tyyppi, joka mielestään tietää sekä rakkauden määritelmän, että sen miten ”oikeaa rakkautta” osoitetaan. Olet hauska, pidä toi.

Rakkaus

on pitkämielinen,

rakkaus on lempeä,

rakkaus ei kadehdi,

ei kerskaa,

ei pöyhkeile,

ei käyttäydy sopimattomasti,

ei etsi omaansa,

ei katkeroidu,

ei muistele kärsimäänsä pahaa,

ei iloitse vääryydestä,

vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;

kaikki se peittää,

kaikki se uskoo,

kaikki se toivoo,

kaikki se kärsii.

Siis rakkaus on kynnysmatto.

Ehkä miehen asunnossa asuu valtavin isoja koiria? Tai vastaavasti kissoja ja kissanpissa haisee? Entäpä jotain eksoottisempia kuten käärmeitä tai skorppiooneja?

Jaa... Tapailet varmaan mun miestä, ei asuta virallisesti yhdessä (mut arvaa kumpi on sisustanut?) Katoaa välillä omille teilleen🐷 ja Marjaana rahaa on💚 Väittää silti et rakastaa mua💣

Vierailija kirjoitti:

Ehkä miehen asunnossa asuu valtavin isoja koiria? Tai vastaavasti kissoja ja kissanpissa haisee? Entäpä jotain eksoottisempia kuten käärmeitä tai skorppiooneja?

Kyllä! Vapaana pidettäviä skorpioneja, sillä eihän lemmikkejä saa vangita pieneen terraarioon.

Ja vaatekaapissa tarantella.

Tai sitten miehellä on siellä asunnolla joku pervoluola ryhmäseksiä ja pissaleikkejä varten, ja nämä kinky mieltymykset tuli aplle yllätyksenä.

Se, että miehen huusholli on siivoton, se on aika yleistä.

No mitä siellä on?! Vihje!!!

Klassiset kootut selitykset eron syistä:

-Me kasvettiin erilleen (en tiedä ketään, jolle olisi todella käynyt niin, AINA tuttava joka on sanonut näin on myöhemmin tunnustanut, että taustalla on ollut jotain isompaa. Tätä selitystä käytetään, kun ei haluta puhua asiasta).

-Oltiin lopuksi vaan kavereita/kämppiksiä

-Ystävinä erottiin, haluttiin eri asioita tulevaisuudelta (muuten vaan elimme tiiviisti yhdessä 20v)

Eli epämääräisen nättejä, ketään syyllistämättömiä selityksiä. Todellisuudessa, jos on avioliitto ja siinä lapsia ja yhteiset asunnot, kynnys romuttaa koko hoito on jokaiselle täyspäiselle tosi korkea. ja ero on jo prosessinakin monella tavalla iso ja hankala operaatio (asunnot ja muutot, ositus, lasten elatus- ja tapaamisasiat jne.)

Toisaalta väkivalta, alkoholismi/addiktiot ja pettäminen on tabuaiheita joiden takia kukaan ei ikinä myönnä eroavansa (jos asiaa voi mitenkään peitellä), mutta joiden kaikki tietävät olevan tosi yleisiä ongelmia ja eron syitä. Pettäminen jo yksistään on niin yleistä -siis tilastojen mukaan- että vähintään joka neljännen/viidennen vastaan tulevan deitin pitäisi myöntää, että exästä tuli ero koska jäin pettämisestä kiinni. Mutta koska näin tapahtuu? Ei ikinä, aina vaan "kasvetaan erilleen ja erotaan ystävinä". My ass.

Itsellä on sellainen sääntö, että jos eronnut mies 1)puhuu erostaan fraaseilla ja 2) käyttäytyy mitenkään epäilyttävästi, tapailu heti seis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies asuu tyyliin Jollaksessa, Marjaniemessä tai Tammisalossa  niin nämä on ainakin tunnetusti perheellisten asuinalueita. Haagassa ja Larussa taas on enemmänkin pariskuntia...

Ei asu missään näistä :)

Koska asuu Hgin keskustassa.

Ap miesystävä tuntuu olevan saman tyyppinen herrasmies kuin KL:nkin sivuillekin joskus elämäänsä avannut Massimies75 Punavuoren kaksiosta vaikuttava . Päässyt asuntoon kiinni vanhaan rahasukuun reittämyöten reisimällä, ja siitä kimmokkeen luxuselämäänsä saanut. Omiensanojensa mukaan kova koipimies (tarkoittaa panomies) ja tukasta vetäjä. Naiset kuulemma pitävät siitä. Ajelee kesäisin rennosti Porchella ja rannetta koristaa kumirannekkeinen Tag Heuer rannekello. Kunhan kevät koittaa niin kutsu hotelli Clarionin sviittiin saattaa tulla Ap:llekin kyseeseen. Viinin nautiskelua ja paneskelua siis luvassa. Punavuoren kaksio joka tilapäismajoituksena toimii ei voi ymmärettävästi koipihommiin käyttää, voisi vaarantaa toimeentulon pidemmällä tähtäyksellä. Eukko ja appiukko voisivat vaikka suuttua ja katkaista toimeentulon.

[/quote]Ap kertoi, että miehellä on kuvien perusteella hienosti sisustettu skandinaavistyylinen asunto. Ei mitään häpeämistä, koskapa on kuviakin.[/quote]

Ne kuvat voi olla vaikka ladattu netistä. 

Eka red flag on se että mies ”kuuli nimen salilla” ja etsi instasta. Tyypillinen saalistaja.

Toinen se, että vaikka hän oli se aktiivinen osapuoli tässä, ei saa järjestettyä edes yhtä kokonaista viikonloppua ap:lle vaikka hänellä ”ei ole työaikaa” kun on johtaja.

Ei esittele kotiaan, ainoastaan kuvia siitä.

Miehellä on mökki ilman henkilökohtaisia tavaroita.

Mies vie ap:n työpaikan saunaan eikä kukaan ihmettele, miksi siellä saunoo vieras ihminen korona-aikaan. Ei ollut varmaan ensimmäinen kerta, kun mies vie sinne jonkun naisen. Kukaan työkavereista ei sano mitään koska mies on ”johtaja”.

Kaksi tai kolme kertaa viikossa ap:lle järjestyy aikaa (ap:n luona). Joskus yö. Välillä lounas, että pysyy mielenkiinto yllä. Ihmettelen erityisesti sitä, ettei mies ole nyt korona-aikanakaan kutsunut kotiinsa syömään kun ei ravintolaankaan pääse.

Ap taitaa olla aika nuori eikä näe, mitä peliä tuo ”johtaja” pitää. Mies, joka on oikeasti kiinnostunut naisesta, järjestää aikaa, kutsuu kotiinsa ja tutustuu kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Eka red flag on se että mies ”kuuli nimen salilla” ja etsi instasta. Tyypillinen saalistaja.

Toinen se, että vaikka hän oli se aktiivinen osapuoli tässä, ei saa järjestettyä edes yhtä kokonaista viikonloppua ap:lle vaikka hänellä ”ei ole työaikaa” kun on johtaja.

Ei esittele kotiaan, ainoastaan kuvia siitä.

Miehellä on mökki ilman henkilökohtaisia tavaroita.

Mies vie ap:n työpaikan saunaan eikä kukaan ihmettele, miksi siellä saunoo vieras ihminen korona-aikaan. Ei ollut varmaan ensimmäinen kerta, kun mies vie sinne jonkun naisen. Kukaan työkavereista ei sano mitään koska mies on ”johtaja”.

Kaksi tai kolme kertaa viikossa ap:lle järjestyy aikaa (ap:n luona). Joskus yö. Välillä lounas, että pysyy mielenkiinto yllä. Ihmettelen erityisesti sitä, ettei mies ole nyt korona-aikanakaan kutsunut kotiinsa syömään kun ei ravintolaankaan pääse.

Ap taitaa olla aika nuori eikä näe, mitä peliä tuo ”johtaja” pitää. Mies, joka on oikeasti kiinnostunut naisesta, järjestää aikaa, kutsuu kotiinsa ja tutustuu kunnolla.

Tältähän se vahvasti kuulostaa. Valitettavasti tällaiset viestit ap kuittaa katkerien ihmisten ilkeilynä eikä siitä huolimatta, että avasi tämän keskustelun, kykene muuhun kuin miehen ja itsensä puolusteluun. Toivotaan, ettei se johda siihen, että aitoon rakkauteen kykenemätön peluri rikkoo jälleen yhden hyvän ihmisen.

Harmittaa nyt kyllä jossain määrin, että meidät jätetään pimentoon tässä jutussa. Vähän enemmän pitäisi tiedonmurusia saada...

Edes se, jatkuuko ap:n aikalisä?

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehen huusholli on siivoton, se on aika yleistä.

Varakkaat johtajat ovat yleensä ratkaisseet tämän palkkaamalla siivojan.

Oma tyyppinsä ovat nämä, jotka kaipaavat piikaa ja yrittävät hurmata naisen ennen kodin näyttämistä, jotta nainen sydämenkuvat silmissään tulisi pelastamaan miehen, siivoamaan ja laittamaan hyvää ruokaa. Vastineeksi tarjolla on "rakkautta" jonka tarkempi sisältö on "mitä mies nyt milloinkin tahtoo antaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika epätodennäköistä, että ,menestyvä, johtoasemassa oleva, varakas, puoleensavetävä(oletan) mies olis vapaana...

Eksä oli lopulta työnarkomaani, joka ei ollut koskaan kotona ja ei sellaista jaksanut lopulta katsoa. Mieluummin yksin kuin yksin parisuhteessa. Kyllä niitä voi vapautua välillä...

vai työnarkomaani ja aina "töissä" ? ;)