Työtön äiti teki palkatta töitä poikansa tilitoimistossa, sai tuomion

Vierailija kirjoitti:

"Sen nainen oikeudessa myönsi, että hän ei nostanut palkkaa nimenomaan siitä syystä, ettei se olisi vaikuttanut hänen työttömyyskorvaukseensa."

Tätä taas ei olisi pitänyt myöntää vaan pitäytyä siinä että kyseessä oli vapaaehtoistyö. Olisi joutunut oikeus ottamaan kantaa siihen missä menee vapaaehtoistyön raja.

Ei kai tuossa kummoista rajanvetoa tarvitse, että pystytään toteamaan, että ainakaan tässä tapauksessa ei ole ollut kyse vapaaehtoistyöstä, koska yritys on siitä laskuttanut kuitenkin asiakasta ja tehdyt tehtävät ovat kuuluneet olennaisesti yrityksen liiketoimintaan. Se, että henkilö on vapaaehtoisesti tehnyt työtä ilmaiseksi, ei vielä täytä vapaaehtoistyön kriteereitä. 

https://kansalaisareena.fi/vapaaehtoiselle/vapaaehtoistoiminnan-maarite…;

"Palveluissa vapaaehtoistoiminta ei korvaa ammattityötä, vaan vapaaehtoiset tuovat omannäköisensä lisän toimintaan." 

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ihmetyttää, että jos hän on ollut ammattikirjanpitäjä, miksi ei ole saanut mistään töitä..

Vai onko tuo hänen työnkuvansa ollut sellaista näpertelyä, joka ei vastaisi oikean kirjanpitäjän työnkuvaa. Että oikealla kirjanpitäjällä on useampia asiakkaita.

Työskennellyt pimeästi, ehkä kannattavampaa. Tajuatko, ei välttämättä ole hakenut töitä muualta, kun on näin pystynyt työskentelemään poikansa firmassa työttömyyskorvausta saavana.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyseessä selvä petos ja tällä palstalla jengi puolustelee verorahojen väärinkäyttöä?

Jotenkin huomaa jokaisessa keskustelussa millaista porukkaa täällä pääosin kirjoittelee.

Samaa mieltä. Kaikki nuo tuet pitäisi leikata puolet pienemmäksi ja tehdä vaikka määräaikaiseksi. Ei meillä ole mitään kansalaispalkkaa jonka turvin voi downshiftailla, kun työnteko ei just nyt kiinnosta. Uskomatonta.

Miksihän ne työttömät makaa sohvalla ja sylkee kattoon..

Ohis,

oikeudessa saa tuomion vain niistä asioista mitkä pystytään todistamaan aukottomasti.

Ottamatta nyt kantaa tähän tapaukseen, mutta jos vaikka työtön tekee työkeikkaa pimeästi nin että asia sovitaan suullisesti ja maksetaan käteisellä jne ei jälkiä jää --> vaikea todistaa kun sana sanaa vastaan.

Esimerkkinä vaikka maataloustöissä auttaminen, ainahan sukulaiset on "heinäpellolla" apuna olleet jne. jos siellä joku satasen toiselle livauttaa niin ei jää jälkiä/ketään ei kiinnosta.

Mutta jos työtön tekee töitä niin että jälkiä jää (on vaikka säpo-osoite omalla nimellä joka päättyy vielä "@firmaX.net") ja muita juttuja ("ohjattu nämä Mirkulle") tyyppisiä selviä todisteita pidemmältä ajalta, niin syyllisyys on selvä.

Jos perheenjäsen on vaikka sairaana viikon, niin varmasti oikeus katsoisi läpi sormien jos joku työtön sukulainen pitää sen aikaa "putiikkia pystyssä", mutta vuosia jatkunut toistuva työskentely on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeuden mukaan kyseistä työtä tehdään tilitoimistoissa yleensä työsuhteessa tai yrittäjänä."

Tässä taas palattiin siihen että ei kannata työttömänä hakeutua yhtään mihinkään vapaaehtoistyöhön koska sellaista ei löydy jota ei yleensä tehtäisi työsuhteessa tai yrittäjänä. Ei vaikka kyseessä olisi kahvinkeitto kerran viikkoon. 

Vapaaehtoistyö ei ole sama asia kuin vapaaehtoisesti ilmaiseksi tehty työ. Vapaaehtoistyö liittyy yleensä yhdistystoimintaan tms yhteiskunnalliseen toimintaan eikä yritysten ydintoimintojen suorittamiseen.  Jos haluat tehdä välttämättä sitä ydintoimintaa ilmaiseksi, silloin on kyse työkokeilusta, harjoittelusta tms. Se ei ole vapaaehtoistyötä. Jos taas käyt siellä toimistolla pyyhkimässä pölyjä, maalaamassa seiniä ja keittämässä kahvia, silloin voisi olla kyse vapaaehtoistyöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että tätä täällä puolustellaan. Tuossahan on vedätetty siis ihan kunnolla. Äiti saa työttömyyskorvauksia ja pojan pulju kerää voitot. 

Viittaan ulkomaalaisten omistamiin ravintoloihin jossa suku saa tehdä työtä kulttuuriin viitaten. 

Saako suku samaan aikaan työttömyyskorvauksia?

Kyllähän tuollaista on ainakin ollut. Ja ravintoloita on ratsattu tuosta syystä. 

Kysyin oikeastaan tuolta ruotsinsuomalaiselta, joka sanoi, että Ruotsissa suku saa tehdä työtä kulttuuriin viitaten. Että saako siellä suku samaan aikaan työttömyyskorvaukset. Vai oliko kyse vain siitä, että palkatonta työtä ei katsota ihmiskaupaksi, kun tekijänä ovat sukulaiset, koska suvun auttaminen kuuluu kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja autan joka viikko useita ihmisiä Kelan ja muiden viranomaisten kanssa asioimisessa ihan ilmaiseksi. On varmaan suurikin rikos auttaa ihmisiä hakemaan heille kuuluvat tuet ja palvelut. Oikeudenkäyntiä odotellessa.

Onpas huono vertaus. Ne samat tuet ja palvelut kuuluvat niille ihmisille joka tapauksessa ilman sinun apuasikin. Tilitoimisto ei voi laskuttaa kirjanpitotyöstä, jota ei tehdä. Näin ollen se tilitoimiston apuri on ollut tilitoimistolle puhdasta tuloa, jota ei olisi saatu ilman työpanosta.

Ja melkoisen määrän saat tehdä asioimisavustusta, että oikeasti hyöty on kymmeniä tuhansia euroja. Jos oikeasti tilanne on se, että ihan toistuvasti joka viikko autat useita ihmisiä tällaisissa asioinneissa, herää kyllä kysymys, mikä rooli sinulla on näiden autettavien suhteen. Pelkkien sukulaisten ja tuttavien kohdalla tuo ei ole kyllä mitenkään normaalia tai uskottavaa. 

Mikäkö minun rooli on? Asia menee suunnilleen niin että jollakin on ongelma ja sitten joku kertoo että henkilöllä x on suomalainen opettajavaimo (minä) joka osaa Kelan yms. asiat ja käskee ottaa yhteyttä suoraan minuun jos osaa suomea edes jotenkin tai sitten henkilöön x. Joitakin en ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti koska asiat hoituu puhelimessa jos saan kuvat papereista.

Maksavatko nuo ihmiset tekemästäsi työstä jollekin? Ja oletko opettajana onnistunut elelemään pitkään työttömänä?

Tekemäsi homma menee naapuriavun piiriin, jos kukaan ei maksa mitään kenellekään etkä itse nosta perusteettomia tukia. 

Jotkut haluaisivat antaa rahaa tai tarjota kahvit tms. mutta kieltäydyn koska en ala ottamaan rahaa ihmiseltä jonka tilillä on euro ja toisekseen haluan pitää rajat selvinä. Naapuriapua kai tämä suurimmaksi osaksi on mutta raja lienee hieman häilyvä tapauksissa joissa minulle on tehty valtuutus hoitaa henkilön asioita Kelassa jottei joka kerta tarvitse keskustella siitä onko henkilöllä oikeus käyttää valitsemaansa avustajaa vai ei.

Mitä tulee työttömyyteeni niin virattoman opettajan työelämä on vaihtelevaa. Koko ajan haen töitä ja teen mitä saan. Alan vaihtokin on käynyt välillä mielessä koska virkoihin on niin kova tunku mutta toisaalta olen tottunut tähän tukien kanssa pelaamiseen jo lapsuudenkodissani joten ei juurikaan kuormita mutta olisihan se kiva joskus olla tilanteessa jossa ei tarvitse yhtäkään Kelan tukea. Yhä useammalla alalla työelämä kuitenkin tuntuu olevan pätkittäistä ja silppumaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että puhuttiin siitä, ettei äiti nostanut palkkaa. Yleensä yrittäjän osalta puhutaan palkan nostamisesta ja työntekijän osalta palkan saamisesta. Eihän äiti voi omavaltaisesti nostaa palkkaa poikansa yrityksestä vai omistaako äitikin osan yrityksestä (jolloin ei kyllä pitäisi olla oikeutettu työkkäriin)?

Itselläni tuli huono omatunto jo siitä, kun äitini teki noin kymmenen tuntia ilmaistyötä omaan firmaani eikä hän ollut työkkärin asiakas edes. 

Ei siinä ole mielestäni mitään ihmeellistä. Äiti on itse vapaaehtoisesti tehnyt työtä ilman palkkaa, joten kyllä se hänen vallassaan on ollut. 

Verbin pitäisi mielestäni olla silti toinen, että on kieltäytynyt palkasta tms.

Kyllä tuo verbi on muutenkin ihan yleisesti käytössä. Esimerkiksi hallituksen jäsenienkin kohdalla puhutaan palkan nostamisesta ja esimerkiksi työntekijöiden lomakorvauksistakin sanotaan, että otetaako vapaana vai nostetaanko rahana. Työntekijöille voidaan antaa myös mahdollisuus ottaa bonukset tai osa palkasta optioina tai sitten nostaa normaalina palkkana. 

Jos äiti olisi kastellut kukkia, pyyhkinyt pölyjä ja keitellyt kahvia poikansa yrityksessä, se olisi ollut auttamista. Se että hän ilmaisella työpanoksellaan vei työpaikan palkatulta kirjanpidon ammattilaiselta on pimeää työtä, ei "auttelua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kirjanpitoyritys, niin osaavat kirjata eli piilottaa äidille maksetun palkan kyllä johonkin.

Ennen oli sellaisia tilejä kuin " muut sekalaiset kulut, lahjat ja palkkiot, edustuskulut, mainonta ja markkinointi" ym.

Myös voi tehdä niin, että poika maksaa pimeästi omista, firmasta nostetuista rahoistaan, äidille.

En usko hetkeäkään, ettei äiti ole saanut pojaltaan jotain korvausta työstään.

Ihmettelen myös mikseivät ole nimellisesti maksaneet sitä palkkaa, mikä ei vähennä työttömyyskorvauksen määrää.

Toki siitä olisi poika joutunut maksamaan sivukulut ja äiti veroa.

Olihan se firman laariin kaikki plussaa kun teki töitä nimellisesti palkatta.

Ja jos äidin palkka kirjattiin piilottaen joiihinkin kulutileihin niin, että tuli vielä firman verovähennyksiin.

Oma äitini teki ilmaiseksi minulle asioita, joten miksi tämäkin äiti ei olisi voinut tehdä? Jos vanhemmalla on tarpeeksi rahaa ja ansiosidonnainen tulonlähteenä, hän on mielellään auttanut lastaan ja saanut tekemistä päiviinsä. 

Saiko äitisi samaan aikaan, kun teki sinulle ilmaiseksi asioita, työttömyyskorvausta? Oliko sinulla firmaa, johon äiti teki autteluita?

Pieni yksityisihmisen autteleminen silloin tällöin on eri asia kuin tehdä säännöllistä, päivittäistä ammattityötä lapsen firmassa monta vuotta.

Kukaan lapsi ei ole niin kovapintainen, etteikö silloin korvaisi tätä, itselleen ja firmalle etua tuottavaa työtä, jotenkin pimeästi.

Kun säästi tällä tavoin muussa tapauksessa ulkopuoliselle henkilölle maksettavat palkkamenot ja kalliit palkan sivumenot.

Äiti voitti ja poika voitti.

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilua aikaan täällä ei saa kuin kunnalle.

Periaatteista voi aina tinkiä. Tämän nuorisoporukan upouuden firman kaikki tuotteet teetetään pitkäaikaistyöttömillä Nokian Väliasema ry:llä työkokeilun varjolla. Kiva bisnesidea, jossa ei tarvitse yrittäjän riskiä pelätä - tulot omaan taskuun ja työllistämisen ja palkanmaksun vaiva veronmaksajille.

"Rusettimme syntyvät kotimaisen käsityön seurauksena Nokialla ja vaadimme valmistajaltamme huippulaatua."

https://www.jalorusetit.fi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja autan joka viikko useita ihmisiä Kelan ja muiden viranomaisten kanssa asioimisessa ihan ilmaiseksi. On varmaan suurikin rikos auttaa ihmisiä hakemaan heille kuuluvat tuet ja palvelut. Oikeudenkäyntiä odotellessa.

Onpas huono vertaus. Ne samat tuet ja palvelut kuuluvat niille ihmisille joka tapauksessa ilman sinun apuasikin. Tilitoimisto ei voi laskuttaa kirjanpitotyöstä, jota ei tehdä. Näin ollen se tilitoimiston apuri on ollut tilitoimistolle puhdasta tuloa, jota ei olisi saatu ilman työpanosta.

Ja melkoisen määrän saat tehdä asioimisavustusta, että oikeasti hyöty on kymmeniä tuhansia euroja. Jos oikeasti tilanne on se, että ihan toistuvasti joka viikko autat useita ihmisiä tällaisissa asioinneissa, herää kyllä kysymys, mikä rooli sinulla on näiden autettavien suhteen. Pelkkien sukulaisten ja tuttavien kohdalla tuo ei ole kyllä mitenkään normaalia tai uskottavaa. 

Mikäkö minun rooli on? Asia menee suunnilleen niin että jollakin on ongelma ja sitten joku kertoo että henkilöllä x on suomalainen opettajavaimo (minä) joka osaa Kelan yms. asiat ja käskee ottaa yhteyttä suoraan minuun jos osaa suomea edes jotenkin tai sitten henkilöön x. Joitakin en ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti koska asiat hoituu puhelimessa jos saan kuvat papereista.

Maksavatko nuo ihmiset tekemästäsi työstä jollekin? Ja oletko opettajana onnistunut elelemään pitkään työttömänä?

Tekemäsi homma menee naapuriavun piiriin, jos kukaan ei maksa mitään kenellekään etkä itse nosta perusteettomia tukia. 

Jotkut haluaisivat antaa rahaa tai tarjota kahvit tms. mutta kieltäydyn koska en ala ottamaan rahaa ihmiseltä jonka tilillä on euro ja toisekseen haluan pitää rajat selvinä. Naapuriapua kai tämä suurimmaksi osaksi on mutta raja lienee hieman häilyvä tapauksissa joissa minulle on tehty valtuutus hoitaa henkilön asioita Kelassa jottei joka kerta tarvitse keskustella siitä onko henkilöllä oikeus käyttää valitsemaansa avustajaa vai ei.

Mitä tulee työttömyyteeni niin virattoman opettajan työelämä on vaihtelevaa. Koko ajan haen töitä ja teen mitä saan. Alan vaihtokin on käynyt välillä mielessä koska virkoihin on niin kova tunku mutta toisaalta olen tottunut tähän tukien kanssa pelaamiseen jo lapsuudenkodissani joten ei juurikaan kuormita mutta olisihan se kiva joskus olla tilanteessa jossa ei tarvitse yhtäkään Kelan tukea. Yhä useammalla alalla työelämä kuitenkin tuntuu olevan pätkittäistä ja silppumaista.

Melkoisesti sinulla on kyllä "naapureita", jos niitä on niin paljon että joka viikko useampi henkilö tarvitsee apua asiointiin. Yleensähän ne etuuksien hakemisetkin ovat kertaluonteisia, että kun kerralla sinne laitetaan tarvittavat tiedot, seuraavalla kuulla ei enää tarvitse samaa rumbaa. Jos puolikin vuotta ole tällaista tehnyt joka viikko useammalle ihmiselle, se tarkoittaa yli viittäkymmentä asiointia ja näistä suurimman osan pitäisi kaiken järjen mukaan olla jotain täysin uusia tapauksia. Aika tiuhaan kyllä sinun puhelimesi sitten pirisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kirjanpitoyritys, niin osaavat kirjata eli piilottaa äidille maksetun palkan kyllä johonkin.

Ennen oli sellaisia tilejä kuin " muut sekalaiset kulut, lahjat ja palkkiot, edustuskulut, mainonta ja markkinointi" ym.

Myös voi tehdä niin, että poika maksaa pimeästi omista, firmasta nostetuista rahoistaan, äidille.

En usko hetkeäkään, ettei äiti ole saanut pojaltaan jotain korvausta työstään.

Ihmettelen myös mikseivät ole nimellisesti maksaneet sitä palkkaa, mikä ei vähennä työttömyyskorvauksen määrää.

Toki siitä olisi poika joutunut maksamaan sivukulut ja äiti veroa.

Olihan se firman laariin kaikki plussaa kun teki töitä nimellisesti palkatta.

Ja jos äidin palkka kirjattiin piilottaen joiihinkin kulutileihin niin, että tuli vielä firman verovähennyksiin.

Oma äitini teki ilmaiseksi minulle asioita, joten miksi tämäkin äiti ei olisi voinut tehdä? Jos vanhemmalla on tarpeeksi rahaa ja ansiosidonnainen tulonlähteenä, hän on mielellään auttanut lastaan ja saanut tekemistä päiviinsä. 

Saiko äitisi samaan aikaan, kun teki sinulle ilmaiseksi asioita, työttömyyskorvausta? Oliko sinulla firmaa, johon äiti teki autteluita?

Pieni yksityisihmisen autteleminen silloin tällöin on eri asia kuin tehdä säännöllistä, päivittäistä ammattityötä lapsen firmassa monta vuotta.

Kukaan lapsi ei ole niin kovapintainen, etteikö silloin korvaisi tätä, itselleen ja firmalle etua tuottavaa työtä, jotenkin pimeästi.

Kun säästi tällä tavoin muussa tapauksessa ulkopuoliselle henkilölle maksettavat palkkamenot ja kalliit palkan sivumenot.

Äiti voitti ja poika voitti.

Äiti sai palkkaa työpaikastaan ja eläkettä eläkkeellä ollessaan eikä toki ole auttanut noin suurimuotoisesti ja ammattitaitoa vaativasti kuin tuossa esimerkkitapauksessa. 

Toisaalta, äiti kieltäytyi myös perinnöstä hyväkseni. Jossain toisessa perheessä annetaan lapsille isoja ennakkoperintöjä ja lahjoja eli kyllä vanhemmat voivat luopua isoistakin rahasummista lastensa hyväksi. Ja nythän heillä oli vielä näppärästi ulkopuoliset rahoittajat (maksava asiakas ja työkkäri). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja autan joka viikko useita ihmisiä Kelan ja muiden viranomaisten kanssa asioimisessa ihan ilmaiseksi. On varmaan suurikin rikos auttaa ihmisiä hakemaan heille kuuluvat tuet ja palvelut. Oikeudenkäyntiä odotellessa.

Onpas huono vertaus. Ne samat tuet ja palvelut kuuluvat niille ihmisille joka tapauksessa ilman sinun apuasikin. Tilitoimisto ei voi laskuttaa kirjanpitotyöstä, jota ei tehdä. Näin ollen se tilitoimiston apuri on ollut tilitoimistolle puhdasta tuloa, jota ei olisi saatu ilman työpanosta.

Ja melkoisen määrän saat tehdä asioimisavustusta, että oikeasti hyöty on kymmeniä tuhansia euroja. Jos oikeasti tilanne on se, että ihan toistuvasti joka viikko autat useita ihmisiä tällaisissa asioinneissa, herää kyllä kysymys, mikä rooli sinulla on näiden autettavien suhteen. Pelkkien sukulaisten ja tuttavien kohdalla tuo ei ole kyllä mitenkään normaalia tai uskottavaa. 

Mikäkö minun rooli on? Asia menee suunnilleen niin että jollakin on ongelma ja sitten joku kertoo että henkilöllä x on suomalainen opettajavaimo (minä) joka osaa Kelan yms. asiat ja käskee ottaa yhteyttä suoraan minuun jos osaa suomea edes jotenkin tai sitten henkilöön x. Joitakin en ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti koska asiat hoituu puhelimessa jos saan kuvat papereista.

Maksavatko nuo ihmiset tekemästäsi työstä jollekin? Ja oletko opettajana onnistunut elelemään pitkään työttömänä?

Tekemäsi homma menee naapuriavun piiriin, jos kukaan ei maksa mitään kenellekään etkä itse nosta perusteettomia tukia. 

Jotkut haluaisivat antaa rahaa tai tarjota kahvit tms. mutta kieltäydyn koska en ala ottamaan rahaa ihmiseltä jonka tilillä on euro ja toisekseen haluan pitää rajat selvinä. Naapuriapua kai tämä suurimmaksi osaksi on mutta raja lienee hieman häilyvä tapauksissa joissa minulle on tehty valtuutus hoitaa henkilön asioita Kelassa jottei joka kerta tarvitse keskustella siitä onko henkilöllä oikeus käyttää valitsemaansa avustajaa vai ei.

Mitä tulee työttömyyteeni niin virattoman opettajan työelämä on vaihtelevaa. Koko ajan haen töitä ja teen mitä saan. Alan vaihtokin on käynyt välillä mielessä koska virkoihin on niin kova tunku mutta toisaalta olen tottunut tähän tukien kanssa pelaamiseen jo lapsuudenkodissani joten ei juurikaan kuormita mutta olisihan se kiva joskus olla tilanteessa jossa ei tarvitse yhtäkään Kelan tukea. Yhä useammalla alalla työelämä kuitenkin tuntuu olevan pätkittäistä ja silppumaista.

Teet hienoa työtä auttaessasi. Varmaan ymmärrät itsekin, kuinka tärkeää autettavillesi se on, että on joku johon turvautua, kun niitä normaaleja tukiverkkoja ei täällä välttämättä ole. Tai sitten koko verkosto on samassa tilanteessa avuntarpeen suhteen :)

Yksi asia tulisi ymmärtää, vaikka joku työtön hoitaa toisten lapsia tai leipoo, laittaa ruokaa, ompelee tuttaville vaatteita, tai tekee jotain muuta naapuriaputoimintaa, niin se ettei menetä työttömyyskorvauksia johtuu vain siitä ettei työvoimavirkailija ole tietoinen asiasta. Toisin sanoen asiasta ei ole tehty selvityspyyntöä ja asiaa ei ole tutkittu.

"Vapaaehtois- ja talkootyöstä ilmoittaminen TE-toimistolle

Pääsääntöisesti TE-toimistolle riittää oma suullinen ilmoituksesi vapaaehtois- tai talkootyön tekemisestä muun asioinnin yhteydessä. Mikäli ei ole täysin selvää, että kyse on työttömyysturvalain mukaisesta palkattomasta, tavanomaisesta yleishyödyllisestä vapaaehtois- tai talkootyöstä, toimitamme sinulle selvityspyynnön, johon vastaamalla voit antaa lisätietoja."

Tärkeintä on, että työvoimatoimisto on tietoinen vapaaehtoistyöstä - etukäteen ja asia kirjataan järjestelmään (jälkimmäinen olisi tärkeää, jos asiasta myöhemmin tehdään selvityspyyntö). Minkä tahansa vapaaehtoistyö voidaan jälkikäteen tulkita olleen este kokopäivtyön vastaanottamiselle, jolloin tuet voidaan periä pois takautuvasti.

Ja sitten tästä etukäteen ilmoittamisesta. Mikäli työttömän pärstäkerroin ei miellytä, niin saa hän selvityspyynnön ja työttömyyskorvauksien maksaminen katkaistaan käsittelyn ajaksi. Hyvin todennäköisesti tavallisen tallaajan kohdalla työttymyyskorvaukset menetetään ja takaisin työttömyyskorvauksille pääseminen voi olla hankalaa.

Mikäli joku työtön on pelkällä ilmoituksella työvoimatoimistoon saanut tehdä jotain jossain päin suomea -  ei tarkoita, että kaikki työttömät olisivat oikeutettuja tekemään saman. Asiassa käytetään kokonaisvaltaista harkintaa. Hyvin usein asia menee siten, että työtön kertoo puuhailuistaan työvoimavirkailijalle ja käynnin jälkeen hän saa hieman yllättäin selvityspyynnön vastattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kirjanpitoyritys, niin osaavat kirjata eli piilottaa äidille maksetun palkan kyllä johonkin.

Ennen oli sellaisia tilejä kuin " muut sekalaiset kulut, lahjat ja palkkiot, edustuskulut, mainonta ja markkinointi" ym.

Myös voi tehdä niin, että poika maksaa pimeästi omista, firmasta nostetuista rahoistaan, äidille.

En usko hetkeäkään, ettei äiti ole saanut pojaltaan jotain korvausta työstään.

Ihmettelen myös mikseivät ole nimellisesti maksaneet sitä palkkaa, mikä ei vähennä työttömyyskorvauksen määrää.

Toki siitä olisi poika joutunut maksamaan sivukulut ja äiti veroa.

Olihan se firman laariin kaikki plussaa kun teki töitä nimellisesti palkatta.

Ja jos äidin palkka kirjattiin piilottaen joiihinkin kulutileihin niin, että tuli vielä firman verovähennyksiin.

Oma äitini teki ilmaiseksi minulle asioita, joten miksi tämäkin äiti ei olisi voinut tehdä? Jos vanhemmalla on tarpeeksi rahaa ja ansiosidonnainen tulonlähteenä, hän on mielellään auttanut lastaan ja saanut tekemistä päiviinsä. 

Saiko äitisi samaan aikaan, kun teki sinulle ilmaiseksi asioita, työttömyyskorvausta? Oliko sinulla firmaa, johon äiti teki autteluita?

Pieni yksityisihmisen autteleminen silloin tällöin on eri asia kuin tehdä säännöllistä, päivittäistä ammattityötä lapsen firmassa monta vuotta.

Kukaan lapsi ei ole niin kovapintainen, etteikö silloin korvaisi tätä, itselleen ja firmalle etua tuottavaa työtä, jotenkin pimeästi.

Kun säästi tällä tavoin muussa tapauksessa ulkopuoliselle henkilölle maksettavat palkkamenot ja kalliit palkan sivumenot.

Äiti voitti ja poika voitti.

Äiti sai palkkaa työpaikastaan ja eläkettä eläkkeellä ollessaan eikä toki ole auttanut noin suurimuotoisesti ja ammattitaitoa vaativasti kuin tuossa esimerkkitapauksessa. 

Toisaalta, äiti kieltäytyi myös perinnöstä hyväkseni. Jossain toisessa perheessä annetaan lapsille isoja ennakkoperintöjä ja lahjoja eli kyllä vanhemmat voivat luopua isoistakin rahasummista lastensa hyväksi. Ja nythän heillä oli vielä näppärästi ulkopuoliset rahoittajat (maksava asiakas ja työkkäri). 

Työelämässä tai eläkkeellä ollessa saa tehdä, mitä ikinä haluaa, mutta työttömyyskorvauksilla pitää olla passiivinen. Tätä pasiivisuutta on vaikea valvoa, joten yhteiskunta maksaa älyttömästi veroeuroja työttömien päivähoidosta tai pakkotyön teettämisestä, jotta varmistetaan ettei työtön vain vietä vapaa-aikaa tai tee työtä itse valitsemansa tahon hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja autan joka viikko useita ihmisiä Kelan ja muiden viranomaisten kanssa asioimisessa ihan ilmaiseksi. On varmaan suurikin rikos auttaa ihmisiä hakemaan heille kuuluvat tuet ja palvelut. Oikeudenkäyntiä odotellessa.

Onpas huono vertaus. Ne samat tuet ja palvelut kuuluvat niille ihmisille joka tapauksessa ilman sinun apuasikin. Tilitoimisto ei voi laskuttaa kirjanpitotyöstä, jota ei tehdä. Näin ollen se tilitoimiston apuri on ollut tilitoimistolle puhdasta tuloa, jota ei olisi saatu ilman työpanosta.

Ja melkoisen määrän saat tehdä asioimisavustusta, että oikeasti hyöty on kymmeniä tuhansia euroja. Jos oikeasti tilanne on se, että ihan toistuvasti joka viikko autat useita ihmisiä tällaisissa asioinneissa, herää kyllä kysymys, mikä rooli sinulla on näiden autettavien suhteen. Pelkkien sukulaisten ja tuttavien kohdalla tuo ei ole kyllä mitenkään normaalia tai uskottavaa. 

Mikäkö minun rooli on? Asia menee suunnilleen niin että jollakin on ongelma ja sitten joku kertoo että henkilöllä x on suomalainen opettajavaimo (minä) joka osaa Kelan yms. asiat ja käskee ottaa yhteyttä suoraan minuun jos osaa suomea edes jotenkin tai sitten henkilöön x. Joitakin en ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti koska asiat hoituu puhelimessa jos saan kuvat papereista.

Et vastannut kyllä mitenkään, mikä sinun roolisi on eli mistä ja millä perusteella nämä ihmiset soittavat nimenomaan sinulle eivätkä esimerkiksi suoraan Kelaan tai jollekulle muulle tuttavalleen tms. Jos avustettavia asioista on useita viikossa, sinulla pitää olla kymmeniä tällaisia avun tarvitsijoita jatkuvasti ja tuollainen määrä ei enää tule sattumalta pelkästään tuttavapiiristä. 

Oletko saanut näiltä henkilöiltä esimerkiksi kaikilta asiointivaltuudet kelaan vai miten ihmeessä pystyt hoitamaan näiden ihmisten asioita? 

Tyhjentävästi en osaa vastata miksi minä. Pitäisi varmaan kysyä näiltä ihmisiltä mutta osa ei tykkää viranomaisista, osa ei jaksa varata aikaa tai odottaa paikan päällä saadakseen apua. Ajat menee pahimmillaan viikkojen päähän ja toimistolla voi olla 20 muuta jo pyytämässä apua aikojen ulkopuolella. Täällä ainakin on mennyt koko ajan hankalammaksi saada apua hakemusten tekemiseen. On jo kysytty mutta ei ymmärretty.

Osan kohdalla on asiointivaltuudet, osa antaa paperit ja täytetään yhdessä tai ottaa niistä kuvat ja soittaa. Nopeammin minä yleensä vastaan kuin Kela. Mikään ei kiellä ihmistä antamasta minulle omia tietojaan ja papereitaan jos haluavat. Mikään pakko ei tietenkään ole mutta helpottaa kummasti jos vastaavat kysymyksiin tai antavat paperit kun kysyn niitä. Osan kanssa pitää käydä ihan perustavanlaatuisia keskusteluja siitä että ei mitään tapahdu jos ei itse tee mitään koska ongelma on asenteessa.

Kysymyksiä tulee ihan laidasta laitaan. Mitä mikäkin tarkoittaa, mihin kohtaan pitää laittaa rasti, miten täytetään tämä ja tämä jos sitä ja sitä. Monesti muutkin osaavat vastata ihan perustapaukset eikä minulta kysytä muuta kuin että oliko näin jos on epävarmuutta mutta sitten on sitä että tuki on hylätty tai tulee hyvin vähän tms. mihin ei riitä ymmärrys. Usein on jo kysytty Kelasta ja asia ei ole selvinnyt. Jos ihminen menee Kelaan ja kysyy miksi tuki ei tullut sanotaan tyyliin päätös on hylätty vaikka se ei avaa mitenkään sitä alkuperäistä kysymystä. Sitten kun kattelen vuokran kohdalla onkin laskelmassa nolla. Varsinkin tuki ja palkka -yhdistelmät on katastrofeja kun palkkoja vyörytellään miten sattuu. Useita koitan samalla myös opettaa itsetarkistamiseen ja nykyään tuleekin entistä useammin sitä että on itse huomattu virhe mutta halutaan varmistaa vielä. Tavoittelen koko ajan sitä että ihminen tekee itse mahdollisimman paljon kun ei näitä opeteta kotoutumisessa eikä Kelassa ole aikaa opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja autan joka viikko useita ihmisiä Kelan ja muiden viranomaisten kanssa asioimisessa ihan ilmaiseksi. On varmaan suurikin rikos auttaa ihmisiä hakemaan heille kuuluvat tuet ja palvelut. Oikeudenkäyntiä odotellessa.

Onpas huono vertaus. Ne samat tuet ja palvelut kuuluvat niille ihmisille joka tapauksessa ilman sinun apuasikin. Tilitoimisto ei voi laskuttaa kirjanpitotyöstä, jota ei tehdä. Näin ollen se tilitoimiston apuri on ollut tilitoimistolle puhdasta tuloa, jota ei olisi saatu ilman työpanosta.

Ja melkoisen määrän saat tehdä asioimisavustusta, että oikeasti hyöty on kymmeniä tuhansia euroja. Jos oikeasti tilanne on se, että ihan toistuvasti joka viikko autat useita ihmisiä tällaisissa asioinneissa, herää kyllä kysymys, mikä rooli sinulla on näiden autettavien suhteen. Pelkkien sukulaisten ja tuttavien kohdalla tuo ei ole kyllä mitenkään normaalia tai uskottavaa. 

Mikäkö minun rooli on? Asia menee suunnilleen niin että jollakin on ongelma ja sitten joku kertoo että henkilöllä x on suomalainen opettajavaimo (minä) joka osaa Kelan yms. asiat ja käskee ottaa yhteyttä suoraan minuun jos osaa suomea edes jotenkin tai sitten henkilöön x. Joitakin en ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti koska asiat hoituu puhelimessa jos saan kuvat papereista.

Et vastannut kyllä mitenkään, mikä sinun roolisi on eli mistä ja millä perusteella nämä ihmiset soittavat nimenomaan sinulle eivätkä esimerkiksi suoraan Kelaan tai jollekulle muulle tuttavalleen tms. Jos avustettavia asioista on useita viikossa, sinulla pitää olla kymmeniä tällaisia avun tarvitsijoita jatkuvasti ja tuollainen määrä ei enää tule sattumalta pelkästään tuttavapiiristä. 

Oletko saanut näiltä henkilöiltä esimerkiksi kaikilta asiointivaltuudet kelaan vai miten ihmeessä pystyt hoitamaan näiden ihmisten asioita? 

Tyhjentävästi en osaa vastata miksi minä. Pitäisi varmaan kysyä näiltä ihmisiltä mutta osa ei tykkää viranomaisista, osa ei jaksa varata aikaa tai odottaa paikan päällä saadakseen apua. Ajat menee pahimmillaan viikkojen päähän ja toimistolla voi olla 20 muuta jo pyytämässä apua aikojen ulkopuolella. Täällä ainakin on mennyt koko ajan hankalammaksi saada apua hakemusten tekemiseen. On jo kysytty mutta ei ymmärretty.

Osan kohdalla on asiointivaltuudet, osa antaa paperit ja täytetään yhdessä tai ottaa niistä kuvat ja soittaa. Nopeammin minä yleensä vastaan kuin Kela. Mikään ei kiellä ihmistä antamasta minulle omia tietojaan ja papereitaan jos haluavat. Mikään pakko ei tietenkään ole mutta helpottaa kummasti jos vastaavat kysymyksiin tai antavat paperit kun kysyn niitä. Osan kanssa pitää käydä ihan perustavanlaatuisia keskusteluja siitä että ei mitään tapahdu jos ei itse tee mitään koska ongelma on asenteessa.

Kysymyksiä tulee ihan laidasta laitaan. Mitä mikäkin tarkoittaa, mihin kohtaan pitää laittaa rasti, miten täytetään tämä ja tämä jos sitä ja sitä. Monesti muutkin osaavat vastata ihan perustapaukset eikä minulta kysytä muuta kuin että oliko näin jos on epävarmuutta mutta sitten on sitä että tuki on hylätty tai tulee hyvin vähän tms. mihin ei riitä ymmärrys. Usein on jo kysytty Kelasta ja asia ei ole selvinnyt. Jos ihminen menee Kelaan ja kysyy miksi tuki ei tullut sanotaan tyyliin päätös on hylätty vaikka se ei avaa mitenkään sitä alkuperäistä kysymystä. Sitten kun kattelen vuokran kohdalla onkin laskelmassa nolla. Varsinkin tuki ja palkka -yhdistelmät on katastrofeja kun palkkoja vyörytellään miten sattuu. Useita koitan samalla myös opettaa itsetarkistamiseen ja nykyään tuleekin entistä useammin sitä että on itse huomattu virhe mutta halutaan varmistaa vielä. Tavoittelen koko ajan sitä että ihminen tekee itse mahdollisimman paljon kun ei näitä opeteta kotoutumisessa eikä Kelassa ole aikaa opettaa.

Jos nostat työttömyyskorvauksia ja työvoimavirkailija saa tietää tästä auttamisesta, niin luultavasti menetät työttömyyskorvaukset.

Teet työtä, joka kuuluu Kelan työntekijöille.  Apuasi ei pitäisi rinnastaa vapaaehtoistyöhön, mutta toisaalta aktiivisuutesi voitaisiin hyväksyä, koska se säästää viranomaisen työtä. Kuten huomaat, niin joku on erittäin kiinnostunut...

Olen opiskelija ja firmassa ns. palkaton työntekijä. Firma laskuttaa tekemäni työtunnit ja teen sille voittoa.

Koulun loputtua palaan kortistoon 😄