Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia

Paljonko 700 euron työmarkkinatuella töissä ollessa saa talolainaa perikunnan myymään taloon. Siinä pankinjohtajille tulevaisuuden mietimistä. Ja 3 tutkintoa työttömällä.

700 euroa kuukaudessa Ammattikorkeakoulun käyneen palkka, kun minimieläke 836.

Onnea myös kaupan alalle ja palvelualalle tulevaisuuteen, näkymättömiä mielikuvitusasiakkaita saavat tulevaisuudessa palvella.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuudenpäiviksi entisille kotiseuduilleen palaavat joutuvat pärjäilemään itsekseen. Ei ole kotihoitajia, siivoojia, kauppojen kotiinkuljetuspalvelua, julkista liikennettä, apteekkia, postia, ohjattua harrrastustoimintaa.

Pysyvät kunnossakin kun tekevät itse. Sohvalla istuessa se vanhuus tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lienee syynä siihen, että Suomi on näin keskittynyt maa?

Saman tyylisessä Ruotsissa esimerkiksi on elinvoimaisia kaupunkeja muuallakin kuin Tukholmassa ja jopa pohjoisessa on tulevaisuutta. 

Saksa on ihan oma lukunsa ja siellä on jopa pieniä sykkiviä kyliä maa täynnä. Ja näissä kylissä on ihan hyvä meisinki, yrityksiä ja työtä jne. Vaikkakin porukka tietysti keskimäärin vanhempaa kuin isoissa kaupungeissa.

Meitä on niin vähän vain  5,5 miljoonaa, Ruotsissa on 10,3 miljoonaa asukasta. Naapurissa on Pietarin kaupunki, jossa asuu 7 miljoonaa ihmistä. Kaikki suomalaiset mahtuisivat kevyesti pääkaupunkiseudulle.

Näin se on. 

Plus: Suomessa on nykyään vähemmän teollisuutta kuin Ruotsissa. Suuret teollisuusyritykset, kuten paperitehtaat, sijaitsevat harvoin suurkaupungeissa. Teollisuuslaitos luo työpaikkoja kaupunkiin, jossa se sijaitsee - kerrannaisvaikutuksineen aika paljonkin. Työpaikat ovat kaiken a ja o, jotta jollakin paikkakunnalla voi olla tulevaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa. Asunnon arvohan on siinä, että siinä voi asua. Syrjäseudun asunnossa voi asua siinä missä Helsingin asunnossakin. Kirjanpidollisesti Helsingin asunto voi olla arvokkaampi, mutta jos Helsingin asuntonsa myyvä ihminen haluaa edelleen asua Helsingissä, joutuu hän ostamaan toisen kirjanpidollisesti yhtä arvokkaan asunnon. Mitä kouriintuntuvaa hyötyä siitä kirjanpidollisesta arvosta siis oli?

Vanhemmat vaihtoivat juuri perheasunnon pienempään. Saivat 130 neliön asunnosta n.750.000 euroa ja ostivat 80 neliön kolmion n. 530.000 eurolla. Jäihän heille yli 200.000 euroa välirahaa.

Juu, heille, kuka ostaa 1,6 miljoonan eläkeläisen asunnot Suomessa 10 vuoden sisällä. Osa-aikatyötä tekevät toimeentulotukea saavat, nolla sopimuksella töitä tekevät vai työmarkkinatukityöläiset.

Ammattikorkeakoulun käyneen palkka 700 kuukaudessa, kun minimieläke 836.

Ja yhtään sairaslomapäivää ei saa työttömälle tulla.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Muistan 70 luvulla kun porukat hipyivät Ruotsiin kuinka koko lappi oli tyhjä Rovaniemestä haaparantaan. Tuhansia jätettyjä taloja ränsistymässä.

Samoin Ruotsissa .Maaseuduilla kauniita taloja ihan oman onnensa nojassa. 

Kaupunkeihin muutto oli alkanut ja pakoitti ihmiset leivän perässä muuttamaan. 

Meiltäpä ei lähetty. Ja Uus talo tehtiin kun jokiyhtiö vei vanhan. Kelpaa lastenlapsillekin tämä paikka. Joka maansa myy se sielunsa menettää. Ruottista on tultu takasinkin.

Onpa kyllä todella surullinen, maalittava ja syyllistävä artikkeli kaiken kaikkiaan. Suomalaisina emme pärjää me ja muut -asenteella, vaan talvisota-asenteella. Yhteishenki ratkaisee. Tuollaiset eriarvoistavat artikkelit eivät aiheuta kuin harmia.

Kuka ottaa 30 vuoden asuntolainan, kun 1,6 miljoonan eläkeläisen asunnot tulevat myyntiin ja laskevat kaikkien asuntojen hinnat.

Kaupan alan ja palvelualan työpaikkoja loppuu pilvin pimein 10 vuoden sisällä vain kaupunkien palkkalistoilla olevat voivat ottaa lainaa esim. Sairaanhoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Muistan 70 luvulla kun porukat hipyivät Ruotsiin kuinka koko lappi oli tyhjä Rovaniemestä haaparantaan. Tuhansia jätettyjä taloja ränsistymässä.

Samoin Ruotsissa .Maaseuduilla kauniita taloja ihan oman onnensa nojassa. 

Kaupunkeihin muutto oli alkanut ja pakoitti ihmiset leivän perässä muuttamaan. 

Meiltäpä ei lähetty. Ja Uus talo tehtiin kun jokiyhtiö vei vanhan. Kelpaa lastenlapsillekin tämä paikka. Joka maansa myy se sielunsa menettää. Ruottista on tultu takasinkin.

Ymmärrän kyllä jos talo on joenrannasa omarantaiselle tontilla jossa on vielä vesiosuuskin. Sellaisella on aina arvoa. Niin tunne kuin rahallistakin. Sen sijaan jos maa omistus ei ole kuin pellonpala keskellä metsää. Ei sillä ole samaa tunnearvoa. Ei ainakaan minulle. Harva Ruotsista palasi. Jos ei ollut viinaan menevä ja pysyi töissä Ruotsi oli huonoinen puolineenkin parempi paikka sinne lähteneille. Ne ihmiset lähtivät Suomesta pakoon työttömyyttä ja köyhyyttä. Ei ollut heidän syynsä että Suomi oli puoli kehitysmaa jossa ei ollut tulevaisuutta. Ruotsiin verrattuna Suomessa ei ole ollut koskaan todellista työvoimapulaa. Ei täällä ole nähty sellaista tuotannon kasvua kun kaikki kynnellä kykynevän otettiin palvelemaan kasvavan tuotannon tarpeita.

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli ettei maaseutujen taloihin tule välttämättä vettä tulevaisuudessa, koska kunnilla ei ole rahaa uusia vesiputkia kun ne hajoavat.

Ja kaivot toimivat huonosti, osassa vesi juomakelvotonta ja vesi loppuu, kun tulee helle kesä, kaivosta loppuu vesi.

Ei tänne maalle edes haluta kunnan vesiä vaan oma porakaivo. Niistä harvoin loppuu vesi.

Monen yrityksen asiakkaista suurin osa on eläkeläisiä eli loppuvat 10 vuoden sisällä, ei me Ammattikorkeakoulun käyneet tulla parturiin, jos saa vuodeksi töitä niin siitä säästetään ruokarahaa taas työttömyysajalle, mut hei kaupan 4 hiusväripurkkia maksaa 60 euroa vuodessa, vielä toistaiseksi ne ostetaan, jos ei työttömyysturvaa heikennetä. Kaupan ala tykkää, että myyntiä on vähemmän ja ravintolat ja parturit, että asiakkaat vähenee vuosi vuodelta. Ei me tulla eläkeläisten tilalle asiakkaiksi, sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli ettei maaseutujen taloihin tule välttämättä vettä tulevaisuudessa, koska kunnilla ei ole rahaa uusia vesiputkia kun ne hajoavat.

Ja kaivot toimivat huonosti, osassa vesi juomakelvotonta ja vesi loppuu, kun tulee helle kesä, kaivosta loppuu vesi.

Ei tänne maalle edes haluta kunnan vesiä vaan oma porakaivo. Niistä harvoin loppuu vesi.

Kyllä loppuu, ainakin perheillä. Mulla asuu tuttuja maalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se vähän on. Ei kukaan kuitenkaan ketään pakota asumaan syrjäseudulla, ja arvottomasta, kustannuksia tuovasta perinnöstä voi yksinkertaisesti kieltäytyä..

Säästäminen ja sijoittaminen sitten. Syrjäseudulla asunnot ovat niin paljon edullisempia kuin pk-seudulla, että luulisi "maalla" asujilla jäävän säästöön ja sijoittamiseen enemmän rahaa. Luulen että kyse on yksinkertaisesti siitä, että kaupungissa väki on kouluttautuneempaa ja ymmärtää myös varallisuuden hallinnan päälle.

Voi sinua kuinka kapeakatseista ja tietämätöntä.

Syrjäseudulla asuminen ei ole yhtään sen halvempaa, ota nyt hyvä iminne huomioon sekin asia että syrjäseudulla palkat ovat suorastaan surkeita pk-seutuun verrattuna. Kyllä täällä rahat on tiukassa vaikka kuinka yrittäisi säästää ja sijoittaa. Tyypillinen pk-seutulaisen kommentti, hohhoijaa.

Eli argumentti siitä, että on varaa asua leveästi ei pidäkään paikkaansa. Jos perittävää varallisuutta maalla kertyy alle puolet siitä mitä kaupungissa, niin minulle se kertoo vain sitä, että köyhät asuvat maalla ja vauraat ihmiset Helsingissä. On luonnollista, että maaseudun köyhillä ei ole varaa muuttaa Helsinkiin, kun hyvä jos kykenevät elämään edes siellä maallakaan.

Eikä puolella pk seudun asukkaistakaa ole oikeasti varaa asua siellä. Ainakaan asumistukimenoista päätellen. Keskiluokan elintasokin on kovin usein 60m2 kolmio. Pk seutu on suurimmalle osalle kangastus paremmasta. Totuus on kuitenkin ettei töitä ole sen helpompi saada kuin muuallakaan. Jos tarkoitetaan kokopäivätöitä täysillä viikko tunneilla. Asumismenot syövät puolella kaiken ostovoiman. Pk seutu on täynnä rahvasta joka on aivan auki. Yllättäviä arki menoja rahoitetaan pikavipeillä. Ei siinä sijoiteta mitään kun se paska 10-13€ palkka hupenee asumiseen. Hinnat ovat Pariisin ja muiden metropolien tasoa vaikka Helsinki on syrjäinen perähikiä keskellä metsää. No saavathan pk seutulaiset ainakin hintojen puolesta kuvitella asuvansa metropilialueella.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaan v..uttaa syytää verorahansa pääkaupungin uusavuttomien paijaamiseen.

Minua vituttaa tekohengittää väistämättä kuolevaa maaseutua rahoittamalla kurjien moukkien elämää ja infraa. Onneksi en ole uusavuton, ja olen tästä huolimatta onnistunut kasvattamaan mukavan omaisuuden.

N41, hki

Ei ketään haittaa. Asunnon arvolla ei oli siinä asuvalle merkitystä jos ei joudu muuttamaan. Omistusasuntoa ei kannata hankkia ennenkuin pääsee eläkkeelle.

Paikallista sopimista ajetaan nyt, jotta tulevaisuudessa nuoremmat sukupolvet eivät tule asiakkaiksi eläkeläisten tilalle partureihin, ravintoloihin ja kauppoihin. Tosi hyviä opetusvideoita on netissä esim. hiusten leikkaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ai maalla emme ymmärrä rahan päälle? Hohhoijaa. Työpaikkani on kotonani. Tai ainakin läheisyydessä, pidän työstäni ja hankin sillä. Omistan muutakin kuin tämän talon, esim rakentamatonta järvenrantaa muutamia kilometrejä sekä metsää.

Olen aina asunut täällä. Säästössäkin on muutamia euroja, osakkeita ei ole kuin pieni salkku ihan vain huvin vuoksi.

Kyllä maalla on.muutakin kuin köyhyyttä.

"Olen aina asunut täällä" kyllä kuulostaa köyhältä.. järkyttävää, että ihminen noin jumiutuu!

Tuttava osti Ruotsista auton ennen koronaa, 6000 euroa halvempi oli auto Ruotsissa kuin Suomessa ja sai rahoituksen sieltä. Eli sinne käy nuorempien sukupolvien tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaan v..uttaa syytää verorahansa pääkaupungin uusavuttomien paijaamiseen.

Minua vituttaa tekohengittää väistämättä kuolevaa maaseutua rahoittamalla kurjien moukkien elämää ja infraa. Onneksi en ole uusavuton, ja olen tästä huolimatta onnistunut kasvattamaan mukavan omaisuuden.

N41, hki

Voitit varmaan lotosta, muuten tuolla järjenjuoksulla ei voi rikastua!

Vierailija kirjoitti:

Tuttava osti Ruotsista auton ennen koronaa, 6000 euroa halvempi oli auto Ruotsissa kuin Suomessa ja sai rahoituksen sieltä. Eli sinne käy nuorempien sukupolvien tie.

Jos tulee paikallinen sopiminen niin Ruotsista haetaan autot Suomen sijaan. Yritykset menettää rahat. Moni hakee Ruotsista veneenkin ja yksi osti Virosta keittiökaapit ja auton renkaat. Suomi liian kallis maa nuoremmille sukupolville, joilla huonommat tulot.